Die Ökozonen der Erde - ReadingSample · sen Grade auch kulturräumliches) Ordnungsmuster der Erde in der globalen Dimension aufzuzeigen, sind die Ökozonen den von an-deren Autoren

Die Ökozonen der Erde

Bearbeitet vonJürgen Schultz

4. völlig neu bearb. Aufl. 2008. Taschenbuch. 368 S. PaperbackISBN 978 3 8252 1514 9

Format (B x L): 15 x 21,5 cmGewicht: 544 g

Weitere Fachgebiete > Geologie, Geographie, Klima, Umwelt > GeographieAllgemein, Naturgeographie > Physische Geographie und Topographie

Zu Inhaltsverzeichnis

schnell und portofrei erhältlich bei

Die Online-Fachbuchhandlung beck-shop.de ist spezialisiert auf Fachbücher, insbesondere Recht, Steuern und Wirtschaft.Im Sortiment finden Sie alle Medien (Bücher, Zeitschriften, CDs, eBooks, etc.) aller Verlage. Ergänzt wird das Programmdurch Services wie Neuerscheinungsdienst oder Zusammenstellungen von Büchern zu Sonderpreisen. Der Shop führt mehr

als 8 Millionen Produkte.

http://www.beck-shop.de/Schultz-Oekozonen-Erde/productview.aspx?product=401389&utm_source=pdf&utm_medium=clickthru_lp&utm_campaign=pdf_401389&campaign=pdf/401389

http://www.beck-shop.de/trefferliste.aspx?toc=8174

http://www.beck-shop.de/trefferliste.aspx?toc=8174

http://www.beck-shop.de/fachbuch/inhaltsverzeichnis/9783825215149_TOC_001.pdf

Allgemeiner Teil

Inhaltliche Behandlung derÖkozonen und globale Übersichten

ausgewählter Merkmale

kap1-4-OekoZon_4Aufl_UK3.indd 19kap1-4-OekoZon_4Aufl_UK3.indd 19 10.09.2008 10:34:44 Uhr10.09.2008 10:34:44 Uhr

Allgemeiner Teil

Ökozonen sind Großräume der Erde, die sich durch jeweils eigen-ständige Klimagenese, Morphodynamik, Bodenbildungsprozesse, Lebensweisen von Pflanzen und Tieren sowie Ertragsleis tungen in der Agrar- und Forstwirtschaft auszeichnen. Entsprechend un-terscheiden sie sich in auffälliger Weise nach dem jährlichen und täglichen Klimagang, den exogenen Landformen, den Bodenty-pen, den Pflanzenformationen und Biomen1 sowie den agraren und forstlichen Nutzungssystemen. Ihre Verbreitung auf der Erde ist breitenabhängig und gewöhnlich disjunkt (fragmentiert) auf die Kontinente verteilt.

Der Terminus Ökozone in der beschriebenen Bedeutung wurde erstmals 1988 eingeführt (SCHULTZ 1988, 1995, 1998, 2000a, 2000b, 2001–02, 2005). Im (hierarchischen) System der landschaftsökologischen Raum-einheiten, dessen Grundeinheit der Ökotop2 ist, bezeichnet er die oberste Ordnungsstufe, also die erste Unterteilung der Öko sphäre.3 Zwischen Ökotopen und Ökozonen lassen sich bei Bedarf weitere Unterteilungsstufen einfügen, die beispielsweise als Ökoregionen, Ökoprovinzen und Ökodistrikte bezeichnet werden können.

Sowohl nach ihrer Abgrenzung als auch nach dem damit verfolg-ten Anliegen, nämlich ein naturräumliches (und bis zu einem gewis-sen Grade auch kulturräumliches) Ordnungsmuster der Erde in der globalen Dimension aufzuzeigen, sind die Ökozonen den von an-deren Autoren (zum Beispiel BAILEY 1998 und 2002, BRAMER 1982, CANADELL et. al 2007, CHUVIECO 2008, GRABHERR 1997, HORNETZ und JÄTZOLD 2003, MÜLLER-HOHENSTEIN 1981, RICHTER 2001, WALTER und BRECKLE 1983–94 und 1999) als Landschaftsgürtel, geographische Zonen, Geozonen, Vegetationszonen, Zonobiome etc. bezeichneten Erdregio-nen vergleichbar. Sie unterscheiden sich aber nach der inhaltlichen Fassung, indem sie sich weniger als jene auf die zonalen natürlichen Pflanzenformationen gründen, sondern stärker als geozonale Öko-

systeme erfasst und erklärt werden. Das heißt, neben die qualitative Darstellung von einzelnen Merk-

malen oder Merkmalkomplexen, wie z.B. Bodeneinheiten, Vegeta-tionsstrukturen und Landformen, tritt die quantitative und integrative Erfassung von Stoff- und Energievorräten in den verschiedenen System-kompartimenten sowie von Stoff- und Energieumsätzen zwischen diesen Kompartimenten. Als ökologisch bedeutsame Stoffvorräte (-mengen) werden zum Beispiel die Biomasse von Pflanzen und

20

1 siehe Seite 95.2 Kleinste abgrenzbare ökologische Raumeinheit (= Raumdimension eines Ökosys-

tems), die in geographischem (landschaftsökologischem) Sinne als homogen gelten kann.

3 D. i. die Gesamtheit von Biosphäre (= Lebensbereich der Erde) und der über Wechselwirkungen (Energieflüsse, Stoffkreisläufe etc.) mit ihr verbundenen Teil-bereiche von Litho-, Pedo-, Hydro- und Atmosphäre.


Tieren, die tote organische Bodensubstanz sowie die Mineralstof-fe in der Vegetation und im Boden ins Blickfeld gerückt. Von den Stoffumsätzen finden Primärproduktion, Tierfraß und Sekundärpro-duktion, Streufall und -zersetzung sowie Mineralstoff- und Wasser-kreislauf besondere Beachtung. Energetische Aspekte werden bei allen organischen Substanzen und deren Umsätzen berücksichtigt. Die moderne regionale Ökosystemforschung hat derart reichhaltige Untersuchungsergebnisse erbracht, dass dieser neue Weg der ökozo-nalen Darstellung möglich geworden ist.

Der Versuch, die Erde in wenige Großräume mit möglichst vielen ein-heitlichen Zügen zu gliedern, ist aus mehreren Gründen problematisch und wird deshalb von mancher Seite kritisch beurteilt. Zu den schwer

lösbaren Problemen, die hier nicht verschwiegen werden sollen, gehören:a) Die tatsächlich existierende kleinräumige Vielfalt der Standortbedin-

gungen, wie sie überall auf der Erde vorliegt, lässt sich nur unter großen Zwängen und dementsprechend mit beträchlichen Un-schärfen ‚unter einen (ökozonalen) Hut‘ bringen.

b) Eine Reihe von Gegebenheiten entzieht sich, da erkennbare Umweltein-wirkungen fehlen, jeglicher Zuordnung; dazu gehören beispielsweise die Land-Meer-Verteilung, das Großrelief der Erde, Verbreitung der Gesteinsarten, Vorkommen von Bodenschätzen und viele historisch bedingte Erscheinungen (Gliederung nach Staaten, Sprachen, Kulturgemeinschaften). Diese Merkmale wie auch die von ihnen ausgehenden Einflüsse, z.B. auf das Klima oder die Landnutzung, ‚stören‘ also die ökozonale Ordnung oder fallen als azonale Erscheinungen völlig heraus.

c) Die übrigen, mehr oder weniger umweltabhängigen (und damit in die ökozonalen Wirkungsgefüge verflochtenen) Landschaftselemente haben nur selten scharf ausgeprägte Verbreitungsgrenzen. In der Regel er-folgt ihr Wandel kontinuierlich, entlang von im Einzelfall sehr verschiedenen Parametern über breite Übergangszonen (Aus-nahmen z.B. Land-Meer-Grenzen, Gebirgsränder). Linienhafte Grenzziehungen müssen daher grundsätzlich fragwürdig erschei-nen; dies um so mehr, wenn sie, wie im vorliegenden Falle, den Anspruch erheben, zugleich für ganze Merkmalskombinationen zu gelten.

d) Viele der exogen geprägten Gegebenheiten haben sich im Laufe langer Zeiträume herausgebildet. Ihre heutige Gestalt ist daher teilweise oder ganz das Ergebnis von andersartigen Umwelteinflüssen, die früher herrschten. Eine Einpassung in die gegenwärtigen Verhält-nisse ist nicht oder nur unter großen Zwängen möglich.4

Inhaltliche Behandlung der Ökozonen und globale Übersichten 21

4 Der Anteil solcher Vorzeitformen ist insbesondere bei den Landformen groß. Für sie ist eine morphogenetische Erklärung aus dem heute existierenden Prozessge-

Fortsetzung nächste Seite


Allgemeiner Teil

Aus den genannten Problemen ergeben sich als Konsequenzen, dass • ökozonale Abgrenzungen bis zu einem gewissen Grade willkürlich

(z.B. an klimatischen Schwellenwerten) gezogen werden müssen und allenfalls für einen Teil der Landschaftsmerkmale gelten kön-nen und

• die Vielfalt der Bedingungen innerhalb der wie auch immer um-grenzten Zonen naturgemäß groß bleiben muss.

Eine ökozonale Gliederung der Erde ist trotzdem möglich und

sinnvoll, – so die hier vertretene These – und zwar unter den fol-genden Prämissen und Zugeständnissen:a) Die Vielfalt innerhalb der Zonen kann grundsätzlich nicht als Wider-

spruch zu ihrer Abgrenzung verstanden werden. Entscheidend sind die verbleibenden Gemeinsamkeiten und deren Gewicht. Letzteres bemisst sich bei Faktoren nach der räumlichen Reichweite und der funktionalen Dominanz, bei Strukturen (Formmerkmalen) nach der Verbreitung und Auffälligkeit. In diesem Sinne ‚gewich-tige‘ Faktoren/Formmerkmale sind beispielsweise gehemmte Zer-setzung organischer Abfälle und mächtige Streuauflage in der Borealen Zone, oder Winterregen und Hartblättrigkeit der Vegetation in den Winterfeuchten Subtropen. Zum Erkennen der zonalen Überein-stimmungen bedarf es vor allem eines angemessenen (globalen) Maßstabes der Betrachtung. Dann treten viele Ungereimthei-ten von selbst in den Hintergrund. Ein bildlicher Vergleich mag dies verdeutlichen: Eine kleinmaßstäbige Weltkarte ist, vergleicht man einen kleinen Ausschnitt von ihr mit einer großmaßstäbigen Darstellung desselben Gebietes, ungenau, generalisierend falsch und unvollständig; dennoch wird niemand bestreiten, dass diese Weltkarte nützlich ist.

b) Ökozonen lassen sich nur durch mittlere Verhältnisse oder typische Kli-masequenzen, Bodensequenzen (Catenen) etc. charakterisieren. Mittlere Verhältnisse finden sich auf solchen Standorten, die• einen höchstens geringen oberflächlichen Abfluss (Abtragung)

haben, • weder einen übermäßigen Zufluss (Sedimentation) noch Stau-

nässe aufweisen,

22

4 füge grundsätzlich nur eingeschränkt möglich. Erdgeschichtlich entstandene Merkmale zeigen auch viele Böden (Paläoböden); starke historische Züge finden sich in der Landwirtschaft. Deutlich geringer sind die Vorzeitmerkmale in der Vegetation, da diese ziemlich rasch und umfassend auf Umweltveränderungen reagiert (wofür z.B. die postglaziale Waldgeschichte von Mitteleuropa ein gutes Beispiel liefert). Völlig ohne Vergangenheitseinflüsse ist allein das Klima: Es wird von der heute bestehenden solarbedingten unterschiedlichen Energiezufuhr, der Erdrotation sowie den tellurischen und orographischen Bedingungen bestimmt.


• nicht allzu weit über Meereshöhe liegen (im einzelnen abhän-gig von der geographischen Breite),

• weder ausgesprochen kontinental noch ausgesprochen ozea-nisch beeinflusste Klimate besitzen.

d) Beispiele für zonentypische Klimasequenzen sind die Differenzie-rung der Polaren/subpolaren Zone in eisbedeckte Gebiete, polare Wüsten sowie hocharktische und niederarktische Tundren, oder der Trockenen Mittelbreiten in Waldsteppen, Langgrassteppen, Kurzgrassteppen, Wüstensteppen, Halbwüsten und Wüsten. Kli-masequenzen bieten zugleich die Möglichkeit zur Abgrenzung sub-ökozonaler Raumeinheiten.

d) Orographisch oder edaphisch bedingte Sonderfälle können dann in die Charakterisierung einbezogen werden, wenn sie zonenty-pisch sind, wie z.B. Vertisole, Salzböden und Histosole als End-glieder von reliefgebundenen Bodencatenen in den Sommer-feuchten Tropen, den Trockengebieten bzw. der Borealen Zone.

c) Die Grenzziehung zwischen den Ökozonen ist von untergeordneter Bedeu-tung. Im Vordergrund muss die Erfassung der (mittleren Verhält-nisse der) Kernräume stehen.

d) Alle quantitativen Angaben können nur Richtgrößen sein (auch wenn Spannen genannt werden, geben diese nicht unbedingt die tat-sächlich vorkommenden Extreme an, sondern eher die Grenzen, zwischen denen die meisten Werte liegen). Die Zahlen sollen die globalen Unterschiede verdeutlichen und können als Maß für lokale Abweichungen innerhalb der Ökozonen dienen.

Die Erfassung von Ökozonen in der beschriebenen Weise soll, so die Hoffnung, die sich mit diesem Buch verbindet, helfen, den Blick für großräumig übergreifende Strukturen und Abläufe zu öffnen (also auch der Gefahr zu begegnen, dass der ‚Wald vor lauter Bäumen’ übersehen wird) und zugleich eine Art globales Ordnungsmuster (Orientierungswissen) schaffen, das • für jeden beliebigen Ort der Erde erlaubt, sofort eine Reihe we-

sentlicher Merkmale zu nennen und • als Einstieg für Detailuntersuchungen geeignet ist (ausgehend von

der Frage: worin unterscheidet sich ein Standort von den allge-meinen Merkmalen der Ökozone, in der er liegt?).

In diesem Buch wird der Festlandsbereich in neun Ökozonen

gegliedert. Vertretbar erscheint auch eine größere Zahl von Zonen. Beispielsweise könnten Unterteilungen, die für einige Ökozonen vorgenommen wurden (Anhang A, Tab. 1.1), in den Rang von Öko-zonen angehoben werden.

Die ökozonale Gliederung folgt vorrangig naturräumlichen Krite-rien (Klima, Böden, Vegetation etc.). Kulturräumlichen Aspekten



Allgemeiner Teil 24

wird nur insoweit nachgegangen, als Bezüge zur natürlichen Aus-stattung erkennbar sind. Solche Bezüge sind beispielsweise bei der Landnutzung (Landwirtschaft, Besiedlung etc.) durchweg vorhanden, sonst aber eher die Ausnahme oder von minderer Bedeutung.

Jede der neun (terrestrischen) Ökozonen wird in einem eigenen Kapitel (Kap. 7 bis 15) beschrieben. Die Reihenfolge entspricht in etwa ihrer räumlichen Abfolge auf der Erde von den Polen bis zum Äquator. Sie hat aber nicht nur räumlichen Ordnungscharakter. Viel-mehr spiegelt sie auch die unterschiedlichen ‚Verwandtschaftsgrade’ zwischen den einzelnen Ökozonen wider: Unmittelbar benachbart abgehandelte Ökozonen weisen mehr (und bedeutsamere) zonen-übergreifende, also gemeinsame Struktur- und Prozessmerkmale auf als im Text weiter auseinander stehende.

Alle regionalen Kapitel sind nach einem durchgängigen

Schema in gleich oder ähnlich lautende Unterkapitel geglie-

dert. Das erste widmet sich der Verbreitung und ggf. regionalen Dif-ferenzierung der jeweils behandelten Ökozone. Die folgenden infor-mieren dann über deren Klima, Relief, Gewässer, Böden, Vegetation, Tierwelt und Landnutzung. Diese Reihenfolge entspricht in etwa der Hierarchie der Abhängigkeiten (Abb. 0.1). Beispielsweise ist die Ve-getation in stärkerem Maße von den Böden abhängig als umgekehrt, übt aber ihrerseits einen größeren Einfluss auf die Tierwelt aus als von dort auf sie zurückwirkt; die Böden sind im Wesentlichen Pro-dukte von Material (Gestein) und Gestalt (Relief) der Landoberflä-che sowie vom (Groß-)Klima. Letzteres ist von den übrigen Kompo-nenten weitgehend unabhängig, dominiert sie aber alle mehr oder weniger deutlich; als primärer Faktor steht das Klima entsprechend jeweils am Anfang der Darstellungen.

Die Inhalte der Unterkapitel und ihrer Abschnitte folgen einer vor-gegebenen Merkmalsauswahl, soweit dies mit der Sonderstellung einer jeden Ökozone vereinbar ist. Die Kapitel 1 bis 6 des vorausge-henden Allgemeinen Teils zeigen, um welche Merkmale es sich da-bei handelt, bringen für einige von ihnen ökozonen-vergleichende Übersichten, erklären Abkürzungen und erläutern speziellere Fach-begriffe, insbesondere aus der Biologie und der Bodenkunde. Die be-grifflichen Erklärungen sind nicht nur als Hilfe für das Verständnis der regionalen Kapitel gedacht, sondern sollen auch beim Einstieg in die umfangreiche biologisch-ökologische und bodenkundlich-ökolo-gische Fachliteratur helfen.

Jedes Kapitel endet mit einem eigenen Literaturverzeichnis. Die Titelauswahl beschränkt sich auf Quellennachweise und nennt eini-ge der neueren Hauptwerke. Weiterführende Literaturhinweise gibt das Handbuch der Ökozonen (SCHULTZ 2000a).

Die regionalen Kapitel zu den einzelnen Ökozonen enthalten au-ßerdem zusammenfassende Schaubilder, die jeweils in einer ähn-lichen Anordnung die wichtigsten zonalen Merkmalskomplexe und



Abb. 0.1Hierarchie der Haupt-komponenten von geo-zonalen Ökosystemen, zur Veranschaulichung der Inhaltsgliederung im vorliegenden Buch: Die Reihenfolge der Kapitel folgt dem hierarchisch ausgerichteten Beziehungs-geflecht zwischen diesen Komponenten. Die Ziffern (z.B. KLIMA 2) verweisen auf die zugehörigen Ka-pitel im Allgemeinen Teil bzw. Unterkapitel im Re-gionalen Teil (dort jeweils erste Dezimalstelle; beim Klima-Beispiel also die Unterkapitel 8.2, 9.2, 10.2 etc.). In den Kästen für die Hauptkomponenten ist jeweils eine Auswahl von Einzelkomponenten ange-fügt, zu denen Informatio-nen gegeben werden.

Abb. 0.2Schema für zusammen-fassende Schaubilder der einzelnen Ökozonen.


26 Allgemeiner Teil

Abb. 0.3 Vergleich der Ökozonen nach ausgewählten quantifizierbaren Merkmalen.


27

einige der bedeutenderen Wirkungszusammenhänge nach Art eines stark vereinfachten Ökosystem-Schemas zeigen und damit einen raschen Vergleich zwischen den Ökozonen erlauben. Das Grundmu-ster für diese Anordnung ist in der Abb. 0.2 dargestellt.

Der raschen Erfassung wichtiger Merkmale und Besonderheiten der Ökozonen dient auch die Übersicht in der Abb. 0.3. Zur besseren Anschaulichkeit werden die zonentypischen Mengen bzw. Leistun-gen durch relative Werte (sehr hoch, hoch, mittel etc.) in Form von Kreissymbolen angegeben.

Die Verbreitungsgebiete und Flächengrößen der Ökozonen lassen sich aus den Übersichten im Anhang A und der Tab. 1.1 sowie aus den Einzelkarten jeweils zu Anfang der regionalen Kapitel ablesen. Weitere Übersichten (zu diversen räumlichen Bezügen der ökozona-len Gliederung) bieten die Tab. 2.1 und Abb. 4.2 (Klimaparameter), Anhang B und Tab. 4.2 (Bodenzonen), Tab. 5.1 (Pflanzenformatio-nen), Tab. 5.2 (Energiefixierung und Primärproduktion) sowie An-hang C und Tab. 6.1 (Agrarregionen).

LiteraturARCHIBOLD, O. W. (1995): Ecology of world vegetation. Chapman and

Hall, London, 510 S.BRAMER, H. (1982): Geographische Zonen der Erde. Haake, Gotha (2.

Aufl.), 128 S.BAILEY, R. G. (1998): Ecoregions. The ecosystem geography of oceans

and continents. Springer, Berlin, 176 S.– (2002): Ecoregion-based design for sustainability. Springer, Berlin,

222 S.CANADELL, J. G., PATAKI, D. E. und PITELKA, L. F. (ed.) (2007): Terrestrial

ecosystems in a changing world. Gobal Change - The IGBP Series 24. Springer, Berlin, 336 S.

CHUVIECO, E. (ed.) (2008): Earth observation of global change. The role of satellite remote sensing in monitoring the global environment. Springer, Berlin, 222 S.

GRABHERR, G. (1997): Farbatlas Ökosysteme der Erde. Natürliche, naturnahe und künstliche Land-Ökosysteme aus geobotanischer Sicht. Ulmer, Stuttgart, 364 S.

HORNETZ, B. und JÄTZOLD, R. (2003): Savannen-, Steppen- und Wü-stenzonen. Das Geographische Seminar. Westermann, Braunschweig, 312 S.

MÜLLER-HOHENSTEIN, K. (1981): Die Landschaftsgürtel der Erde. Teu-bner, Stuttgart (2. Aufl.), 204 S.

RICHTER, M. (2001): Vegetationszonen der Erde. Perthes, Gotha, 448 S.

SCHULTZ, J. (1988): Die Ökozonen der Erde. Ulmer, Stuttgart, 488 S. (3. Aufl. 2002, 320 S.).

Literatur


Allgemeiner Teil 28

– (1995): Ökozonen. In: KUTTLER, W. (ed.): Handbuch zur Ökologie. Analytica, Berlin (2. Aufl.), 308–315.

– (1998): Ecozones, global. In: MEYERS, R. A. (ed.): Encyclopedia of environmental analysis and remediation. John Wiley and Sons, Chichester, 1497–1518.

– (2000a): Handbuch der Ökozonen. Ulmer, Stuttgart, 577 S.– (2000b): Konzept einer ökozonalen Gliederung der Erde. Geogr.

Rdschau 52, 5–11 und Kartenbeilage.– (2001–02): Ökozonen der Erde. Peterm. Geogr. Mitt. 145/1–146/3,

Rubrik Bild.– (2005): The ecozones of the world. Springer, Berlin (2. Aufl.),

252 S.WALTER, H. UND BRECKLE, S.-W. (1983–1994): Ökologie der Erde. Bd.

1–4. Fischer, Stuttgart.– (1999): Vegetation und Klimazonen. Grundriss der globalen Öko-

logie. Ulmer, Stuttgart (7. Aufl.), 544 S.,

Seriendarstellungen zu den Ökozonen (zonalen Pflanzenfor-

mationen, zonalen Ökosystemen, Landschaftsgürteln)

Ecological Studies. Springer, Berlin ab 1970. Ecosystems of the World. Elsevier, Amsterdam ab 1977. Geographisches Seminar Zonal. Westermann, Braunschweig ab

1984. International Biological Program (IBP) - 1964-1974. Cambridge Univ

Press, Cambridge ab 1979.


1 Verbreitung und Flächen anteile der Ökozonen

Lage auf der Erde. Die Abbildung im Anhang A (S. 350) zeigt die ökozonale Gliederung der Erde im Überblick (zur Lage in Bezug auf Staatsgrenzen siehe SCHULTZ 2000a). Zusätzlich wird jede Ökozone durch eine eigene Verbreitungskarte belegt (siehe jeweils erste Ab-bildung in den Regionalkapiteln 7 bis 15). Diese enthält auch eine Auswahl von Klimadiagrammen (zum Schema siehe Abb. 2.3), mit denen sowohl die zonentypischen Verhältnisse wie auch die Un-terschiede in Teilräumen veranschaulicht werden sollen. Extreme Abweichungen, die nur kleinräumig vorkommen, bleiben aber un-beachtet.

Grenzen. Die auf den Verbreitungskarten eingetragenen ökozo-nalen Grenzen folgen der klimazonalen Gliederung der Erde von TROLL u. PAFFEN (1964), die der erdräumlichen/zonalen Differenzie-rung von Vegetation, Böden und weiteren natürlichen Gegebenhei-ten besser als andere effektive Klimaklassifikationen gerecht wird.

Trotzdem bleibt ihre Verwendung für die ökozonalen Grenz-ziehungen ein Notbehelf, was allerdings in Anbetracht der Tatsache, dass dieses Buch vorrangig die mittleren Qualitäten der Ökozonen darstellen will, die äußere Abgrenzung demzufolge von untergeord-neter Bedeutung ist, vorläufig auch vertretbar erscheint. Größere Gebiete unklarer Zuordnung (z.B. Dornsavannen) werden auf den regionalen Ökozonenkarten als Übergangsräume besonders ge-kennzeichnet (vgl. Abb. 13.1 und 14.1).

Zur Flächengröße der Ökozonen und einiger ihrer Unterteilun-gen siehe Tab. 1.1.

Literatur zu Kap. 1SCHULTZ, J. (2000a), s. Lit. zu Allgemeiner TeilTROLL, C. und PAFFEN, K. H. (1964): Karte der Jahreszeitenklimate

der Erde. Erdkunde 18, 5–28.


Verbreitung und Flächen anteile30

Tab. 1.1. Flächengrößen der Ökozonen.

Ökozonen– Unterteilungen

(Sub-Ökozonen)

FlächeMio. km2

Festlands-anteil(%)

Polare/subpolare Zone 22,0 14,8

– Eiswüsten

– Tundren und Frostschuttgebiete

16,0

6,0

Boreale Zone 19,5 13,1

Feuchte Mittelbreiten 14,5 9,7

Trockene Mittelbreiten 16,5 11,1

– Grassteppen

– Wüsten und Halbwüsten

12,0

4,5

Winterfeuchte Subtropen 2,5 1,7

Immerfeuchte Subtropen 6,0 4,0

Tropisch/subtropische Trockengebiete

31,0 20,8

– Wüsten und Halbwüsten

– Winterfeuchte Gras- und Strauch-steppen (Subtropen)

– Sommerfeuchte Dornsavannen (Tro-pen) und Dornsteppen (Subtropen)

18,0

3,5

9,5

Sommerfeuchte Tropen 24,5 16,4

– Trockensavannen

– Feuchtsavannen

10,5

14,0

Immerfeuchte Tropen 12,5 8,4

Gesamtfläche 149,0 100,0


2 Klima

Das Klima setzt großräumig die Rahmenbedingungen für die exo-genen geomorphologischen Prozesse, Bodengenese, Vegetationsent-faltung und Landnutzungspotentiale. In den ökozonalen Ursachen-Wirkungs-Gefügen rangiert es dementsprechend an der Spitze. Von besonderer Bedeutung sind dabei die Elemente Sonneneinstrahlung (als Energiequelle für die Photosynthese) und Vegetationsperiode (als jähr-liche Zeitspanne für die Primärproduktion). Ihnen widmen sich die beiden folgenden Unterkapitel. Die Tab. 2.1 und Abb. 4.2 geben Infor-mationen zu weiteren Klimafaktoren, beispielsweise den (ökozonalen Bezügen von) Lufttemperaturen, Niederschlägen und Verdunstung.

Zu beachten ist grundsätzlich zweierlei:1. Die klimatischen Einwirkungen sind nur mit Einschränkung über

Mittelwerte der einzelnen Klimaelemente zu erfassen; mindestens ebenso nötig sind Kenntnisse über extreme Ereignisse und deren Häufigkeit, wie z.B. die Häufigkeit hoher Niederschlagsintensitäten, langer Trockenperioden, starker Windgeschwindigkeiten, tiefer Fröste oder des Frostwechsels (siehe z.B. die Seiten 247, 293).

2. Die zonal gültigen Klimamerkmale können innerhalb von Pflan-zenbeständen erheblich abgewandelt sein (siehe z.B. die Abbil-dungen 7.4, 9.3, 9.4, 9.5, 10.4, 15.2).

2.1 Strahlungsklima

Die im vorliegenden Buch genannten Werte zur Sonneneinstrah-lung beziehen sich ausschließlich auf denjenigen Strahlungsanteil, der nach Durchgang durch die Atmosphäre als direkte Einstrahlung oder als diffuse Himmelsstrahlung auf die Erdoberfläche trifft, also die gesamte auf die Erdoberfläche auftreffende kurzwellige (etwa 290 bis 3000 nm) Strahlung, d. i. die Globalstrahlung oder engl. insolation (incoming solar radiation, Abb. 2.1). Der davon für die

Photosynthese der Pflanzen nutzbare Spektralbereich (PHAR oder PAR, von engl. photosynthetic active radiation) liegt etwa zwischen 400 und 700 nm, stimmt also weitgehend mit dem sichtbaren Licht


Klima32

Abb. 2.1Jahressummen der Glo-balstrahlung in 108 kJ ha-1 (DE JONG 1973). Auf der Basis dieser Strahlungseinnahmen lässt sich die Primärpro-duktion der natürlichen Vegetation in den einzel-nen Ökozonen abschät-zen (siehe Seite 106ff. und Tab. 5.2).

Abb. 2.2Globalstrahlung im Jah-resgang für Stationen aus sechs Ökozonen.


Strahlungsklima 33

überein. Knapp die Hälfte (45 bis 50%) der über die Globalstrahlung zugeführten Energie gehört zu diesem Spektrum.

In allen Ökozonen liegt die Sonneneinstrahlung in der Spitze (höchste Monatsmittel) ähnlich hoch (Abb. 2.2). Die Differenzen der jährlichen und der vegetationszeitlichen Summen beruhen auf der ungleichen Dauer hoher Sonneneinstrahlung und auf der un-terschiedlich langen Zeitspanne, während der die Pflanzen aufgrund der hygrothermischen Gegebenheiten Nutzen aus der jeweils zuge-führten Strahlungsenergie ziehen können (s.u.).

Unterschiedlich sind auch die tägliche Einstrahlungsdauer (Tages-länge) und deren Veränderungen im Laufe eines Jahres. Daraus lassen sich mehrere Eigenheiten der Ökozonen ableiten, beispiels-weise die für sie jeweils charakteristische Abfolge von Jahreszeiten. Allgemein gilt, dass • in den hohen und mittleren Breiten helle und warme Sommer

lichtarmen kalten Wintern gegenüberstehen,• in den niederen Breiten hingegen solare und thermische Jahres-

zeiten nur schwach ausgeprägt sind oder völlig fehlen.Zu den Energietransfers an der Bodenoberfläche siehe Kasten 1.

2.2 Hygrothermische Wachstumsbedingungen für Pflanzen1, Vegetationsperioden

Die Vegetationsperiode ist hier als die Summe derjenigen Monate innerhalb eines Jahres definiert, deren Mitteltempe-raturen tmon ≥ 5 °C betragen und deren Niederschläge p (in Millimeter) nummerisch den doppelten Temperaturwert tmon (in Grad Celsius) übersteigen (also alle ausreichend warmen Monate mit p-[mm] >2 tmon [°C]).

1 Vgl. auch Abb. 4.2.

Abb. 2.3Erläuterung des Klima-diagrammschemas von WALTER u. LIETH (1960– 67). Das Besondere liegt darin, dass die Kurven der mittleren Monats-niederschläge (mm) und der mittleren Mo-natstemperaturen (°C) im Verhältnis der Zah-lenwerte von 1:2 auf-getragen werden; 20 °C haben also die gleiche Ordinatenlänge wie 40 mm Niederschlag. Bei diesem Verhältnis gelten Zeiten, in denen sich die Niederschlagskurve über der Temperaturkurve hält, als humid, die üb-rigen als arid. Das Bei-spiel zeigt eine Station aus den Winterfeuchten Subtropen (Türkei). Die Angaben zur Vege-tationsperiode wurden v. Verf. hinzugefügt.


Klima34


Tab. 2.1. Hygrothermische Wachstumsbedingungen in den einzelnen Ökozonen (tmon = Monatsmitteltemperatur, p = mittlerer Monatsniederschlag).a

Ökozone Veg.-periode Monate mit Jahres- (Monate mit niederschläge p [mm] > 2 tmon [°C] tmon ≥ 10 °C tmon ≥ 18 °C (mm) und tmon ≥ 5 °C)

Polare/sub- 0–3 0 – <250polare Zone (4) (1)

Boreale 4–5 2–3 0 250–500Zone (3–6) (1–4) (1)

Feuchte 6–12 5–7 1–3 500–1000Mittelbreiten (5) (4) (0–5)

Trockene 0–4 5–7 ≤ 4 <400Mittelbreiten (5) (5) sommerlich: <200 (250)

Winterfeuchte 6–9 8–12 4–6 500–1000Subtropen (5–10)

Immerfeuchte 12 8–12 4–7 1000–1500Subtropen (bis 12)

Tropisch/ 0–4 12 5–12 polwärts: <300subtropische (5) (9–11) äquatorwärts:Trockengebiete <500

Sommerfeuchte 6–9 – 12 500–1500Tropen (5)

Immerfeuchte 12 – 12 2000–4000Tropen

a Zahlenwerte in Klammern stehen für regionale Sonderfälle, die sich zumeist aus kontinentalen oder maritimen Einflüssen oder unterschiedlichen Breitenlagen (Nord-Süd-Differenzierungen) herleiten. Extre-me Ausnahmen bleiben unberücksichtigt.

Hygrothermische Wachstumsbedingungen 35

Die Zeitspanne, in der diese Bedingungen erfüllt sind, lässt sich aus den Klimadiagrammen von WALTER u. LIETH (1960–67) leicht und schnell ausmessen (Abb. 2.3). Die in diesem Buch für die einzelnen Ökozonen angegebenen Werte für Vegetationsperioden beruhen größtenteils auf solchen Ausmessungen. Ergänzend wurden Klima-tabellen von MÜLLER (1996) und aus dem World survey of climatology (LANDSBERG 1970–86) herangezogen.

In den Ökozonen der mittleren und hohen Breiten sinken die winter-lichen Lufttemperaturen so weit ab (wenigstens ein Monat mit tmon <-5 °C), dass es hierdurch zu einer Unterbrechung des Pflanzen-wachstums kommt. Es herrschen thermische Jahreszeitenkli-

mate. In den tropisch/subtropischen Ökozonen kann eine Unterbre-chung durch Trockenheit (also durch hygrische Veränderlichkeit)


36

vorliegen. Die jahreszeitlichen Temperaturamplituden sind kleiner als die tageszeitlichen. Hier bestehen daher thermische Tageszei-

tenklimate.Für die pflanzliche Produktion ist nicht nur die Länge der Vegeta-

tionsperiode von Belang. Sie steigt auch mit den dann verfügbaren Strahlungsenergien und Lufttemperaturen (siehe Kap. 5.4.3). In den Tropen liegen alle Monatsmittel über +18 °C, in den Subtropen noch mindestens vier; an der Polargrenze der Borealen Zone werden gera-de noch in einem Monat +10-°C erreicht (Tab. 2.1).

Literatur zu Kap. 2.1 und 2.2BARRY, R. G. und CHORLEY, R. J. (2003): Atmosphere, weather and

climate. Routledge, London, 421 S.BATTARBEE, R. W., GASSE, F. und STICKLEY, C. E. (eds.) (2004): Past

climate variability through Europe and Africa. Springer, Dordrecht, 638 S.

BLÜTHGEN, J. und WEISCHET, W. (1980): Allgemeine Klimageographie. De Gruyter, Berlin (3. Aufl.), 887 S.

DE JONG, B. (1973): Net radiation received by a horizontal surface at the earth. Delft University Press, Delft, 99 S.

GEIGER, R. ARON, R.H. und TODHUNTER, P. (2003): The climate near the ground. Rowman and Littelfi eld, Lanham, 584 S.

HÄCKEL, H. (2005): Meteorologie. Ulmer, Stuttgart (5. Aufl .), 447 S.HENNING, I. (1994): Hydroklima und Klimavegetation der Kontinente.

Münstersche Geogr. Arb. 37. Münster, 143 S.HUPFER, P. und KUTTLER, W. (2006): Witterung und Klima. Eine

Einführung in die Meteorologie und Klimatologie. Teubner, Wiesbaden (12. Aufl .), 553 S.

LANDSBERG, H. E. (ed.) (1970–1986): World survey of climatology. Bde 1–15, Elsevier, Amsterdam.

LAUER, W. und BENDIX, J. (2006): Klimatologie. Das geographische Seminar. Westermann, Braunschweig (2. Aufl .), 202 S.

LUDWIG, K.-H. (2007): Eine kurze Geschichte des Klimas. Von der Entstehung der Erde bis heute. Beck, München (2. Aufl .), 216 S.

MÜLLER, M. J. (1996): Handbuch ausgewählter Klimastationen der Erde. Forschungsstelle Bodenerosion Univ. Trier 5, Trier (5. Aufl.), 400 S.

SCHÖNWIESE, Ch.-D. (2003): Klimatologie. Ulmer, Stuttgart (2. Aufl .), 440 S.

STORCH, H.v., GÜSS, S. und HEIMANN, M. (1999): Das Klimasystem und seine Modellierung. Springer, Berlin, 255 S.

WALCH, D. und FRATER, H. (2004): Wetter und Klima. Springer, Berlin, 225 S.

WALTER, H. und LIETH, H. (1960–1967): Klimadiagramm-Weltatlas. Fischer, Jena.

Klima


37

WEISCHET, W. (1996): Regionale Klimatologie, Teil 1: Die Neue Welt. Teubner, Wiesbaden, 468 S.

WEISCHET, W. und ENDLICHER, W. (2000): Regionale Klimatologie, Teil 2: Die Alte Welt. Teubner, Wiesbaden, 626 S.

WEISCHET, W. (2002): Einführung in die Allgemeine Klimatologie. Borntraeger, Berlin (6. Aufl .), 276 S..

ZMARSLY, E., KUTTLER, W. und PETHE, H. (2007): Meteorologisch-klimatologisches Grundwissen. Ulmer, Stuttgart (3. Aufl .), 182 S.

2.3 Klimawandel

2.3.1 EinführungDer Klimawandel als eine uns alle bedrohende Gefahr für viele Öko-systeme und damit auch für unsere eigene Zukunft (vielleicht sogar Gegenwart) ist derzeit in aller Munde. Mancher Leser mag sich in Anbetracht dieser Nachrichtenlage denken, dass die in diesem Buch beschriebene ökozonale Gliederung der Erde nur noch von kurzer Dauer sein wird. Es liegt daher nahe zu prüfen, mit welchen Konse-quenzen tatsächlich zu rechnen ist.

Die gegenwärtigen Abgrenzungen zwischen den einzelnen terre-strischen Ökozonen gründen sich vorrangig auf die großräumigen Differenzierungen von Temperatur und Niederschlag. Grundsätzlich kann es daher keine Zweifel daran geben, dass sich eine Änderung des Klimas auch auf die ökozonale Gliederung auswirken müsste. So würden sich bei einer globalen Erwärmung vermutlich auf bei-den Hemisphären diejenigen Ökozonen polwärts verschieben, deren Grenzen vornehmlich thermisch dominiert sind. Das betrifft die Im-merfeuchten Tropen, die Immerfeuchten Subtropen, die Feuchten Mittelbreiten und die Boreale Zone. Innerhalb der Polaren/subpo-laren Zone würden die polaren Eiswüsten zurückgedrängt und die Flächenanteile der Frostschutt- und Tundrengebiete steigen. Bei den übrigen Ökozonen wären Grenzverschiebungen zu erwarten, wenn sich zugleich die Niederschläge nach Menge und/oder jahreszeitli-cher Verteilung ändern würden. Nach den Vorhersagen, wie sie bei-spielsweise der IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change, Zwischenstaatlicher Ausschuss für Klimawandel)5 herausgebracht

Klimawandel

5 Der IPCC wurde 1988 gemeinsam von der WMO (World Meteorological Organi-zation) und der UNEP (UN Environment Programme) eingesetzt, als der Verdacht aufkam, dass sich unser Klima bedrohlich erwärmen könne. Sein Auftrag ist, Än-derungen unseres Klimas zu beobachten und gegebenenfalls gesicherte Grund-lagen für politische Entscheidungen zur Abwehr möglicher Gefahren bereit zu stellen. Er nutzt hierfür die Forschungsergebnisse von Wissenschaftlern, die sich zu einer Mitarbeit bereit erklären, tut dies aber in einer selektiven Weise, die bei anderen Wissenschaftlern und auch in weiten Kreisen der Öffentlichkeit als nicht objektiv, vielmehr als tendenziös oder sogar unredlich empfunden wird.



38

hat, würde dies die Trockengebiete betreffen, also die Ökozonen der Tropisch/subtropischen Trockengebiete und der Trockenen Mittel-breiten, deren Ausweitung dann wohl zu Lasten der Sommerfeuch-ten Tropen und der Winterfeuchten Subtropen (und vielleicht auch der Immerfeuchten Subtropen) ginge. Nicht auszuschließen ist auch, dass sich die Klimaänderungen „nur“ auf einzelne Kompartimente in den ökozonalen Wirkungsgefügen auswirken, also beispielsweise neuartige Lebensgemeinschaften aus Tier- und Pflanzenarten (POTVIN et al. 2007) entstehen lassen, ohne die derzeit bestehenden ökozona-len Abgrenzungen entscheidend zu verändern.

In derartigen Änderungen ist aber nichts grundlegend Neues zu sehen: Die ökozonale Gliederung der Erde, so wie wir sie ken-nen, muss als ein vorübergehender Zustand angesehen werden, der sich zumindest in seinen Grenzziehungen selbst in historischer Zeit verändert hat, ganz zu schweigen von den noch weitaus größeren Wandlungen in der geologischen Zeitdimension. So gab es in der jüngsten erdgeschichtlichen Periode, dem etwa zwei Millionen Jah-re zurück reichenden Quartär, bekanntlich mehrere Eiszeiten mit zwischengeschalteten Warmzeiten, in denen es sehr wahrscheinlich wärmer als heute war. Nicht das Beständige, vielmehr den Wechsel müssen wir als das Normale ansehen. Denn die Erde hat kein sta-

biles Klima (s.u.). Und der Mensch, der zumindest ab dem letzten Viertel des Quartärs in vielen Erdregionen schon existierte, ist mit diesen Wechseln stets zurecht gekommen.

Fakt ist auch, dass die Vielfalt an Lebensräumen, wie sie heute auf der Erde besteht, ein breites Spektrum abdeckt, aus dem auch die möglichen Änderungen, die aus einem Klimawandel herrühren könnten, nicht wesentlich herausfallen werden. Ändern würden sich im Höchstfalle alleine die Lage und der Flächenanteil bereits existierender Lebensräume.

Die Tatsache, dass wir heute in den meisten Erdregionen eine Zu-nahme der mittleren Temperaturen erleben, ist daher – jedenfalls auf den ersten Blick – auch nicht als ungewöhnlich oder gar bedrohlich zu bezeichnen (ungewöhnlich wäre vielmehr, wenn sich das Klima nicht ändern würde). Die entscheidenden Punkte sind allein, ob die beobachteten Änderungen über die Grenzen der natürlicherwei-

5 Entsprechend wird er von vielen eher als ein selbst ernannter „Weltklimarat“ wahrgenommen, der in der Bevölkerung das Gefühl von Bedrohung erzeugt und damit der Politik die Pflicht zum Handeln aufzwingen will (wozu dann auch ge-hört, ihm selbst und den mit ihm verbundenen Wissenschaftlern mehr Geldmittel zur Verfügung zu stellen). Dies zu korrigieren sollte auch zu den Aufgaben des IPCC gehören, will er denn seinen Anspruch, ein der wissenschaftlichen Wahrheit verpflichtetes Gremium zu sein, aufrechterhalten bzw. wiederherstellen. Wohl ist der „Klimawandel“ (genauer: der Temperaturanstieg in der jüngsten Vergangen-heit) eine allgemein anerkannte Tatsache, das (nahe) Bevorstehen einer Klima-katastrophe, die es abzuwenden gilt, aber nicht!

Klima


39

se gegebenen Variabilität hinausgehen und die derzeitige Erwärmung auf den Menschen, den von ihm verursachten vermehrten Ausstoß von Kohlendioxid und weiteren Treibhausgasen zurückgeht, also als ein unnatürlicher Vorgang angesehen werden muss, der, wie vielfach behauptet, ungewöhnlich rasch abläuft und sich – im Zuge gleichbleibender oder sogar vermehrter Treibhausgasemissionen – in Zukunft fortsetzen, vielleicht sogar beschleunigen wird6 und damit ökozonale Änderungen überaus großen Ausmaßes bewirken könn-te. Träfe dies zu, so wäre zu prüfen, welche Beeinträchtigungen daraus für unseren Lebensraum Erde vielleicht bereits entstanden sind und in absehbarer Zukunft entstehen könnten, welche Schutz-maßnahmen wir dann schon jetzt zu ergreifen hätten und welche Vorsorgemaßnahmen hinsichtlich der zukünftigen Entwicklung ge-troffen werden müssten. Zu diesen drei Fragen – • gibt es eine globale Erwärmung ungewöhnlichen Ausmaßes und

wenn ja,• mit welcher Wahrscheinlichkeit ist sie von Menschen verursacht

und• zu welchen (positiven oder negativen) Konsequenzen wird sie

führen –

sollen hier in aller Kürze – die Literatur zum Thema Klimawandel ist inzwischen unüberschaubar groß, vielfältig und auch widersprüch-lich geworden7 – ein paar eher allgemein gehaltene Betrachtun-

6 Beides hält der IPPC in seinem neuesten, dem Vierten Sachstands oder (Welt-) Klimabericht (Fourth Assessment Report) von 2007 für ’“sehr wahrscheinlich“. In seinem dritten Bericht von 2001 hatte er das noch als nur „wahrscheinlich“ eingestuft.

7 Bei der Durchsicht der Literatur zum Klimawandel fällt auf, dass für ein und dasselbe Geschehen immer wieder (nicht nur geringfügig) abweichende Zahlen-werte genannt werden. Dies gilt auch für manche Messwerte, von denen man ei-gentlich erwartet, dass sie hinreichend genau bekannt sein müssten; und für die vom IPCC verfassten Berichte ist typisch, dass ihre Zahlenangaben fast immer mit unterschiedlichen Sicherheits- oder Wahrscheinlichkeitsgraden versehen sind. Bei-des zeigt die allgemeine Unsicherheit und Uneinigkeit in den Aussagen zum ge-genwärtigen und zukünftigen Klimageschehen. Darin liegt auch der Nährboten für eine zunehmend emotional geführte Diskussion, in die sich längst die Medien und auch die Politik eingeschaltet haben, und die durch Schlagwörter wie Klima-katastrophe (-apokalypse, -leugner) bzw. Klimaschwindel (-wahn, -lüge, -hysterie) geprägt ist, je nachdem, welche Position man einnimmt. Weder die eine noch die andere Seite gewinnt dadurch an Glaubwürdigkeit. Für den Leser ist hierbei unbefriedigend, dass es für ihn fast unmöglich gewor-den ist, einigermaßen gesicherte Daten aus der Masse von unzuverlässigen oder gar falschen heraus zu filtern. Es ist überhaupt kein Problem, Begründungen („Beweise“) sowohl für als auch gegen jedes Argument zu finden. Quellennach-weise vermögen daher längst nicht immer zu überzeugen, sollen in vielen Fällen wohl auch eher denjenigen, der sich auf sie beruft, aus der Verantwortung für

Klimawandel



40

gen angefügt werden, wobei kritische Aspekte, die derzeit weder bei den IPCC-Anhängern noch in den Medien und in der Politik ausreichend Beachtung finden, besonders ins Blickfeld gerückt wer-den. Erst die Antworten werden dann erkennen lassen, ob es schon heute sinnvoll ist, die Auswirkungen eines Klimawandels auf die ökozonale Gliederung der Erde aufzuzeigen.

2.3.2 KlimaerwärmungNach allgemeinem Wissensstand haben sich die bodennahen Mit-teltemperaturen der Erdatmosphäre im Laufe der letzten anderthalb Jahrhunderte leicht erhöht. Oder vorsichtiger formuliert: Es wird ge-nerell anerkannt, dass sich zumindest an vielen Orten ein Trend zur Klimaerwärmung zeigt. Das soll auch hier nicht in Zweifel gezogen werden. Zu prüfen bleibt aber• Wie sicher lassen sich globale Temperaturen bestimmen und deren

Veränderungen gegenüber früheren Zeiten nachweisen?• Wie lässt sich erkennen, ob (mutmaßliche oder sogar messtech-

nisch nachgewiesene) Erwärmungstrends ungewöhnlich sind?• Wie zuverlässig sind Klimasimulationen für die Gegenwart und

die Zukunft?

In den folgenden Abschnitten wird versucht, Antworten auf diese Fragen zu geben.

Mängel bei der DatenerhebungKlima-Messstationen sind extrem ungleich über die Erde ver-

teilt. Nach wie vor bestehen große Lücken nicht nur für die über zwei Drittel der Erdoberfläche einnehmenden Meere, sondern auch für viele Festlandsbereiche, insbesondere auf der Südhemisphäre. Und selbst dort, wo Klimadaten vorliegen, sind diese manchmal nur eingeschränkt nutzbar, da sie auf unterschiedlich langen Messreihen fußen, mit unterschiedlichen Messmethoden (-geräten) erfasst wur-den8 und sich die Umgebungen vieler Stationen im Laufe der Zeit geändert haben. So sind beispielsweise viele Messstationen im Zuge der überall fortschreitenden Urbanisierung in städtische Umfelder geraten. Für diese aber ist typisch, dass die mittleren Jahrestem-

7 seine Aussagen befreien. Beweiskraft haben sie jedenfalls selten. Aus diesem Grunde wird im vorliegenden Text vorsichtig und zurückhaltend mit ihnen um-gegangen, zumal es auch nicht darum geht, eine neue Klimathese aufzustellen. Ziel ist lediglich, Unsicherheiten und Plausibilitäten von einigen Messdaten und deren Interpretationen aufzuzeigen.

8 Nach KONDERATYEV et al. (2006) haben vergleichende Temperaturmessungen mit verschiedenen Gerätetypen bei gleichen Messbedingungen, aber unterschiedli-chen Wetterverhältnissen zu Ergebnissen geführt, die sich um mehrere Zehntel Grad unterschieden. Bei den weltweit vorgelegten Daten ist außerdem mit Feh-lern aus ungenau kalibrierten Thermometern zu rechnen.

Klima


41

peraturen im Vergleich zum unbesiedelten Umland um 0,5 bis 1 K höher liegen, also in der Größenordnung der vom IPCC genannten Erwärmung in den letzten 150 Jahren. Auch wenn die urbanen Effekte und die Fehler aus ungleich langen Messreihen in den Kli-maberichten angeblich bereinigt wurden, so bleibt doch ein Rest an Zweifeln, wie zutreffend dies überall geschehen ist. Keine Korrektu-ren wurden für Fehler vorgenommen, die sich aus Ungenauigkeiten von Messinstrumenten herleiten.

Nicht unstrittig ist auch die Art, wie aus den – in kleineren oder größeren räumlichen Abständen – punktförmig vorgenommenen Messungen flächenbezogene Mittelwerte für die Temperatur-

anomalien (d. s. die jeweiligen Abweichungen von vorgegebenen Temperaturwerten, meistens von den Mitteltemperaturen der Nor-malperiode 1961–1990) berechnet wurden (vgl. JONES et al. 2001). Dies erfolgte in den IPCC-Modellen durch Bezug der ausgewählten Messergebnisse auf ein regelmäßig (über geographische Koordina-ten) angelegtes Breite-zu-Länge-Gitternetz von jeweils 5° � 5°. Die so erhaltenen Werte, gemittelt, repräsentieren dann die jeweils zuge-ordneten Flächen und dienen, gewichtet nach deren Größenanteilen an der Erdoberfläche, zur Berechnung der globalen Temperatura-nomalien. Kritisch sind hierbei die unzureichende Gitterauflösung und die unsichere und nicht immer vergleichbare Datenlage für die einzelnen Gitterfelder zu sehen.

Ein weiterer Mangel liegt darin, dass vertikale Beobachtungen

mit Radiosonden erst seit den 70er Jahren in jedenfalls nordhe-misphärischer Abdeckung vorliegen und satelliten-meteorologi-

sche Messungen von wichtigen Faktoren der Strahlungsflüsse, wie der extra-atmosphärischen „Solarkonstante“, von Wolken und von Aerosolen, noch später, nämlich erst 1979, begannen. Zwar hat die Satelliten-Meteorologie inzwischen große Bedeutung erlangt, kann aber noch keinesfalls die Messungen am Boden ersetzen.

Damit ergibt sich als Fazit, dass die Bestimmung der globa-

len Mitteltemperaturen immer noch mit Mess- und Interpola-

tionsunsicherheiten behaftet ist (z.B. ESSEX und MCKITRICK 2002) und damit auch der aus ihnen (über einen Vergleich der aufeinander folgenden Jahre) abgeleitete globale Temperaturtrend nicht mit letz-ter Sicherheit nachgewiesen ist.9

Klimawandel

9 In den mittleren und höheren Breiten sind phänologische Beobachtungen oft-mals erhellender als Messungen, da sie die kumulativen Effekte von Temperatur-gängen besser veranschaulichen. Dabei geht es um eine regelmäßige (von Jahr zu Jahr wiederholte) Beobachtung von Erscheinungen, die sich jahreszeitlich (vorrangig) mit der Erwärmung und Abkühlung der Atmosphäre ändern, wie z.B. Gletscherstände, arktische Meereisflächen, Aussaat- und Erntetermine von Feldfrüchten, Eintrittsdaten bestimmter Entwicklungsphasen bei Pflanzen (u.a. Blühbeginn, herbstliche Laubverfärbung) und Verhaltensweisen von Tieren (u.a. Brutbeginn bei Vögeln, Vogelzug).


42

Zu bedenken ist auch, dass sich die Mitteltemperaturen regional unterschiedlich verändert und in manchen Gegenden zuletzt sogar abgenommen haben. So findet sich beispielsweise in dem Arctic Climate Impact Assessment (ACIA 2004), an dem Hunderte von Wissenschaftlern aus mehreren Ländern über vier Jahre beteiligt waren, die Feststellung, dass die bodennahen Jahresmitteltempera-turen während der letzten 50 Jahre (1954–2003) in Ost-Grönland, Skandinavien und NW-Russland um jeweils 1 K stiegen, zur selben Zeit aber in Island und über dem Nordatlantik um den gleichen Be-trag fielen. Die Berechnung eines raumübergreifenden Mittelwertes macht hier also wenig Sinn. Zugleich zeigen diese Befunde, dass re-gional ermittelte Werte keine Indizien für Änderungen der globalen Mitteltemperaturen sein können.

Sehr anschaulich zeigt dies auch der Climate Trend Atlas von SCHÖN-WIESE und RAPP (2007) für Europa: Die für die hundertjährige Zeit-spanne von 1891 bis 1990 beobachteten Temperaturschwankungen liegen zwar im europäischen Mittel im positiven Bereich, differieren aber regional zwischen unterschiedlich starker Erwärmung bis hin zu einer Abkühlung (wobei sich die positiven wie negativen Abwei-chungen auf das Winter- oder Sommerhalbjahr oder auch einzelne Monate beschränken können). Die beiden Autoren lassen offen, ob es sich bei diesen Änderungen um anhaltende Trends handelt, die sich auch zukünftig fortsetzen werden. Insofern ist der Atlastitel etwas irreführend und wohl eher als ein Zugeständnis an den Zeit-geist zu verstehen.

Kein zuverlässiger BezugswertOb die rezenten Temperaturschwankungen noch innerhalb der na-türlichen Anomalien liegen oder bereits herausfallen, lässt sich nur

über einen Vergleich mit Bezugswerten klären, die Mittelwerte und Variationsmaße (bei extremen Ereignissen auch Häufigkeits-werte) einer längeren Zeitspanne repräsentieren.

In der Literatur und den Medien wird häufig der Zeitraum von 1961–1990 (die letzte der so genannten, jeweils 30–jährigen Klima-normalperioden) gewählt. Daraus ergibt sich zwar, dass die meisten der letzten Jahre wärmer waren. Doch reicht dieser Vergleich kei-nesfalls aus, die Frage, ob diese Erwärmung aus dem natürlichen Rahmen fällt und bedrohlich ist, zu beantworten. Hierzu müssen auch ältere Klimabeobachtungen herangezogen werden, und zwar mindestens die der letzten anderthalb Jahrhunderte (weiter reichen die systematisch und global vorgenommenen Messungen von Kli-maelementen nicht zurück).

Doch auch aus dieser längeren Zeitspanne wird deutlich, dass eine stabile Basis fehlt, wir also keinen konstanten Normalwert als Bezugsgröße haben. So unterscheiden sich beispielsweise die Klima-normalwerte an den Messstationen Wien und Hoher Peißenberg, wo

Klima


43

schon ab 1781 Temperaturmessungen durchgeführt wurden, jeweils um 1,3 K bzw. 1,0 K. Die Höchstwerte fanden sich in beiden Fällen in der Normalperiode 1781–1810 und danach, nur wenig niedriger, zwischen 1961–1990, während die Tiefstwerte zwischen 1871–1900 auftraten (KRAUS 2004). Im Vergleich hierzu nimmt sich der weltweit für das gesamte 20. Jahrhundert mit 0,5–0,7 K angegebene Tempe-raturanstieg als (vernachlässigbar?) gering aus.

Noch deutlichere Abweichungen zeigen die indirekt gewonne-nen Befunde, so genannte Proxydaten10, die Rückschlüsse auf die Temperaturen und teilweise auch die atmosphärischen Gasanteile früherer (historischer und prähistorischer) Zeiten zulassen: Selbst in der nur 10.000 Jahre zurückreichenden Nacheiszeit war es mehrfach über mindestens einige Jahrhunderte kälter oder wärmer als heute (Abb. 2.6).

Wenn aber eindeutige, konstante Bezugswerte, die das „nor-

male“ Erdklima repräsentieren, fehlen, dann lässt sich auch für die letzten beiden Jahrzehnte nur sagen, dass die Mitteltempera-turen durchschnittlich höher als beispielsweise im Mittel zwischen 1961–1990 lagen, aber tiefer als mehrmals zu früheren Zeiten im Holozän. Ein exzeptioneller Trend, der vom normalen Erdklima wegführt und der sich außerdem in der Zukunft (und sogar in be-drohlicher Weise) fortsetzen soll, ist daraus nicht abzuleiten.

Einschränkend ist allerdings festzustellen, dass die bis heute zur Rekonstruktion früherer Temperaturen (im Wesentlichen vor 1850) verwendeten Proxydaten vielfach weder eindeutig noch auf

die ganze Erde übertragbar sind. Nicht selten informieren sie ausschließlich über das Paläoklima des Ortes oder der Region, wo sie gefunden wurden, haben also keine globale Repräsentanz. Sie sind aber selbst für die Fundorte nicht unbedingt aussagekräftig, da sie, wie z.B. Jahresringe von Bäumen, die der IPCC als Maßstab benutzt, in keinem eindeutigen Bezug zu den Temperaturen stehen und selbst dann, wenn andere Einschränkungen (z.B. Trockenheit) fehlen, sich nicht linear zur Temperatur ändern. In allen Ökozonen, in denen die Winterkälte zu einer Unterbrechung des Wachstums führt, ist außerdem zu beachten, dass die Wintertemperaturen un-berücksichtigt bleiben.11

Klimawandel

10 Als Temperaturproxidaten dienen z.B. Pollenspektren aus Torfschichten, Sauer-stoffisotopenverhältnisse in Eisbohrkernen aus Gletschern und in Sedimentbohr-kernen aus Seen und Meeren, Dichte und Breite von Jahres(zuwachs)ringen von Bäumen, Bodentemperaturen (in Bohrlöchern), Warventone, isotopische Zusam-mensetzungen von Stalagmiten in Tropfsteinhöhlen, Wachstumsringe von Koral-len, geomorphologische Vorzeitformen (z.B. Küstenformen, Sedimentgesteine mit den darin eingeschlossenen Fossilien), Paläoböden und historische Ereignisse.

11 Eine wesentlich exaktere Rekonstruktion des Paläoklimas lässt sich aus Analysen von Stalagmiten gewinnen (NIGGEMANN et al. 2003). Sie bestätigen die auch über



44

Es bedarf daher jeweils der Nachweise, welche Proxydaten (oder welche Koppelungen von ihnen) als hinreichend repräsentativ für Klimaänderungen in der globalen Dimension gelten können. Diese Aufgabe ist bis heute nicht immer zufriedenstellend gelöst worden. So ist selbstverständlich auch der in der Abb. 2.6 dargestellte Tempe-raturverlauf für die letzten 10.000 Jahre mit gewissen Vorbehalten zu beurteilen.

Wenn in der Gegenwart trotzdem von einer bedrohlichen glo-balen Klimaerwärmung gesprochen wird, so muss man sich fragen, welchen Sinn es macht, CO2-Gehalte und Temperaturmittel

aus der Mitte des 19. Jahrhunderts oder dem Beginn des 20.

Jahrhunderts als Bezugswerte zu wählen. Es bleibt zu prüfen, ob nicht andere (z.B. frühere) Bezugswerte sinnvoller sein könnten. Möglicherweise stellt sich dann heraus, dass wir uns nicht in der Phase einer „bedrohlichen“ Klimaerwärmung befinden, sondern auf dem (zumindest für Europäer wohl eher erfreulichen) Rückweg aus der Kleinen Eiszeit zu wärmeren Verhältnissen, wie unsere Vorfah-ren sie in den letzten Jahrtausenden mehrfach erlebten (mit hierzu-lande überwiegend durchaus positiven Begleiterscheinungen).

Doch wie auch immer die richtige Antwort lautet, es bleibt grund-sätzlich festzuhalten, dass es einen Bezugswert im Sinne eines opti-malen Klimazustandes, auf den wir unser heutiges Klima beziehen könnten und den wir zu schützen oder gar wieder herzustellen hätten, nicht gibt.

Klimamodellrechnungen mit SchwächenDie Kritik, die an den weltweit vorliegenden Messdaten/-reihen ge-übt wird, trifft konsequenterweise auch die Computer-Klimamodelle des IPCC und anderer Forschergruppen. Denn alle müssen notge-drungen darauf zurückgreifen.

Die weitaus bedeutsamere Fehlerquelle liegt aber darin, dass die

Parameter und Algorithmen, die bei den Computersimulatio-

nen eingesetzt wurden, zumindest fragwürdig sind. Für Fakto-ren, von denen wahrscheinlich oder mit Sicherheit Einflüsse auf die Temperaturen ausgehen (z.B. Aerosole, anthropogenes CO2, Was-serdampf, Strahlungsstärke der Sonne, Zirkulationsströme von Luft und Meerwasser), wurden Wirkungsgrade eingesetzt sowie diverse fiktive Rück- und Gegenkoppelungen angenommen, die in der Rea-lität unbewiesen sind. Die größte Unsicherheit besteht – eingestan-denermaßen – hinsichtlich der Wolken-Klima-Wechselwirkungen

11 andere Beobachtungen gestützten Befunde, dass der nacheiszeitliche Klima-verlauf mit mehrfach wärmeren und kühleren Abschnitten als in der jüngeren Vergangenheit erstaunlich variabel war. Besonders warme Phasen lagen danach etwa zwischen 7500 und 6000, 5000 und 4200, 3800 und 3500 sowie 1400 und 800 vor heute, also in ähnlichen Zeitspannen, wie sie auch sonst, aufgrund an-derer Indizien, genannt werden (vgl. Abb. 2.6).

Klima


45

(„Cloud feedback remains the largest source of uncertainty.“ IPCC 2007). Das ist insofern besonders gravierend, als Wolken eine maß-gebliche, allerdings ständig (örtlich wie zeitlich sowie auch nach ih-rer Form) wechselnde Rolle im Klimasystem der Erde spielen: Durch ihre hohe Albedo im solaren Spektrum (= Reflexion der Sonnenein-strahlung von den Wolkenobergrenzen) bewirken sie einen großen negativen, im terrestrischen Spektrum durch ihren Treibhauseffekt dagegen einen bedeutenden positiven Strahlungsantrieb.

Die Urheber der Simulationen wussten um diese Unsicherheiten (was sie auch im neuesten Klimabericht von 2007 wieder bestätigen) und versuchten sich damit zu behelfen, dass sie mehrere Simu-

lationen mit jeweils unterschiedlich geschätzten Parametern

oder willkürlichen Korrekturfaktoren (also mehrere Szenarien) errechnen ließen. Damit verbesserten sie aber nicht unbedingt die Aussagekraft ihrer Prognosen/Projektionen, sondern schufen – nicht zuletzt wegen deren (manchmal absurd) großen Spannweiten (z.B. in den Projektionen für die zukünftigen Temperaturen, siehe S. 57) – eher Unsicherheit, zumal sie viele ihrer früheren Szenarien in den späteren Klimaberichten immer wieder änderten.12 Man weiß nicht, welchem Szenarium man trauen soll oder ob es nicht überhaupt ganz anders ist bzw. kommen wird. Nur wenig ist belegbar, vieles scheint denkbar. Klar wird allein, dass weitere Grundlagenforschung auf zahlreichen Feldern, verbunden mit der Erhebung von sicheren, nachprüfbaren Beobachtungsdaten, dringend nötig ist.

Andererseits muss man akzeptieren, dass jede Art von Zustand-serklärung unseres derzeitigen Klimasystems und deren Projektion in die Zukunft extrem schwierig sind und – entsprechend dem noch ziemlich lückenhaften Kenntnisstand – gar nicht anders als un-sicher sein können. Grundsätzlich gilt, dass die Wirkungsketten in

Klimasys temen nur selten einfach kausaler (z.B. linearer) Art sind; meist bestehen (positive oder negative) Rückkoppelungen und Querverbindungen, also nicht-lineare Systeme, und diese reichen weit über atmosphärische Vorgänge hinaus in die Hydrosphäre (z.B. Meeresströmungen), die Pedosphäre (z.B. Bodenfeuchte als Parame-ter für die Wärmeleitfähigkeit) und Biosphäre (z.B. Albedo, Verduns-tung). Hinzu kommen zufallsbedingte (stochastische) Elemente, die sich nur mit Hilfe von statistischen Methoden oder durch chaos-theoretische Ansätze behandeln lassen (SCHÖNWIESE 2003). Und das

Klimawandel

12 Grundsätzlich ist anzuerkennen, dass der IPCC mit seinen diversen Szenarien so-wie auch den unterschiedlichen Wahrscheinlichkeitsgraden, die er den eigenen Aussagen zuordnet, die Unsicherheit seiner Berechnungsgrundlagen eingesteht. Andererseits sollte er sich aber auch fragen, ob es im Hinblick auf diese Unsi-cherheiten derzeit überhaupt schon zu rechtfertigen ist, aufwendige Computer-Klimamodelle als Belege für zukünftige Klimaentwicklungen zu erstellen. Der Nutzen der bis heute vorgelegten Modelle besteht bestenfalls darin, einige der komplexen Vorgänge im Klimageschehen besser verständlich zu machen.


46

Ganze ist dann auch noch vierdimensional (also einschließlich der Zeitkoordinate variierend) zu sehen.

Die bisher vorgelegten Computer-Klimamodelle können daher nur statistische Modelle sein, bei denen die Beziehungen zwi-schen den einzelnen Phänomenen, da im Detail unbekannt, durch (eventuell unterschiedlich hohe) Wahrscheinlichkeiten dargestellt werden. Sie vermögen die Realität bestenfalls näherungsweise wi-derzuspiegeln. Als Nachweise für die jüngsten Klimaänderungen sind sie nicht geeignet. Und erst recht nicht für Vorhersagen. Es muss die Frage erlaubt sein, ob sie überhaupt den hohen Aufwand zu ihrer Erstellung rechtfertigen. Auch in Klimafragen darf nur das als sicher anerkannt werden, was durch Messung belegt und nachprüf-bar ist.13 Bezeichnenderweise werden die bisher vorgelegten Modelle nur zur Erklärung der gegenwärtigen und zukünftigen Verhältnisse herangezogen. Zeitlich rückwärts gerichtete Anwendungen feh-

len. Gerade diese könnten aber, da ein Vergleich mit dem tatsächlich Geschehenen möglich wäre, deren Zuverlässigkeit wahrscheinlicher machen.

2.3.3 Ursachen der KlimaerwärmungSollte die im vorausgehenden Kapitel gestellte Frage: Ist ein unge-wöhnlicher Anstieg der bodennahen Lufttemperaturen während der letzten anderthalb Jahrhunderte nachweisbar und für die nahe Zukunft wahrscheinlich? trotz aller Kritik bejaht werden, so muss die nächste Frage lauten: Was könnte diesen Temperaturanstieg verursacht haben?

Die hierauf vorliegenden Antworten fallen verschieden aus und sind meist komplex: Statt einer einzigen Ursache werden mehrere Faktoren angenommen, mit jeweils unterschiedlich hohen Anteilen. In diesem Kapitel sollen die wichtigsten von ihnen genannt werden. Begonnen wird mit dem Kohlendioxid. In der aktuellen Berichter-stattung zum Klimawandel von IPCC und Medien als auch in der po-litischen und wissenschaftlichen Diskussion über dieses Thema steht es einseitig im Vordergrund. Und dies in der doppelten Bedeutung als wichtigstes unmittelbar auf den Strahlungshaushalt einwirken-des Treibhausgas wie auch als Trigger, der Temperatur anschiebende Wirkungen auf andere Elemente im Klimageschehen ausübt.

Klima

13 Es hat gelegentlich den Anschein, als dienten die mit Großrechner-Anlagen aufwendig erstellten Klimamodelle nicht der Aufgabe, Änderungstrends aufzu-zeigen, die man sonst nicht erkennen könnte, sondern mehr dem Zweck, nach außen die Glaubwürdigkeit der IPCC-Szenarien zu erhöhen.


47

Anstieg des KohlendioxidsDie Tatsache, dass CO2 zum Glas- oder Treibhauseffekt14 der

Atmosphäre beiträgt und sein Gehalt dort seit mindestens

150 Jahren steigt15, ist seit langem bekannt und gilt als erwiesen. Zwar gehört es – zusammen mit den Treibhausgasen Methan (CH4), Distickstoffoxid (N2O, Lachgas), bodennahes Ozon (O3) und Fluor-kohlenwasserstoffe – nur zu den Spurengasen der Atmosphäre, de-ren Mengen in Volumenanteilen pro Million (ppm oder – genauer – ppmv) bestimmt werden; derzeit beträgt sein Anteil etwa 380, also nur 0,038% (gegenüber 0,028% vor 150 Jahren). Am natürlichen

Treibhauseffekt der Atmosphäre (= Minderung der langwelligen Ausstrahlungsverluste [Wärmeabstrahlung] von der Erdoberfläche durch atmosphärische Gegenstrahlung; siehe Kasten 1) ist es aber weit stärker, nämlich (bei klarem Himmel) mit – geschätzt – etwa 20% beteiligt. Insgesamt tragen alle genannten Spurengase mit einem Anteil von maximal gut einem Drittel zum Treibhauseffekt bei.

14 Diese Bezeichnung ist nicht ganz zutreffend, da der Wärmeeffekt eines Glas-hauses hauptsächlich durch Vereitelung der Luftkonvektion entsteht (warme Luft kann nicht aufsteigen und durch kühlere ersetzt werden). Der sog. Treib-hauseffekt der Atmosphäre beruht aber lediglich darauf, dass eine (zudem nur eingeschränkt wirkende) Barriere für langwellige Ausstrahlung (eine „IR-Strah-lenfalle“) wirksam ist.

15 Für die letzten 50 Jahre haben dies fortlaufende Messungen auf dem Mauna Loa in Hawaii bestätigt. Über indirekte Quellen lässt sich dieser Anstieg mit eini-ger Sicherheit über weitere hundert Jahre zurückverfolgen (Abb. 2.4). Nach der vom IPCC vertretenen Auffassung fällt der Anfang mit dem Beginn der Indus tri-alisierung zusammen. Vor 1850 soll der CO2-Gehalt über lange Zeit konstant bei 280 ppm gelegen haben (was aber von anderen Klimaforschern bestritten wird). Bis in die 50er Jahre des letzten Jahrhunderts stieg er zunächst langsam auf 314 ppm. Erst danach begann der steile Anstieg auf den heutigen Wert von 380 ppm, und zwar mit zunehmenden Jahresraten. Derzeit wird der jährliche Anstieg vom IPCC (Technical Summary 2007) mit 1,9 ppm angegeben (Mittel aus 1995–2005) gegenüber 1,4 ppm a–1 für die Zeitspanne von 1960–2005.Ein Widerspruch zu dieser Verlaufsrekonstruktion kommt u.a. von BECK (2007), der mehr als 90 000 „sehr präzise Messungen des CO2-Gehaltes“ zusammentrug, die ab 1812 bis1958 (also bis zum Beginn der Messungen auf dem Mauna Loa) von zahlreichen Wissenschaftlern vorwiegend in Mittel- und Westeuropa durch-geführt worden waren. Danach gab es weder einen konstanten vorindustriellen Wert noch in jüngerer Zeit einen kontinuierlichen Anstieg des atmosphärischen Kohlendioxids. Vielmehr war der Verlauf von Schwankungen zwischen 300 und 400 ppm und sogar darüber hinaus geprägt, wobei diese Schwankungen dem ebenfalls wechselnden Temperaturverlauf nachfolgten, nicht umgekehrt. Der Mittelwert, der sich aus allen historischen Messdaten errechnete, liegt bei 330 ppmv. Ähnlich hoch ist auch der vorindustrielle Mittelwert, den HEBERT (2007) aus der Bilanz des stabilen Kohlenstoffisotops 13C mit 320–330 ppmv be-stimmte. Sollten diese beiden Berechnungen zutreffen, so wäre damit dem IPCC die wichtigste Argumentationsstütze entzogen. Entgegnet werden könnte u.a., dass die BECKschen Daten aus bodennahen Messungen stammen, wo die CO2-Ge-halte durch respiratorische und photosynthetische Vorgänge der Vegetation be-einflusst sein mögen. Diese aber seien bewusst ausgeschlossen worden, als man die neueren Messungen auf den über 4000 m hohen Mauna Loa gelegt hätte.

Klimawandel


48

Viel wichtiger ist generell ein weiteres, in diesem Zusammenhang oftmals vergessenes „Treibhausgas“, nämlich Wasserdampf. Sein Anteil am Treibhauseffekt erreicht immerhin fast zwei Drittel und erhöht sich weiter, wenn es zur Kondensation, also zur Wolkenbil-dung, kommt. Der Anteil von CO2 (und der übrigen Treibhausgase) erniedrigt sich entsprechend, möglicherweise auf deutlich unter 10% und ist dann erst recht zweitrangig. Der so genannte anthropogene Treibhauseffekt bezieht sich dar-auf, dass der Mensch die Mengen von Kohlendioxid, Distickstoff-oxid und Methan in der Atmosphäre erheblich und wahrscheinlich beschleunigt vermehrt hat16 und damit deren natürliche Treibhaus-effekte verstärkt haben soll. Das heißt, es handelt sich hierbei aus-

schließlich um die Klimawirksamkeit des zusätzlichen anthro-

pogenen CO2 Dessen Größe ist aber nur unsicher abzuschätzen, denn zum ei-

nen ist nicht auszuschließen, dass der nachgewiesene CO2-Anstieg in der Atmosphäre auch andere, nicht-anthropogene Ursachen gehabt hat. Außerdem fehlen bisher Messungen, die eine Zunahme der at-mosphärischen Gegenstrahlung (oder die Erhöhung der spektralen Absorption in der Atmosphäre) parallel zum CO2-Anstieg belegen. Und zu beachten ist schließlich, dass einige der Infrarot-Absorptions-bande von CO2 bereits jetzt gesättigt sind, eine weitere Vermehrung der CO2-Mengen daher nur eine relativ geringe Vermehrung der IR-Absorption zur Folge haben kann. Theoretisch (und ohne Berück-sichtigung von möglichen Rückkoppelungseffekten; siehe Seite 65) erhöht sich mit jeder Verdoppelung der CO2-Konzentration die Tem-peratur stets um genau den gleichen Betrag wie bei der vorausge-gangenen Verdoppelung oder – anders ausgedrückt – halbiert sich die Netto-Wärmeabstrahlung von der Erde. Es besteht also keine lineare, sondern nur eine logarithmische Abhängigkeit (LÜDECKE 2007).

Das heißt, von dem zusätzlichen CO2 wird höchstens ein immer kleinerer Teil Einfluss auf die Strahlungsbilanz ausüben, also immer weniger zur Erwärmung beitragen. Und wie groß dieser Klimaein-fluss derzeit tatsächlich ist, in Zukunft bei weiterem CO2-Anstieg sein wird oder überhaupt in nennenswerter Größe besteht/bestehen bleibt, ist letztlich eine unbekannte Größe. So wie auch Rückkoppe-lungseffekte (in diesem Fall gemeint: Verstärkungseffekte), auf die der jüngste IPCC-Bericht seine Temperaturprojektionen für das lau-

16 Insbesondere durch– den steigenden Verbrauch von fossilen Energieträgern (Kohle, Erdöl, Erdgas) im Zuge zunehmender Industrialisierung und wachsender Erdbevölkerung, – die Zementproduktion sowie– die Veränderungen in der Landnutzung (z.B. Ausdehnung landwirtschaftlicher Nutzflächen, Ausbreitung der Viehhaltung sowie Reduzierungen von natürli- chen CO2-Senken in der globalen Biomasse durch Rodungen).

Klima


49

fende Jahrhundert stützt, unverlässlich sind. Eindeutige Nachweise gibt es bis heute nicht, was auch der IPCC eingesteht. Die folgenden Ausführungen versuchen, jedenfalls ein paar Antworten auf die drei

Fragen von genereller Bedeutung zu geben:• Lässt sich für unsere holozäne und vielleicht auch pleistozäne

Vergangenheit erkennen, dass die Verläufe von Temperatur und CO2-Gehalt korrelierten?

• Haben sich in der jüngsten Vergangenheit auch die höheren Luft-schichten der Troposphäre erwärmt?

• Welche anderen Faktoren anstelle der anthropogenen Treibhaus-gase kommen für eine Klimaerwärmung in Betracht?

Vergleich von CO2-Anstieg und Temperaturverlauf Es ist unstrittig, dass zusammen mit dem CO2-Gehalt in der Atmo-sphäre auch die Temperatur im Laufe der letzten 150 Jahre angestie-gen ist. Betrachtet man aber beide Abläufe genauer, so wird – wenn man der in der Abb. 2.4 gezeigten Rekonstruktion folgt – deutlich, dass sich die CO2-Konzentration kontinuierlich erhöhte, wäh-

rend der aufsteigende Temperaturtrend mehrmals von Phasen

der Abkühlung unterbrochen war. Noch deutlicher wird diese Diskrepanz aus der Temperaturzeitreihe für die Arktis/Subarktis (Abb. 2.5).

Das heißt, die Parallelität, die zwischen den Anstiegen von Koh-lendioxid und Temperatur bestehen soll, gilt, genau genommen, erst für die letzten drei Jahrzehnte. Damit ist aber der kausale Zusam-menhang in Frage gestellt.

Zweifel ergeben sich auch bei regionaler Betrachtung: Wäh-rend der planetarische Luftaustausch mit größter Wahrscheinlichkeit zu einem überall gleichförmigen CO2-Anstieg geführt hat, hat sich die Lufthülle regional ungleich erwärmt (vgl. S. 42) oder sogar – ins-besondere in einigen Gegenden der Südhalbkugel – abgekühlt.

Eine Korrelation von Temperatur und CO2-Gehalt der Atmo-

sphäre fehlt auch in früheren historischen Zeiten (Abb. 2.6). Ei-nerseits wird von vielen Klimaforschern angenommen (von anderen aber bestritten), dass die CO2-Gehalte in der Atmosphäre vor 1850 mit Werten zwischen 260 und 280 ppm über viele Jahrhunderte konstant blieben. Andererseits wechselten aber mehrfach warme und kalte Klimaphasen miteinander ab17, also offenkundig aus an-deren, nicht an unterschiedliche CO2-Konzentrationen geknüpften Gründen. So kam es um die Zeitenwende zu einer „kleinen“ Warm-zeit mit Temperaturen von bis zu 1 K über den heutigen (Optimum der Römerzeit), die aber bereits um 300 n. Chr. erneut von einer

Klimawandel

17 Dabei werden interessanterweise die warmen Klimaphasen als Optima bezeich-net, also warm mit optimal gleichgesetzt. Zu beachten ist aber, dass dies sicher-lich aus mitteleuropäischer Sicht geschah.


50

Abb. 2.4Zeitreihe der globalen Mitteltemperaturen zwischen 1856 und 2000: Abweichungen der global gemittelten bodennahen Luft-temperaturen vom Mittelwert der Referenzperiode 1961–1990; Säulen: 10-jährig geglättete Daten (IPCC 2001, SCHÖNWIESE 2003). Zum Vergleich: Derselbe Temperaturverlauf bei verkürzter Ordinatenskala (oben; nach CRICHTON 2005, aus KLAUS 2007) sowie eine rekonstruierte Zeitreihe der atmosphärischen CO2-Gehalte ab 1856 nach Erkenntnissen aus Proxydaten und (ab 1958) direkten Messungen auf dem Mauna Loa, Hawaii (SCHÖNWIESE 2003). Bei den Temperaturen, wie sie die mittlere Kurve zeigt, ist auffällig, dass sie gegen Ende des 19. Jahrhundert wieder auf Werte zurückfielen, denen sie bereits um die Mitte jenes Jahrhunderts nahe gekommen waren. Ein erneuter Anstieg setzte erst nach Beginn des 20. Jahrhun-dert ein und führte bis zum Zweiten Weltkrieg zu einer um 0,4 K höheren Temperatur. Danach endete der Aufwärtstrend für drei Jahrzehnte; vorübergehend kam es sogar zu einem leichten Rückgang vom vorauf gegangenen Höchststand um gut 0,1 K. Erst zu Beginn der 80er Jahre folgte dann ein zweiter, noch steilerer Anstieg, der die globalen Temperaturen bis 2000 um 0,3 K anhob. Zweierlei erscheint an dieser anderthalb Jahrhunderte langen Zeitreihe besonders bemerkenswert: 1) Der Anstieg wirkt aufgrund der hier (ähnlich wie auch sonst) gewählten Maßstabsrelation von Temperatur und Zeit

dramatisch, umfasst tatsächlich aber nur sechs Zehntel Grad. Eine Verkürzung der Ordinatenskala, wie sie für die obere Kurve gewählt wurde, lässt den Verlauf wesentlich realistischer erscheinen.

2) Der Vergleich mit der zeitgleichen CO2-Zunahme zeigt erhebliche Diskrepanzen. Besonders auffällig ist, dass die Tem-peraturen in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts und von 1940 bis 1979 sanken oder stagnierten, obwohl der Kohlendioxidgehalt in der Atmosphäre auch während dieser Zeitspannen stetig und beschleunigt anstieg.

380380

00

-0,2-0,2

-0,4-0,4

-0,6-0,6

360360

340340

320320

300300

280280200020001950195019001900

JahrJahr18501850CO

2-K

onze

ntra

tion

(ppm

)CO

2-K

onze

ntra

tion

(ppm

)Te

mpe

ratu

rano

mal

ien

(K)

Tem

pera

tura

nom

alie

n (K

)

+0,4+0,4

+0,2+0,2

+0,6+0,6

°C16,0 °C

GlobaltemperaturGlobaltemperatur

Globaltemperatur bei verkürzter OrdinatenskalaGlobaltemperatur bei verkürzter Ordinatenskala

Temperatur-JahreswerteTemperatur-Jahreswerte

10-Jahres-Tiefpassfilter10-Jahres-Tiefpassfilter

15,0 °C15,0 °C14,0 °C14,0 °C

Klima

Kaltzeit abgelöst wurde (Pessimum der Völkerwanderungszeit). Erst um 800 wurde es für einige Jahrhunderte erneut wärmer (Mittelal-terliche Warmzeit [oder Mittelalterliches Optimum], in der Grönland [= Grünland] und das nordamerikanischen Neufundland [damals


51Klimawandel

Abb. 2.5Verlauf der jährlichen Mitteltemperaturen in der Arktis/Subarktis zwischen 1900 und 2000 (ACIA 2004). Die Werte beruhen auf Messungen von Landstationen nörd-lich von 60° Breite. Die Nulllinie entspricht der Mitteltemperatur von 1961–1900.

0

Tem

pera

tur (

°C)

- 1

- 219201900 1940 1960

Jahr

1980 2000

1

2

8000v. Chr.

+2

+ 1

0

- 1

0

-26000v. Chr.

1000 n.Chr

MittelalterlicheWarmzeit

Kleine Eiszeit

Mod. Opt.

1500 n.ChrJahr

1900 n.Chr

4000v. Chr.

2000v. Chr.

OH

Präboreal

Tem

pera

tur-

Vari

atio

n (in

K) (

bode

nnah

, nor

d-he

mis

phär

isch

gem

itte

lt, z

eitl

ich

gegl

ätte

t)Te

mpe

ratu

r-Va

riat

ion

(in K

)

Boreal

SubborealAtlantikum

SubatlantikumOR

PV

MO Mod.Opt.Kleine

Eiszeit

0 2000n. Chr.

Abb. 2.6Holozäne Temperaturschwankungen auf der Nordhalbkugel (obere Kurve: SCHÖNWIESE 2003, untere Kurve: FOLLAND et al. 1990; hier aus LEROUX 2005), ergänzt durch die in Mitteleuropa üblichen Bezeichnungen für die einzelnen Warm- und Kaltphasen. Die 0-Linie in der oberen Grafik entspricht ungefähr der Mitteltemperatur des „derzeitigen Klimas“ (d.i. der des erfassten Zeitraumes), die gestrichelte Linie in der unteren Grafik den Temperaturen zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Insgesamt waren die holozänen Temperaturvariationen mit etwa ±1 K Abweichung vom Mittel der letzten CLINO-Periode (1961–1990) deutlich geringer als beim vorauf gegangenen pleistozänen Kalt-Warm-Zyklus (vgl. Abb. 2.7). Doch lagen die Temperaturen in den früheren holozänen Optima (Warmzeiten) immer noch höher, als im bisherigen Verlauf des gegenwärtigen „Optimum“ erreicht wurden. So wird beispielsweise für die Mittelalterliche Warmzeit angenommen, dass die Temperaturen nordhemisphärisch um etwa 0,5 K über denen der letzten CLINO-Periode lagen (in Deutschland sogar um etwa 1 K). Die Abkürzungen bedeuten: OH Holozänes Optimum, OR Römisches Optimum, PV Pessimum während der Völkerwanderungszeit, MO Mittelalterliche Warmzeit, Mod. Opt. Modernes Optimum.


52 Klima

Vinland = Weinland] durch die Wikinger besiedelt wurden), mit Temperaturen, die in der Spitze wahrscheinlich ebenfalls höher als heute lagen, ehe gegen 1300 wiederum eine Kaltzeit, die sog. Kleine Eiszeit einbrach. Aus dieser bewegen wir uns seit dem 18. Jahr-hundert heraus. Derzeit befinden wir uns – wie von manchen für wahrscheinlich gehalten wird – in der fortgeschrittenen Phase einer weiteren Warmzeit.

Für die vor- und frühgeschichtliche Vergangenheit konnte aus

weit ins Pleistozän zurückreichenden Eisbohrkernen nachge-

wiesen werden, dass die CO2-Gehalte der Atmosphäre auch

damals schon, also offenkundig ohne Einfluss durch den Men-

schen, erheblich schwankten (Abb. 2.7).18 Diese Schwankungen verliefen annähernd parallel zu den Temperaturvariationen jener Zeit, jedoch derart, dass ansteigende Temperaturen den CO2-Zu-

nahmen jeweils um einige hundert bis mehrere tausend Jahre

vorausgingen, höhere CO2-Gehalte also nicht Ursache für die Tem-peraturanstiege gewesen sein konnten. Als Erklärung für diese Art von verzögerter Korrelation werden die Austauschvorgänge von CO2 zwischen den Meeren und der Atmosphäre genannt: Man weiß, dass die Meere umso mehr CO2 abgeben, je wärmer sie sind, sich diese Erwärmung aber gegenüber der von der Luft wegen der gewaltigen Größe ihrer Wasserkörper und deren hoher Wärmekapazität verzö-gert. Umgekehrt nehmen die Meere mehr CO2 auf, wenn sie abküh-len, was wiederum, aus dem gleichen Grunde, verspätet erfolgt. Als

Auslöser für die Temperaturschwankungen werden zumeist

Variationen der Erdbahnparameter (siehe Kap. 2.3.5) angeführt. Die jeweils nachfolgenden CO2-Anstiege und -Rückgänge hätten dann höchstens Verstärkungseffekte (positive Rückkoppelungen) ge-habt, die die von anderen Faktoren bestimmten Erwärmungs– oder Abkühlungstendenzen der Atmosphäre lediglich unterstützten.

Grundsätzlich ist festzuhalten, dass es vor der Industrialisierung und damit auch vor dem möglicherweise anthropogen verursach-ten CO2-Anstieg in der Atmosphäre sowohl in historischer als auch prähistorischer Zeit erhebliche Klimaänderungen gegeben hat, die ohne erkennbaren Zusammenhang mit einem wechselnden Treib-hauseffekt standen. Es ist daher geradezu unwahrscheinlich, dass die rezenten Änderungen allein oder im Wesentlichen durch anthropo-gene Treibhausgase ausgelöst sein sollen.

18 Die Aussagekraft von Eisbohrkern-Analysen für frühere atmosphärische CO2-Ge-halte wird neuerdings in Zweifel gezogen oder sogar bestritten. Als Grund wird z.B. angeführt, dass Luftbläschen gleichen Alters deutlich abweichende Zusam-mensetzungen aufweisen können (JAWOROWSKI 1997, u.a.).


53

Erwärmung der TroposphäreBallon- und satellitenmeteorologische Messungen haben ergeben, dass sich die Luft in den höheren Schichten der (etwa 10–12 km hoch reichenden) Troposphäre nicht oder jedenfalls nicht so

sehr wie in Bodennähe erwärmt hat. Das aber sollte der Fall sein, wenn tatsächlich die Vermehrung der Treibhausgase den Anstieg der bodennahen Lufttemperaturen verursacht hätte. Denn deren Effekt

KlimawandelCO

2 G

ehal

t (p

pmv)

Tem

pera

tura

bwei

chu

ng

gege

nü

ber

heu

te in

°C

160

+4 °C

+2 °C

0 °C

- 2 °C

- 4 °C

- 6 °C

- 8 °C

- 10 °C400 000 350 000

Günz Mindel Riss Würm

300 000 250 000 200 000Jahre vor heute (= 1950)

150 000 100 000 50 000 0

180

200

220

240

260

280

300

Abb. 2.7Zeitreihe des CO2-Gehaltes in der Erdatmosphäre während der letzten 410.000 Jahre, nach Messungen in einem Eis-kern von Vostok in der Antarktis (PETIT et al. 1999; hier aus REKACEWICZ, P., UNEP/GRID-Arendal library of graphics resources, 2000: http://maps.grida.no/go/graphic/temperature-and-co2-concentration-in-the-atmosphere-over-the-past-400-000-years). Danach waren die freien CO2-Mengen auch im Pleistozän keinesfalls konstant. Zum Vergleich wird in der unteren Kurve der zeitgleiche Temperaturverlauf gezeigt (aus der gleichen Quelle), ergänzt mit den Namen für die Eiszeiten (Gletschervorstöße) im süddeutschen Alpenvorland. Eine Fortführung beider Kurven bis zur Gegenwart oder gar – der IPCC-Projektion folgend – bis zum Ende des 21. Jahrhundert, also für eine Zeitspanne von nur gut 50 bzw. 150 Jah-ren macht bei dem gegebenen Maßstab, bei dem 1 Millimeter auf der Abszisse die (Mittel?)Temperatur von 3.700 Jahren repräsentiert, keinen Sinn, geschieht aber in der Literatur dennoch häufig. Aus dem gleichen Grunde (also der starken zeitlichen Raffung und der daraus folgenden Generalisierung) lässt sich aus der Zeitreihe für CO2 auch nicht ableiten, dass die CO2-Gehalte in der Atmosphäre niemals zuvor den gegenwärtigen Stand von 380 ppm erreicht hätten.Beide Kurven zeigen über Hunderttausende von Jahren auffällige Entsprechungen in ihren Auf- und Abstiegen. Doch waren die Anstiege der atmosphärische CO2-Gehalte, wie sich bei genauer Prüfung erweist, niemals Motor der Tempera-turerhöhungen, denn sie gingen jenen nicht voraus, sondern folgten ihnen nach, jeweils um mehrere Jahrhunderte oder Jahrtausende versetzt (was allerdings bei dem kleinen Zeitmaßstab in dieser Abbildung nicht immer erkennbar ist). Das ist allgemeiner Wissensstand und wird auch in der Independent Summary for Policymakers ( MCKITRICK 2007) noch-mals bestätigt. Erdbahnveränderungen mit den daran geknüpften wechselnden Intensitäten der Sonneineinstrahlung gelten heute als die wahrscheinlichsten Ursachen für die pleistozänen Temperaturänderungen.Als Fazit lässt sich daher festhalten, dass die CO2-Gehalte in der Atmosphäre auch früher erheblich (und selbstverständ-lich ohne menschliche Einwirkung) schwankten und diese Schwankungen (also unterschiedlichen Treibhauseffekte) niemals Ursache für die gleichfalls nachgewiesenen erheblichen globalen Temperaturänderungen waren.


Documents

Die Ökozonen der Erde - ReadingSample · sen Grade auch kulturräumliches) Ordnungsmuster der Erde in der globalen Dimension aufzuzeigen, sind die Ökozonen den von an-deren Autoren