Düsseldorfer Modellder Bewegungs-, Sport- und Talentförderung

Sechs Jahre praxiserprobt und bewährt

BISp-Symposium: Talentdiagnostik und TalentprognoseBonn, 04.-05.03.2009

Knut DiehlmannSportamt Landeshauptstadt Düsseldorf

PD Dr. Theodor StemperBergische Universität Wuppertal

Mitarbeit: Clemens Bachmann, Sportamt Landeshauptstadt Düsseldorf, Boris Kemper athletica Sportinternat

Bewegungserziehung

Schuleingangsuntersuchung- Daten des Gesundheitsamts -

Bewegungs- Sport-

TalentförderungSport-Bewegungs-

Talentförderung

Re-Check

Stufe 1:Elementarbereich

Stufe 2:Primarbereich 1. bis 4.. Klasse

Stufe 3:Sekundarbereich5. Klasse bis Ende

Ber

atun

gs-u

ndQ

ualif

izie

rung

szen

trum

Wis

sens

chaf

tlich

e B

egle

itung

PD D

r. St

empe

r, B

erg.

Uni

Wup

pert

alDüMo

„Das Düsseldorfer-Modellder Bewegungs-Sport-Talentförderung”

1. Motodiagnostischer Komplextest – CHECK!

2. Motodiagnostischer Komplextest – RE-CHECK!

Bewegungs- Sport- Talentförderung

1. Stufe der Talentsichtung

1. Einbeinstand (60 sec)2. Seitliches Hin- und Herspringen (10 sec)3. Standweitsprung4. Rumpftiefbeuge5. Kreuzgriff li/re6. Situp (40 sec)7. Seitliches Umsetzen

8. Größe und Gewicht

• Durchführung Gesundheitsamt Düsseldorf• Motorische Untersuchung:

Schuleingangsuntersuchung

• die Kinder, die bei der motorischen Untersuchung im oberen Bereich abschließen, erhalten eine Einladung zu folgenden Stützpunkten:

• Rhythmische Sportgymnastik• Kunstturnen

• in den Stützpunkten werden die Kinder sportspezifisch gesichtet• positiv auffallende und interessierte Kinder werden in die vorhandenen Gruppen integriert

1. Stufe der TalentsichtungFolgemaßnahme der Schuleingangsuntersuchung

• Flächendeckender sportmotorischer Komplex-Test einer Jahrgangsstufe (alle 2. Klassen)

• Teilnahme aller Düsseldorfer Zweitklässler der Regelschule und Förderschulen

2. Stufe der Talentsichtung

6 min. Lauf

20 m Sprint Zielwerfen Ball-Beine-Wand

Hindernislauf

Medizinballstoß

Rumpftiefbeuge

Sit Up

SchnelligSchnellig--keitkeit

KoordinationKoordination

KraftKraft BeweglichBeweglich--keitkeit

AusdauerAusdauer

Motodiagnostischer Komplextest

+ Kinderfragebogen + LehrerfragebogenAnthropometrie

Seit 2008: Standweitsprung statt Zielwerfen

10-m-Sprint Hindernislauf

Rumpftiefbeuge 6-min-Lauf

Ball-Beine-Wand

Standweitsprung Sit-ups

Medizinballstoßen

2008

Die Talentiade• Einladung der Kinder mit Gesamt-Prozentrang > 82• Ausgesuchte Sportarten, die vorgegebene Kriterien erfüllen:

• Olympische Sportarten• Stützpunkte oder Bundesliga in Düsseldorf• Einstiegsalter 2. Klasse• Förderkonstanz• Öffentliches Interesse

• Die Kinder durchlaufen einen Sportparcours• Empfehlungen werden von Trainern gegeben• Einladung zur Nachsichtung in Vereinen

2. Stufe der TalentsichtungFolgemaßnahme des

Folgemaßnahme des ReCheck!

bis zum Jahr 2008: Stützpunktsichtung• nur Sportarten, die vorgegebene Kriterien erfüllen (siehe Talentiade).• Sportarten geben Auswahlkriterien für „Talentkinder“ vor

> z.B. alle überdurchschnittlich Großen, die Schnellsten usw.• Einladung der Kinder direkt zu Sichtungsterminen

3. Stufe der Talentsichtung

• Wiederholung der motorischen Untersuchung in den 5. Klassen

Ab diesem Jahr 2009: „Tag der Talente“• Veranstaltung des Sportamtes in Zusammenarbeit mit den Sportarten• Einladung an alle Kinder mit Gesamt-Prozentrang > 82• Tagesveranstaltung

• Ziel: Aufklärungsarbeit zum Thema Leistungssport• an einem zentralen Ort• Mitmachaktionen der Stützpunkte• Kurzvorträge zum Thema Leistungssport und den vorhandenen Strukturen

in Düsseldorf• Informationsstände der Stützpunkte

3. Stufe der TalentsichtungFolgemaßnahme des

Städtische Talentfördermaßnahme

• NRW-Sportschule• athletica-Sportinternat Düsseldorf e.V.• finanzielle Unterstützung der Stützpunkte in Düsseldorf

3. Stufe der TalentsichtungFolgemaßnahme des

AusgewAusgewäählte Ergebnisse deshlte Ergebnisse des

• Einordnung der Ergebnisse: Talent – Sport – Bewegung• Standardauswertung - nach Normen von Bös et al. (2001) • Normwertproblematik – Bezug: Einzelwerte• Neuer Bewertungsvorschlag: „Moto-Perzentile“• Konstante Ergebnisse im Fünf-Jahres-Trend

Einordnung der Testergebnisse: Talent – Sport – Bewegung

PR(„Note“)

Anzahl(ca. %)

Im Verein (ca. %)

Talentförderung > 82(1 bis 2+) 10-11 % 70 %

Sportförderung82 bis 8(2 bis 4)

80 % 50 %

Bewegungs-förderung

< 8( 5) 9-10 % 35 %

Standardauswertung - nach Normen von Bös et al. (2001)

Alter 7,0-7,11

Beispiel: Jungen 20 m Sprint Ergebnis („Rohwert“): 4,2 sec

Z-Wert 108 =>

(>> PR 80)

Z-Wert 108 = Note 2

KATS-K - Normwerte nach BÖS et al. (2001)

Alter 8,0-8,11

93,8

3

99,1

1

92,1

7

98,8

1

99,4

103,

86

104,

49

94,0

6

94,0

9

100,

55

94,6

8

99,9

7

97,6

9

102,

38

103,

37

97,6

4

93,9

7

99,8

6

93,4

7

99,4

1

98,5

1

103,

1

103,

91

95,9

1

70

80

90

100

110

120

130

20m-S

print

Zielw

urf

Ball-B

eine-W

and

Hind

ernisl

auf

Medizi

nball

stoß

Sit-U

pRu

mpftief

beug

e

6min-

Lauf

Mädchen Jungen Grundschüler 2007

Norm

Schnelligkeit

Koordination Kraft Beweg-lichkeit

Aus-dauer

Z-W

erte

54321

BewertungMotorische Fitness 2007 - Einzeltests

Standardauswertung – Normwertprobleme (Bös et al., 2001)

600

700

800

900

1000

1100

1200

1300

7,00

7,25

7,50

7,75

8,00

8,25

8,50

8,75

9,00

9,25

9,50

9,75

10,0

0

10,2

5

10,5

0

10,7

5

11,0

0

11,2

5

11,5

0

11,7

5

12,0

0

Entfe

rnun

g (m

)

Alter (Jahre)

Perzentilkurven / 6min-Lauf (männlich)

P97

P90

P75

P50

P25

P10

P3

Neuer Bewertungsvorschlag: „Moto-Perzentile“ – Beispiel (N = 16.872)

____

MotoMoto--PerzentilePerzentilenach dernach der LMS-Methode(Cole & Green 1992,Cole & Pan 2002)____

Vergleichswerte Vergleichswerte BBöös et al. (2001)s et al. (2001)

„„MittelwerteMittelwerte““

10-11 Jahre50 m

übergewichtig

adipös

mager

„Moto-Perzentile“ - Analogie: Perzentilkurven für den BMI

7,0

23,0

40,0

23,0

7,0

2,5

17,9

37,3

30,2

4,3

20,5

40,1

26,5

8,6

3,0

18,0

39,6

29,2

10,2

2,8

18,1

41,1

27,7

10,3

2,8

18,4

41,8

26,8

10,312

,2

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

45,0

50,0

1 2 3 4 5Bewertung mit Gesamtnote

%

Norm (Bös et al., 2001) Grundschüler 2003 (N=3570) Grundschüler 2004 (N=3505)Grundschüler 2005 (N=3982) Grundschüler 2006 (N=3869) Grundschüler 2007 (N=3811)

Motorische Fitness 2003-2007 - prozentuale Verteilung nach „Gesamtnote“

- 4% - 4% +/- 0% + 5% + 3% bzgl. „Norm“

Konstante Ergebnisse im Fünf-Jahres-Trend

3,14

3,19

3,23

3,16

3,20

3,36

3,15

3,32

3,26

3,25

3,27

3,32

3,14

3,26

3,24

3,21

3,23

3,28

2

3

4

2003 2004 2005 2006 2007 Ges 03-07

Note

m w Ges

Vergleich Gesamtleistung 2003-2007

Konstante Ergebnisse im Fünf-Jahres-Trend

Weitere Informationen

• www.check-duesseldorf.de• www.duesseldorf.de• knut.diehlmann@stadt.duesseldorf.de• clemens.bachmann@stadt.duesseldorf.de• boris.kemper@athletica-duesseldorf.org• stemper@uni-wuppertal.de

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!