7/26/2019 Endlich Frei

1/5

Endlich frei!12.06.2016

Die letzten zehn Jahre waren beraus anstrengend, aber auch sehr lehrreich. Die

zahlreichen Gesprche und Diskussionen ber unser Geld- und Wirtschaftssystem, die

ich mit vielen verschiedenen Menschen gefhrt habe waren teils deprimierend.

Von Helmut Reinhardt

In den unzhligen Unterhaltungen ber unsere Geld- und Wirtschaftsordnung haben sich frmich verschiedene Gruppen von Menschen heraus kristallisiert. Obwohl ich Menschenuerst ungern in Schubladen stecke, mchte ich in diesem Artikel eine Einordnungverschiedener Denkcharaktere vornehmen. Wichtig ist mir dabei, dass meine Analyse wertfreibetrachtet wird, denn fr jeden Typ ergeben sich sowohl Vor-, als auch teils gravierendeNachteile.

Realitts-Atheisten

Da gibt es als Erstes das groe Kollektiv der Menschen, die ich Realitts-Atheisten nennenmchte. Ich schtze den Anteil dieser Gruppe in unserer Gesellschaft auf mehr als 50 Prozentein. (Tendenz abnehmend.)

Diese Menschen haben einen tiefen Glauben und ein kaum zu erschtterndes Vertrauen in diebestehende Geld- und Wirtschaftsordnung, wobei eine teilweise vllige Unwissenheit ber dieFunktionsweise dieses Systems vorliegt. Es ist eigentlich unvorstellbar, dass es heutzutage

immer noch Menschen gibt, die berzeugt sind, dass der Euro und alle anderenWeltwhrungen durch Gold gedeckt sind. Konfrontiert man Realitts-Atheisten zum Beispielmit der Tatsache, dass das amerikanische Federal Reserve System ein privates Kartellamerikanischer Geschftsbanken ist, bekommt man meistens den Vorwurf zu hren, man seiein Spinner oder Verschwrungstheoretiker.

Das Aufzeigen der Defizite des bestehenden Systems und die unausweichlichen negativenFolgen eines Zinseszinssystems fr Wirtschaft und Gesellschaft werden fast immer mit denWorten kommentiert, man sei zu pessimistisch und ein Schwarzseher. Im brigen haltenRealitts-Atheisten das bestehende System aus einem einfachen Grund fr hervorragend undnicht ersetzbar: sie kennen kein besseres und knnen sich ein solches auch nicht vorstellen.

Im Prinzip macht es keinen groen Sinn, sich auf Diskussionen mit diesen Menscheneinzulassen, da die Unterhaltung in der Regel fr beide Seiten sehr unbefriedigend endet. Esist in etwa so, als wrde man mit jemandem ber ein Fuballspiel reden wollen, obwohldieser Mensch weder das Spiel gesehen hat, noch das Ergebnis kennt. Zudem liegen weitereKenntnisse in Bezug auf Regelwerk und Spielziele (Tore schieen und verhindern) derSportart Fuball nicht vor. Realitts-Atheisten glauben nicht an die bestehende Wirklichkeit,sondern hauptschlich an das, was Mainstream-Medien und Werbung (z. B.Energiesparlampen sparen Energie und sind umweltfreundlich / die Schweinegrippe ist sehrgefhrlich) als Realitt verbreiten. Ein Hinterfragen oder selbstndiges Nachdenken berbestimmte Nachrichten und Meldungen findet nicht statt. Die Standardantwort dieser

Menschen auf nachprfbare Tatsachen lautet: Das glaube ich aber nicht!

7/26/2019 Endlich Frei

2/5

Im brigen ist das Schubladendenken innerhalb dieser Gruppe sehr ausgeprgt. Man versuchtseinen Gegenber in einen bestimmten politischen Bereich einzuordnen, obwohl dieThemengebiete Geld und Wirtschaft weitestgehend unpolitisch sind. Mich persnlich habendie Realitts-Atheisten in den letzten Jahren in eine Schublade gesteckt, die sehr umfassendist. Mein mir verpasster, ganz persnlicher Stempel hat den Aufdruck: Kapitalistischer

rechts-links Kommunist mit radikal-terroristischen Tendenzen und einem Hang zu naiv-unrealistischer Sozialromantik und Weltverbesserei. Verzeihen Sie mir, wenn dieseAufstellung nicht ganz vollstndig ist, da ich an dieser Stelle auf Schimpfwrter verzichtenmchte.

Der Vorteil der Realitts-Atheisten ist, dass sie relativ angstfrei leben, da sie der Politik undden Experten in hchstem Mae vertrauen. Des Weiteren sind sie niemals isoliert, denn beiDiskussionen finden sie schnell Verbndete, da sie zur grten Gruppe unserer Gesellschaftzhlen. Sie fhlen sich in der Regel sehr wissend und beraus wohl dabei.

Zukunftsagnostiker

Als nchstes haben wir eine Gruppe, die ich Zukunftsagnostiker getauft habe. Ihren Anteilin der Bevlkerung schtze ich auf fnf bis zehn Prozent.

Sie zeichnen sich zum Ersten durch geduldiges Zuhren aus und vermeiden es,Zwischenfragen zu stellen oder Streitgesprche aufkommen zu lassen. Dem Gesagten gebensie in der Regel ohne Widerspruch Recht. Allerdings geben diese Menschen sich schon baldals vllig beratungsresistent zu erkennen, weil sie fr ihr wirtschaftliches Handeln Hinweiseund Warnungen in Geldangelegenheiten als vllig irrelevant betrachten.

Als Beispiel mchte ich aus meinem Bekanntenkreis einen Handwerksmeister nennen, dersich nach Abschluss der Meisterschule vor gut einem Jahr selbststndig gemacht hat.Erfolgreiche Werbemanahmen und der Anfangselan haben dazu gefhrt, dass seineAuftragsbcher, - im Gegensatz zu vielen regionalen Konkurrenzbetrieben, die seit lngeremKurzarbeit angemeldet haben gut gefllt sind. Eine zweijhrige Steuerrckstellung frUnternehmensgrnder, ein Anfangsdarlehen in Hhe von 60.000 fr die Betriebsgrndungund ein kleineres Privatdarlehen aus der Vergangenheit, das noch getilgt werden muss, haltenihn nicht davon ab, ab sofort den Lebensstandard drastisch zu erhhen. Was kostet die Welt?Zwei neue Luxusautos mssen angeschafft werden: ein SUV und fr die Frau ein Zweisitzer-Sportcabrio, geleast ber vier Jahre. Die alte Mietwohnung ist auch nicht mehr angemessen,

also wird ein 275.000 teures, stark renovierungsbedrftiges Einfamilienhaus ohneEigenkapitalber 30 Jahre finanziert.

Meine Warnungen und auch die von Bankberatern verschiedener Kreditinstitute, die dasDarlehen nicht genehmigt haben, sind fr ihn kein Grund sein Handeln zu berdenken (u. a.auch der Artikel Leute macht keine Schulden von Dirk Mller auf bild.de). Die Warnungenwerden weder als gut gemeinter Ratschlag, noch als Zurechtweisung empfunden. Siedurchdringen das Gehirn des Zukunftsagnostikers von einem Ohr zum anderen, ohne von denSynapsen zur Informationsverarbeitung an andere Hirnregionen weitergeleitet zu werden.

Die Bewilligung des Darlehens einer Bank mit geringerer Risikoaversion, zeigt demZukunftsagnostiker, dass er sich jetzt zu Recht Hausbesitzer nennen darf. Er hat seinkurzfristiges Ziel erreicht und ist vollstens zufrieden und glcklich.

7/26/2019 Endlich Frei

3/5

Zukunftsagnostiker gehen grundstzlich davon aus, dass die Zukunft nicht vorhersehbar istund es sich grundstzlich nicht lohnt, ber sie nachzudenken oder von einem mglicherweisenegativen Zukunftsszenario auszugehen.

Der Vorteil der Zukunftsagnostiker besteht darin, dass sie sehr unbekmmert leben und in der

Regel sehr ruhige, angenehme Zeitgenossen sind. Sie regen sich weder ber Politiker oderanders lebende und denkende Menschen auf. Grundstzlich sehen sie keinen Sinn darin, berdie Zukunft betreffende Geld- und Wirtschaftsfragen nachzudenken. Sie leben in derGegenwart und das in der Regel ihren Wnschen und Mglichkeiten entsprechend gut. Siesind von der berzeugung geprgt, dass die Zukunft nicht vorhersehbar ist und daspersnliche Schicksal unbestimmt. Sie haben nichts gegen Rcklagen, die in der Zukunftdienlich sein knnen, stellen sie aber fr gegenwrtige Konsumausgaben hinten an. Gehtirgendetwas schief, nehmen sie auch die neue unangenehmere Situation als gegeben hin undversuchen das fr sie momentan Beste heraus zu holen.

Zweifelnde Dualisten

Der dritten Gruppe mchte ich den Namen Zweifelnde Dualisten geben. Meiner Schtzungnach liegt der Anteil dieser Gruppe in der Gesellschaft bei ca. 30 bis 40 Prozent (Tendenzzunehmend).

Meistens entstammen diese Menschen dem Lager der Realitts-Atheisten. Die aktuelleWeltwirtschaftskrise hat ihr Leben und Denken nachhaltig verndert und regt sie an, sich einwenig mehr mit Geld und Wirtschaft zu beschftigen.

In der Regel sind diese Menschen von Grund auf sehr auf Sicherheit bedacht, weil sie mehroder weniger sorgenvoll in die Zukunft blicken. Ihre Risikoaversion ist stark ausgeprgt, undsie meiden unsichere Geldanlagen wie der Teufel das Weihwasser. Vorsorge betreiben sie inder Regel mit einer sicheren Kapitallebensversicherung oder islndischem FestgeldundLehmann-Zertifikaten, die ihnen als 100%ig sichere Geldanlage verkauft wurden. AuchAktien, die sie ihren Enkeln vererben mchten befinden sich in ihrem Depot, wobei Versorgerund vor allem Autowerte eine groe Rolle spielen. Sie sind heimlich ein wenig stolz darauf,Miteigentmer von VW oder BMW zu sein, wrden das aber nie an die groe Glocke hngen.

Ihre teils groen Verluste und die Nachrichten ber eine ausgebrochene Weltwirtschaftskrisehaben sie zutiefst schockiert, weil sie diese Katastrophe bis vor einem Jahr fr absolut

unmglich hielten. Damals gehrten sie noch zur Fraktion der Realitts-Atheisten.

Auch den guten Nachrichten in Funk und Presse trauen sie nicht mehr so recht ber den Wegund hegen im Gegensatz zu frheren Zeiten ein sehr viel greres Misstrauen gegenber denMedien, - vor allem, weil sie von diesen nicht vor der Finanzkrise gewarnt wurden.

Sie beginnen, sich ber andere Kanle zu informieren. Es wird im Internet recherchiert undfalls Sie auf eine Seite stoen, die die Bevorratung von Lebensmitteln empfiehlt, sindZweifelnde Dualisten durchaus bereit, in ihren Kellern diverse Erasco- und Jokischkonserven(diese Branche hat seit Ausbruch der Finanzkrise ein Umsatzplus von 15 Prozent) einzulagernund ein bisschen Gold und Silber in physischer Form zu kaufen. Natrlich sprechenZweifelnde Dualisten im Bekanntenkreis nicht ber ihre Sorgen. Sie haben Angst ausgelachtund verhhnt zu werden. Gesellschaftliche Ausgrenzung empfinden diese Menschen alspeinliche Schmach, die ihnen uerst unangenehm ist.

7/26/2019 Endlich Frei

4/5

Trotz ihres neuen Misstrauens und dem Gefhl, dass etwas gewaltig schief luft in unseremWirtschaftssystem, wird die Lebensversicherung, die im Jahre 2028 eine Auszahlung von 130.000,00 verspricht nicht vorzeitig verkauft oder gekndigt. Diese Menschen haben immernoch die Hoffnung, dass doch alles gut geht, sind aber unsicher, zweifelnd und voller Sorge.Den Realitts-Atheisten sind sie in Diskussionen hoffnungslos unterlegen, weil ihnen (im

Gegensatz zu den Realitts-Atheisten) vllig bewut ist, dass sie nur ber minimaleKenntnisse in Geld- und Wirtschaftsfragen verfgen.

Zweifelnde Dualisten sind Menschen, die sich in Finanzangelegenheiten gerne beraten lassen,ohne auf ein gesundes Misstrauen in Bezug auf die Beratung zu verzichten. Gemeinhinverlassen sie sich auf ihr Bauchgefhl, haben aber kein Interesse und auch nicht den Willenihr Wissen konsequent zu erweitern und den Dingen auf den Grund zu gehen. Gut geht esihnen in der Regel nicht dabei, denn durchgrbelte, schlaflose Nchte zhlen bei dieserGruppe zur Tages-(Nacht)ordnung. Der Vorteil der Zweifelnden Dualisten liegt in derTatsache, dass sie fr kommende schlechte Zeiten wenigstens die grundlegende Vorsorgegetroffen haben. Sie werden im Fall der Flle nicht alles verlieren, sich dann aber um so mehr

rgern, nicht weitreichendere Manahmen getroffen zu haben.

Radikale und Freie Radikale

Die letzte Gruppe, die ich Ihnen vorstellen mchte ist die Fraktion der Radikalen undFreien Radikalen. Der Anteil dieser Menschen an der Gesamtbevlkerung drfte uerstgering sein und ich schtze ihn auf maximal 0,1 bis 0,5 Prozent.

Ihr Art zu Denken unterscheidet sich vllig vom Rest der Gesellschaft. Sie hinterfragen alles

und untersuchen jede Entwicklung hinsichtlich ihrer Ursachen. Grundstzlich wird zunchsteinmal alles fr mglich erachtet. Innerhalb dieser Denkprozesse gibt es keine Tabus oder garAngst vor Entdeckungen, die nicht mit der allgemein gltigen Meinung (Mainstream)zusammen passen.

Ein Radikaler oder Freier Radikaler hat keine Hemmungen davor, zu seiner Meinung zustehen und diese auch zu verffentlichen. Er/Sie frchtet sich nicht davor, mit seinerSichtweise der Dinge isoliert zu sein.

Jedoch gibt es einen entscheidenden Unterschied zwischen Radikalen und Freien Radikalen.Finden Radikale etwas heraus und halten es fr uerst wahrscheinlich, dass ihre These

stimmt, so wird diese fr sie zur absoluten Wahrheit. Sie streiten sehr gerne und versuchen inDiskussionen, den Gegenber von der Richtigkeit ihrer Aussagen zu berzeugen. Ihr Ziel istes, Recht zu bekommen und Andere ber deren falsches Denken aufzuklren. DasWeiterdenken hrt bei Radikalen an einem bestimmten Punkt auf, und sie versteifen sich aufihre gefasste Meinung.

Ein Freier Radikaler hingegen versucht aus Diskussionen, neues Wissen fr seine persnlicheFortbildung zu ziehen. Er vergleicht sein Denken und seine bestehenden Theorien stndig mitder Wirklichkeit und dem Denken anderer. Im Gehirn eines Freien Radikalen wird laufenduntersucht, ob Ereignisse die eigene bestehende Theorie sttzen oder gegen sie sprechen.

Den Freien Radikalen ist dabei vllig bewut, dass ihre Theorien nicht unbedingt stimmenmssen und sie versuchen stndig, die Ergebnisse zu verbessern und den Realittenanzupassen. Sie rechnen und denken in Wahrscheinlichkeiten. Sie betrachten vergangene und

7/26/2019 Endlich Frei

5/5

gegenwrtige Ereignisse aus allen denkbaren Blickwinkeln und ziehen daraus ihre Schlssefr die Zukunft. Sie schenken den Ursachen von Ereignissen besondere Beachtung und nichtnur dem Ereignis an sich. Sie suchen plausible Grnde fr das Eintreten eines Geschehensund schlieen daraus auf die Zukunft. Diese vllig andere Denkweise verhilft ihnen zuEinblicken in zuknftige Entwicklungen, die mit herkmmlichen Denkstrukturen nicht

mglich sind.

Schtzen Freie Radikale die Wahrscheinlichkeit des Eintreffens eines zuknftigen Ereignisses(beispielsweise den Zusammenbruch des Weltfinanzsystems) als sehr hoch ein, ist ihrHandeln radikal. Man zieht sich sofort aus unsicheren Geldanlagen zurck und schichtet umin andere Geldanlagen, wobei ein Freier Radikaler sich natrlich sofort fragt, welcheAlternativen es gibt, die einen Zusammenbruch des Systems noch verhindern knnten. EineHinterfragung des gesamten Systems findet statt.

Der Vorteil der Freien Radikalen liegt darin, dass sie sehr gut zuknftige Geschehnissevorhersagen und sich entsprechend darauf vorbereiten und handeln knnen. Doch leicht haben

es Freie Radikale auch nicht. Es erfordert viel Kraft und Energie, sich dem Mainstreamentgegen zu stellen und zu seiner Meinung (die zum Groteil durch intensive analytischeDenkvorgnge zustande gekommen ist) zu stehen. Um es kurz zu machen: Freie Radikale(und auch Radikale) brauchen ein dickes Fell.

Ein besonderes Merkmal der Freien Radikalen ist (im Gegensatz zu den Radikalen), dass sievorhergesagte Ereignisse nicht triumphierend bejubeln, sondern sie benutzen, um ihre eigeneAnalyse noch einmal auf eventuell nicht bedachte Fehler oder Unzulnglichkeiten zuberprfen.

Bitte berprfen Sie anhand dieser Analyse Ihre eigene Denkweise. Fr persnliches Glckist freies Denken unabdingbar. Freies Denken erfordert Mut und Toleranz.

Besonders bemerkenswert finde ich es, wenn Menschen sich im Laufe der Zeit zu FreienRadikalen entwickeln. Noch vor wenigen Wochen hat mir ein ehemaliger Realitts-Atheistvoller Stolz von seinen umfangreichen Manahmen und Umschichtungen in finanziellenDingen erzhlt, die er selbst aus freien Stcken und auf Grund von Nachforschungeneingeleitet und ausgefhrt hat.

Er schloss seinen Bericht mit den Worten: Endlich frei!