26
Korruption als Blockade für die Entwicklung – Ansätze zu Good Governance - Februar 2007 Mauricio Salazar, STUBE Baden- Württemberg

Korruption als Blockade für die Entwicklung – Ansätze zu Good Governance - Februar 2007Mauricio Salazar, STUBE Baden-Württemberg

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Korruption als Blockade für die Entwicklung – Ansätze zu Good Governance - Februar 2007Mauricio Salazar, STUBE Baden-Württemberg

Korruption als Blockade für die Entwicklung

– Ansätze zu Good Governance -

Februar 2007 Mauricio Salazar, STUBE Baden-Württemberg

Page 2: Korruption als Blockade für die Entwicklung – Ansätze zu Good Governance - Februar 2007Mauricio Salazar, STUBE Baden-Württemberg

Was ist Korruption?

• „ Korruption ist der Missbrauch von Macht zum privaten Nutzen.“

Definition von Transparency International

Page 3: Korruption als Blockade für die Entwicklung – Ansätze zu Good Governance - Februar 2007Mauricio Salazar, STUBE Baden-Württemberg

Was ist Korruption?

Brockhaus-Konversationslexikon (1894):

„Korrumpieren (lat.), verderben inmoralischer Beziehung, bestechen, korrumpiert, verdorben, verderbt, bestechlich. Korruption, Verderbnis, Bestechlichkeit. Korrupt, verdorben, verschroben.“

Page 4: Korruption als Blockade für die Entwicklung – Ansätze zu Good Governance - Februar 2007Mauricio Salazar, STUBE Baden-Württemberg

Was ist Korruption?

Hundert Jahre später im Herder-Lexikon 1994:

Korrumpiert (lat.), bestechlich, sittenlos. Korruption, die (lat.= Verderbtheit), Bestech-lichkeit, mangelnde Standhaftigkeit gegenüber den Verlockungen zu wirtschaftlich oder dienstlich unlauteren Handlungen. Sowie weiter: Die Korruption ist als solche kein fester strafrechtlicher Begriff.

Page 5: Korruption als Blockade für die Entwicklung – Ansätze zu Good Governance - Februar 2007Mauricio Salazar, STUBE Baden-Württemberg

Unterschiedliche Formen der Korruptionswahrnehmung

• Kriminalität

• Geldwäsche

• Ämterpatronage

• Terrorismus

• Klientelismus

• Nepotismus

Page 6: Korruption als Blockade für die Entwicklung – Ansätze zu Good Governance - Februar 2007Mauricio Salazar, STUBE Baden-Württemberg

Annäherung Korruption

• Normativ (politisch kulturell): Hier ist das Bild der Korruption negativ und steht unter ständiger Beobachtung.

• Funktionalistischer Ansatz: Das Bild der Korruption ist entweder wertneutral oder positiv. Die Wirkung der Korruption wird analysiert. Expost

• Rational Choice: Das Bild der Korruption ist wertneutral. Hier werden die Ursachen der Korruption beobachtet. Exante

Page 7: Korruption als Blockade für die Entwicklung – Ansätze zu Good Governance - Februar 2007Mauricio Salazar, STUBE Baden-Württemberg

Facetten der Korruption

Strategien der Korruptionsbekämpfung

• Individuelle Korruptionsneigung

• Appelle an die private Moral, das Gewissen des Einzelnen

• Politisch-kulturelle Korruptionsneigung

• Veränderung der gesell- schaftlichen Ursachen, sozialer Wandel

• Korruptes Handeln durch Amtsmissbrauch

• Gesetzliche Maßnahmen Ämterrotation, Kontrollen,

Überwachung

• Ausnutzen von Defiziten politischer Systeme

• Gesellschaftsreform

Page 8: Korruption als Blockade für die Entwicklung – Ansätze zu Good Governance - Februar 2007Mauricio Salazar, STUBE Baden-Württemberg

7 Punkte nach Mahatma Gandhi

• Reichtum ohne Arbeit

• Genuss ohne Gewissen

• Wissen ohne Charakter

• Geschäft ohne Moral

• Wissenschaft ohne Menschlichkeit

• Religion ohne Opfer

• Politik ohne Prinzipien

Page 9: Korruption als Blockade für die Entwicklung – Ansätze zu Good Governance - Februar 2007Mauricio Salazar, STUBE Baden-Württemberg

Bereiche, die für Korruption anfällig sind:

• Öffentliche Verwaltung

• Gesundheitssystem

• Justiz

• Bauwirtschaft

Page 10: Korruption als Blockade für die Entwicklung – Ansätze zu Good Governance - Februar 2007Mauricio Salazar, STUBE Baden-Württemberg

Korruptionsbekämpfung

• Unterstützung der medialen Öffentlich-keit, Transparenz, Skandalisierung be-kannter Einzelfälle

• Unterstützung zivilgesellschaftlicher Or-ganisationen der Korruptionsbekämpfung

• Öffentliche Supervision staatlicher Käufe und Verkäufe

Page 11: Korruption als Blockade für die Entwicklung – Ansätze zu Good Governance - Februar 2007Mauricio Salazar, STUBE Baden-Württemberg

Korruptionsbekämpfung

• Mobilisierung von multinationalen Unter-nehmen. Einforderung von Rechtsstan-dards

• Anerkennung und Schutz von denWhistle Blowers

• Gewährleistung völliger Anonymität undSchutz bei Aussagen

Page 12: Korruption als Blockade für die Entwicklung – Ansätze zu Good Governance - Februar 2007Mauricio Salazar, STUBE Baden-Württemberg

Korruptionsbekämpfung

• Konditionierung der Entwicklungs-zusammenarbeit

• Unabhängige Kontrollmechanismen, wie z.B. Wirtschaftsprüfung

Page 13: Korruption als Blockade für die Entwicklung – Ansätze zu Good Governance - Februar 2007Mauricio Salazar, STUBE Baden-Württemberg

Rang Land/Territorium CPI 2006 Punktwert* Vertauens- intervall** Anzahl Unter- suchungen ***

1 Finnland 9.6 9.4 - 9.7 7

Island 9.6 9.5 - 9.7 6

Neuseeland 9.6 9.4 - 9.6 7

4 Dänemark 9.5 9.4 - 9.6 7

5 Singapur 9.4 9.2 - 9.5 9

6 Schweden 9.2 9.0 - 9.3 7

7 Schweiz 9.1 8.9 - 9.2 7

8 Norwegen 8.8 8.4 - 9.1 7

9 Australien 8.7 8.3 - 9.0 8

Niederlande 8.7 8.3 - 9.0 7

11 Österreich 8.6 8.2 - 8.9 7

Luxemburg 8.6 8.1 - 9.0 6

Großbritannien 8.6 8.2 - 8.9 7

14 Kanada 8.5 8.0 - 8.9 7

15 Hongkong 8.3 7.7 - 8.8 9

16 Deutschland 8.0 7.8 - 8.4 7

17 Japan 7.6 7.0 - 8.1 9

18 Frankreich 7.4 6.7 - 7.8 7

Irland 7.4 6.7 - 7.9 7

20 Belgien 7.3 6.6 - 7.9 7

Chile 7.3 6.6 - 7.6 7

USA 7.3 6.6 - 7.8 8

23 Spanien 6.8 6.3 - 7.2 7

24 Barbados 6.7 6.0 - 7.2 4

Estland 6.7 6.1 - 7.4 8

Page 14: Korruption als Blockade für die Entwicklung – Ansätze zu Good Governance - Februar 2007Mauricio Salazar, STUBE Baden-Württemberg

26 Macao 6.6 5.4 - 7.1 3

Portugal 6.6 5.9 - 7.3 7

28 Malta 6.4 5.4 - 7.3 4

Slowenien 6.4 5.7 - 7.0 8

Uruguay 6.4 5.9 - 7.0 5

31 Vereinigte Arabische Emirate 6.2 5.6 - 6.9 5

32 Bhutan 6.0 4.1 - 7.3 3

Katar 6.0 5.6 - 6.5 5

34 Israel 5.9 5.2 - 6.5 7

Taiwan 5.9 5.6 - 6.2 9

36 Bahrain 5.7 5.3 - 6.2 5

37 Botswana 5.6 4.8 - 6.6 6

Zypern 5.6 5.2 - 5.9 4

39 Oman 5.4 4.1 - 6.2 3

40 Jordanien 5.3 4.5 - 5.7 7

41 Ungarn 5.2 5.0 - 5.4 8

42 Mauritius 5.1 4.1 - 6.3 5

Südkorea 5.1 4.7 - 5.5 9

44 Malaysia 5.0 4.5 - 5.5 9

45 Italien 4.9 4.4 - 5.4 7

46 Tschechische Republik 4.8 4.4 - 5.2 8

Kuwait 4.8 4.0 - 5.4 5

Litauen 4.8 4.2 - 5.6 6

49 Lettland 4.7 4.0 - 5.5 6

Slowakei 4.7 4.3 - 5.2 8

Page 15: Korruption als Blockade für die Entwicklung – Ansätze zu Good Governance - Februar 2007Mauricio Salazar, STUBE Baden-Württemberg

51 Südafrika 4.6 4.1 - 5.1 8

Tunesien 4.6 3.9 - 5.6 5

53 Dominica 4.5 3.5 - 5.3 3

54 Griechenland 4.4 3.9 - 5.0 7

55 Costa Rica 4.1 3.3 - 4.8 5

Namibia 4.1 3.6 - 4.9 6

57 Bulgarien 4.0 3.4 - 4.8 7

El Salvador 4.0 3.2 - 4.8 5

59 Kolumbien 3.9 3.5 - 4.7 7

60 Türkei 3.8 3.3 - 4.2 7

61 Jamaika 3.7 3.4 - 4.0 5

Polen 3.7 3.2 - 4.4 8

63 Libanon 3.6 3.2 - 3.8 3

Seychellen 3.6 3.2 - 3.8 3

Thailand 3.6 3.2 - 3.9 9

66 Belize 3.5 2.3 - 4.0 3

Kuba 3.5 1.8 - 4.7 3

Grenada 3.5 2.3 - 4.1 3

69 Kroatien 3.4 3.1 - 3.7 7

70 Brasilien 3.3 3.1 - 3.6 7

China 3.3 3.0 - 3.6 9

Ägypten 3.3 3.0 - 3.7 6

Ghana 3.3 3.0 - 3.6 6

Indien 3.3 3.1 - 3.6 10

Mexiko 3.3 3.1 - 3.4 7

Peru 3.3 2.8 - 3.8 5

Saudi-Arabien 3.3 2.2 - 3.7 3

Senegal 3.3 2.8 - 3.7 5

Page 16: Korruption als Blockade für die Entwicklung – Ansätze zu Good Governance - Februar 2007Mauricio Salazar, STUBE Baden-Württemberg

79 Burkina Faso 3.2 2.8 - 3.6 5

Lesotho 3.2 2.9 - 3.6 5

Moldawien 3.2 2.7 - 3.8 7

Marokko 3.2 2.8 - 3.5 6

Trinidad and Tobago 3.2 2.8 - 3.6 5

84 Algerien 3.1 2.7 - 3.6 5

Madagaskar 3.1 2.3 - 3.7 5

Mauretanien 3.1 2.1 - 3.7 4

Panama 3.1 2.8 - 3.3 5

Rumänien 3.1 3.0 - 3.2 8

Sri Lanka 3.1 2.7 - 3.5 6

90 Gabun 3.0 2.4 - 3.3 4

Serbien 3.0 2.7 - 3.3 7

Surinam 3.0 2.7 - 3.3 4

93 Argentinien 2.9 2.7 - 3.2 7

Armenien 2.9 2.7 - 3.0 6

Bosnien und Herzegowina 2.9 2.7 - 3.1 6

Eritrea 2.9 2.2 - 3.5 3

Syrien 2.9 2.3 - 3.2 3

Tansania 2.9 2.7 - 3.1 7

Page 17: Korruption als Blockade für die Entwicklung – Ansätze zu Good Governance - Februar 2007Mauricio Salazar, STUBE Baden-Württemberg

Rang Land2005 CPI Punktwert

Verwendete Unter-suchungen

Standard-abweichu

ng

Vertrauens-

intervall

1 Island 9,7 8 0,2 9.5 - 9.7

2 Finnland 9,6 9 0,2 9.5 - 9.7

2 Neuseeland 9,6 9 0,2 9.5 - 9.7

4 Dänemark 9,5 10 0,3 9.3 - 9.6

5 Singapur 9,4 12 0,2 9.3 - 9.5

6 Schweden 9,2 10 0,3 9.0 - 9.3

7 Schweiz 9,1 9 0,3 8.9 - 9.2

8 Norwegen 8,9 9 0,6 8.5 - 9.1

9 Australien 8,8 13 0,8 8.4 - 9.1

10 Österreich 8,7 9 0,5 8.4 - 9.0

11 Niederlande 8,6 9 0,5 8.3 - 8.9

11 Großbritannien 8,6 11 0,5 8.3 - 8.8

13 Luxemburg 8,5 8 0,7 8.1 - 8.9

14 Kanada 8,4 11 0,9 7.9 - 8.8

15 Hongkong 8,3 12 1,1 7.7 - 8.7

16 Deutschland 8,2 10 0,6 7.9 - 8.5

17 USA 7,6 12 1,0 7.0 - 8.0

18 Frankreich 7,5 11 0,8 7.0 - 7.8

19 Belgien 7,4 9 0,9 6.9 - 7.9

19 Irland 7,4 10 1,0 6.9 - 7.9

Page 18: Korruption als Blockade für die Entwicklung – Ansätze zu Good Governance - Februar 2007Mauricio Salazar, STUBE Baden-Württemberg

21 Chile 7,3 10 0,9 6.8 - 7.7

21 Japan 7,3 14 1,2 6.7 - 7.8

23 Spanien 7,0 10 0,7 6.6 - 7.4

24 Barbados 6,9 3 1,2 5.7 - 7.3

25 Malta 6,6 5 1,6 5.4 - 7.7

26 Portugal 6,5 9 1,2 5.9 - 7.1

27 Estland 6,4 11 1,1 6.0 - 7.0

28 Israel 6,3 10 1,2 5.7 - 6.9

28 Oman 6,3 5 1,5 5.2 - 7.3

30 Vereingten Arabischen Emirate 6,2 6 1,4 5.3 - 7.1

31 Slowenien 6,1 11 1,2 5.7 - 6.8

32 Botswana 5,9 8 1,4 5.1 - 6.7

32 Katar 5,9 5 0,6 5.6 - 6.4

32 Taiwan 5,9 14 1,0 5.4 - 6.3

32 Uruguay 5,9 6 0,6 5.6 - 6.4

36 Bahrain 5,8 6 0,7 5.3 - 6.3

37 Zypern 5,7 5 0,5 5.3 - 6.0

37 Jordanien 5,7 10 1,0 5.1 - 6.1

39 Malaysia 5,1 14 1,2 4.6 - 5.6

40 Ungarn 5,0 11 0,5 4.7 - 5.2

40 Italien 5,0 9 0,8 4.6 - 5.4

40 Südkorea 5,0 12 0,7 4.6 - 5.3

43 Tunesien 4,9 7 1,1 4.4 - 5.6

44 Lithauen 4,8 8 0,6 4.5 - 5.1

45 Kuwait 4,7 6 1,0 4.0 - 5.2

46 Südafrika 4,5 11 0,6 4.2 - 4.8

47 Tschechische Republik 4,3 10 1,4 3.7 - 5.1

47 Griechenland 4,3 9 0,8 3.9 - 4.7

Page 19: Korruption als Blockade für die Entwicklung – Ansätze zu Good Governance - Februar 2007Mauricio Salazar, STUBE Baden-Württemberg

47 Namibia 4,3 8 1,0 3.8 - 4.9

47 Slowakei 4,3 10 1,0 3.8 - 4.8

51 Costa Rica 4,2 7 0,9 3.7 - 4.7

51 El Salvador 4,2 6 1,1 3.5 - 4.8

51 Lettland 4,2 7 0,7 3.8 - 4.6

51 Mauritius 4,2 6 1,2 3.4 - 5.0

55 Bulgarien 4,0 8 1,1 3.4 - 4.6

55 Kolumbien 4,0 9 0,8 3.6 - 4.4

55 Fidschi 4,0 3 1,0 3.4 - 4.6

55 Seychellen 4,0 3 0,4 3.5 - 4.2

59 Kuba 3,8 4 1,6 2.3 - 4.7

59 Thailand 3,8 13 0,6 3.5 - 4.1

59 Trinidad und Tobago 3,8 6 1,0 3.3 - 4.5

62 Belize 3,7 3 0,4 3.4 - 4.1

62 Brasilien 3,7 10 0,5 3.5 - 3.9

64 Jamaika 3,6 6 0,3 3.4 - 3.8

65 Ghana 3,5 8 0,8 3.2 - 4.0

65 Mexiko 3,5 10 0,5 3.3 - 3.7

65 Panama 3,5 7 0,8 3.1 - 4.1

65 Peru 3,5 7 0,6 3.1 - 3.8

65 Türkei 3,5 11 1,0 3.1 - 4.0

70 Burkina Faso 3,4 3 0,7 2.7 - 3.9

70 Kroatien 3,4 7 0,4 3.2 - 3.7

70 Ägypten 3,4 9 0,8 3.0 - 3.9

70 Lesotho 3,4 3 0,8 2.6 - 3.9

Page 20: Korruption als Blockade für die Entwicklung – Ansätze zu Good Governance - Februar 2007Mauricio Salazar, STUBE Baden-Württemberg

70 Polen 3,4 11 1,0 3.0 - 3.9

70 Saudi Arabien 3,4 5 1,0 2.7 - 4.1

70 Syrien 3,4 5 1,1 2.8 - 4.2

77 Laos 3,3 3 2,0 2.1 - 4.4

78 China 3,2 14 0,6 2.9 - 3.5

78 Marokko 3,2 8 0,7 2.8 - 3.6

78 Senegal 3,2 6 0,6 2.8 - 3.6

78 Sri Lanka 3,2 7 0,7 2.7 - 3.6

78 Surinam 3,2 3 1,0 2.2 - 3.6

83 Libanon 3,1 4 0,4 2.7 - 3.3

83 Ruanda 3,1 3 1,7 2.1 - 4.1

85 Dominikanische Republik 3,0 6 0,8 2.5 - 3.6

85 Mongolei 3,0 4 0,8 2.4 - 3.6

85 Rumänien 3,0 11 0,9 2.6 - 3.5

88 Armenien 2,9 4 0,5 2.5 - 3.2

88 Benin 2,9 5 1,3 2.1 - 4.0

88 Bosnien-Herzegowina 2,9 6 0,4 2.7 - 3.1

88 Gabon 2,9 4 1,0 2.1 - 3.6

88 Indien 2,9 14 0,5 2.7 - 3.1

88 Iran 2,9 5 0,8 2.3 - 3.3

88 Mali 2,9 8 1,2 2.3 - 3.6

88 Moldavien 2,9 5 1,1 2.3 - 3.7

88 Tansania 2,9 8 0,5 2.6 - 3.1

97 Algerien 2,8 7 0,7 2.5 - 3.3

97 Argentinien 2,8 10 0,6 2.5 - 3.1

97 Madagascar 2,8 5 1,2 1.9 - 3.7

97 Malawi 2,8 7 0,9 2.3 - 3.4

Page 21: Korruption als Blockade für die Entwicklung – Ansätze zu Good Governance - Februar 2007Mauricio Salazar, STUBE Baden-Württemberg

97 Mozambik 2,8 8 0,6 2.4 - 3.1

97 Serbien and Montenegro 2,8 7 0,7 2.5 - 3.3

103 Gambia 2,7 7 0,7 2.3 - 3.1

103 Mazedonien 2,7 7 0,7 2.4 - 3.2

103 Swasiland 2,7 3 0,7 2.0 - 3.1

103 Jemen 2,7 5 0,5 2.4 - 3.2

107 Belarus 2,6 5 1,4 1.9 - 3.8

107 Eritrea 2,6 3 1,3 1.7 - 3.5

107 Honduras 2,6 7 0,6 2.2 - 3.0

107 Kasachstan 2,6 6 0,8 2.2 - 3.2

107 Nikaragua 2,6 7 0,4 2.4 - 2.8

107 Palestina 2,6 3 0,5 2.1 - 2.8

107 Ukraine 2,6 8 0,3 2.4 - 2.8

107 Vietnam 2,6 10 0,6 2.3 - 2.9

107 Sambia 2,6 7 0,5 2.3 - 2.9

107 Simbabwe 2,6 7 0,8 2.1 - 3.0

117 Afghanistan 2,5 3 1,1 1.6 - 3.2

117 Bolivien 2,5 6 0,5 2.3 - 2.9

117 Ecuador 2,5 6 0,6 2.2 - 2.9

117 Guatemala 2,5 7 0,6 2.1 - 2.8

117 Guyana 2,5 3 0,4 2.0 - 2.7

117 Libyen 2,5 4 0,7 2.0 - 3.0

117 Nepal 2,5 4 0,7 1.9 - 3.0

117 Philippinen 2,5 13 0,6 2.3 - 2.8

117 Uganda 2,5 8 0,5 2.2 - 2.8

126 Albanien 2,4 3 0,4 2.1 - 2.7

126 Niger 2,4 4 0,3 2.2 - 2.6

126 Russland 2,4 12 0,3 2.3 - 2.6

126 Sierra Leone 2,4 3 0,5 2.1 - 2.7

Page 22: Korruption als Blockade für die Entwicklung – Ansätze zu Good Governance - Februar 2007Mauricio Salazar, STUBE Baden-Württemberg

130 Burundi 2,3 3 0,3 2.1 - 2.5

130 Kambodscha 2,3 4 0,5 1.9 - 2.5

130 Kongo, Republik 2,3 4 0,4 2.1 - 2.6

130 Georgien 2,3 6 0,5 2.0 - 2.6

130 Kirgisien 2,3 5 0,4 2.1 - 2.5

130 Papua-Neuguinea 2,3 4 0,5 1.9 - 2.6

130 Venezuela 2,3 10 0,2 2.2 - 2.4

137 Aserbaidschan 2,2 6 0,5 1.9 - 2.5

137 Kamerun 2,2 6 0,4 2.0 - 2.5

137 Äthiopien 2,2 8 0,4 2.0 - 2.5

137 Indonesien 2,2 13 0,4 2.1 - 2.5

137 Irak 2,2 4 1,0 1.5 - 2.9

137 Liberien 2,2 3 0,1 2.1 - 2.3

137 Usbekistan 2,2 5 0,2 2.1 - 2.4

144 Kongo, Demokratische Republik 2,1 4 0,4 1.8 - 2.3

144 Kenia 2,1 8 0,5 1.8 - 2.4

144 Pakistan 2,1 7 0,7 1.7 - 2.6

144 Paraguay 2,1 7 0,4 1.9 - 2.3

144 Somalia 2,1 3 0,4 1.6 - 2.2

144 Sudan 2,1 5 0,2 1.9 - 2.2

144 Tadschikistan 2,1 5 0,4 1.9 - 2.4

151 Angola 2,0 5 0,2 1.8 - 2.1

152 Elfenbeinküste 1,9 4 0,3 1.7 - 2.1

152 Äquatorialguinea 1,9 3 0,3 1.6 - 2.1

152 Nigeria 1,9 9 0,3 1.7 - 2.0

155 Haiti 1,8 4 0,5 1.5 - 2.1

155 Myanmar 1,8 4 0,2 1.7 - 2.0

155 Turkmenistan 1,8 4 0,2 1.7 - 2.0

158 Bangladesch 1,7 7 0,5 1.4 - 2.0

158 Tschad 1,7 6 0,6 1.3 - 2.1

Page 23: Korruption als Blockade für die Entwicklung – Ansätze zu Good Governance - Februar 2007Mauricio Salazar, STUBE Baden-Württemberg

Informationen zum Thema

• www.transparency.org

• www.icc-deutschland.de

• www.transparency.org/sourcebook

Page 24: Korruption als Blockade für die Entwicklung – Ansätze zu Good Governance - Februar 2007Mauricio Salazar, STUBE Baden-Württemberg

Arbeitsgruppen

Gruppe I stellt eine Firma dar, die eine Behörde schmiert, um einen Auftrag zu bekommen. Gleichzeitig werden in der Firma Maßnahmen zur Korruptionsbe-kämpfung erarbeitet.

Definieren Sie selbst ...1. ... das Firmenbild.2. ... Maßnahmen gegen Korruption.

Page 25: Korruption als Blockade für die Entwicklung – Ansätze zu Good Governance - Februar 2007Mauricio Salazar, STUBE Baden-Württemberg

Arbeitsgruppen

Gruppe II stellt eine Behörde dar, die sich für Genehmigungen etc. „schmieren“ lässt. Gleichzeitig werden in der Behörde Maßnahmen zur Korruptionsbe-kämpfung erarbeitet.

Definieren Sie selbst ...

1. ... das Behördenbild.

2. ... Maßnahmen gegen Korruption.

Page 26: Korruption als Blockade für die Entwicklung – Ansätze zu Good Governance - Februar 2007Mauricio Salazar, STUBE Baden-Württemberg

Arbeitsgruppen

Gruppe III erarbeitet Lösungsansätze zur Korruptionsbekämpfung.

Diese Gruppe soll die Firma und die Behörde beraten bei der Einführung von Maßnahmen gegen Korruption.