Linguistische Grundlagen 5. Syntax 2. Teil ...home.uni-leipzig.de/muellerg/mu458.pdf · Numerus-Merkmalen fu¨r die Subjekt-Pra¨dikat-Kongruenz). • CP ersetzt das alte Startsymbol

Linguistische Grundlagen5. Syntax

2. Teil: Phrasenstrukturgrammatik

Gereon Muller

Institut fur LinguistikUniversitat Leipzig

www.uni-leipzig.de/∼muellerg

Gereon Muller (Institut fur Linguistik) 04-006-1001: Linguistische Grundlagen 20. Dezember 2016 1 / 25

Allgemeines

Literatur

Relevante Literatur:

• Freidin (1992)

• Gazdar et al. (1985)

• Grewendorf et al. (1987)

• Jackendoff (1977)

• Lasnik (2000)

• Stowell (1981)


Allgemeines

Ziel

Ziel: Postulierung der Regeln (und Beschrankungen) der Syntaxkomponente einerGrammatik, so dass gilt:

1 Beobachtungsadaquatheit:Korrekte Vorhersage der Grammatikalitat bzw. Ungrammatikalitat von Satzen(Ketten von Wortern)

2 Beschreibungsadaquatheit:Beobachtungsadaquatheit bei Zuweisung korrekter Strukturen fur Satze.

3 Erklarungsadaquatheit:Beschreibungsadaquatheit bei Losung von Platos Problem.

Annahme:

• Die Syntaxkomponente einer einzelsprachlichen Grammatik besteht auskontextfreien (Phrasenstruktur-) Regeln.

⇒ Im Folgenden werden exemplarisch Phrasenstrukturregeln (PS-Regeln) fur dasDeutsche eingefuhrt.


Phrasenstrukturregeln

Phrasenstrukturregeln: VPs und NPs

(1) Verbalphrasen (VPs):

a. VP→ V schlaft; verschlaft; arbeitet; gearbeitet; gesehen; hatb. VP→ NP V den Fritz sieht; ein Buch kauftc. VP→ PP V fur den Tee dankt; zum Arzt gehtd. VP→ NP NP V der Maria Steine gibt; ihn seiner Tante vorstellte. VP→ NP PP V ihn zu ihr schickt; Heu auf den Wagen ladt; den Wagen mit Heu beladtf. VP→ VP V gearbeitet hat; der Maria Steine zu geben versuchte; Fritz sehen wollteg. VP→ V CP glaubte dass es schneith. VP→ NP V CP dem Fritz sagte dass sie schlafti. VP→ IP V ihn schlafen sieht; ihn schlafen lasst

(2) Nominalphrasen (NPs):

a. NP→ DP N′ der Mann; eine Frau; viele Autosb. NP→ NP N′ Karls Buch; des Konigs Untertanenc. NP→ N Karl, ihnd. N′ → N Uberzeugung; Tische. N′ → AP N′ kalte Milch; schone milde Wetterf. N′ → N NP Verdrangung der Schuld; Freunde der Kinderg. N′ → N PP Buch uber die Liebe; Haus von meinem Onkel; Hoffnung auf Friedenh. N′ → N NP PP Bericht des Kollegen uber die Tagungi. N′ → N VP Versuch die Maria zu treffenj. N′ → N CP Vermutung dass es regnet; Vermutung die er hatk. N′ → N NP CP Hoffnung der Menschen dass es aufwarts geht


Phrasenstrukturregeln

Phrasenstrukturregeln: Andere Phrasen(3) Adjektivphrasen (APs):

a. AP→ A schon; interessanteb. AP→ NP A seiner Frau treu; seiner uberdrussige; sie beangstigende; mir unangenehmenc. AP→ PP A auf seine Kinder stolz; fur die Planerfullung verantwortliched. AP→ A VP willens zu sterben; begierig zu lernene. AP→ NP A CP mir sicher dass es regnen wirdf. AP→ A CP dankbar dass ihm geholfen wurde

(4) Prapositionalphrasen (PPs):

a. PP→ P NP fur sie; in der Schule; bis zum Zaun; wegen des Regensb. PP→ NP P da-fur; da-r-in; des Regens wegenc. PP→ P PP bis zum Zaun; aus dem Zimmer heraus

(5) Determinativphrasen (DPs):DP→ D der; eine; viele; diese

(6) Satzphrasen (IPs und CPs):

a. IP→ NP VP I(nfl) Fritz schlaft; sie ihn magb. CP→ C(omp) IP dass Fritz schlaft; obwohl sie ihn mag

Bemerkungen:

• Infl ist ein abstraktes Element (es ist eine Menge von Tempusmerkmalen sowie Person- undNumerus-Merkmalen fur die Subjekt-Pradikat-Kongruenz).

• CP ersetzt das alte Startsymbol S.Gereon Muller (Institut fur Linguistik) 04-006-1001: Linguistische Grundlagen 20. Dezember 2016 5 / 25

Lexikalische Regeln

Lexikalische Regeln

Die bisherigen Regeln haben nur praterminale Symbole eingefuhrt; es fehlen Regeln, die terminaleSymbole (lexikalische Elemente, d.h., Wortformen) einsetzen. Strenggenommen gibt es fur jedeslexikalische Element eine Regel; hier wird mit Kommas abgekurzt.

(7) Verben:V→ schlaft, arbeitet, sieht, kauft, dankt, geht, verschlaft, gearbeitet, zu geben, sehen, hat,wollte, glaubte, ...

(8) Nomina:N→ Frau, Mann, Autos, Buch, Untertanen, Uberzeugung, Tisch, Karl, Maria, Fritz, er, ihn, sie,es, Milch, Wetter, Vermutung, Tagung, ...

(9) Adjektive:A→ schon, schones, interessante, beangstigende, verantwortliche, willens, sicher, dankbar, ...

(10) Prapositionen:P→ fur, in, bis, zum, aus, wegen, ...

(11) Determinative:D→ der, des, die, eine, ein, viele, alle, solche, dieser, ...

(12) Infl:I→ [prat,3.sg], [pras, 2.pl], ...

(13) C:C→ dass, obwohl, weil, nachdem, ...


Phrasenstrukturbaume

Phrasenstrukturbaume: Beispiel 1

(14) CP

C IP

dass NP VP I

N NP V [pras,3.sg]

Karl DP N′ kauft

ein AP N′

schones N

Buch

Bemerkung:Bisher kann die Grammatik nur durch Konjunktionen eingeleitete Nebensatze des Deutschenerzeugen; andere Nebensatze und Hauptsatze erfordern weitere Annahmen (s.u.).


Phrasenstrukturbaume

Phrasenstruktkurbaume: Beispiel 2

(15)

CP

C IP

weil NP VP I

DP N′ V CP [prat,3.sg]

D AP N′ glaubte C IP

die PP A N dass NP VP I

P NP verant- Frau N V [pras,3.sg]wortliche

fur DP N′ es schneit

D N

die Plan-erfullung


Subkategorisierung

Problem: SubkategorisierungDie derzeitige Theorie lasst noch viel zu viele Satze zu; sie ubergeneriert.

(16) VP→ V

a. (dass Fritz) schlaftb. *(dass Fritz) beherrschtc. *(dass Fritz) gibtd. *(dass Fritz) uberzeugt

(17) VP→ NP V

a. *dass Fritz eine Sprache schlaftb. dass Fritz eine Sprache beherrschtc. *dass Fritz eine Sprache gibtd. *dass Fritz eine Sprache uberzeugt

(18) VP→ NP NP V

a. *dass Fritz der Maria ein Buch schlaftb. *dass Fritz der Maria ein Buch beherrschtc. dass Fritz der Maria ein Buch gibtd. *dass Fritz der Maria ein Buch uberzeugt

(19) VP→ NP PP V

a. *dass Fritz ihn von der Idee schlaftb. *dass Fritz ihn von der Idee beherrschtc. *dass Fritz ihn von der Idee gibtd. dass Fritz ihn von der Idee uberzeugt


Subkategorisierung

Losungsvorschlag 1

Annahme:Die lexikalischen Regeln sind nicht mehr kontextfrei, sondern kontextsensitiv.

(20) Lexikalische Regeln fur ausgewahlte Verben (genauer: Verbformen):

a. V→ schlaft/[VPb. V→ beherrscht/[VP NPc. V→ gibt/[VP NP NPd. V→ uberzeugt/[VP NP PP

Die verschiedenen Phrasensturkturregeln fur VP konnen nun vereinfacht werden; “( )” signalisiertOptionalitat.

(21) VP→ (NP) (NP) (PP) V

Probleme:

• Damit ist die generative Kapazitat erhoht: Die Grammatik muss kontextsensitiv sein.

• Die Theorie wird redundant, denn die lexikalische Ersetzungsregel wiederholt de facto nocheinmal die nicht-lexikalische Phrasenstrukturregel.


Subkategorisierung

Losungsvorschlag 2

Annahme:Lexikalische Elemente haben im mentalen Lexikon einzeln aufgelistete Subkategorisierungsrahmen.Die dort angegebene Information muss bei der Anwendung einer lexikalischen Regel beachtetwerden; bei Abweichung kann die Regel nicht angewendet werden.

(22) Subkategorisierungsrahmen ausgewahlter Verben:

a. schlafen: V, [–]b. beherrschen: V, [NP]c. geben: V, [NP NP]d. uberzeugen: V, [NP PP]

Bemerkung: Subjekte sind demgemaß nicht subkategorisiert.

Probleme:Die Probleme sind wie vorher Kontextsensitivitat und Redundanz: Der einzige Unterschied ist, dass dieInformationsverdopplung aus der Syntax in das Lexikon verlagert ist; die Kontextsensitivitat bleibt beider Einsetzung.


Subkategorisierung

Losungsvorschlag 3

Annahme:Lexikalische Einsetzung ist eine Operation, die einen Phrasenstrukturbaum P nimmt und daraus einenmodifizierten Phrasenstrukturbaum P′ macht, wobei in P′ ein terminaler Knoten X durch einkompatibles lexikalisches Element α ersetzt worden ist; dabei muss wie vorher derSubkategorisierungsrahmen von α dem syntaktischen Kontext entsprechen.

(23) Beispiele:

a. [VP V ]⇒ [VP schlaft ]b. [VP NP V ]⇒ [VP NP beherrscht ]c. [VP NP NP V ]⇒ [VP NP NP gibt ]d. [VP NP PP V ]⇒ [VP NP PP uberzeugt ]

Probleme:Zum Redundanzproblem kommt erschwerend hinzu, dass die Regeln in (23) noch nicht einmal mehrkontextsensitive Ersetzungsregeln sind (geschweige denn kontextfreie Regeln); es handelt sich umTransformationen (siehe nachste Vorlesung).


Subkategorisierung

Losungsvorschlag 4

Annahme:Verschiedene Typen von Verbkategorien werden unterschieden, und diese unterschiedlichen Typentauchen in (nicht-terminalen) Phrasenstrukturregeln und in lexikalischen Regeln gleichermaßen auf.

(24) Phrasenstrukturregeln:

a. VP→ Vib. VP→ NP Vtc. VP→ NP NP Vdtd. VP→ NP PP Vdt/p

(25) Lexikalische Regeln:

a. Vi → schlaftb. Vt → beherrschtc. Vdt → gibtd. Vdt/P → uberzeugt

Problem:Alle Regeln sind jetzt zwar kontextfrei, aber es sind lauter neue Kategorien geschaffen worden; es gibtgar keine Kategorie V mehr, und damit konnen die Gemeinsamkeiten aller Verben einer Sprache nichtmehr ausgedruckt werden. Wie kann man sich gleichermaßen auf z.B. intransitive oder transitiveVerben und Verben allgemein beziehen?


Subkategorisierung

Losung: 5, erster Teil

Annahme:Kategorien sind keine Primitive. Kategorien sind Mengen von Merkmalen.

(26) Kategoriale Merkmale:

a. [+N,–V]: Nominab. [–N,+V]: Verbenc. [+N,+V]: Adjektived. [–N,–V]: Verben (usw. fur andere Kategorien)

(27) Projektionsstufenmerkmale:

a. [+max,–min]: Phrasen (XP, “X2-Kategorien”)b. [–max,+min]: minimale Kategorien (X, “X0-Kategorien”)c. [–max,–min]: Zwischenkategorien (X′, “X1-Kategorien”)d. [+max,+min]: vielleicht DP/D (also grundsatzlich nicht verzweigende Kategorien)

(28) Subkategorisierungsmerkmale:

a. [Sub 1]: intransitives Verb ([–])b. [Sub 2]: transitives Verb ([NP])c. [Sub 3]: ditransitives Verb ([NP NP])d. [Sub 4]: ditransitives Verb mit PP ([NP PP]) (usw.)


Subkategorisierung

Losung: 5, zweiter Teil

• [Sub n] ist ein Merkmal von lexikalischen Elementen (n steht fur eine beliebige Zahl).

• Es gibt nur noch eine lexikalische Regel, namlich (29).

(29) Lexikalische Einsetzung:X→ α, wobei gilt:

a. X ist [–max,+min] (eine praterminale syntaktische Kategorie).b. α ist ein lexikalisches Element.c. Die kategorialen Merkmale und die Subkategorisierungsmerkmale von X und α sind

identisch.

(30) Phrasenstrukturregeln (prazise):

a. {[–N,+V],[+max,–min]}→ {[–N,+V],[–max,+min],[sub 1]}b. {[–N,+V],[+max,–min]}→ {[+N,–V],[+max,–min]} {[–N,+V],[–max,+min],[sub 2]}c. {[–N,+V],[+max,–min]}→ {[+N,–V],[+max,–min]} {[+N,–V],[+max,–min]}

{[–N,+V],[–max,+min],[sub 3]}d. {[–N,+V],[+max,–min]}→ {[+N,–V],[+max,–min]} {[–N,–V],[+max,–min]}

{[–N,+V],[–max,+min],[sub 4]}

(31) Phrasenstrukturregeln (abkurzend):

a. VP→ V[1]b. VP→ NP V[2]c. VP→ NP NP V[3]d. VP→ NP PP V[4]


Subkategorisierung

Losung: 5, dritter Teil

(32) Eintrage fur lexikalische Elemente (partiell; dazu phon., sem., morph. Information):

a. schlafen: {[+V,–N],[–max,+min],[sub 1]}b. beherrschen: {[+V,–N],[–max,+min],[sub 2]}c. geben: {[+V,–N],[–max,+min],[sub 3]}d. uberzeugen: {[+V,–N],[–max,+min],[sub 4]}

Vorteile:

• Alle Regeln sind kontextfrei.

• Information aus Phrasenstrukturregeln wird nicht an anderer Stelle wiederholt: Es gibt keineRedundanz.

• V[1], V[2] usw. sind keine primitiven Kategorien; deshalb kann man sich per Unterspezifikationimmer noch auf die Kategorie “Verb” beziehen: V (genauer: [–N,+V]).


Rektion und Kongruenz

Rektion 1

Problem:Ein der Subkategorisierung vergleichbares Phanomen: Verben (und andere Kategorien) regierenbestimmte unterschiedliche Kasus, bei potentiell gleicher Subkategorisierung. Dasselbe gilt furDeterminativ und Nomen in der NP. Wieder muss Ubergenerierung vermieden werden.

(33) a. dass sie [NPakkden Mann ] kennt

b. dass sie [NPdatdem Mann ] dankt

c. dass sie [NPgendes Mannes ] gedenkt

d. dass sie [NPnomder Mann ] war

(34) a. *dass sie [NPakkden Mann ] dankt

b. *dass sie [NPdatdem Mann ] war

c. *dass sie [NPgendes Mannes ] kennt

d. *dass sie [NPnomder Mann ] gedenkt

Losung:Wie vorher: Kasus ist ein weiteres Merkmal: [kas:nom], [kas:akk], usw. (oder genauer: [kas: [–obl,–obj]],[kas: [–obl,+obj]]; vgl. die Vorlesung zur Flexion).



Rektion 2

(35) Exemplarische Phrasenstrukturregel mit Kasusmerkmal (prazise):{[–N,+V],[+max,–min]} →

{[+N,–V],[+max,–min],[kas:akk]} {[–N,+V],[–max,+min],[sub 2],[kas:akk]}

(36) Exemplarischer Lexikoneintrag fur ein Verb (prazise):kennen: {[+V,–N],[–max,+min],[sub 2],[kas:akk]}

(37) Phrasenstrukturregeln mit Kasusmerkmalen (abkurzende Schreibweise):

a. VP→ V[1]b. VP→ NP[akk] V[2],[akk]c. VP→ NP[dat] V[2],[dat]d. VP→ NP[gen] V[2],[gen]e. VP→ NP[nom] V[2],[nom]f. VP→ NP[dat] NP[akk] V[3],[dat,akk]g. VP→ NP[akk] PP V[4],[akk]

Nebenbemerkung:Vielleicht muss man nicht all die Regeln in (37) als Primitive annehmen, sondern kann diesePhrasenstrukturregeln nach einem Schema ableiten, das den Kasus auf einer NP und den Kasus aufV identifiziert.



Rektion 3

Eine weitere Phrasensturkturregel mit Kasusinformation: Die IP-Regel. In finiten Satzen hat eine durchdiese Regeln eingefuhrte Subjekt-NP Nominativ (in Infinitiven ist das anders). (Weil aber alle finiten Issich hier gleich verhalten, muss man nicht noch mal ein besonderes Kasusmerkmal auf I annehmen.)

(38) IP→ NP[nom] VP I[+fin]

(39) a. dass [IP [NPnomsie ] [VP den Fritz schlagt I[pras,3.sg]]]

b. dass er [IP [NPakksie ] [VP den Fritz schlagen I[–fin]]] lasst



Exkurs: Lexikoneintrage

• [kas:akk] ist eine inharente Eigenschaft von (bestimmten) transitiven Verben.

• [kas:akk] ist keine inharente, sondern eine erworbene von Nomina (inkl. Pronomina, undDeterminativen und Adjektiven).

Annahme:

1 Lexikon: Fur lexikalische Elemente werden all jene (phonologischen, morphologischen,syntaktischen, semantischen) Merkmale gespeichert, die invariant und nicht durchgrammatische Regeln und Beschrankungen ableitbar sind. (Z.B.: Welchen Kasus regiert einVerb? Aber nicht: Welchen Kasus hat ein Nomen?)

2 Morphologie: In dieser grammatischen Komponente werden auf der Basis von Lexikoneintragenmithilfe grammatischer Regeln und Beschrankungen neue Worter (Derivation, Komposition) undWortformen (Flexion) gebildet; fur letzteren Prozess werden nicht-inharente Merkmalehinzugefugt (z.B. Kasus fur Nomina, Person fur Verben).

3 Syntax: Die in der Morphologie gebildeten Wortformen werden durch lexikalische Regeln inPhrasenstrukturbaume eingesetzt.

4 Semantik: Die so entstandenen werden interpretiert.



Kongruenz• Rektion:

Verben weisen Kasus an NPs zu; aber Verben tragen selbst (im Deutschen) keinen Kasus (inanderen Sprachen konnen Verben auch selbst Kasus-markiert sein).

• Kongruenz:In NPs sind alle Elemente vor dem Nomen (potentiell) Kasus-markiert. Determinativ und Nomenin (40) kongruieren bzgl. Kasus.

(40) a. [NPnom[DP [D der ]] [N′ [AP [A alte ]] [N′ [N Mann ]]]]

b. [NPakk[DP [D den ]] [N′ [AP [A alten ]] [N′ [N Mann ]]]]

c. [NPdat[DP [D dem ]] [N′ [AP [A alten ]] [N′ [N Mann ]]]]

d. [NPgen[DP [D des ]] [N′ [AP [A alten ]] [N′ [N Mannes ]]]]

(41) Phrasenstrukturregeln mit Kasuskongruenz in NPs:

a. NP[nom]→ DP[nom] N′[nom]b. NP[akk]→ DP[akk] N′[akk]c. NP[dat]→ DP[dat] N′[dat]d. NP[gen]→ DP[gen] N′[gen]e. NP[nom]→ NP[gen] N′[nom] (usw.; pranominaler Genitiv hangt nicht vom N-Typ ab)f. N′[nom]→ AP[nom] N′[nom]g. N′[akk]→ AP[akk] N′[akk] (usw.)h. N′[nom]→ N[nom] (usw.)i. AP[nom]→ A[nom] (usw.)j. DP[nom]→ D[nom] (usw.)

Wie vorher muss man die Regeln nicht einzeln auflisten. Sie sind durch ein allgemeines Schemaabgleitbar; die Kasusmerkmale werden instantiiert.



Weitere Kongruenzphanomene

... konnen auf dieselbe Art und Weise behandelt werden.

(42) Subjekt-Verb-Kongruenz (Person und Numerus):

a. dass der Fritz die Menschen kenntb. *dass der Fritz die Menschen kennenc. *dass der Fritz die Menschen kennst

(43) PS-Regeln, revidiert:

a. IP→ NP[nom],[3.sg] VP[3.sg] I[+pras, 3.sg](usw., fur andere Person-Numerus- sowie Tempus-Kombinationen)

b. VP[3.sg]→ V[1],[3.sg] (usw.)c. VP[3.sg]→ NP[akk] V[2],[akk],[3.sg] (usw.)



X-bar-Theorie 1: Kopfprinzip

Beobachtung:Die bisher vorgeschlagenen Phrasenstrukturregeln haben wiederkehrende (kategorieneutrale; deshalbX-bar) Eigenschaften: Dies ist wohl kein Zufall: Es gibt offensichtlich Beschrankungen fur PS-Regelnnaturlicher Sprachen, die nicht allein durch das Format der kontextfreien Regeln gegeben sind.PS-Regeln mussen z.B. immer zu PS-Baumen fuhren, die das Kopf-Prinzip respektieren.

(44) Kopfprinzip:Jede Phrase hat genau einen Kopf (‘head’).

(45) a. Kopf-Vererbung:Bestimmte Merkmale (‘Kopf-Merkmale’) liegen in einer Phrase auf allen Kategorien in derProjektionslinie vor (sie werden morphologisch am X0-Kopf realisiert). (Also: DieseMerkmale werden in einer Phrasenstrukturregel links vom Pfeil und auf dem Kopfinstantiiert.)

b. Projektionslinie:Der Weg von einer komplexen Kategorie zu ihrem lexikalischen Kopf heißtProjektionslinie oder Kopflinie.

Folgende Regeln verletzen dieses Prinzip:

(46) a. S→ NP[nom] VP (John likes Mary)b. NP→ NP[gen] VP (John’s reading a book)



X-bar-Theorie 2: Phrasenprinzip

(47) Phrasenprinzip:Jeder Nicht-Kopf ist eine Phrase.

Folgende Regeln verletzen dieses Prinzip:

(48) a. VP→ N′ V (*altes Buch lesen)b. NP→ N′ N (*alten Mannes Bucher)



X-bar-Theorie 3:

(49) Ebenenprinzip:In der Projektionslinie kann die Projektionsstufe (0, 1, 2=XP) von unten nach oben nicht kleinerwerden (sie darf aber gleich bleiben).


Literatur

Literatur:

Freidin, Robert (1992): Foundations of Generative Syntax. MIT Press, Cambridge,Mass.

Gazdar, Gerald, Ewan Klein, Geoffrey Pullum & Ivan Sag (1985): GeneralizedPhrase Structure Grammar. Blackwell, Oxford.

Grewendorf, Gunther, Fritz Hamm & Wolfgang Sternefeld (1987): SprachlichesWissen. Suhrkamp, Frankfurt.

Jackendoff, Ray (1977): X-bar Syntax. A Study of Phrase Structure. MIT Press,Cambridge, Mass.

Lasnik, Howard (2000): Syntactic Structures Revisited: Contemporary Lectures onClassic Transformational Theory. MIT Press, Cambridge, Mass.

Stowell, Tim (1981): Origins of Phrase Structure. PhD thesis, MIT, Cambridge,Mass.


Documents

Linguistische Grundlagen 5. Syntax 2. Teil ...home.uni-leipzig.de/muellerg/mu458.pdf · Numerus-Merkmalen fu¨r die Subjekt-Pra¨dikat-Kongruenz). • CP ersetzt das alte Startsymbol