als geeignetes Präservationsverfahren

Migration

• gebräuchliche Strategie der digitalen Langzeitarchivierung

• zuverlässiger Weg, die wichtigsten Properties zu erhalten (besonders bei Seiten basierten Dokumenten)

• momentan noch keine großen Qualitativen unterschieder zur Emulation bemerkbar („Chuckie Egg“ Beispiel)

• überschaubare Kosten bei Migration on request

Aufklärung über Schwierigkeiten

Migration

• Verlust von Formatierung oder „look and feel“ z. T. immer gegeben

• schnelle Weiterentwicklung ständiger Aktualisierung kann nicht aus dem Weg gegangen werden, bei Migration on Request wird der Aufwand jedoch minimiert

• IPR (Intellectual Property Rights) nicht so gravierend wie bei Emulation

• seltene Formate Kostenaufteilung verschiedenerer Institutionen

Schlussfolgerung I

Migration

5 Kategorisierungspunkte für Properties• Inhalt ✔• Kontext ✔• Erscheinungsbild ~• Verhalten ✔• Struktur ✔

Schlussfolgerung II

Migration

Kriterien der richtigen (Archivierungs)Strategie• Realisierbarkeit ✔• Nachhaltigkeit ✔• Nützlichkeit ✔• Angemessenheit ✔

Warum Emulation besser ist…

• Open Source -> bessere Zusammenarbeit• Konsolenspezifische Spiele können emuliert

werden• Originaldokument bleibt erhalten!!• Umgebung wird verändert• Kein „Stille-Post-Problem“

Warum Emulation besser ist…

• Effizienz:–Geringerer Aufwand–Datenkapselung–Reduziert Arbeitszeit und Kosten– Langfristig günstiger und komfortabler– EIN Emulator für verschiede Datentypen

Warum Emulation besser ist…

– Skalierbarkeit und Wiederverwendbarkeit–Automatisierte Emulatorerstellung–Keine Konvertierungslösungen pro Format

sondern eine Emulationslösung pro Umgebung–Geringerer Speicherplatzverbrauch

Warum Emulation besser ist…

• Bringt Vorteile bei obskuren Formaten• Weniger anfällig für Paradigmenwechsel• Eventuelle Transliteration der Metadaten

vorausplanbar• Vorteile gegenüber der ursprünglichen

Hardware: Bildqualität, Ton, Performance• Emulation als backup Mechanismus

Jeff Rothenberg

• migration is:– Labour intensive– Time-consuming– Expensive– Error-prone– Risky (causing lost or corrupted information)– Non-scalable– and migration can require new solutions for each new format

• Außerdem ignoriert migration komplett dynamische

digitale objekte.