Neugestaltung Freiräume Casino, Bremgarten Evariste-Mertens … · 2019. 8. 22. · Neugestaltung Freiräume Casino, Bremgarten - Evariste-Mertens-Preis 2018 - Jurybericht 4 1 Einführung

Neugestaltung Freiräume Casino, Bremgarten

Evariste-Mertens-Preis 2018

Jurybericht

21. März 2019

IMPRESSUM

Veranstalterin

Einwohnergemeinde Bremgarten AG

Rathausplatz 1, 5620 Bremgarten

Mit Unterstützung durch

Kanton Aargau, Abteilung Raumentwicklung

Entfelderstrasse 22, 5001 Aarau

und

Bund Schweizer Landschaftsarchitekten und

Landschaftsarchitektinnen BSLA

Rue du Doubs 32, 2300 La Chaux-de-Fonds

Redaktion und Layout

SKK Landschaftsarchitekten AG

Lindenplatz 5, 5430 Wettingen 1

www.skk.ch

Ingo Golz, Master of Landscapearchitecture MLA BSLA/SIA REG A

Daniela Gasperotti, Master of Landscapearchitecture MLA BSLA

Titelbild: Planausschnitt, Siegerbeitrag „Rolls Reuss 1“, Sabrina Kessler und Roman Lüssi

Neugestaltung Freiräume Casino, Bremgarten - Evariste-Mertens-Preis 2018 - Jurybericht

3

Inhaltsverzeichnis

1 Einführung 4

2 Aufgabenstellung 5

3 Auftraggeberin und Verfahren 8

4 Beurteilungskriterien 12

5 Anmeldung und Vorprüfung 13

6 Beurteilung 15

7 Empfehlung für die Weiterbearbeitung 18

8 Würdigung 19

9 Genehmigung 21

10 Verfasserangaben 22

11 Beiträge 25


4

1 Einführung

Anlass des Wettbewerbs

Der einmalige Blick auf die Altstadt zeichnet den Casinoplatz an der Reuss seit jeher

aus. Das Gebiet der unteren Vorstadt war schon vor der Stadtgründung besiedelt.

Das Casino entstand 1935 als Um- und Ausbau des alten Schützenhauses aus dem

19. Jahrhundert und ist heute ein „kommunales Kulturobjekt mit Substanzschutz“.

Der Ort um das Casino wirkt heute als verkehrsorientierter Strassen- und

Parkplatzraum und nicht als ein städtischer Freiraum mit hoher Aufenthaltsqualität.

Die Einwohnergemeinde Bremgarten hat sich zum Ziel gesetzt, den Ort als

Gegenstück zur Altstadt und als Platz an der Reuss nutzerorientiert seiner heutigen

Bedeutung gerecht aufzuwerten, ohne die notwendigen Erschliessungsfunktionen zu

vernachlässigen. Es soll mit einer Neugestaltung des Freiraums das hohe

Aufwertungspotential ausgeschöpft werden. Aufgrund der grossen Bedeutung des

Areals im Stadtgefüge hat die Stadt Bremgarten entschieden, ein

Konkurrenzverfahren zur Neugestaltung der Freiräume des Casinos und seiner

direkten Umgebung auszurichten. Das Wettbewerbsverfahren wird durch den

Kanton Aargau, namentlich durch die Abteilung Raumentwicklung im Departement

Bau Verkehr und Umwelt, sowie durch den Bund Schweizer Landschaftsarchitekten

und Landschaftsarchitektinnen BSLA unterstützt.

Lage „Freiräume Casino“, direkt am südlichen Reussufer

https://www.ag.ch/de/meta/kontakt/staatskalender/staatskalender.jsp?rub=12005&CFID=2030389&CFToken=54




5

2 Aufgabenstellung

Ausgangslage

Die Freiräume des Casinos liegen an einer Schlüsselstelle zwischen der

gegenüberliegenden Altstadt und den angrenzenden südlichen Wohnquartieren,

den Anlagen der St. Josef-Stiftung, des Isenlauf-Schulhauses und des

Schwimmbades von Bremgarten. Direkt am Reussufer hat der Ort einen hohen

Öffentlichkeitsgrad. Regelmässig finden hier zum Beispiel Märkte statt. Der Saal des

Casinos ist ein wichtiger Versammlungs-, Kulturveranstaltungs- und Ausstellungsort

wie zum Beispiel für die Gemeindeversammlungen oder die Aufführungen der

Operettenbühne. Er ist ein fester Bestandteil des gesellschaftlichen und kulturellen

Lebens in Bremgarten.

Der benachbarte Reussbrückesaal dient verschiedenen Sportvereinen als

Trainingshalle. Das Untergeschoss wird von der Jugendarbeit Bremgarten als

Jugendlokal für Freizeitaktivitäten mit Jugendlichen genutzt. Es ist ein adäquater

Aufenthaltsbereich im Freien zu schaffen.

Der öffentliche Raum wirkt in seiner Gestalt und Atmosphäre trotz Verlagerung des

Durchgangsverkehrs heute immer noch verkehrsorientiert und bietet abgesehen von

wenigen Bereichen direkt am Reussufer wenig Aufenthaltsqualität. Beläge,

Grünflächen, Gehölze und Ausstattungen sind teilweise in einem mangelhaften

Zustand und müssen saniert oder ersetzt werden.

Aufgabenstellung / Zielsetzungen

Der Casinoplatz ist heute ein hoch frequentierter, verkehrsorientierter Ort. Er soll

künftig nutzungsorientierter als Erholungs- und Aufenthaltsraum aufgewertet

werden.

Alle umgebenden Räume wie der rückwärtige öffentliche Parkplatz, das Reussufer,

die Vorzone des Reussbrückesaals und des jetzigen Restaurants El Mosquito an der

Wohlerstrasse waren in die Konzeption einzubeziehen. Ebenso war der Teilabschnitt

der ehemaligen Ortsdurchfahrt der Wohlerstrasse zwischen dem Kreisel und der

Reussbrücke ortsbildgerecht neu zu gestalten. Das heutige Nutzungsprogramm auf

dem Casinoplatz (Markt), im Casino und im Reussbrückesaal sowie auf dem grossen


6

rückwärtigen Parkplatz (Veranstaltungsort für Lunapark u.a.) sollte in der heutigen

Art möglich bleiben und im Verbund mit dem aufgewerteten Freiraum gestärkt

werden. Die Gartenwirtschaft nördlich des Restaurants El Mosquito war in das

Gesamtkonzept gestalterisch und funktional einzubinden.

Der gesamte Bearbeitungsperimeter inklusive dem angrenzenden Strassenraum der

Wohlerstrasse musste weiterhin für Marktnutzungen wie z.B. den Waren- sowie

Antikmarkt zur Verfügung stehen. Im Bereich des heutigen Parkplatzes sollte auch

künftig Raum für das Openair-Kino und für den Lunapark zur Verfügung stehen.

Gefordert waren dazu offene, frei nutzbare, platzartige Flächen.

Nutzungsschema

Im Bereich des stirnseitigen Eingangsportals des Casinos auf der westlichen Seite

plant die Stadt Bremgarten zu einem späteren Zeitpunkt eine Vergrösserung der

Eingangshalle in Form eines Foyeranbaus. Im Rahmen des Projektwettbewerbs war

ein volumetrischer Entwurf des Foyeranbaus mit einer Grundfläche von 180 m2 in

Bezug des Aussenraumkonzepts zu erarbeiten.

Die Ausweitung der bestehenden Begegnungszone (Altstadt, Tempo 20) auf die

Wohlerstrasse / (neue) Badstrasse bis zum Bahndamm ist vorgesehen und war in der

Planung zu berücksichtigen.


7

Die Badstrasse sollte in den hinteren Arealteil zwischen Casino und Reussbrückesaal

zugunsten eines grösseren Gestaltungsspielraums entlang des Reussufers verlegt

werden. Dies entspricht der Zielsetzung der Einwohnergemeinde Bremgarten und

wurde vom Stadtrat Bremgarten beschlossen. Falls die Badstrasse in ihrer heutigen

Lage belassen wurde, musste eine deutlich bessere gestalterische und funktionale

Qualität gegenüber einer Lösung mit einer Verlegung erzielt werden. Das Trassee

der Badstrasse hat auch künftig als Schwerlastkorridor für die Anlieferung des

Kraftwerks Bremgarten-Zufikon zu dienen.

Die LKW-Zufahrt zur Anlieferung des Casinos über den Hintereingang, sowie des

Reussbrückesaals und des El Mosquito musste gewährleistet sein. Die Anlieferung

über den Haupteingang des Casinos mit Klein-LKWs sowie die Zufahrt zur St. Josef-

Stiftung entlang des Bahndamms war zu gewährleisten.

Die öffentliche Parkplatzanlage zwischen dem Casino- und dem Reussbrückesaal

konnte zu Gunsten der Gestaltung und der Nutzungen umstrukturiert werden. Es

muss jedoch auch künftig ein ausreichendes Angebot an öffentlichen und

bewirtschafteten Parkplätzen zur Verfügung stehen. Das Parkplatzangebot konnte

auf mindestens 75 Parkplätze und 1 bis 2 Busparkplätze reduziert werden.

Die 15 Parkplätze vor dem Restaurant El Mosquito sollten in die Zone der öffentlichen

Parkplätze verlagert werden und mussten in ihrer Anzahl bestehen bleiben.

Velostellplätze mussten in einer angemessenen Anzahl ausgewiesen werden.

Die Glassammelstelle im hinteren Bereich des öffentlichen Parkplatzes sollte in

ihrem Bestand nach Möglichkeit erhalten bleiben. Die Verhältnismässigkeit einer

Verlagerung war zu begründen.

Die Nahtstelle des Ufers zwischen Casino und Reuss hat eine grosse Anziehungskraft

auf die Menschen aller Altersgruppen. Flanieren, Spazieren, Sitzen, Beobachten,

Fotografieren sind nur einige Tätigkeiten, die möglich sind. Somit war die Gestaltung

und Ausstattung an diesen Erfordernissen auszurichten. Ein direkter Zugang zum

Wasser ist aus Sicherheitsgründen im Bereich des Flusskraftwerkes nicht erlaubt.

Dennoch sollte das Wasser spür- und erfahrbar sein.

Der Ausstieg für die Boote und Sportler (Surfer, Wakeboarder) musste bestehen

bleiben.

Der Baumbestand im Bearbeitungsperimeter ist charakterbildend und trägt zur

Atmosphäre und letztlich zur Aufenthaltsqualität des Ortes bei. Der Baumbestand

war nach Möglichkeit zu erhalten und in das Gestaltungskonzept einzubinden.


8

3 Auftraggeberin und Verfahren

Veranstalterin

Einwohnergemeinde Bremgarten AG

Rathausplatz 1, 5620 Bremgarten

unterstützt durch:

Kanton Aargau, Abteilung Raumentwicklung

Entfelderstrasse 22, 5001 Aarau

und

Bund Schweizer Landschaftsarchitekten und Landschaftsarchitektinnen BSLA

Rue du Doubs 32, 2300 La Chaux-de-Fonds

Fokus öffentlicher Raum

Der Nachwuchswettbewerb wird von der Abteilung Raumentwicklung im Rahmen

des Projektes Fokus öffentlicher Raum (www.ag.ch/menschen-und-orte) unterstützt.

Attraktive öffentliche Räume leisten einen wesentlichen Beitrag zur Lebens- und

Standortqualität einer Gemeinde. Mit dem Projekt sollen Politik und Verwaltung

motiviert werden, sich der Gestaltung und Entwicklung der öffentlichen Räume im

Kanton Aargau verstärkt anzunehmen.

Evariste-Mertens-Preis

Der Bund Schweizer Landschaftsarchitektinnen und Landschaftsarchitekten BSLA

organisiert in einem zweijährigen Turnus einen Wettbewerb zur Vergabe des

„Evariste Mertens-Preises“ zur Förderung der fachlichen Qualitäten sowie der

beruflichen Weiterentwicklungsmöglichkeiten junger Landschaftsarchitektinnen und

Landschaftsarchitekten in der Schweiz. Ziel ist es, aktuelle Problemstellungen und

neue Aufgaben der Freiraum- und Landschaftsgestaltung modellhaft und, je nach

Aufgabe, in interdisziplinärer Zusammenarbeit zu bearbeiten. Der Evariste-Mertens-

Preis hat als Zielsetzung die Ausführung des Siegerprojektes. Die Modalitäten sind

im BSLA-Reglement „Evariste-Mertens-Preis“ vom 23. Mai 2014 festgeschrieben.

http://www.ag.ch/menschen-und-orte


9

Zulassungsbestimmungen

Auszug aus dem Reglement des Evariste-Mertens-Preises vom 23. Mai 2014: „Zum

Evariste-Mertens-Preis zugelassen sind natürliche Personen schweizerischer oder

anderer Nationalität. Letztere müssen in der Schweiz oder im Fürstentum

Liechtenstein ständigen Wohnsitz, d.h. Aufenthalts- oder Niederlassungsbewilligung

haben. Teilnahmeberechtigt sind Landschaftsarchitekten und Landschafts-

architektinnen, welche eine abgeschlossene Hochschul- oder Fachhoch-

schulausbildung nachweisen können oder Einzelmitglied des BSLA sind.“ Zur

Teilnahme zugelassen sind ausserdem Absolventen und Absolventinnen eines

Nachdiplomstudiums im Bereich der Landschaftsarchitektur an einer in- oder

ausländischen Hoch- oder Fachhochschule.

Die Teilnahmeberechtigung bzw. Zulassung endet mit dem abgeschlossenen 35.

Altersjahr. Massgebend ist das Datum der Ausschreibung des Preises. Für die

Altersbeschränkung gilt der 3. September 1983 (oder jünger) als Stichtag.

Es gelten die Befangenheitsregeln gemäss Ordnung SIA 142i-202d. „Am Wettbewerb

darf nicht teilnehmen, a) wer beim Auftraggeber, einem Preisrichter (Mitglied des

Beurteilungsgremiums) oder einem im Wettbewerbsprogramm (Programm)

aufgeführten Experten angestellt ist, b) wer mit einem Preisrichter (Mitglied des

Beurteilungsgremiums) oder einem im Wettbewerbsprogramm (Programm)

aufgeführten Experten nahe verwandt ist oder in einem beruflichen Abhängigkeits-

oder Zusammengehörigkeitsverhältnis steht, c) wer den Wettbewerb begleitet.“

Art des Verfahrens

Das Verfahren wurde als einstufiger, selektiver und anonymer Projektwettbewerb im

Einladungsverfahren durchgeführt. Mit der Erfüllung der Zulassungsbestimmungen

wurden die Bewerbenden für das Verfahren eingeladen. Die Jurierung erfolgte unter

Ausschluss der Öffentlichkeit.

Die Verfahrenssprache ist deutsch. Die Ordnung SIA 142 für Architektur- und

Ingenieurwettbewerbe (Ausgabe 2009) ist für das Verfahren verbindlich. Ausserdem

gelten die gesetzlichen Vorgaben des öffentlichen Beschaffungswesens.


10

Ausschlusskriterien

Die Nichterfüllung folgender Kriterien führte zu einem Ausschluss der

entsprechenden Wettbewerbsbeiträge von der Beurteilung:

Zulassungsbestimmungen zum Wettbewerbsverfahren

Fristgerechte Abgabe der verlangten Unterlagen

Vollständigkeit der verlangten Unterlagen

Wahrung der Anonymität

Termine

Ausschreibung Projektwettbewerb 3. September 2018

Geführte Begehung (freiwillig, empfohlen) 1. Oktober 2018

Fragenstellung / -beantwortung 12. Oktober 2018 / 22. Oktober 2018

Anmeldung zum Verfahren 3. September bis 14. Dezember 2018

Abgabe Wettbewerbsbeiträge 21. Dezember 2018, 16:00 Uhr

Jurierung 29. Januar und 7. Februar 2019

Vernissage 21. März 2019

Öffentliche Ausstellung 21. bis 30. März 2019


11

Preisgericht

Fachjury mit Stimmrecht

Beatrice Friedli, Landschaftsarchitektin BSLA, (Vorsitz)

Dominik Bückers, Architekt & Urban Design SIA BSLA

Philipp Husistein, Architekt SIA REG A

Kobe Macco, Architekt & Landschaftsarchitekt BSLA, Sieger Evariste-Mertens 2016

Stefan Rotzler, Landschaftsarchitekt BSLA

Lisa Troiano, Architektin, Siegerin Evariste-Mertens 2016 (Ersatz)

Sachjury mit Stimmrecht

Doris Stöckli, Vizeammann, Stadt Bremgarten

Daniela Bächli, Fachberaterin Siedlungsentwicklung und Freiraum, Kt. Aargau

Daniel Sommerhalder, Stadtrat, Stadt Bremgarten

Marcel Weibel, Leiter Abteilung Bau, Stadt Bremgarten

Stefano Righetti, Bereichsleiter Tiefbau, Stadt Bremgarten (Ersatz)

Expertinnen und Experten mit beratender Funktion ohne Stimmrecht

Jonas Kallenbach, Bauberater der Kantonalen Denkmalpflege Kanton Aargau

Susette Burger, Kt. Aargau, Leiterin Sektion Gewässernutzung, Kt. Aargau

Walter Friedli, Marktchef Stadt Bremgarten

Stephan Troxler, Vertretung Bremgarten Tourismus,

Charles Brun, Restaurant El Mosquito, Bremgarten


12

4 Beurteilungskriterien

Für die Beurteilung der eingereichten Wettbewerbsbeiträge wurden folgende

Kriterien im Rahmen der Jurierung angewendet (Reihenfolge ohne Gewichtung):

Gestaltung

Freiraumplanerisches Gesamtkonzept

Gestalterischer Gesamteindruck

Eingliederung in den räumlichen und historischen Kontext

Raum und Struktur

Identität und Atmosphäre

Bezug zur Reuss

Material- und Pflanzkonzept

Vernetzung, Zonierung

Vernetzung mit übergeordneten Strukturen

Schnittstelle zu angrenzenden Quartieren

Innere Organisation

Nutzung

Umgang mit den bestehenden Nutzungen

Angebot und Funktionalität/ Flexibilität

Aufenthaltsqualität

Stadtsoziologische Qualität

Ökologie

Standortgerechtes Pflanz- und Materialkonzept

Regenwassermanagement

Ökologische Vernetzung / ökologische Aufwertung des Reussufers

Ökonomie

Erstellungs- und Unterhaltskosten


13

5 Anmeldung und Vorprüfung

Anmeldung

Während der Anmeldung über [email protected] wurden die

Zulassungsbedingungen (Alter, Abschluss, Wohnort) geprüft. Waren die

Zulassungsbedingungen erfüllt, wurden die Teilnehmenden per E-Mail zum

Verfahren eingeladen und die Wettbewerbsunterlagen per Download-Link

(wetransfer) zugesandt.

31 Anmeldungen wurden registriert, davon wurden 3 Anmeldungen aufgrund nicht

Erfüllung der Zulassungsbedingungen ausgeschlossen.

Am 21.12.2018 wurden 20 Beiträge zur Beurteilung eingereicht.

Vorprüfung

Die Verfahrensbegleitung durch „SKK Landschaftsarchitekten AG“ hat vom 22.

Dezember 2018 bis am 28. Januar 2019 die Beiträge vorgeprüft und die Resultate in

einem Vorprüfbericht dokumentiert.

Die Vorprüfung umfasste eine wertungsfreie technische Überprüfung bezüglich der

Erfüllung der Programmbedingungen und der gestellten Anforderungen (formelle

Aspekte, generelle Einhaltung der Wettbewerbsanforderungen und der übrigen

messbaren Rahmenbedingungen). Als Grundlage der Vorprüfung zählten die

Vorgaben des Wettbewerbsprogramms vom 3. September 2018 in Ergänzung mit

der Fragenbeantwortung vom 22. Oktober 2018. Die Vorprüfung diente dem

Preisgericht zur Bestimmung allfälliger Ausschlüsse von der Beurteilung und

Preiserteilung.

Die Nummerierung der Beiträge wurde zufällig gewählt und wurde in der Vorprüfung

und in der Beurteilung verwendet.

Nr. 1 re-Habitat

Nr. 2 Saturnia Pyri

Nr. 3 Rolls Reuss 2

Nr. 4 Fluvius

mailto:[email protected]


14

Nr. 5 Linea

Nr. 6 Rolls Reuss 1

Nr. 7 Mofa

Nr. 8 Reussplatz

Nr. 9 Reussbühne

Nr. 10 E Pluribus Unum

Nr. 11 Domino

Nr. 12 Anker

Nr. 13 Im Puls

Nr. 14 Auf dem Wasser

Nr. 15 James

Nr. 16 Flussaufwärts

Nr. 17 Look out. Look at

Nr. 18 Moderlieschen

Nr. 19 Kreislauf

Nr. 20 Mind the Gap

Formelle Vorprüfung

Alle Unterlagen wurden fristgerecht und vollständig abgegeben. Zwei Teams haben

durch die digitale Abgabe ihres Verfasserblattes die Anonymität wesentlich verletzt.

Weitere Beiträge wiesen kleinere formelle Mängel auf.

Materielle Vorprüfung (Nutzungsprogramm / Rahmenbedingungen)

Die eingereichten Arbeiten wurden nach einer einheitlichen Checkliste überprüft, die

aufgrund der im Programm aufgeführten Rahmenbedingungen und

Nutzungsprogramm erstellt wurde.

Zulassungsentscheid zur Beurteilung

Das Preisgericht schloss nach einstimmigem Entscheid folgende Beiträge aufgrund

der wesentlichen Verletzung der Anonymität von der Beurteilung aus:

Nr. 10 E Pluribus Unum

Nr. 12 Anker

Das Preisgericht beschloss, trotz einzelner kleiner, aber für die Beurteilung nicht

relevanter Mängel, die verbliebenen 18 Beiträge für die Beurteilung zuzulassen.


15

6 Beurteilung

Das Preisgericht trat zur Beurteilung der eingereichten Beiträge an zwei Jurytagen,

am 29. Januar 2019 und am 7. Februar 2019, in Bremgarten zusammen.

Erster Wertungsrundgang

In einem ersten Wertungsrundgang wurden die Beiträge in ihrer konzeptionellen und

qualitativen Gesamtwirkung beurteilt. Folgende sieben Beiträge wurden von dem

Preisgericht im ersten Wertungsrundgang ausgeschieden:

Nr. 3 Rolls Reuss 2

Nr. 5 Linea

Nr. 7 Mofa

Nr. 9 Reussbühne

Nr. 13 Im Puls

Nr. 16 Flussaufwärts

Nr. 17 Look out. Look at

Nr. 18 Moderlieschen

Zweiter Wertungsrundgang

In einem zweiten Wertungsrundgang wurden die verbliebenen Beiträge durch das

Preisgericht detailliert untersucht und gegeneinander abgewogen. Folgende sieben

Beiträge konnten das Preisgericht nicht vollständig überzeugen und wurden

ausgeschieden:

Nr. 8 Reussplatz

Nr. 11 Domino

Nr. 14 Auf dem Wasser

Nr. 15 James

Nr. 19 Kreislauf

Nr. 20 Mind the Gap


16

Kontrollrundgang

Im Sinne einer Zwischenkontrolle wurden alle Beiträge noch einmal

durchgesprochen und die Wertungen zur Ausscheidung überprüft.

Der Beitrag Nr. 18 „Moderlieschen“ wurde daraufhin vom 1. Wertungsrundgang auf

den 2. Wertungsrundgang verschoben.

Der Beitrag Nr. 11 „Domino“ wurde aufgrund des überzeugenden Konzeptansatzes

in die engere Auswahl aufgenommen. Damit verblieben nach dem ersten Jurytag

folgende Beiträge in der engeren Auswahl:

Nr. 1 re-Habitat

Nr. 2 Saturnia Pyri

Nr. 4 Fluvius

Nr. 6 Rolls Reuss 1

Nr. 11 Domino

Zur Vorbereitung auf den zweiten Jurytag wurden diese fünf Beiträge zur vertieften

Beurteilung den Fachjuroren zugewiesen. Die Verfahrensbegleitung wurde zudem

beauftragt, eine Grobkostenschätzung der jeweiligen Baukosten zu erarbeiten.

Rangierung

Am 7. Februar 2019 hat das Preisgericht die Beiträge in der engeren Auswahl

ausführlich besprochen. Die Grobkostenschätzungen wurden von der

Verfahrensbegleitung erläutert und die verbliebenen Beiträge anhand der

Projektbeschriebe durch die Fachpreisrichter im Detail dem Preisgericht vorgestellt.

Rückkommensanträge zu den Entscheiden des ersten Jurytages wurden keine

gestellt.

Nach einer gründlichen Diskussion hat das Preisgericht einstimmig die folgende

Rangierung vorgenommen:

1. Preis: Team Nr. 6 "Rolls Reuss 1"

2. Preis: Team Nr. 4 "fluvius"

3. Preis: Team Nr. 1 "re-Habitat"

4. Preis: Team Nr. 2 "Saturnia Pyri"

5. Preis: Team Nr. 11 "Domino“


17

Preiszuteilung

Im Anschluss hat das Preisgericht die Preiszuteilung festgelegt. Dafür stand dem

Preisgericht eine Summe von CHF 40'000.- exkl. MwSt. zur Verfügung.

Die Preissumme wurde einstimmig wie folgt den Beiträgen zugeteilt:

1. Preis: CHF 15'000.-

2. Preis: CHF 10'000.-

3. Preis: CHF 6'000.-

4. Preis: CHF 5'000.-

5. Preis: CHF 4'000.-

Teilnahmeberechtigung

Nach der Rangierung und Preiszuteilung wurden die Verfassercouverts der

beurteilten Beiträge geöffnet. Die Legitimation betreffend Alter, Ausbildung und

Wohnsitz wurde bei allen Beiträgen nochmals überprüft. Die

Zulassungsbedingungen wurden durch alle Verfassenden erfüllt.


18

7 Empfehlung für die Weiterbearbeitung

Auf Basis der Beurteilungskriterien und im Vergleich der Beiträge wurde einstimmig

der erstrangige Beitrag Nr. 6 „Rolls Reuss 1“, unter Beachtung der im Beschrieb

enthaltenen Empfehlungen des Preisgerichts, zur Weiterbearbeitung empfohlen. Die

im Beitrag vorgebrachten Ideen zur Neugestaltung der Aussenräume am

Casinogebäude überzeugen und zeigen eine grosse Aufwertung der bestehenden

Situation.


19

8 Würdigung

Das Preisgericht dankt den Teilnehmenden für die Einreichung der Wettbewerbs-

beiträge herzlich. Sie haben sich mit der sehr anspruchsvollen Aufgabe intensiv

auseinandergesetzt und mit einem breiten Lösungsspektrum eine konstruktive und

tiefgründige Debatte im Preisgericht ermöglicht.

Die Veranstalterin dankt auch den Experten und der Verfahrensbegleitung für die

engagierte, präzise und systematische Prüfungstätigkeit sowie allen Beteiligten für

die Mithilfe bei der Vorbereitung und Durchführung des Projektwettbewerbs.


20


21

9 Genehmigung

Der vorliegende Jurybericht wurde vom Preisgericht am 21. März 2019 genehmigt.

FachexpertInnen

Beatrice Friedli-Klötzli

Dominik Bückers

Philipp Husistein

Kobe Macco

Stefan Rotzler

Lisa Troiano

SachexpertInnen

Doris Stöckli

Daniela Bächli

Daniel Sommerhalder

Marcel Weibel

Stefano Righetti


22

10 Verfasserangaben

Rolls Reuss 1 Sabrina Kessler, BSc. FHO in Landschaftsarchitektur

1. Preis Luzern

Roman Lüssi, BSc. FHO in Landschaftsarchitektur

Zürich

Fluvius Carina Habelt, Dipl. Ing. Landschaftsarchitektur

2. Preis Dübendorf

Anja Hildebrand, BSc. FHO in Landschaftsarchitektur

Rupperswil

Stefanie Schaufelberger, BSc. FHO in Landschaftsarchitektur

Pfäffikon/ZH

re-Habitat Andrea Ferles, Dipl. Ing. Landschaftsarchitektur

3. Preis Zürich

Saturnia Pyri Nico Blaser, BSc. FHO in Landschaftsarchitektur

4. Preis Zürich

Max Geiser, BSc. FHO in Landschaftsarchitektur

Basel

Domino Johannes Hesse, BSc. FHO in Landschaftsarchitektur

5. Preis Wetzikon

Philipp Uerlings, BSc. TUM in Landschaftsarchitektur

Zürich


23

Auf dem Wasser Samuel Badoux, BSc. HES-SO in Landschaftsarchitektur

Ferlens

Flussaufwärts Yannick Hänggi, BSc. HES-SO in Landschaftsarchitektur

Courcelon

Im Puls Philipp Leuzinger, BSc. FHO in Landschaftsarchitektur

Au

James Elisabeth Huber, Dipl. Ing. in Landschaftsarchitektur

Zürich

Lucia Pro, MSc. In Landschaftsarchitektur

Zürich

Kreislauf Berenike Lemper, Master in Landschaftsarchitektur

8004 Zürich

Linea Barbara Kirsch, BSc. FHO in Landschaftsarchitektur

8635 Dürnten

Seraina Kuhn, BSc. FHO in Landschaftsarchitektur

Bauma

Olivia Suter, BSc. FHO in Landschaftsarchitektur

Zürich

Look out. Look at Ioulitta Stavridi, MAS ETH in Landschaftsarchitektur

Zürich


24

Mind the gap Verena Bayrhof, B. Eng. In Landschaftsarchitektur

Rüti

Ulrich Marek, B. Eng. In Landschaftsarchitektur

Rüti

Moderlieschen Salome Gohl, BSc. FHO in Landschaftsarchitektur

Basel

Mofa Valerie Hönig, BSc. FHO in Landschaftsarchitektur

Aarau

Moritz Wernli, BSc. FHO in Landschaftsarchitektur

Aarau

Reussbühne Ariane Schindler Schrepfer, MSc. FHO in

Landschaftsarchitektur

Glarus

Reussplatz Céline Baumann, DPLG Landschaftsarchitektur

Basel

Rolls Reuss 2 Thomas Cattin, BSc. HES-SO in Landschaftsarchitektur

Saint Louis (F)


25

11 Beiträge


26


27

1. Preis Rolls Reuss 1

Preisgeld CHF 15‘000.- (exkl. MwSt)

Verfassende:

Sabrina Kessler, Luzern

Roman Lüssi, Zürich

Im Kontrast zur dicht bebauten Altstadt von Bremgarten soll mit dem Beitrag Rolls

Reuss ein starkes städtebauliches Pendant gebildet werden. Die Elemente um das

Casino, den Fluss, das Restaurant “El Mosquito“ werden als „Ensemble“ gelesen, die

gemeinsam unterschiedliche Qualitäten bieten. Das Gebäude des Casinos bildet

gemeinsam mit dem als Auftakt funktionierende Reussplatz und einer Promenade

längs des Flusses eine zusammenhängende Figur.

Der grossflächige offene Platzraum erinnert mit einer Kleinpflästerung an die

Platzräume der Altstadt, er ist für die verschiedenen Veranstaltungen der Stadt flexibel

nutzbar. Eine Linde markiert das Zentrum des Platzes und bildet einen Treffpunkt auf

der Südseite des Flusses. Das Ufer zur Reuss ist mit einer durchgehenden Sitzmauer

abgeschlossen. Punktuell eingefügte Holzdecks längs der Sitzmauer erinnern an die

Flosse der Geschichte des Ortes als Umschlagplatz, sie formulieren dazu einzelne

Aufenthaltsorte mit Blick auf und über den Fluss. Über die Pflanzung eines Krautsaums

und die Integration von Totholzelementen soll der Uferbereich für Kleinlebewesen

aufgewertet werden, gemeinsam mit einzelnen Strauchpflanzungen wird die Zone

zwischen Promenade und der Reuss so sehr strukturreich gestaltet.

Die verlegte Badstrasse setzt sich in der Materialisierung von den umliegenden

Räumen ab und soll als ordnendes Element zwischen den Nutzungen dienen. Über

eine grosszügige Aussenterrasse setzt sich der Aussenbereich des „El Mosquito“ vom

Strassenraum und vom Platzraum ab. Zur Wohlerstrasse fügt sich diese Terrasse in

die Sockelmauer des Klosters St. Josef ein, zum Platzraum bildet eine Stufenanlage

zusätzliche Sitzmöglichkeiten mit Blick auf den Platz und den Fluss im Hintergrund. Als

Referenz zu den Ackerflächen, welche den südlichen Uferbereich der Reuss

bestimmten, schlagen die Autoren vor, die Parkfelder des Parkplatzes zum Gebäude

des Casinos um 90 Grad zu drehen. Zur Einbindung in den angrenzenden Flussraum


28

sollen die Parkfelder über eine Chaussierung entsiegelt werden, im Übergang zum

Grünraum des Klosters werden eine Rasenansaat und die Integration von

Einzelgehölzen vorgeschlagen. Die flexible Nutzung des Platzes für den Lunapark soll

weiterhin möglich sein. Über eine lange Sitzbank und eine Baumreihe setzt sich der

Aussenbereich des Jugendzentrums vom Parkplatz ab und bildet eine Vorzone, die

vom Jugendzentrum heraus bespielt werden kann.

Die Gesamtlesung des Beitrags als eine Art „Ensemble“ ist insgesamt schlüssig und

führt in den einzelnen Projektteilen zu interessanten und dem Ort angemessenen

Lösungen – es entstehen für Bremgarten 3 Bereiche mit eigenen Identitäten und

Qualitäten. Auch die detaillierte Betrachtung der Schnittstellen der einzelnen

Projektteile zueinander zeugt von einer vertieften Auseinandersetzung mit dem Ort

und der Suche, den Charakter und die Potentiale vieler Interessen abzubilden.

Das Zusammenspiel zwischen dem offenen Reussplatz und der kleinteiligen mit den

Holzdecks präzise formulierten Reusspromenade bildet eine Öffentlichkeit ab, die das

Potential des Ortes aufzeigt. Die vorgeschlagene lange Sitzkante zum Fluss mit einem

durchlaufenden Mauerelement schliesst den Platzraum zum Flussraum ab, sie

erscheint nicht in allen Bereichen wirklich erforderlich. Die zentral platzierte Dorflinde

funktioniert als Bild eines Treffpunktes südlich des Flusses, die Setzung und

Ausformulierung ist bei einer Weiterbeauftragung zu prüfen. Die Aufwertung des

Uferbereiches als Naturraum hat die richtigen Ziele, erscheint aber mit einer Vielzahl

unterschiedlicher Massnahmen etwas überladen. Die Holzterrasse zum „El Mosquito“

bildet einen eigenen Raum der über den topographischen Versatz gleichzeitig eine

angenehme Sichtbeziehung auf Platz und Fluss bietet.

Mit der Integration des Rückbereiches des „El Mosquito“ über eine Pergola und einen

zusätzlichen Aussenbereich südlich des Reussbrückesaals entsteht keine Rückseite

sondern eine Zone mit eigener Nutzung und Qualität. Die Entsiegelung des Parkplatzes

und die Drehung der Parkfelder wirkt sich spürbar angenehm auf die Wahrnehmung

der offenen Platzfläche auf. Mit der Einstreuung von einzelnen Gehölzen verschmilzt

der Platzraum so mit den Grünflächen um das Kloster und die Stiftung St. Josef. Die

Anordnung des Lunaparks auf der Platzfläche ist in Abstimmung mit der

Baumpflanzung zu prüfen. Das ordnende Element der Badstrasse wird im Gesamtbild

des „Ensemble“ kritisch gesehen. Zwischen Reussplatz und Aussenterrasse des „El

Mosquito“ hat sie eher das Bild eines klassischen Strassenraums und weniger das Bild

der hier angestrebten Begegnungszone – sie wird somit als eher trennendes Element

wahrgenommen. Auch der nicht zwingend erforderliche Baumersatz der bestehenden

Kastanien mit neuen Eschenpflanzungen wird in Frage gestellt.


29

Mit der Strategie einer Ensemblebildung mit 3 Freiraumelementen unterschiedlicher

Charaktere überzeugt das Projekt Rolls Reuss 1. Die in den 3 Bereichen aufgezeigten

Gestaltungsrichtungen unterstreichen das Potential der einzelnen Orte, bilden

gleichzeitig im Zusammenspiel eine angemessene Setzung am südlichen Reussufer in

Bremgarten. Der bereits im Wettbewerb gezeigte hohe Detaillierungsgrad weist auf

eine intensive Auseinandersetzung mit der Aufgabe und dem Ort, schiesst in

Bereichen ein wenig über das Ziel hinaus. Die Strategie des Ensembles und die

Gestaltungsthemen der einzelnen Orte erscheinen jedoch im stark heterogenen

Kontext stark und robust genug um als Gesamtprojekt für Bremgarten ein hohes

Potential zu verwirklichen.


30

Übersichtsplan

Visualisierungen


31

Situationsplan

Schnitte


32

2. Preis Fluvius


Verfassende:

Carina Habelt, Dübendorf

Anja Hildebrand, Rupperswil

Stefanie Schaufelberger, Pfäffikon

Der Beitrag Fluvius orientiert sich an der stark mäandrierenden Reuss und thematisiert

die geschwungene und bewegliche Formensprache des Flussraumes in der

grundliegenden Struktur und der Gestaltung. Die Weiterführung der Baumreihe in der

Wohlerstrasse, eine Fortsetzung der bestehenden bogenförmigen Baumreihe,

verbindet optisch und räumlich die Altstadt und Untere Vorstadt.

Die Verfassenden schlagen vor, die Badstrasse nicht zu verlegen, so dass zwischen

dem Casino, dem Restaurant El Mosquito und dem Reussbrückesaal eine grosse freie

Fläche entsteht. Der Raum wird als durchgehender urbaner Platz ausgestaltet. Die

Zonierung des Platzes ist subtil durch die fliessende topographische Abstufung in der

sonst homogenen Platzfläche dargestellt. Die frei auf dem Platz verteilten Bauminseln

und der einheitliche Natursteinplattenbelag prägen den durchlässigen Raum.

Der grosse freigespielte Hauptplatz ergibt Aneignungsmöglichkeiten für vielfältige

Nutzungen. Das neue Foyer des Casinos fügt sich durch die fliessende Formensprache

ganz selbstverständlich in die Platzgestaltung ein. Die Bauminseln zonieren zusammen

mit den Sitzkieseln zusätzlich den Raum und bieten vor dem Casino und dem

Restaurant intimere und ruhigere Bereiche. Die vorgesehene Materialisierung des

Platzes hebt sich bewusst von den benachbarten Strassenzügen ab und unterstreicht

den Charakter der Fussgängerzone, wirkt aber etwas ortsfremd.

Die Bepflanzung baut auf heimische Arten auf und wird dem Standort entsprechend

konzipiert. Die bestehenden Bäume entlang der Casinofassade werden erhalten. Von

hier bis zur Brücke werden die Bäume gefällt und durch eine Sitzkante zum Flussraum

hin ersetzt. Die neue Lücke in der Baumreihe ermöglicht eine schöne Aussicht auf die

gegenüber gelegene Altstadt und Reussbrücke. Auf den Erhalt der Bäume des

Casinoplatzes wird verzichtet, was grundsätzlich bedauert wird. Der in Asphalt


33

gehaltene, rückwärtige Festplatz, eingefasst von einem Baumrahmen und dem Casino,

versteht sich als flexibel nutzbarer Stadtraum. Der Platz bleibt nutzungsbedingt frei

von Bäumen. Das Entwässerungskonzept des Festplatzes sieht vor, das anfallende

Oberflächenwasser in einer zentralen Entwässerungsrinne zwischen die Parkplätze zu

leiten. Das Regenwasser des Casinoplatzes wird zum Teil in Schlitzrinnen entlang der

Natursteinstufen entwässert und zum Teil in die Kiesinseln geleitet.

Der Bereich für den rollenden Verkehr wird durch die abgesetzten Natursteinstufen

entlang der Uferpromenade klar vom Fussgängerbereich getrennt. Die engen Radien

der Begegnungszone tragen zu einem geringeren Geschwindigkeitsniveau bei. Der

Fahrbereich ist klar erkennbar und wirkt dennoch nicht trennend. Gleichzeitig werden

die Fussgänger auf die Randbereiche entlang der Casino-Fassade und dem Fluss

verdrängt.

Das räumliche Konzept ist klar und überzeugend. Die übergeordnete Strategie wird mit

sorgfältig durchdachten, robusten Lösungen umgesetzt. Die Transformation des

Casinoplatzes zum Zentrum des Quartiers wird begrüsst. Der freigespielte Platz

erscheint jedoch zu gross und ist zu wenig differenziert. Im Kostenvergleich liegt vor

allem wegen der teuren, teilweise befahrbaren Natursteinplattenflächen, der Beitrag

über dem Durchschnitt. Trotz der positiven Aspekte des Projektvorschlages, die

Badstrasse an ihrer ursprünglichen Lage zu belassen, überzeugt die vorgeschlagene

Verkehrsführung das Preisgericht nicht. Es bleiben erhebliche Zweifel über die

Mischung der Verkehrsteilnehmer und die damit zusammenhängende Aufent-

haltsqualität der Uferpromenade bestehen.


34

Übersichtsplan

Visualisierung


35

Situationsplan

Schnitte


36

3. Preis re-Habitat


Verfasserin:

Andrea Ferles, Zürich

Mit ihrem Projektansatz bezieht sich die Verfasserin auf eine Wieder-Bebauung des

Vorstadtbereiches in Anlehnung an alte Klosterbauten, die dort standen, wo sich heute

das Casino befindet. Die historische Herleitung ist nicht ganz plausibel, führt aber zu

einer interessanten Umdeutung der gestellten Bauaufgabe: Das Foyer wird statt vorne

am Brückenkopf auf der heute wenig aktivierten Ost- oder Hinterseite des Casinos

vorgeschlagen. Dadurch entsteht ein weiter, grosszügiger Platzbereich und die

denkmalpflegerischen Anliegen zum Schutzwert des Casinos sind gut berücksichtigt.

Der Schachzug der Umdrehung wurde vom Beurteilungsgremium intensiv diskutiert

und ist in der Palette aller vorgeschlagenen Foyers sicher eine provokative Lösung. Sie

wird aber als insgesamt nicht tragfähig angesehen: Das Schaffen eines rückwärtigen

Zugangs ist funktional undenkbar, widerspricht der Logik des Bezuges zur Altstadt und

schwächt heute vorhandene und wünschenswerte Synergien mit El Mosquito und

Reusshalle zu einem potentiellen Kraftort. Zudem würde er einen tiefgreifenden

Umbau des Casinos samt Bühnenraum und Infrastruktur erfordern, was seitens

Auslober in keiner Form beabsichtigt und von der Verfasserin nicht zu Ende gedacht

worden ist.

Die Freiraumgestaltung ist einfach, robust, massvoll und wird in ihrer Qualität einhellig

gewürdigt: Der grosszügige, gepflästerte Casinoplatz mit rundem Brunnen bildet ein

geräumiges, gut nutzbares Vorfeld zum Casino. Mit wenigen, gut gesetzten Mitteln

wird die Uferkante neu gezogen und mit einer langen Sitzbank akzentuiert. Im

Uferbereich direkt vor dem Casino wendet sich die Gestaltung mit Heckenkammern

eindeutig der Reuss zu. Hier sollen zum Wasser orientierte Sitznischen geschaffen

werden. Im neugestalteten Foyerbereich weitet sich der Platzraum abermals auf und

bietet mit parallelen Sitzelementen eine klare Kante mit gutem Uferbezug. Neu

gepflanzte Bäume werten den heutigen Unort auf und verleihen ihm eine gute

Ausstrahlung.


37

Die verlegte Badstrasse hat einen überzeugenden Verlauf und führt am

neuorganisierten Parkplatz vorbei. Die Parkfelder liegen quer; mit Belagswechseln

zwischen Fahr- und Parkierbereichen wird die grosse, freie Fläche aufgelockert und

randlich mit Bäumen gefasst. Die vorgeschlagene Materialisierung der Parkflächen in

Ortsbeton ist problematisch (da kostspielig und schlecht anpassbar). Alle

vorgesehenen, stark raumgreifenden Aktivitäten wie Lunapark und Markt

funktionieren auch mit der neuen Gestaltung bestens.

Das El Mosquito erhält einen neuen Vorbereich mit kleiner Gartenterrasse. Unter den

bestehenden Kastanien wird ein heckenartiger Grünkörper gepflanzt. Die angestrebte

Raumwirkung ist überzeugend gelöst, aber nicht ganz kompatibel mit den

Nutzungsansprüchen an die Zugänge zum Reussbrückesaal.

Die Begegnungszone an der Wohlerstrasse ist kaum bearbeitet und behält den

Charakter einer Strasse ohne zusätzliche Mehrwerte.

Die vorgeschlagene Freiraumgestaltung lässt einen gewissen

Interpretationsspielraum offen und dürfte so robust sein, dass sie nötige Adaptionen

und Anpassungen erlaubt: Die Nutzungsoffenheit für verschiedene -auch heftige

Beanspruchungen- scheint gegeben, ökologische und gewässerbauliche Aspekte sind

berücksichtigt und eine Umsetzung im mittleren Kostenbereich der eingereichten

Beiträge ist wahrscheinlich.

Bleibt der Aspekt der falschen Setzung des Foyers: Das Beurteilungsgremium ist der

Auffassung, dass eine Positionierung des Foyers auf der Westseite funktionieren

könnte. Schade, hat die Verfasserin diese Option mit ihrem Konzeptansatz so

kategorisch ausgeschlossen!


38

Übersichtsplan

Visualisierung


39

Situationsplan

Schnitte


40

4. Preis Saturnia Pyri


Verfassende:

Nico Blaser, Zürich

Max Geiser, Basel

Die Verfassenden sehen den neuen Vorplatz zum Casino als Scharnier zwischen dem

Wohnquartier und der Altstadt und die Merkmale der Altstadt mit Pflasterbelag,

Brunnen und Einzelbaum werden als Motiv für die Gestaltung der neuen Elemente

aufgegriffen.

Eine zusammenhängende grossräumige asphaltierte Platzfläche bindet das Casino,

den Reussbrückesaal, das Restaurant El Mosquito sowie den Parkplatz und die

Begegnungszone der Wohlerstrasse in einer Zone zusammen. Die Badstrasse wird

verlegt und ihr Verlauf wird mit einem Bundstein fein nachgezeichnet.

In dieser offenen Platzstruktur zeichnen mehrheitlich gepflasterte Bereiche

verschiedene Nutzungszonen aus.

Auf der Westseite des Casinos ist dies ein Platz, welcher mit einer Sitztreppe begrenzt,

einem Baum betont und mit einem Brunnen möbliert wird.

Entlang dem Casino ist es ein mit Bäumen bepflanztes und mit Bänken möbliertes

Promenadenband, welches als Bindeglied zur Reuss fungiert. Auf der Ostseite des

Casinos ist es ein Park und beim Restaurant El Mosquito sowie beim Reussbrückesaal

werden Zonen für den Jugendtreff und das Gartenrestaurant ausgeschieden.

Diese neuen Nutzungsinseln schaffen wohl proportionierte Aufenthaltsorte mit guter

Aufenthaltsqualität, Identität und Atmosphäre. Jedoch vermag die Ausformulierung

des Vorplatzes beim Casino das Preisgericht nicht zu überzeugen. Der räumlich

gefasste und leicht versenkte Platz gliedert den Raum zu stark in Teilräume und

schränkt die Nutzungsflexibilität, insbesondere auch für den Markt, ein. Diese

Sequenzierung würde mit dem zudem noch zu knapp bemessenen Raum für das Foyer

(150m2 anstatt 180m2) zusätzlich verstärkt.

Im Bereich des Perimeters trennt eine durchgehende betonierte Sitzmauer den

Uferbereich von der zurückgebauten Badstrasse. Dies ist in Bezug auf die


41

Sicherheitsaspekte gut und hat an sich Potential für unterschiedliche

Aufenthaltsmöglichkeiten entlang der Reuss.

Jedoch wird die einseitige Zugänglichkeit, nur von der Badstrasse aus, bedauert und

ein variableres Angebot für den Aufenthalt vermisst, da nur Sitzen auf der Mauer mit

Blick zum Casinoareal angeboten wird und der Bezug zur Reuss und zur Altstadt somit

fehlt.

Die Verbindungsfunktion der Reuss wird mit einer ergänzten Ahornreihe auf der

Ostseite über den Perimeter hinaus verdeutlicht.

Das Baumkonzept ist sehr präzise ausgearbeitet. Reihen, Baumgruppen und

Einzelbäume aus Linden und Ahorne zonieren und betonen die jeweiligen

Aufenthaltsbereiche.

Die bestehenden Rosskastanien werden jedoch entfernt und mit Linden ersetzt, was

bedauert wird, da die Neupflanzungen praktisch am selben Ort erfolgen.

Der Parkplatz wird zur St. Joseph Stiftung verschoben. Die Organisation, als

vierbündige Anlage, ist gleich wie heute konzipiert. Zusammen mit der verlegten

Badstrasse entsteht ein gut organisierter Raum, welcher auch weiterhin für grössere

Veranstaltungen nutzbar bleibt.

Die Veloparkplätze sind sinnvoll platziert und die notwendigen Anlieferungen sind

gewährleistet.

Das Projekt ist sorgfältig durchgearbeitet und aus wirtschaftlicher Sicht gut. Die

Höhen- und Gefällsverhältnisse sind nachvollziehbar und die unversiegelten Kies,-

Grün- und Pflasterflächen schaffen Bereiche, welche das Regenwasser aufnehmen

können. Die Sitzmauer entlang der Reuss weist am Mauerfuss Öffnungen auf, welche

eine Vernetzung für Kleintiere zulässt.

Das Flussufer wird mit Uferstaudengesellschaften aufgewertet und partiell mit

Sträuchern bepflanzt. Eine allzu dichte Uferbestockung würde jedoch den offenen

Charakter des Reussufers einschränken und ist nicht erwünscht.

Das freiraumplanerische Gesamtkonzept ist nachvollziehbar und gut, ebenso wird der

gestalterische Gesamteindruck des Beitrages gewürdigt.

Die Anbindungen an die Altstadt und ins Umfeld sind mehrheitlich ebenfalls gut

gelöst.

Eine grosszügigere Ausformulierung der Platzzone vor dem Casino und im Gegenzug

eine differenziertere Gestaltung der Begegnungszone bei der Wohlerstrasse wird

jedoch vermisst. Die Interpretation, dass der Casinoplatz das Scharnier zwischen

Casino und Altstadt wird, hätte damit verdeutlicht und gestärkt werden können.


42

Übersichtsplan

Visualisierung


43

Situationsplan

Schnitte


44

5. Preis Domino


Verfassende:

Johannes Hesse, Wetzikon

Philipp Uerlings, Zürich

Der Beitrag Domino verfolgt einen konsequenten, klaren Ansatz: die neuen

Baumkörper bilden einen grünen Rahmen und spielen den Stadtraum frei.

Insbesondere dem Baumhain wird eine grosse Bedeutung beigemessen, um dem

Casinoplatz eine identitätsstiftende Ausstrahlung zu verleihen. Auf der Ebene der

Nutzer besteht der Beitrag aus vier, meist unabhängig betrachteten und entwickelten

Teileingriffen.

Der Casinoplatz als Stadtplatz am Reussufer, wird durch zwei neue Baumreihen und

die bestehende Casino-Fassade räumlich gefasst und bildet ein Scharnier zwischen

der Altstadt und der unteren Vorstadt. Bremgarten ist, laut der städtebaulichen

Analyse der Verfassenden, Stadt der Brunnen. Dem entsprechend erhält auch der

Casinoplatz einen Brunnen. Durch die Positionierung an der Reussbrücke soll er zum

Verbindungselement werden. Gegenüber dem Brunnen im westlichen Bereich,

befindet sich der neue Foyer-Anbau, der prominent den Platz zu beleben vermag. Als

Materialisierung der Platzflächen sind Betonplatten vorgesehen. Der Belag spannt sich

von Fassade zu Fassade auf und verknüpft den Platz mit seinem Umfeld. Die

homogene Weiterführung des Belages trägt zur grosszügigen Erscheinung des Platzes

bei.

Zusammen mit der offenen Mitte bildet der Vorplatz El Mosquito das Zentrum des

Casinoquartiers. Der Vorplatz generiert unter dem neuen Baumdach aus

Traubenkirschen zu einem attraktiven stimmungsvollen Aussenraum. Das Verlegen

der heutigen Badstrasse zwischen Casino und Reussbrückesaal hat zur Folge, dass die

bestehende Rosskastanienreihe entlang des Vorplatzes El Mosquito gefällt werden

muss. Die vertikal abgesetzte Fahrbahn im einheitlichen Belag, trennt den Fuss- und

Autoverkehr, bildet aber gleichzeitig auch eine klar lesbare verkehrsorientierte Zäsur,

was das Preisgericht nicht überzeugt.

Im südlichen Bereich gliedert sich der Veranstaltungsplatz an die neue Baumreihe und

versteht sich als flexibler, nutzbarer Stadtraum. Die Baumreihe, mit der darunter


45

gelegenen Sitzmauer, bildet den räumlichen Abschluss zur St. Josef-Stiftung. Der

Asphaltplatz wird durch den Materialwechsel klar vom Fussgängerbereich des

Casinoplatzes abgetrennt.

Mit der Verlegung der Badstrasse wird die Uferzone der Reuss in einen Raum zum

Flanieren umgewandelt. Der Flanierbereich mit Vor- und Rücksprüngen öffnet sich zur

Reuss und spannt den Raum bis zur Altstadtsilhouette der gegenüberliegenden

Uferseite auf. Im Gegensatz zu den linearen Baumpflanzungen im südlichen Bereich,

werden entlang des Ufers freiwachsende Silberweiden in lockerer Anordnung gesetzt.

Für die Uferzone schlagen die Verfassenden, in Anlehnung der ursprünglichen

Ufervegetation der Reuss, eine langgestreckte Zone mit Wildstaudenpflanzungen vor.

Die Vegetation umspielt das Casino und schiebt sich in den Strassenraum des

Veranstaltungsplatzes. Obwohl ökologisch interessant, werden die gärtnerische

Formensprache und die Stimmung des Casinoufers von dem Preisgericht für diesen

Ort als zu wenig harmonisch und kontextuell beurteilt.

Der Wille zur räumlichen Grosszügigkeit und die räumliche Vielfalt des Beitrags

werden positiv gewürdigt. Im stadträumlichen Kontext vermag der Beitrag durch seine

plakativen und teilweise unsensiblen Eingriffe jedoch nicht zu überzeugen. In ihrer

Gesamtwirkung vermögen die Teilbereiche kein identitätsstiftendes, gesamtheitliches

Bild zu schaffen. Zudem werden die teuren, ortsfremden Betonbeläge, sowie die

hohen Unterhaltskosten der Pflanzflächen bezweifelt. Bei genauerer Betrachtung zeigt

der Beitrag im Detail funktionale, betriebliche und gestalterische Mängel: die

geforderten Programmpunkte werden zu wenig präzise umgesetzt und es fehlen

wichtige Höhenangaben und Aussagen zur Entwässerung.


46

Situationsplan

Visualisierungen


47

Übersichtsplan

Schnitte


48

Auf dem Wasser

Verfasser:

Samuel Numa Badoux, Ferlens

Ein präzis gesetztes und sorgfältig materialisiertes Deck schafft einen willkommenen,

langen Sitzort am Wasser; zusammen mit den vorgeschlagenen Neupflanzungen von

Bäumen entsteht ein sehr stimmungsvoller, gut nutzbarer Promenadenraum an der

Reuss.

Situationsplan


49

Visualisierung

Schnitte


50

Flussaufwärts

Verfasser:

Yannick Hänggi, Courcelon

Situationsplan


51

Visualisierung

Schnitte


52

Im Puls

Verfasser:

Philipp Leuzinger, Au

Situationsplan


53

Visualisierungen

Schnitte


54

James

Verfassende:

Elisabeth Huber, Zürich

Lucia Pro, Zürich

Der Bereich vor und um das Casino wird als kleiner Park gestaltet und mit einer

durchgehenden baumbestandenen Promenade akzentuiert. Dies scheint im Rahmen

der eingereichten Vorschläge ein denkbarer Konzeptansatz zu sein.

Situationsplan


55

Visualisierungen

Schnitte


56

Kreislauf

Verfasserin:

Berenike Lemper, Zürich

Der Beitrag baut sich in mehreren, uferparallelen Schichten auf: lineare Promenade,

breiter Platz und neuer Parkplatz bilden eine gute, konzeptionelle Trilogie.

Situationsplan


57

Visualisierungen

Schnitte


58

Linea

Verfassende:

Barbara Kirsch, Dürnten

Seraina Kuhn, Bauma

Olivia Suter, Zürich

Situationsplan


59

Visualisierung

Schnitte


60

Look out. Look at

Verfasserin:

Ioulitta Stavridi, Zürich

Situationsplan


61

Visualisierungen

Schnitte


62

Mind the gap

Verfassende:

Verena Bayrhof, Rüti

Ulrich Marek, Rüti

Das Beurteilungsgremium würdigt die durchgehend weiche und geschwungene

Gestaltungssprache. Die fliessenden Formen schaffen einen hohen Grad an

Erkennbarkeit und räumlicher Identität.

Situationsplan


63

Visualisierungen

Schnitte


64

Moderlieschen

Verfasserin:

Salome Gohl, Basel

Das raumgreifende Foyer, der Uferweg und die wasserseitigen Bereiche sind in einer

durchgehend gezackten Formensprache ausgebildet. Dies und das spezifische

Bepflanzungskonzept werden vom Beurteilungsgremium gewürdigt.

Situationsplan


65

Schemen

Schnitte


66

Mofa

Verfassende:

Valerie Hönig, Aarau

Moritz Wernli, Aarau

Situationsplan


67

Visualisierungen

Schnitte


68

Reussbühne

Verfasserin:

Ariane Schindler Schrepfer, Glarus

Situationsplan


69

Visualisierungen

Schnitte


70

Reussplatz

Verfasserin:

Céline Baumann, Basel

Mit wenigen, präzisen, aus dem Bestand abgeleiteten, massvollen Ergänzungen wird

die heutige Gestaltung von der Verfasserin aufgewertet.

Situationsplan


71

Visualisierung

Schnitte


72

Rolls Reuss 2

Verfasser:

Thomas Cattin, Saint Louis (F)

Situationsplan


73

Visualisierungen

Schnitte

Documents

Neugestaltung Freiräume Casino, Bremgarten Evariste-Mertens … · 2019. 8. 22. · Neugestaltung Freiräume Casino, Bremgarten - Evariste-Mertens-Preis 2018 - Jurybericht 4 1 Einführung