Offener Brief an Giulio Terzi,

sehr geehrter Herr Terzi,

in Ihrem Interview mit Il Garantista vom 17.06.20151 wird der Nationale Widerstandsrat des Iran

(NWRI) als Koalition von iranischen Organisationen, Gruppen und Demokraten mit Wohnsitz im

Ausland beschrieben.

Zutreffender ist es, den NWRI als politischen Arm der iranischen Volksmojahedin Mojahedin-e Khalq

(MEK/MKO/PMOI) zu bezeichnen. Zwar traten dem NWRI nach seiner Grndung 1981 neben

Abulhassan Bani Sadr, ehemaliger Prsidenten der islamischen Republik, auch die demokratische

Partei des iranischen Kurdistans (DPKI), Anhnger der von Mohammad Mosaddeq gegrndeten

nationalen demokratischen Front und verschiedene stalinistische Gruppen bei,2 aber bereits 1982

verlie Bani Sadr den NWRI wieder.3 Viele andere Gruppen, die wie er mit dem absoluten

Fhrungsstil Rajavis und der Dominanz der MEK im NWRI nicht zufrieden waren, folgten ihm bis

1984.4

Ferner wird gesagt, der NWRI vereine Vertreter ethnischer und religiser Minderheiten wie Kurden,

Balutschen, Juden und Zarathustrer.

Auch im iranischen Parlament sind, gem der Verfassung der Islamischen Republik, fnf Sitze fr

Vertreter der religisen Minderheiten reserviert. Artikel 13 der Verfassung erkennt Iranische

Brger zoroastrischen, jdischen und christlichen Glaubens sogar offiziell als religise Minderheiten

an, die ihre Personenstandsangelegenheiten und die religise Erziehung selbst nach den

entsprechenden eigenen religisen Vorschriften bestimmen. Sollte man die Islamischen Republik

deswegen als Vorzeigebeispiel fr Religionsfreiheit und Demokratie bezeichnen?

Entscheidend ist doch, wie diese augenscheinliche Offenheit fr Minderheiten und andere

Meinungen und Lebensweisen in der Realitt umgesetzt werden.

Herr Terzi, im Interview sprechen Sie von der Forderung der jungen Iraner ...nach mehr Freiheit in

der Schule, in Informationen, im Alltag.... Doch kann eine solche Forderung berhaupt von einer

Organisation umgesetzt werden, die ihre Mitglieder in den Lagern seit Jahzehnten unter strenger

Beaufsichtigung hlt, ihnen den Zugang zu Informationen und unabhngigen Medien verbietet,

smtliche soziale Kontakte steuert und kontrolliert?

Sie weisen darauf hin, dass der Kampf gegen den Islamischen Staat aussichtslos sei, wenn der

islamische Fundamentalismus weiter von Teheran angeheizt werde. Das schiitische Sektierertum

sei Auslser fr die Radikalisierung groer Teile der sunnitischen Welt. 1 http://ilgarantista.it/2015/06/17/giulio-terzi-cosa-possiamo-aspettarci-dalliran-di-oggi/.

2 http://www.wsws.org/en/articles/2000/09/iran-s14.html.

3 http://www.mik.nrw.de/uploads/media/volksmodjahedin.pdf, S. 3.

4 http://othes.univie.ac.at/18784/1/2012-02-29_0948167.pdf, S. 6.

Wie knnen Sie dann ernsthaft glauben, dass eine Organisation mit einem derartig ausgeprgten

Persnlichkeitskult um ihre Anfhrer Massoud und Maryam Rajavi und starken Sektenstrukturen

aufbauend auf einer radikalen Indoktrination der Mitglieder gegen alle Andersdenkenden zur

Befriedung dieses regionalen und religisen Pulverfasses beitragen kann? Ein Organisation, die seit

jeher die Iranische Bevlkerung dazu aufruft, sich zu erheben und das Regime zu strzen,5 um dann

selbst als bergangsregierung die Macht zu ergreifen.

So untersttzenswert die Forderung nach der Aufnahme von weiteren Flchtlingen aus Camp Liberty

in Italien auch sein mag, Sie sollten genau hinschauen, ob die Organisation, die Sie als ...Einzige

Lsung fr die Zukunft des Iran... bezeichnen6, auch das hlt, was sie verspricht, oder ob die vielen

Aussteiger und Kritiker, Menschenrechtsorganisationen und Mitarbeiter von Hilfsorganisationen

sowie fast alle, die sich kritisch mit der MEK auseinander gesetzt haben , recht haben, wenn sie der

der Organisation Sektenstrukturen, Fhrerkult, Indoktrination und Unterdrckung bis hin zur

Misshandlung von Mitgliedern, Abschottung von der Welt und der Realitt, sowie ein sehr

eigenwilliges Demokratieverstndnis vorwerfen.

Man kann Fundamentalismus und Radikalitt nicht damit bekmpfen, dass man eine Organisation

mit einer noch radikaleren und fundamentaleren Ideologie untersttzt.

Man kann den Terrorismus und das Blutvergieen nicht beenden, indem man Eine Organisation

untersttzt, die dies jahrelang praktiziert hat und sich immernoch auf den Standpunkt stellt, eine

Befreiung des Iran sei nur durch einen (gewaltsamen) Sturz der Regierung mglich.

So schn gemigt und westlich-demokratisch die Fassade der MEK auch scheinen mag, der Blick

hinter die Fassade bringt schnell ihr wahres Gesicht zum Vorschein!

Mit freundlichen Gren,

AAWA Association e.V.

Dipl. Ing. Ali Akbar Rastgou (Vorsitzender)

5 http://www.maryam-rajavi.com/en/index.php?option=com_content&view=article&id=1805:maryam-rajavi-circumventing-six-un-security-council-resolutions-an-unsigned-agreement-will-not-close-the-mullahs-path-to-deception-and-access-to-nuclear-bomb-but-the-chalice-of-nuclear-poison-and-khamenei-s-retreat-from-his-redlines-will-shatter-his-hegem&catid=159:statements&Itemid=506 . 6 http://www.ncr-iran.org/de/news/resistance/6641-video-giulio-maria-terzi-die-einzige-loesung-fuer-die-

zukunft-des-iran-ist-der-ncri.html.