1

Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät

Fortgeschrittenenübung BGB

(WS 2011/12)

Fall 4: Grey´s Anatomy(vgl. BGH NJW 1970, 1963)

2

Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät

Frage 1

A.P D SchE 18.000 €

I.Anspruch aus Vertrag

§§ 611, 280 I BGB

SchuV: DienstV

Pflichtverletzung

Zu vertreten

Dadurch Schaden

Umfang: 18.000 €

=> Anspruch (+)

3

Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät

II. Anspruch aus § 823 I BGB

Schutzgutverletzung: KV

Durch Verhalten des D

RW

Verschulden

Dadurch Schaden; Umfang 18.000 €

=> Anspruch (+)

III. Anspruch aus § 823 II BGB i.V.m. § 229 StGB (+)

4

Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät

B. P V SchE 18.000 €

I. Anspruch aus Vertrag (-)

II. Anspruch aus § 1 I 1 ProdHaftG

Schutzgutverletzung: KV

Handbuch = Produkt (§ 2 ProdHaftG)

Produktfehler (§ 3 ProdHaftG)

Kausalität: Fehler → KV → Schaden

V = Hersteller (§ 4 I ProdHaftG)

Kein Haftungsausschluss (§ 1 II ProdHaftG)

=> Anspruch (+)

5

Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät

III. Anspruch aus § 831 I BGB

L = Verrichtungsgehilfe

V = Geschäftsherr

Unerlaubte Handlung der L

- KV

- durch Verhalten der L

- RW

Entlastung, § 831 I 2 BGB

=> Anspruch (-)

6

Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät

IV. Anspruch aus § 823 I BGB

KV

durch Verhalten des V

RW =>

Verkehrspflichtverletzung/Organisationsverschulden

Verschulden s. RW

Anspruch (-)

ZwErg: P V ProdHaftG (+), §§ 823 ff. BGBG (-)

7

Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät

C. P GI. Anspruch aus § 1 I 1 ProdHaftGCD-ROM = Produkt?G = Zulieferer?

=> Anspruch (-)

II. Anspruch aus § 823 I BGB KVDurch Verhalten des GRWVerschulden

=> Anspruch (-)

8

Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät

Frage 2: Ausgleichsansprüche des D

I.Vertragliche Ansprüche (-)

II.D V, § 426 I BGB

Gesamtschuld (§ 840 BGB, § 5 ProdHaftG)

Tilgung durch D

Anteiliger Ausgleich (§ 840 II, III analog, § 254 I analog)

=> Anspruch (-)

III. D G, § 426 I BGB

Gesamtschuld (-)

=> Anspruch (-)