Sicherheitstechnische Abnahmen und Prüfungen in der … nach EN ISO 12100 (klassische Methode) 2. Anforderungen des EU-Leitfadens zur Anwendung der Maschinenrichtlinie 2006/42/EG

Risikobeurteilungen gemäß Maschinenrichtlinie 2006/42/EG

mit vollständiger Anwendung

aller zutreffenden Normen

Warum?

OIng. Dipl.-Ing. Siegbert Muck

ehemals: TÜV Rheinland Industrie Service GmbH

jetzt: MMS Muck Maschinensicherheit GmbH

Vertragspartner des TÜV Rheinland Industrie Service GmbH

Tel. +49 (0)30 / 50 018 028

Fax +49 (0)30 / 50 018 029

www.maschinen-sicherheit.info

[email protected]

http://www.maschinen-sicherheit.info/



mailto:[email protected]



2

Inhalt der Präsentation

MMS Muck Maschinensicherheit GmbH

1. Risikobeurteilungen nach EN ISO 12100 (klassische Methode)

2. Anforderungen des EU-Leitfadens zur Anwendung der

Maschinenrichtlinie 2006/42/EG

3. Risikobeurteilung mit voller Anwendung aller zutreffenden Normen

(moderne Methode)

4. Methoden zur Effizienzsteigerung:

Arbeitsteiliger Prozess - Arbeit mit Risikobeurteilungs-Vorlagen

5. MBT-RAT oder spezielles Excel Format

6. Offene Fragen

3

Risikobeurteilung Anhang I Allgemeine Grundsätze - neu

1 Der Hersteller einer Maschine oder sein Bevollmächtigter hat dafür zu sorgen, dass eine

Risikobeurteilung vorgenommen wird,

um die für die Maschine geltenden Sicherheits- und Gesundheitsschutzanforderungen

zu ermitteln.

Die Maschine muss dann unter Berücksichtigung der Ergebnisse der Risikobeurteilung

konstruiert und gebaut werden.


Bei den vorgenannten iterativen Verfahren der Risikobeurteilung und Risikominderung hat

der Hersteller oder sein Bevollmächtigter

- die Grenzen der Maschine zu bestimmen, was ihre bestimmungsgemäße Verwendung

und jede vernünftigerweise vorhersehbare Fehlanwendung einschließt;

- . . .

4

Iteratives Verfahren der Risikobeurteilung (Ablauf)

Zustand vor Einleitung von Maßnahmen


Risiko (vorher)?

Einleitung von technischen Maßnahmen

Restrisiko?

Einleitung von Schutzmaßnahmen

Anwendung von weiteren Maßnahmen

Restrisiko?

j

j

j

Keine weiteren

Maßnahmen

erforderlich

Aufg

abe 4

K

lassis

che R

isik

obeurt

eilu

ng

5

gemäß EN ISO 12100:2010

Kla

ssis

che R

isik

obeurt

eilu

ng


Iteratives Verfahren der Risikobeurteilung

6







(moderne Methode)




6. Offene Fragen

7

EU-Leitfaden, § 111

Typ-A-Normen

Typ-A-Normen legen grundlegende Begriffe, Terminologie und Gestaltungsleitsätze fest, die für sämtliche Maschinenkategorien anwendbar sind. Die Anwendung derartiger Normen für sich alleine, reicht nicht aus, um die Übereinstimmung mit den einschlägigen grundlegenden Sicherheits- und Gesundheitsschutzanforderungen der Richtlinie zu gewährleisten, obwohl sie einen wichtigen Rahmen für die richtige Anwendung der Maschinenrichtlinie bilden und begründet daher keine umfassende Konformitätsvermutung.


EU

-Leitfa

den

Risikobeurteilungen nur nach EN ISO 12100

sind damit unvollständig!

8

EU-Amtsblatt, Typ A-Normen


EU

-Leitfa

den

Typ-A-Normen

Typ-A-Normen legen grundlegende Begriffe, Terminologie und Gestaltungsleitsätze fest, die für sämtliche Maschinenkategorien anwendbar sind. Die Anwendung derartiger Normen für sich alleine, reicht nicht aus, um die Übereinstimmung mit den einschlägigen grundlegenden Sicherheits- und Gesundheitsschutzanforderungen der Richtlinie zu gewährleisten, obwohl sie einen wichtigen Rahmen für die richtige Anwendung der Maschinenrichtlinie bilden und begründet daher keine umfassende Konformitätsvermutung.



9

Warum unzureichend? Inhalt aus EN ISO 12100

Einleitung

Der Hauptzweck dieser Internationalen

Norm besteht darin, Konstrukteuren einen

Gesamtüberblick und eine Anleitung für

während der Entwicklung von Maschinen

zu treffende Entscheidungen zu geben, um

diesen die Konstruktion von Maschinen zu

ermöglichen, die für ihre

bestimmungsgemäße Verwendung sicher

sind.

Sie stellt darüber hinaus eine Strategie für

die Normensetzer zur Verfügung und dient

als Hilfestellung bei der Erarbeitung

geeigneter und miteinander abgestimmter

Typ-B- und Typ-C-Normen.

EN ISO 12100

Konstrukteur Normenverfasser

Handlungsanleitung zur Anwendung der A-Norm

Iterativer Prozess

(keine Hilfen)

?


EU

-Leitfa

den

10

EU-Leitfaden, § 111

Typ-A-Normen

Beispielsweise wird durch die Anwendung der Norm EN ISO 14121-1 gewährleistet, dass die Risikobeurteilung nach den Anforderungen des allgemeinen Grundsatzes 1 des Anhang I durchgeführt wird, aber das ist nicht ausreichend um zu zeigen, dass die vom Hersteller getroffenen Schutz-maßnahmen, zur Beherrschung der von der Maschine ausgehenden Gefährdungen, die einschlägigen grund-legenden Sicherheits- und Gesundheitsschutz-anforderungen in Anhang I erfüllen.

EN ISO 12100

Normenverfasser Konstrukteur

Handlungsanleitung zur Anwendung der A-Norm

Iterativer Prozess


EU

-Leitfa

den

(keine Hilfen)

?

Wie weiter? EU-Leitfaden gibt Hilfen: § 111, § 159 und § 162

jetzt EN ISO 12100



11

EU-Leitfaden § 159

§ 159 Risikobeurteilung und harmonisierte Normen

Das Risikobeurteilungsverfahren wird durch die Anwendung

harmonisierter Normen erleichtert, da in Typ-C-Normen für

Maschinen die wesentlichen Gefährdungen beschrieben

werden, die im Allgemeinen bei der betreffenden

Maschinenkategorie auftreten können, und es werden

Schutzmaßnahmen zur Vermeidung der Gefährdung

beschrieben.

Allerdings entbindet die Anwendung harmonisierter

Normen den Maschinenhersteller nicht von der Pflicht,

eine Risikobeurteilung durchzuführen.


Also doch Risikobeurteilungen? Ja, aber …

12

Iteratives Verfahren der Risikobeurteilung

EN

IS

O 1

21

00

:20

10

Risikobeurteilung pro Gefährdung

Risikobeurteilung insgesamt

EU

-Leitfa

den

muss immer sein

teilweise einfacher

13

EU-Leitfaden § 159

§ 159 Risikobeurteilung und harmonisierte Normen

Hersteller, welche die Spezifikationen einer Typ-C-

Norm anwenden, müssen dafür Sorge tragen, dass die

harmonisierte Norm für die betreffende Maschine

geeignet ist und sämtliche diesbezüglichen Risiken

abdeckt.

Wenn von der betreffenden Maschine Gefährdungen

ausgehen, die nicht durch die harmonisierte Norm

abgedeckt werden, muss eine umfassende

Risikobeurteilung dieser Gefährdungen durchgeführt

und geeignete Schutzmaßnahmen zum Umgang mit

diesen Gefährdungen ergriffen werden.


Anwendungsbereich der Typ C-Norm lesen

dafür klassische Risikobeurteilung durchführen

14

Aufgabe der Risikobeurteilungen

Eine Risikobeurteilung ist der Beweis

• für alle einschlägigen grundlegenden Sicherheits- und Gesundheitsschutzanforderungen

• alle Gefährdungen

• auf Grundlage des Standes der Technik ermittelt und beseitigt bzw. vertretbar gemindert

zu haben.

Risikobeurteilungen nur auf der Grundlage der EN ISO 12100 erfüllen o. a. Aussagen

nicht.

Gelegentliches Nachschlagen in harmonisierten Normen helfen nicht den Paragraphen 162

zu erfüllen.

Damit sind EG-Konformitätserklärungen, in dem der Unterzeichner behauptet die

Maschinenrichtlinie 2006/42/EG (einschließlich Anhang I) eingehalten zu haben, nicht

korrekt.


15

EU-Leitfaden § 162

§ 162 Harmonisierte Normen und der Stand der Technik

Harmonisierte Normen enthalten die technischen

Spezifikationen, auf deren Grundlage Maschinenhersteller die

grundlegenden Sicherheits- und

Gesundheitsschutzanforderungen erfüllen können.

Da harmonisierte Normen auf der Grundlage eines Konsenses

zwischen den interessierten Parteien entwickelt und

beschlossen werden, vermitteln die in diesen Normen

enthaltenen Spezifikationen einen guten Anhaltspunkt für den

Stand der Technik zum Zeitpunkt der Beschlussfassung.

Die Entwicklung des Standes der Technik findet ihren

Niederschlag in späteren Änderungen oder Überarbeitungen

harmonisierter Normen.


16

EU-Leitfaden § 162

Zu § 162 Harmonisierte Normen und der Stand der Technik

In dieser Hinsicht setzt das Sicherheitsniveau, das durch die

Anwendung einer harmonisierten Norm erreicht wird, einen

Maßstab, der von allen Herstellern der durch die Norm

abgedeckten Maschinenkategorie berücksichtigt werden muss,

und zwar auch von jenen Herstellern, die sich für die

Verwendung alternativer technischer Lösungen entscheiden.

Keine Normenanwendung entspricht einer alternativen Lösung


17

EU-Leitfaden § 162


Hersteller, die sich für Alternativlösungen entscheiden, müssen

nachweisen können, dass diese Lösungen den grundlegenden

Sicherheits- und Gesundheitsschutzanforderungen der

Maschinenrichtlinie entsprechen und dabei den aktuellen Stand

der Technik berücksichtigen.

Diese alternativen Lösungen müssen daher ein

Sicherheitsniveau bieten, das mindestens gleichwertig mit dem

Sicherheitsniveau ist, das sich aus der Anwendung der

Spezifikationen der einschlägigen harmonisierten Norm ergibt –

siehe § 110: Anmerkungen zu Artikel 7 Absatz 2.

Sicherheits- und Gesundheitsschutzanforderungen der

Maschinenrichtlinie entsprechen und dabei den aktuellen Stand

der Technik berücksichtigen.


Wahnsinnsarbeit!!!

18

EU-Leitfaden § 162, das heißt . . .


Der EU-Leitfaden zur Anwendung der Maschinenrichtlinie 2006/42/EG beschreibt auch in § 162 die Lösung des Problems:

- Alle in den Risikobeurteilungen gewählten Maßnahmen sind mit dem in den harmonisierten Normen beschriebenen Sicherheitsniveau zu vergleichen.

- Für alternative Lösungen, also Maßnahmen, die nicht auf der Grundlage der aktuellen harmonisierten Normen ausgewählt wurden, geben die im EU-Amtsblatt stehenden Normen den Maßstab für das zu erreichende Sicherheitsniveau an.

- Werden keine Normen angewendet, dann sind die getroffenen Maßnahmen auch mit dem in den Normen angegebenen Sicherheitsniveau zu vergleichen (Normabschnitte suchen).

Alle zutreffenden Abschnitte aller anzuwendenden Normen, die durch die Risikobeurteilung bisher nicht angesprochen wurden, deuten in der betreffenden Risikobeurteilung auf nicht behandelte Gefährdungen. Das sind erfahrungsgemäß viele, sehr viele.

Wahnsinnsarbeit!!!


19

EU-Leitfaden § 162 – neues Grundprinzip

Grundprinzip der modernen Risikobeurteilungen:

Erst:

Abarbeitung aller zutreffenden Abschnitte aller

zutreffenden Normen

und danach:

Identifizierung der bisher nicht behandelten

Gefährdungen und Behandlung dieser nach dem

klassischen Verfahren gemäß EN ISO 12100

Also besser gleich freiwillig die Normen anwenden


20







(moderne Methode)




6. Offene Fragen

Maschinenrichtlinie 2006/42/EG, Artikel 7 (2)

Artikel 7 Konformitätsvermutung und harmonisierte Normen

(1) Die Mitgliedstaaten betrachten eine Maschine, die mit der CE-Kennzeichnung versehen ist und der die EG-Konformitätserklärung mit den in Anhang II Teil 1 Abschnitt A aufgeführten Angaben beigefügt ist, als den Bestimmungen dieser Richtlinie entsprechend.

(2) Ist eine Maschine nach einer harmonisierten Norm hergestellt worden, deren Fundstellen im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlicht worden sind, so wird davon ausgegangen, dass sie den von dieser harmonisierten Norm erfassten grundlegenden Sicherheits- und Gesundheitsschutzanforderungen entspricht.

(3) Die Kommission veröffentlicht die Fundstellen der harmonisierten Normen im Amtsblatt der Europäischen Union.

Modern

e M

eth

ode


Arten von harmonisierten Normen (CEN)

Harmonisierte Normen

A-Normen B-Normen

B2-Normen

Grundsätze,

die für alle

Maschinentypen

Sicherheitsaspekte

für eine Vielzahl

von Maschinen

Produktnormen

für Maschinen

oder Gruppen

von Maschinen

C-Normen

B1-Normen

Festlegungen für

sicherheitsrelevante

Bauteile, für

verschiedene

Maschinentypen MMS Muck Maschinensicherheit GmbH 22

Modern

e M

eth

ode

Inhalt einer Typ C-Norm

CEN Guide 414: Regeln für die Abfassung und Gestaltung von Sicherheitsnormen

Die Normenverfasser sind verpflichtet, für alle von der Norm erfassten Maschinen (gemäß

Anwendungsbereich der Norm) Risikobeurteilungen durchzuführen.

Diese Risikobeurteilungen berücksichtigen nur die signifikanten Gefährdungen und

enthalten die erforderlichen Maßnahmen oder Schutzziele, die zur Beseitigung oder

Minderung der identifizierten Gefährdungen dienen.

Eine Typ-C-Norm enthält alle signifikanten Gefährdungen mit:

- konstruktiven Lösungen oder

- Schutzzielen

- und Maßnahmen zur Reduzierung der Restgefährdungen

Hauptabschnitte 5 und 7 (i. d. R.)

Hauptabschnitt 5 (i. d. R.)

MMS Muck Maschinensicherheit GmbH 23

Modern

e M

eth

ode

Beispiel EN 13128:2002+A1:2008+AC:2010;

Ortsfeste Schleifmaschinen

„4 Liste der signifikanten Gefährdungen

4.1 Die in Tabelle 3 enthaltene Liste der Gefährdungen ist das Ergebnis einer Identifizierung der

Gefährdungen und einer Risikobeurteilung für die breite Palette von ortsfesten Schleifmaschinen, die

unter den Anwendungsbereich dieser Norm fallen; diese wurden, wie in EN 1050 beschrieben,

durchgeführt. Die Sicherheitsanforderungen und/oder Schutzmaßnahmen sowie die

Benutzerinformationen, die in den Abschnitten 5 und 7 enthalten sind, basieren auf der

Risikobeurteilung und beziehen sich auf die identifizierten Gefährdungen, indem diese entweder

beseitigt oder deren Auswirkungen reduziert werden.

4.2 Die Risikobeurteilung geht sowohl von vorhersehbarem Zugang von allen Seiten als auch von unerwartetem Anlauf aus, sowohl für das Bedienpersonal als auch für andere Personen, die Zugang zu den Gefahrenbereichen haben können, sind die Risiken unter Berücksichtigung der Gefährdungen identifiziert, die unter verschiedenen Bedingungen (z. B. Inbetriebnahme, Einrichten, Produktion, Wartung, Reparatur, Stilllegung) während der Lebensdauer der Maschine auftreten können.

Die Beurteilung beinhaltet eine Analyse der Auswirkung eines Ausfalls in der Steuerung.“


Risikobeurteilungen wurden für die einzelnen

Gefährdungen der Typ C-Normen und teilweise der

Typ B-Normen bereits durchgeführt.

Sie brauchen nicht wiederholt zu werden“

Modern

e M

eth

ode

Das gilt für alle Typ C-Normen, auch wenn es nicht explizit angegeben wurde!

Normenarten - Hierarchie

Typ C-Normen enthalten:

alle zutreffenden B-Normen und alle zutreffenden A-Normen:

In jeder Typ C-Norm sind alle mitgeltenden Typ B- und A-Normen aufgelistet

EN ISO12100

EN 60204-1 EN 13857 EN ISO 4413 EN ISO 4414 EN 1088

EN 115 EN 619 EN 1012-1 EN 1012-2 EN 1012-3

A

B

C


Typ C- Normen (CEN)

Alle Gefährdungen

Relevante Gefährdungen

signifikante

Gefährdungen

behandelt

signifikante

Gefährdungen

nicht behandelt

C-Normen (Produktnormen) enthalten nur signifikante Gefährdungen

„5 Sicherheitsanforderungen und/oder Schutzmaßnahmen

5.1 Allgemeines

Die Maschinen müssen den Sicherheitsanforderungen und/oder Schutzmaßnahmen

dieses Abschnitts entsprechen. Zusätzlich muss die Maschine nach den Grundsätzen von

EN ISO 12100 bezüglich relevanter, jedoch nicht signifikanter Gefährdungen, die im

vorliegenden Dokument nicht behandelt werden, konstruiert sein.“


EN

1012

-3

Grundsätzliche Arbeitsweise

bei der Erarbeitung von Risikobeurteilungen

Normenrecherche + Aufbereitung der Normen als „Risikobeurteilungsvorlage“

Typ C-Normen vollständig abarbeiten

Mitgeltende Typ B2-Normen vollständig abarbeiten

In den Normen nicht behandelte Gefährdungen mit der Typ A-Norm abarbeiten

Immer noch nicht behandelte Gefährdungen abarbeiten nach den Tab. B.1 bis B.4 der Typ A-Norm EN ISO 12100

Feststellen der Vermutungswirkung pro grundlegender Sicherheits- und Gesundheitsschutzanforderung


Modern

e M

eth

ode

Kla

ssis

ch

e A

rbe

itsw

eis

e

Normen aber richtig anwenden

Anwendungsbereich, ggf. auch Einleitung, lesen

a) Norm-Typ, z. B. Typ C-Norm (i. d. R. Abschnitt „Einleitung“)

b) Anwendungsbereich der Norm lesen

c) behandelte Gefährdungen (i. d. R. Abschnitt „Anwendungsbereich“)

d) Lebensphasen, z. B. Transport, Instandhaltung (i. d. R. Abschnitt „Anwendungsbereich“)

e) Betroffene Personengruppen (i. d. R. Abschnitt „Anwendungsbereich“)

f) Ausgeschlossene Gefährdungen (nicht behandelte Gefährdungen)

(i. d. R. Abschnitt „Anwendungsbereich“)

g) Mitgeltende Normen (die zusätzlich zu behandeln sind)

(i. d. R. Abschnitt 5 „Sicherheitsanforderungen und/oder Schutzmaßnahmen“)

MMS Muck Maschinensicherheit GmbH 28 Normen komplett und von vorn lesen!

29

Risikobeurteilung: Verfahren mit vollständiger

Anwendung von Normen

Ergebnisse daraus anwenden

Risikobeurteilung: Verfahren mit

vollständiger Anwendung von Normen

Arbeit der Normenverfasser


30

Iteratives Verfahren Gliederung einer Norm (Beispiel)

Zustand vor Einleitung von Maßnahmen

Risiko

(vorher)?

Einleitung von konstruktiven Maßnahmen

Restrisiko?

Einleitung von Schutzmaßnahmen

Anwendung von weiteren Maßnahmen

Restrisiko?

j

j

j

Gliederungen der hier EN 280, Hubarbeitsbühnen:

5 Sicherheitsanforderungen und/oder Schutzmaßnahmen

5.1 Allgemeines

5.2 Festigkeit und Standsicherheit

5.3 Untergestell und Abstützeinrichtungen

5.4 Hubeinrichtungen

5.5 Triebwerke

5.6 Arbeitsbühne

5.7 Elektrische Steuerung

5.8 Elektrische Ausrüstungen

5.9 Hydraulische Systeme

. . .

7 Anleitungen für den Betrieb

7.1 Betriebshandbuch

7.2 Kennzeichnungen


31

Iterative Verfahren in den Normen nicht erkennbar

Verschiedene Gliederungen,

damit jeweils andere Zuordnungen

Normen enthalten

viele iterative Verfahren

Beim Abarbeiten der Normenabschnitte sind die iterativen

Prozesse nicht erkennbar.

Schlussfolgerung:

Damit alle Gefährdungen einschließlich Restgefährdungen

bearbeitet und die verborgenen iterativen Prozesse eingeschlossen

werden,

müssen die Abschnitte 5 und 7 der Typ-C-Normen vollständig

abgearbeitet werden.


32







(moderne Methode)




6. Offene Fragen

33

Effizienzsteigernde Maßnahme: Aufbereitung der

Normen als arbeitsteiliger Prozess

Festlegung der Grenzen der Maschine

Normenauswahl

Extraktion der Anforderungen

- Gefährdungen (Norm) ermitteln

- Gefährdung der GSA zuordnen

Erstellen der

Risikobeurteilungs-Vorlage

Erstellen der Risikobeurteilung

Aufgabe von

Spezialisten

Hersteller

Hersteller

Risikobeurteilungs-

Vorlagen

Einmalige Arbeit

durch Spezialisten

Nicht Maschinentyp bezogen

MMS Muck Maschinensicherheit GmbH Immer wiederholte Anwendung für

verschiedene Maschinentypen

Modern

e M

eth

ode

34

Bearbeiten der Normvorgaben in der Risikobeurteilung (1012-3)

Vorgabe aus einer Norm mit Vermutungswirkung

Risikoeinschätzung, Risikobewertung (vorher)

Konstruktive Lösungen

oder eindeutige Schutzziele

Lösungen für Steuerungen

mit Kat. (EN 954-1), PLr, SIL Allgemeine

Schutzziele

Vorgabe

eingehalten

Vorgabe

eingehalten

Andere

Maßnahme

Andere

Maßnahme

Maßnahme

gewählt

Ende

Risikoeinschätzung, Risikobewertung (nachher) Umfassende Risikobeurteilung

Maßnahmen zur Reduzierung des Restrisikos

stehen in anderen Normabschnitten

Norm

Hersteller

Risikoeinschätzungen und –bewertungen haben die

Normenverfasser durchgeführt. Sie müssen nicht wiederholt werden.

Weitere Maßnahmen wählen, iteratives

Verfahren („klassisch“) fortsetzen


Aufg

abe 4

M

odern

e M

eth

ode

35







(moderne Methode)




6. Offene Fragen

36 MMS Muck Maschinensicherheit GmbH

Spalten und Zeilen der Risikobeurteilung in Excel

und dann in das Spaltenformat der Risikobeurteilungsvorlage bzw. in das Softwaretool übertragen.

Risikobeurteilungsvorlagen in Excel:

Es müssen für alle Gefährdungsfälle die erforderlichen Spalten vorgegeben werden.

viele Spalten

Es müssen für alle in den Normen enthaltenen Gefährdungen die erforderlichen Zeilen

vorgegeben werden.

viele Zeilen

Grundsatz in der Anwendung:

Keine Zeilen oder Spalten löschen, sondern für spätere Anwendungen nur ausblenden.

Während der Abarbeitung der harmonisierten Normen können viele Spalten und Zeilen

ausgeblendet werden.

Die Excel-Liste wird überschaubar. Ris

iko

be

urt

eilu

ng

im s

pe

zie

llen

Fo

rma

t o

de

r M

BT

-RA

T

Risikobeurteilungsvorlagen werden generell in Excel vorbereitet

37

Arbeitsschritt 1: Eingabe der Projektdaten

Arbeitsschritt 2: Übernahme der ermittelten zutreffenden GSA

Arbeitsschritt 3: Beschreibung der bestimmungsgemäße Verwendung, der Grenzen der Maschine

Arbeitsschritt 4: Informationen über das gewählte Verfahren (Excel: Normtyp = -1)

Arbeitsschritt 5: Bearbeitung der in der Typ C-Norm behandelten Gefährdungen (Normtyp = 1) Bearbeitung nicht harmonisierter Normen (Normtyp = 3)

Arbeitsschritt 6: Bearbeitung der in den Typ B2-Normen behandelten Gefährdungen (Normtyp = 5)

Arbeitsschritt 7: Vergleich der Vorgaben aus den Typ B2-Normen mit den Vorgaben aus den Typ C-Normen

Arbeitsschritt 8: Bearbeitung der bisher nicht behandelten Gefährdungen (EN ISO 12100) (Normtyp = 7)

Arbeitsschritt 9: Bearbeitung der immer noch nicht behandelten Gefährdungen aus den Anlagen EN ISO 12100, Tab. B.1 bis B.4 (Normtyp = 8) und

abschließende Bewertung, Ziel: alle einschlägigen GSA eingehalten (Normtyp = 9)


Arbeitsschritte der Erarbeitung einer Risikobeurteilung

Ris

ikobeurt

eilu

ng

Ris

iko

be

urt

eilu

ng

im s

pe

zie

llen

Fo

rma

t o

de

r M

BT

-RA

T

38

Offene Fragen


1. Erfüllen ihre Risikobeurteilungen den EU-Leitfaden zur Anwendung der Maschinenrichtlinie 2006/42/EG, § 162? Das schließt ein:

2. Sind für ihre Maschinen alle zutreffenden Typ C-, B- und A-Normen bekannt?

3. Wurden ihre Maßnahmen zu den erkannten Gefährdungen mit dem in den aktuellen harmonisierten Normen angegebenen Sicherheitsniveau verglichen?

4. Wurden alle sich aus den zutreffenden Normen ergebenden Gefährdungen behandelt?

5. Wurde nachgewiesen, dass die zutreffenden grundlegenden Sicherheits- und Gesundheitsschutzanforderungen auch eingehalten wurden?

6. Sofern ein Softwaretool zur Erstellung von Risikobeurteilungen angewandt wird, hilft es die Pos. 1 bis 5 wirklich zu erfüllen?

Documents

Sicherheitstechnische Abnahmen und Prüfungen in der … nach EN ISO 12100 (klassische Methode) 2. Anforderungen des EU-Leitfadens zur Anwendung der Maschinenrichtlinie 2006/42/EG