6
Lehrstuhl für internationale Politik Sommersemester 2010 Di 8:30-10 Uhr s.t. Oettingenstr. 67, Raum 165 Unsichtbare Hand oder langer Arm? Das Verhältnis zwischen Markt und Staat in der ökonomischen Theorie und Praxis Dozent: Benjamin Braun, M.A. [email protected] Tel.: +49 (0)89 2180 9055 Sprechstunde: Di., 11-12 Uhr, R. H001 Lernziele Die Übung beschäftigt sich aus wirtschafts- und ideengeschichtlicher Perspektive mit dem Verhältnis zwi- schen Staat und Markt. Die Studierenden erwerben dabei Grundkenntnisse über die paradigmatischen Aus- gestaltungsformen dieses Verhältnisses auf nationaler und internationaler Ebene. Allerdings soll die histori- sche Betrachtung kein Selbstzweck sein – aus politikwissenschaftlicher Perspektive geht es darum, diskursive und institutionelle (Dis-)Kontinuitäten zu identifizieren und so die historische ‘Gewordenheit’ gegenwärtiger politökonomischer Debatten und Probleme herauszuarbeiten. Seminaranforderungen Regelmäßige Teilnahme am Seminar (bei Verhinderung bitte abmelden). Es gelten die Regeln des GSI. Vorbereitung der Lektüre und aktive Beteiligung an der Seminardiskussion. Impulsreferat basierend auf der Pflicht- und Zusatzlektüre in max. 15 Minuten. Zusätzlich zum eigenen Vortrag übernimmt jede Studentin/jeder Student ein Mal die Rolle des Disku- tanten, welche die Vorbereitung von Fragen an die Referenten sowie eine Kritik des Referats umfasst. Verfassen einer Hausarbeit im Umfang von 10 bis maximal 12 Seiten (+ Titelblatt und Literaturver- zeichnis; 1,5-facher Zeilenabstand; Seitenränder: 2 bzw. 2,5cm). Abgabetermin ist der 15. September. Die Arbeit muss bis zu diesem Zeitpunkt in ausgedruckter Fassung vorliegen. Weitere Informationen zu formellen und inhaltlichen Anforderungen sowie zu den Bewertungskriterien können auf der Lehrstuhl- Homepage unter ‘Merkblätter für Studierende’ abgerufen werden. Die Abschlussnote ergibt sich aus drei gewichteten Einzelnoten: Note für die Beteiligung an der Dis- kussion (20%), Referatsnote (20%), Hausarbeitsnote (60%).

Staat Und Markt_Seminarplan

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Staat Und Markt_Seminarplan

Lehrstuhl für internationale PolitikSommersemester 2010Di 8:30-10 Uhr s.t.Oettingenstr. 67, Raum 165

Unsichtbare Hand oder langer Arm? Das Verhältnis zwischen Markt undStaat in der ökonomischen Theorie und Praxis

Dozent: Benjamin Braun, [email protected].: +49 (0)89 2180 9055Sprechstunde: Di., 11-12 Uhr, R. H001

Lernziele

Die Übung beschäftigt sich aus wirtschafts- und ideengeschichtlicher Perspektive mit dem Verhältnis zwi-schen Staat und Markt. Die Studierenden erwerben dabei Grundkenntnisse über die paradigmatischen Aus-gestaltungsformen dieses Verhältnisses auf nationaler und internationaler Ebene. Allerdings soll die histori-sche Betrachtung kein Selbstzweck sein – aus politikwissenschaftlicher Perspektive geht es darum,diskursive und institutionelle (Dis-)Kontinuitäten zu identifizieren und so die historische ‘Gewordenheit’gegenwärtiger politökonomischer Debatten und Probleme herauszuarbeiten.

Seminaranforderungen

✓ Regelmäßige Teilnahme am Seminar (bei Verhinderung bitte abmelden). Es gelten die Regeln des GSI.

✓ Vorbereitung der Lektüre und aktive Beteiligung an der Seminardiskussion.

✓ Impulsreferat basierend auf der Pflicht- und Zusatzlektüre in max. 15 Minuten.

✓ Zusätzlich zum eigenen Vortrag übernimmt jede Studentin/jeder Student ein Mal die Rolle des Disku-tanten, welche die Vorbereitung von Fragen an die Referenten sowie eine Kritik des Referats umfasst.

✓ Verfassen einer Hausarbeit im Umfang von 10 bis maximal 12 Seiten (+ Titelblatt und Literaturver-zeichnis; 1,5-facher Zeilenabstand; Seitenränder: 2 bzw. 2,5cm). Abgabetermin ist der 15. September.Die Arbeit muss bis zu diesem Zeitpunkt in ausgedruckter Fassung vorliegen. Weitere Informationen zuformellen und inhaltlichen Anforderungen sowie zu den Bewertungskriterien können auf der Lehrstuhl-Homepage unter ‘Merkblätter für Studierende’ abgerufen werden.

✓ Die Abschlussnote ergibt sich aus drei gewichteten Einzelnoten: Note für die Beteiligung an der Dis-kussion (20%), Referatsnote (20%), Hausarbeitsnote (60%).

Page 2: Staat Und Markt_Seminarplan

Sitzung 1 (20.04.): Merkantilismus

□ Viner, Jacob 1948: Power Versus Plenty as Objectives of Foreign Policy in the Seventeenth andEighteenth Centuries, in: World Politics: A Quarterly Journal of International Relations, 1: 1,1-29.

□ Magnusson, Lars G. 2003: Mercantilism, in: Samuels, Warren J./Biddle, Jeff E./Davis, John B.,eds., A Companion to the History of Economic Thought, Malden, MA: Blackwell, 46-60.

------------------

□ Heckscher, Eli 1932: Der Merkantilismus, Band II, Jena: Gustav Fischer, Teil 4, Kap. 4.

□ Judges, A. V. 1937: The Idea of a Mercantile State, in: Transactions of the Royal Historical So-ciety, 21: 41-69.

□ Coleman, D. C. 1980: Mercantilism Revisited, in: The Historical Journal, 23: 4, 773-791.

□ Magnusson, Lars 1994: Mercantilism: The Shaping of an Economic Language, London.

Sitzung 2 (27.04.): Industrielle Revolution und klassischer Liberalismus (R: Murau & Niebuhr)

□ Polanyi, Karl 2001 [1944]: The Great Transformation. The Political and Economic Origins ofOur Time, Boston, MA: Beacon Press, ch. 6 + 11-13.

□ Magnusson, Lars 2009: Nation, State and the Industrial Revolution. The Visible Hand, London:Routledge, ch. 3 + selection from ch. 4 & 5.

------------------

□ Friedrich Engels 1972 [1845]: Die Lage der arbeitenden Klasse in England, in: Karl Marx -Friedrich Engels - Werke, Band 2, Berlin/DDR: Dietz Verlag (http://www.mlwerke.de/me/me02/me02_225.htm).

□ North, Douglass C. 1981: Structure and Change in Economic History, New York: W. W. Norton& Company, ch. 12 & 13.

Sitzung 3 (04.05.): Währungssystem I – Goldstandard (R: Mühl; D: Manhart)

□ Whale, P. B. 1937: The Working of the Pre-War Gold Standard, in: Economica, 4: 13, 18-32.

□ Eichengreen, Barry 1996: Globalizing Capital. A History of the International Monetary System,Princeton: Princeton University Press, ch. 2.

------------------

□ Hume, David 1997 [1898]: On the Balance of Trade, in: Eichengreen, Barry/Flandreau, Marc:The Gold Standard in Theory and History, London: Routledge, 33-43.

□ Triffin, Robert 1997 [1964]: The Myth and Realities of the So-Called Gold Standard, in: Eichen-green, Barry/Flandreau, Marc: The Gold Standard in Theory and History, London: Routledge,140-160.

□ Bordo, Michael D./Kydland, Finn E. 1995: The Gold Standard as a Rule: An Essay in Explorati-on, in: Explorations in Economic History, 32: 4, 423-464.

Unsichtbare Hand oder langer Arm? Benjamin Braun / SoSe 2010

Page 3: Staat Und Markt_Seminarplan

Sitzung 4 (11.05.): Sozialismus I – Theorie (R: Liebel; D: Weyer)

□ Lange, Oskar 1936: On the Economic Theory of Socialism: Part One, in: The Review of Econo-mic Studies, 4: 1, 53-71.

□ Lange, Oskar 1937: On the Economic Theory of Socialism: Part Two, in: The Review of Econo-mic Studies, 4: 2, 123-142.

------------------

□ von Mises, Ludwig 1996 [1949]: Human Action. A Treatise on Economics, 4. Aufl, San Francis-co: Fox & Wilkes, ch. 26 (auf mises.org zum Download verfügbar).

□ Hensel, Paul K. 1954: Einführung in die Theorie der Zentralverwaltungswirtschaft, Stuttgart: Fi-scher.

Sitzung 5 (18.05.): Sozialismus II – Praxis: Sowjet-Sozialismus unter Stalin (R: Lewang; D: Huber)

□ Davies, R. W. 1998: Soviet Economic Development From Lenin to Khrushchev, Cambridge:Cambridge University Press, ch. 4 - 8.

□ Barnett, Vincent 2004: The Revolutionary Russian Economy, 1890-1940: Ideas, Debates and Al-ternatives, London: Routledge, ch. 5.

------------------

□ Zaleski, Eugene 1971: Planning for Economic Growth in the Soviet Union, 1918-1932, ChapelHill: University of North Carolina Press.

□ Zaleski, Eugene 1980: Stalinist Planning for Economic Growth, 1933-1952, Chapel Hill: Univer-sity of North Carolina Press.

□ Harrison, Mark 1980: Why Did Nep Fail?, in: Economics of Planning, 16: 2, 57-67.

□ Rees, E. A. 1997: Decision-Making in the Stalinist Command Economy 1932-37, Basingstoke:Macmillan.

Sitzung 6 (01.06.): Keynesianismus I – Theorie (R: Köhler; Wißmiller)

□ Hicks, John R. 1937: Mr. Keynes and the "Classics"; a Suggested Interpretation, in: Econometri-ca, 5: 2, 147-159.

□ Keynes, John M. 1937: The General Theory of Employment, in: The Quarterly Journal of Econo-mics, 51: 2, 209-223.

------------------

□ Backhouse, Roger E. 2006: The Keynesian Revolution, in: Backhouse, Roger E./Bateman, Brad-ley W., eds., Cambridge: Cambridge University Press.

□ Coddington, Alan 1976: Keynesian Economics: The Search for First Principles, in: Journal ofEconomic Literature, 14: 4, 1258-1273.

□ Keynes, John Maynard 1936: The General Theory of Employment, Interest and Money, London:Macmillan.

Unsichtbare Hand oder langer Arm? Benjamin Braun / SoSe 2010

Page 4: Staat Und Markt_Seminarplan

Sitzung 7 (07.06.): Keynesianismus II – Praxis (R: Semrad; D: Liebel)

□ Salant, Walter S. 1989: The Spread of Keynesian Doctrines and Practices in the United States, in:Hall, Peter A., ed., The Political Power of Economic Ideas, Princeton, NJ: Princeton UniversityPress, 27-51.

□ Skocpol, Theda/Weir, Margaret 1985: State Structures and the Possibilities for ‘Keynesian’ Re-sponses to the Great Depression in Sweden, Britain, and the United States, in: Evans, Peter B./Rueschemeyer, Dietrich/Skocpol, Theda, eds., Bringing the State Back in, Cambridge: Cam-bridge University Press, 107-164.

------------------

□ Colander, David/Landreth, Harry 1997: The Coming of Keynesianism to America. Conversati-ons with the Founders of Keynesian Economics, Cheltenham: Edward Elgar.

Sitzung 8 (15.06.): Währungssystem II – Bretton Woods (R: Dörner & Wißmiller; D: Semrad)

□ Helleiner, Eric 1994: States and the Reemergence of Global Finance: From Bretton Woods to the1990s, Ithaca: Cornell University Press, ch. 2 & 3.

□ Boughton, James M. 2002: Why White, Not Keynes? Inventing the Postwar International Mone-tary System, IMF Working Paper 02/52.

------------------

□ Andrews, David M. 2008: Bretton Woods. System and Order, in: Andrews, David M., ed., Order-ly Change: International Monetary Relations Since Bretton Woods, Ithaca: Cornell UniversityPress, 6-24.

□ Eichengreen, Barry 1996: Globalizing Capital. A History of the International Monetary System,Princeton: Princeton University Press, ch. 4.

Sitzung 9 (22.06.): Neoliberalismus I – Philosophische und theoretische Grundlagen (R: Weyer; D:Dörner & Murau)

□ Hayek, Friedrich A. 1944: The Road to Serfdom, Chicago, IL: University of Chicago Press, ch. 5& 7.

□ Miller, Laurence H. Jr. 1962: On the ‘Chicago School of Economics’, in: Journal of PoliticalEconomy, 70: 1, 64-69.

□ Reder, Melvin W. 1982: Chicago Economics: Performance and Change, in: Journal of EconomicLiterature, 20: 1, 1–38.

------------------

□ Van Horn, Rob/Mirowski, Philip 2009: The Rise of the Chicago School of Economics and theBirth of Neoliberalism, in: Mirowski, Philip/Plehwe, Dieter, eds., The Road From Mont Pèlerin.The Making of the Neoliberal Thought Collective, Cambridge, MA: Harvard University Press,139-178.

□ Foucault, Michel 2006: Die Geburt Der Biopolitk. Geschichte Der Gouvernementalität II, Vorle-sungen Am Collège De France 1978-1979, Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

□ Oliver, Henry M. Jr. 1960: German Neoliberalism, in: The Quarterly Journal of Economics, 74:1, 117-149.

Unsichtbare Hand oder langer Arm? Benjamin Braun / SoSe 2010

Page 5: Staat Und Markt_Seminarplan

Sitzung 10 (29.06.): Das asiatische Entwicklungsmodell und die Asienkrise (R: Schricker; D: ???)

□ Krugman, Paul 1994: The Myth of Asia's Miracle, in: Foreign Affairs, 73: 6, 62-79.

□ Wade, Robert H. 1998: The Asian Debt-and-Development Crisis of 1997-?: Causes and Conse-quences, in: World Development, 26: 8, 1535-1553.

------------------

□ Stiglitz, Joseph E. 1996: Some Lessons From the East Asian Miracle, in: The World Bank Rese-arch Observer, 11: 2, 151-177.

□ Hall, Rodney Bruce 2003: The Discursive Demolition of the Asian Development Model, in: In-ternational Studies Quarterly, 47: 1, 71-99.

□ Vestergaard, Jakob 2004: The Asian Crisis and the Shaping of 'Proper' Economies, in: Cam-bridge Journal of Economics, 28: 6, 809-827.

Sitzung 11 (06.07.): Neoliberalismus II – Entwicklungspolitik: Washington Consensus I & II (R: Dechêne; D: Köhler & Niebuhr)

□ Williamson, John 1990: What Washington Means By Policy Reform, in: Williamson, John, ed.,Latin American Adjustment: How Much Has Happened?, Washington D.C.: Institute for Interna-tional Economics, 5-20.

□ Stiglitz, Joseph E. 2008: Is There a Post Washington Consensus, in: Serra, Narcís/Stiglitz, JosephE., eds., The Washington Consensus Reconsidered. Towards a New Global Governance, Oxford:Oxford University Press, 41-56.

□ Sheppard, Eric/Leitner, Helga 2010: Quo Vadis Neoliberalism? The Remaking of Global Capita-list Governance After the Washington Consensus, in: Geoforum, 41: 1, 185-194.

------------------

□ Williamson, John 2008: A Short History of the Washington Consensus, in: Serra, Narcís/Stiglitz,Joseph E., eds., The Washington Consensus Reconsidered. Towards a New Global Governance,Oxford: Oxford University Press, 14-30.

□ Rodrik, Dani 2006: Goodbye Washington Consensus, Hello Washington Confusion? A Review ofthe World Bank's ‘Economic Growth in the 1990s: Learning From a Decade of Reform’, in:Journal of Economic Literature, 44: 4, 973-987.

□ Rodrik, Dani 2009: The New Development Economics: We Shall Experiment, But How ShallWe Learn?, in: Cohen, Jessica/Easterly, William (eds.): What Works in Development? ThinkingBig and Thinking Small, Washington: The Brookings Institution, 24-54.

□ Plehwe, Dieter 2009: The Origins of the Neoliberal Economic Development Discoursee, in: Mi-rowski, Philip/Plehwe, Dieter, eds., The Road From Mont Pèlerin. The Making of the NeoliberalThought Collective, Cambridge, MA: Harvard University Press, 238-279.

Sitzung 12 (13.07.): Währungssystem III – Das internationale Währungssystem heute: Bretton Woods II? (R: Manhart; D: Dechêne)

□ Dooley, Michael P./Folkerts-Landau, David/Garber, Peter 2003: An Essay on the Revived Bret-ton Woods System, NBER Working paper no. 9971.

Unsichtbare Hand oder langer Arm? Benjamin Braun / SoSe 2010

Page 6: Staat Und Markt_Seminarplan

□ Eichengreen, Barry 2004: Global Imbalances and the Lessons of Bretton Woods, in: Économieinternationale, 100: 39-50.

□ Helleiner, Eric 2008: Political Determinants of International Currencies: What Future for the USDollar?, in: Review of International Political Economy, 15: 3, 354-378.

------------------

□ Friedman, Milton 1953: The Case for Flexible Exchange Rates, in: Friedman, Milton, ed., Es-says in Positive Economics, Chicago: Chicago University Press, 157-203.

□ Cohen, Benjamin J. 1982: Balance-of-Payments Financing: Evolution of a Regime, in: Internati-onal Organization, 36: 2, 457-478.

□ Goodman, John B./Pauly, Louis W. 1993: The Obsolescence of Capital Controls? Economic Ma-nagement in an Age of Global Markets, in: World Politics, 46: 1, 50-82.

□ Eichengreen, Barry 2008: Globalizing Capital. A History of the International Monetary System,Princeton: Princeton University Press, ch. 6.

□ Dooley, Michael P./Folkerts-Landau, David/Garber, Peter 2009: Bretton Woods II Still Definesthe International Monetary System, NBER Working paper no. 14731.

Sitzung 13 (20.07.): Perspektiven – Staaten und Märkte nach der Finanzkrise

Unsichtbare Hand oder langer Arm? Benjamin Braun / SoSe 2010