-
Strukturen eines antinapoleonischen Aufstands:Grebenstein
1813
ffi -Svon
STEFAN BRAKENSIEK
Os=*
WHK
-
46 Stefan Brakensiek
Residenzstadt Kasse). Inder Stadt wohnten zu dieser Zeit etwa
1.800 Einwoh-ner; sie war Sitz von Kantonsbehörden und
Friedensgericht, sowie Standortdes zweiten westfälischen
Kürassierregiments, das sich zur fraglichen Zeit imFelde
befand.
Was trug sich in Grebenstein in den entscheidenden Tagen zu? Am
Abenddes 27. September 1813 kam der Befehl vom westfälischen
Generalstab inKassel, das Magazin der Kürassiere in die Festung
Ziegenhain zu verlegen. Amfolgenden Morgen wurden 32 Wagen beladen
und verließen die Stadt. Kurzdarauf vernahmen die Grebensteiner
Kanonendonner. Der Maire des Kantons,Friedrich Ludwig Kröschell,
berichtete:
»Mit einigen Freunden wollte ich eben den nahe gelegenen
sogenannten Burgbergersteigen, um zu erfahren, woher der
Kanonendonner käme. Als wir in die Gegenddes Reithauses [Örtliche
Kaserne, S.B.] kamen, erblickten wir einen Zusammenlaufvon
Menschen. Wir gingen hin, um uns wegen der Ursache desselben zu
erkundi-gen. Bei unserer Ankunft fanden wir auf der Straße rechts
und links Kisten, Fässerund Ballen pp. zerstreut hegen. Als ich
mich erkundigte, woher dies käme? erfuhrich: Mehrere mi: diesen
Effekten beladene Wagen, welche von den nächsten Dör-fern gewesen,
wären zurück gekommen, die Fuhrleute härten solche in aller
Eileabgeworfen und erzählt, es wären ihnen unterwegs Gens d'armes
begegnet undhätten erzählt, dass Kosaken m Kassel einmarschiert
seien, sie möchten also gleichumdrehen, und sich nicht unglücklich
machen. (...) Ich gab einem Polizeidienerden Auftrag, Leute zu
holen, welche solche [Gegenstände, S.B.] in das Reithausbrächten.
Es wollte sich aber niemand dazu verstehen. Ich bot den
UmstehendenGeld, aber auch umsonst. Jetzt kamen vernünftigere
Einwohner, sahen es besserals jene ein, und halfen die Kisten pp.
ins Reithaus wälzen. Ich ließ ein Schloßdaran hängen und gegen
Abend durch 24 Bürger bewachen. Gegen 10 Uhr kameneinige dieser
Wachen zu mir und beklagten sich, dass sie dem Aufdrängen desPöbels
nicht widerstehen könnten. Ich trug denselben auf, jenen
vorzustellen, wiees ihnen so wie der ganzen Scadt zum größten
Nachteil und Verantwortung gerei-chen würde, wenn sie sich an den
Militäreffekten vergriffen, und dass ein jederruhig nach Haus gehen
möchte. Diese Leute gingen mit diesem Auftrag weg undes blieb nun
einige Zeit ruhig. Um halb 12 Uhr kamen aber mehrere andere
undmeldeten mir, dass man von allen Seiten das Reithaus bestürme,
dass sie des Lebensnicht mehr sicher wären, mit Steinen beworfen
würden und nicht länger mehrWiderstand leisten könnten, sondern
abziehen müsstcn. Hiergegen konnte ich nunnichts mehr tun, die
Wache ging ab, und nun wurden alle Effekten rein ausgeplün-dert, so
dass des anderen Morgens keine Spur mehr übrig geblieben war.«1
Was Kröschell unspektakulär »Effekten« nannte, waren "Waffen;
Säbel, Pisto-len, Gewehre und Patronen. Seither war den Amtsträgern
des KönigreichsWestfalen die Kontrolle über ihren Ort vollkommen
entglitten - von diesemZeitpunkt an trat die Menge bewaffnet auf.
Der Maire berichtete weiter:
»Am 29. September machte ich den Einwohnern unterm
Glockenschlage bekannt,dass alle diejenigen, welche von den
geraubten Effekten in Händen hätten, solchesofort auf das Rathaus
abliefern sollten. Es erfolgte aber auf diese Bekanntmachung
ProMemorkdesKantonsmaire Kroeschell, Kassel den 14. Nov. 1813,
in: Staatsarchiv Marburg(StAM), Bestand 325/30, Nr. 10:
Kroeschel'scne Familienpapiere, unpaginiert. Die Schreibweisealler
Zitate wurde der heutigen Orthographie vorsichtig angepasst.
Strukturen eines antinapoleonischen Aufstands: Grebenstein 1813
47
nichts. (...) Am 30. September das Abends und bis lange in die
Nacht hinein, wur-de viel in den Straßen gesungen, ohne dass jedoch
weiter keine Exzesse vorfielen.Am 1. Oktober kam eine
Kosaken-Patrouille hierher, und zugleich verbreitete sichdas
Gerücht, der ehemalige Kurprinz von Hessen sei in Kassel
eingezogen. DieserUmstand exaltierte die Gemüter sehr.«4
Dieses - übrigens zutreffende Gerücht - ließ viele Personen
hoffen, dass dieverhasste Herrschaft Napoleons und seiner Helfer zu
Ende ging. Was zahl-reiche Bürger von Grebenstein gegen den Maire
zusätzlich aufgebracht hatte,war der Umstand, dass er auch
angesichts des bevorstehenden Endes der fran-zösischen Herrschaft
noch vorbeiziehende verwundete Soldaten mit Lebens-mitteln
versorgte. Er selbst betrachtete das als einen selbstverständlichen
Aktder Humanität, viele in der Gemeinde erkannten in ihm jedoch den
unverbes-serlichen .Franzosenfreund. Kröschell hatte schon mehrere
Tage mitanseheiiund -hören müssen, wie sich das Unheil
zusammenbraute. Sie
»(...) kamen jeden Abend in der Dämmerung mit einem sehr
unanständigen Ge-brülle - es sollte Gesang sein - durch die Straßen
der Stadt, nachdem sie vorherdurch Branntwein, den man ihnen nicht
spärlich gereicht, berausch: waren. An-fangs kamen sie in einiger
Entfernung von meiner Wohnung vorbei, als sich aberdas Gerücht von
Annäherung der Russen immer mehr verbreitete, da näherte sichauch
der Gesang immer mehr, bis solcher endlich bei meiner Wohnung
erscholl.Ls waren lauter schimpfliche Zoten und Spottlieder. Ich
verhielt mich ganz ruhigund tat, als ob ich nichts gehört hätte, da
ich ohnehin keine Macht in Händenhatte.«5
Er berichtet weiter:
»An dem Abende dieses Tages [dem 1. Oktober 1813, S.B.]
versammelte sich nunein großer Haufen Bürger auf dem Markte, fingen
mit einem Hurra an, und sangennun durch alle Straßen der Stadt.
Alle waren mit starken Prügeln oder Pallaschenund Pistolen
versehen. Der Lärm wurde immer arger und niemand getraute sichmehr
aus dem Haus. Gegen 10 Uhr war es einigermaßen stille, worauf ich
zu Bet-te ging, in der Hoffnung, dass der Lärm, wie den Abend
zuvor, nunmehr zu Endesei. Es dauerte jedoch nicht lange, als cm
großer Schwärm betrunkener Leute miteinem schrecklichen Lärm vor
meiner Wohnung erschienen, mich einen Schurken,einen Coujon, einen
Spitzbuben schimpften, mit Steinen an die Haustüre undWindläden
schlugen, sich aber hierauf wieder entfernten. Kaum harte dies Vi
Stun-de gedauert, als sie wiederum vor dem Hause erschienen, mit
erschrecklichenSchimpfworten mich heraus riefen, und nun anfingen
mit Steinen die Fenster ein-zuwerfen. Um unser Leben zu sichern,
begaben meine Frau und ich, nebst einemSäugling uns in den hintern
Teil des Hauses. Jetzt wurden die Windläden der unternEtage
erbrochen und zerschlagen, die Hatipttürc gewaltsam erbrochen,
keine Fens-ter in der ganzen untern Etage, weder Glas noch Holz
ganz gelassen, so wie in denobern Etagen mehr als 50 Scheiben
eingeworfen.«6
Ebd.Ebd.Abschrift des Berichts von Kantonsrnaire Kroschel,
Grebenstein, den 11. Okt. 1813, in; Ge-heimes Staatsarchiv Berlin,
Abt. V, Kgr. Westfalen Rep. 2 I Nr. 33, Acta des
Generalinspektorsder Gensdarmerie, Direktors der Hohen Polizei,
General von Bongars, betr. die Ereignisse imFuldadepartement in
Folge des Eindringens der Alliierten, Bl. 7-8.
-
Stefan Brakensiek
Kantonsmaire Kröschell und seine Familie konnten sich mit Müh
und Not zuVerwandten in der Nachbarschaft flüchten, wo sie für die
Nacht Unterschlupffanden. Noch lange konnten sie das Krachen,
Schlagen und Toben in ihrerWohnung hören. Diese Art des Protests
gegen das westfälische Regime undgegen dessen örtliche Vertreter
war kein Einzelfall. Auch andernorts folgte erdem gleichen Muster.
Am Anfang stand anonyme Sabotage, dann übten ein-zelne Personen
demonstrativen Ungehorsam und zuletzt griffen größereGruppen auf
die ganze Bandbreite ritualisierter Rügebräuche zurück. Laut-starke
Besäufnisse bildeten überall den Auftakt für die Charivaris.
Umzügemit Spottgesängen schlössen sich an, die sich oft an mehreren
Tagen wieder-holten. Schließlich näherte man sich den Wohnhäusern
der missliebigen Per-sonen, schlug auf die Fensterläden ein und
zerstörte die Scheiben. Durch denritualisierten Ablauf gewannen die
Unruhen eine spezifische Dynamik, denndie Bräuche waren darauf
angelegt, die Hemmschwellen für psychische undkörperliche
Gewaltanwendung gegenüber wehrlosen Personen herabzuset-zen. Am
Ende stand meist das F,indringen in die Wohnungen der Opfer,
dieZerstörung ihres Eigentums, manchmal auch ihre körperliche
Misshand-lung.7
»Jetzt zog der wilde Haufen von mir ab, und malträtierte meinen
Adjunkten aufeine erschreckliche Weise, indem sie ihm ebenfalls
nicht nur alle Fenster und Türen,sondern sogar auch dicMcubles
zerschlagen, seine sämtliche Papiere (...) zerrissen,und auf den
Straßen zerstreuten. Die Wohnung der beiden Mairicdiener
wurdeebenfalls mittelst Einschlagung sämtlicher Fenstern und Türen
sehr übel zugerich-tet. Mehreren anderen Einwohnern, dem Pose
Verwalter, so wie auch vielen Israe-luen, wurden gleichfalls
Fenster eingeschlagen, das an dem Posthaus gehangeneKönigliche
Wappen herunter gerissen und zertrümmert.«*
Demnach bildeten nicht nur die Amtsträger und die Hoheitszeichen
des Kö-nigreichs Westfalen die Zielscheiben des Protests, auch die
Juden wurden alslegitime Opfer der Gewalt betrachtet. Diese
antijüdischen Aktionen warenkeineswegs eine Ausnahme; im Gegenteil,
antiobrigkeitliche und antisemi-tische Ausschreitungen erfolgten
vielerorts Hand in Hand. So berichtete Kan-tonsmaire Appelius aus
dem unmittelbar benachbarten Hofgeismar:
»Am Sonntag den 3. ward allgemein gesagt, dass sich mehrere
Unruhestifter ver-sammeln und in der Nacht sich an mehreren tätlich
vergreifen wollten; auch hatteeine liederliche Dirne, namens Appel,
öffentlich auf der Straße gesagt, die hiesigenBürger hätten keine
Courage, sie möchten [sich, S.B.] ein Beispiel an Grebensteinnehmen
und es eben so wie dort machen.«9
Ebd. betr. die Gemeinden Hofgeismar, Grebenstein und Holzhauscn.
Siehe auch die parallelenBefunde zum Aufstandsverhalten in den
nördlich angrenzenden Regionen: H off mann, Birgit:Aufrühre:-,
Ruhestörer oder gute Patrioten? Die gerichtliche Verfolgung von
Selbstjustiz undExzessen bei der Auflösung des Königreichs
Westphalen irn Gebiet des Herzogtums Braun-schweig-Wolf enbiittel,
in: BraunscJiweigisches Jahrbuch für Landesgeschichte 79 (1998),
S.85-124.
" Bericht Kröschel, Grebenstein, den 11. Okt. 1813, Bl. 7v.'
Abschrift des Berichts des Kantonsmaire Appelius, Hofgeismar, den
11. Okt. 1813, in: ebenda,
Bl. 3-6.
Strukturen eines antinapoleonischen Aufstands: Grebenstein 1813
49
Weiter führte er aus:
»(...} ein hiesiger Jude hatte abends gegen einen in sein Haus
eindringenden undfordernden Menschen Hauswchr gebraucht und dies
gab denn Anlass, dass denmchrsten Juden (...) in dieser Nacht die
Fenster eingeworfen und selbst die unterenEtagen der Häuser
ruiniert wurden. Nunmehr war alles in voller Gährung
undzügellos(...)«10 •
Auch in Hofgeismar wurden die Beamten massiv bedroht. Ganz so
brutalgestaltete sich der Aufstand dort jedoch nicht, weil der
Pfarrer und ein früheresRatsmitglied mäßigend auf die Menge
einwirkten.
Wer waren die Aufständischen? Für Kantonsmaire Kröschell in
Grebensteinwar das völlig eindeutig: »Ein gewisser Carl Fiedler von
der Chasscur Gardehat sich besonders ausgezeichnet, und man hat ihn
auch den Kommandantengenannt, so wie dann überhaupt der ganze
Haufen größtenteils aus verlaufenenSoldaten und anderem Gesindel
[bestand, S.B.].«11 Auch andernorts scheinenentlassene Soldaten,
Invaliden, Handwerksgesellen und Knechte den 'hartenKern< der
protestierenden Menge gebildet zu haben. Sie konnten sich
freilichder Zustimmung weiter Teile der Bevölkerung sicher
sein.12
Kröschell war jedenfalls gezwungen, nach Kassel zu fliehen, wo
er sich solange aufhielt, bis die russischen Vorauskommandos wieder
abgezogen waren.Daraufhin kehrte für kurze Zeit eine kleine
Abteilung französisches Militär insnördliche Hessen zurück, was die
Situation erneut zuspitzte. Würde sich ciasnapoleonische Regime -
wie vorher schon mehrfach - doch wieder stabilisie-ren? Der
Kommandeur der französischen Truppen befahl jedenfalls allen
Be-amten, auf ihre Posten zurückzukehren. Kröschcll kam der
Anordnung am 10.Oktober nach. Gerneinsam mit dem Friedensrichter
erstattete er ausführlichBericht über die gewaltsamen Aktionen in
Grebenstein, woraufhin 60 MannKavallerie einrückten, die Tore
besetzten und die Auslieferung der Rädelsfüh-rer des Aufstandes
forderten. Sollte sich die Bevölkerung weigern, drohte
derKommandeur, Oberstleutnant Carrega, sechs der angesehensten
Bürger alsGeiseln zu nehmen und die Stadt anzuzünden. Kröschell
hatte einige Personenals Anführer namhaft gemacht, von denen jedoch
nur zwei verhaftet wurden,während die übrigen rechtzeitig geflohen
waren.ij
Daraufhin wurden mehrere wohlhabende Bürger verhaftet, darunter
derFriedensrichter, die beiden Pfarrer und - erstaunhcherweise -
auch der MaJreKröschell. Man zwang sie, im Pferdestall der Kaserne
auf bloßer Erde zu sitzen,was sie als äußerst schimpflich
empfanden. Die Behandlung der Geiseln zeigteWirkung: drei weitere
Rädelsführer des Aufstands wurden von ihnen ange-zeigt. Als man
dieser Männer ebenfalls nicht habhaft werden konnte, wurdenihre
Ehefrauen arretiert. In der Nacht vom 11. zum 12. Oktober führte
man
Ebd.Pro Mcmona des Kantonsmaire Kroeschell.Hoffmann: Aufriihrer,
S. 122-124; Lange, Wilhelm: Kleine Beiträge zur Geschichte der
Insur-rektionen gegen die westfälische Regierung, in: Zeitschrift
des Vereins für hessische Geschichteund Landeskunde 47 (1914), S.
138-156.Dies und das Folgende nach: Pro Mcmona des Kantonsmaire
Kroeschell.
-
50 Stefan Brakensiek
sämtliche Geiseln - Männer wie Frauen - nach Kassel in die
Festung ab. Un-terwegs stellte sich einer der Gesuchten und löste
dadurch seine Ehefrau aus.Das Ganze musste die Gefangenen
verängstigen, denn zwischen 1806 und 1813waren in anderen
hessischen Orten mehrfach Beteiligte von Aufständen gegendas
napoleonische Regiment hingerichtet worden. Beruhigend war
immerhin,dass die Soldaten ihre Drohung, die Stadt einzuäschern,
nicht wahrmachten.Die Gefangenen brachten 14 Tage im Kastell der
Hauptstadt Kassel zu. Siewurden erst frei gelassen, als die
französische Rurnpftruppe erneut - und dies-mal endgültig - vor den
Alliierten abziehen musste.
Über die Haftzeit berichtet Kantonsmaire Kröschell:
»Obgleich den sämtlichen Geiseln die Ursache ihres Arrests sehr
gut bekannt war,so betrachteten sie doch solchen als ein Werk von
mir, welches ich allem veranlassehätte. Sogar die Prediger sind
schwer davon abzubringen, der einzige, der es einsah,war der
Friedensrichter. Diese irrige Idee veranlasste indessen die weitere
Empö-rung gegen mich (...)«H
Während der Zeit seiner Haft wurden nämlich die Familie und das
Haus desMaire in Grebenstein erneut zur Zielscheibe von gewaltsamen
Aktionen. Zu-nächst drang der Ehemann einer der weiblichen Geiseln
in Kröschells Woh-nung ein und bedrohte dessen Ehefrau. Am Abend
des 1. November 1813wurde das Haus dann von - angeblich - nur sechs
Personen gestürmt. SeineFamilie floh gerade noch rechtzeitig, denn
eine immerhin 40 Mann starke, mitGewehren bewaffnete Bürgergarde
schützte sie nicht, sondern ließ die Auf-ständischen gewähren, ja
einige Gardisten beteiligten sich sogar an der anschlie-ßenden
Plünderung. Die Wohnung wurde »völlig ruiniert, alle Möbel,
ohneUnterschied mit Äxten zerschlagen, alle Ofen abgebrochen, die
Küche zerstört(.,.)«15 Diese rituellen Akte sollten dem Beamten und
seiner Familie vor Augenführen, dass eine erneute Rückkehr nach
Grebenstein chancenlos war. DieAufständischen raubten alles Bargeld
und sämtliche wertvollen Gegenstände,die sich leicht transportieren
ließen. In der selben Nacht erlitten der Mairiead-junkt, der Zwangs
befehlsträger, der Steueraufseher und der Mairiediener dasgleiche
Schicksal.
An dieser Stelle sei die Schilderung des Geschehens in
Grebenstein unter-brochen und der Frage nachgegangen, wie man diese
und andere, ähnlichverlaufende Revolten bewerten soll. Waren sie
ein Ausdruck der exzeptionellenSituation während der kurzen
napoleonischen Epoche? Dass diese Formen desAufruhrs Zukunft
hatten, ist gesicherte Erkenntnis: Die Arbeiten von JacobKatz zu
den H ep - H ep-Verfolgungen des Jahres 1819lfi und von Stefan
Rohr-bacher zu den antijüdischen Ausschreitungen im Vormärz und in
der 48crRevolution17 haben deutlich gemacht, dass es in den
folgenden Jahrzehnten
Ebd.Ebd.Katz jacob: Die Hep-Hep-Verfolgungen des Jahres 1819,
Berlin 1994.Rohrbacher, Stefan; Gewalt im Biedermeier. Antijüdische
Ausschreitungen in Vorrnärx undRevolution (1815-1848/49), Frankfurt
u.a. 1993. Siehe auch: Gailus, Manfred: Anti-JewishEmotion and
Violencc in thc 1848 Crisis of German Society, in: Hoffmann,
Christhard/Berg-
Strukturen eines antmapoleonischen Aufstands: Grebenstein 1813
51
vielerorts zu einer Verquickung von Teuerungsunruhen, Revolten
gegen ob-rigkeitliche Bevormundung und feudale Bedrückung sowie
Pogromen gegenJuden kam. Kurhessen bildete dabei jedesmal ein
wichtiges Aufstandsgebiet,meistens allerdings die weiter südlich
gelegenen Landesteile an Fulda undWerra.18
Robert von Friedeburg hat in diesem Zusammenhang argumentiert,
dass diegewaltsamen Bewegungen des Vormärz und noch die
antisemitischen Par-teigründungen des Kaiserreichs auf einer
wesentlich älteren Tradition des an-tiobrigkeithchen und
antijüdischen Gemeindeprotests aufruhten. Schon in derFrühen
Neuzeit habe sich der Unmut weiter Teile der christlichen
Bevölkerungzugleich gegen die Obrigkeit und die Juden gewandt.
Diese auf den ersten Blickeigenartige Verbindung sei dadurch
zustande gekommen, dass die Landes-herren den verhassten Juden
durch Verleihung von Schutzbriefen ein Bleibe-recht zugestanden
hätten. Diese Form des Protests gegen Obrigkeit und Judensei vor
allem deshalb so dauerhaft vorgebracht worden, weil er von
vielenprotestantischen Pfarrern, darunter vor allem den
Lutheranern, argumentativgestützt und legitimiert wurde.19
Dagegen hat Christoph Kampmann eingewandt, dass die
antijüdischen Kra-walle des Vormärz in erster Linie auf aktuelle
politische Entwicklungen zu-rückzuführen waren: Erst die
Emanzipation der Juden habe diese aus dertraditionellen Position
der rechtlich diskriminierten Außenseiter herausge-führt und sie zu
Mitbürgern gemacht. Zwar habe es in der Tat einen traditio-nellen
christlichen Antisemitismus gegeben, ohne den die
Gewaltsamkeitengegen Juden nicht zu verstehen seien. Großräurnige
Pogrome habe es aber erstals Reaktion auf die Emanzipation gegeben,
mit dem Ziel, den Juden ihrensozusagen einzig >legitimen< Ort
als verfemte Außenseiter erneut zuzuweisen.20Ich möchte Kampmann im
Wesentlichen beipflichten und ergänzen, dass die-se Pogrome bereits
1813 erstmals aufflammten und nicht erst 1819. Dadurch
mann, Werner/Walscr Smith, Helmut (Hrsg.): Exclusionary
VioJence. Amisemitic Riocs inModern German History, Arm Arbor 2002,
S. 43-65.Von Friedeburg, Robert: Kommunaler Antisemitismus.
Christliche Landgemeinden und Judenzwischen Eder und Wcrra vom
späten 18. bis zur Mitte des 19. Jahrhunderts, in: Richarz,
Mo-nika/Rürup, Reinhard (Hrsg.): Jüdisches Leben auf dem Lande.
Studien zur deutsch-jüdischenGeschichte, Tübingen 1997, S.
139-171.Von Friedeburg, Robert: Ländliche Gesellschaft und
Obrigkeit. Gcmcindeprotest und politischeMobilisierung im 18. und
19. Jahrhundert, Göttingen 1997, insb. S. 171-204.Kampmann,
Christoph: Protest gegen die Obrigkeit? Zur Deutung der Judenfeind
liehen Un-ruhen wahrend des Vormärz, in: Historisches Jahrbuch 121
(2001), S. 471-500. Zur Emanzipa-tion der Juden: Horwitz, Ludwig:
Die Israeliten unter dem Königreich Westfalen. Ein akten-mäßiger
Beitrag zur Geschichte der Regierung König Jerömc's, Berlin J 900;
Kropat, Wolf-Arno:Die Emanzipation der Juden in Kurhessen. und
Nassau im 19. Jahrhundert, in: Heinemann,Christine (Bearb.):
Neunhundert Jahre Geschichte der Juden in Hessen. Beiträge zürn
poli-rischen, wirtschaftlichen und kulturellen Leben, Wiesbaden
1983, S. 325-349; Berding, Helmut:Die Emanzipation der Juden im
Königreich Westphalen (1807-1813), in: Archiv für
Sox.ialge-schichte 23 (l 983), S. 23-50. Zur Geschichte der
jüdischen Gemeinden in Kurhessen (darunterauch derjenigen in
Grebenstein) im 19. Jahrhundert: Schwarz, Anke: Jüdische
Gemeindenzwischen bürgerlicher Emanzipation und Obrigkeitsstaat.
Studien über Anspruch und Wirk-lichkeit jüdischen Lebens in
kurhessischen Kleinstädten im 19. Jahrhundert, Wiesbaden 2002.
-
52 Stefan Brakensiek
gewannen sie besondere Virulenz, denn sie richteten sich
zunächst eben nichtgegen die traditioneile Obrigkeit der deutschen
Fürsten, sondern gegen die inhohem Maße diskreditierte
napolconische »Fremdherrschaft«. Getragen wur-de die Bewegung
meines Erachtcns nicht von einem weit zurück
reichendenGemcindcprotest, sondern von wesentlich aktuelleren
politischen Erfah-rungen. Erst z wischen 1806 und 1813 entstand das
wohlbekannte Syndrom ausAntisemitismus und Feindschaft gegen alle
»welschen« Neuerungen.21
Um diese These zu belegen, sei ein wenig weiter ausgeholt, wobei
ich michauf das Beispiel der Landgraf s chaf t Hessen-Kassel
beschränke, um eindeutigeterritorialgeschichtliche Bezugspunkte zu
haben. Wie stellte sich Fürstcnherr-schaft im 18. Jahrhundert in
diesem Territorium dar? Galt sie weithin als legi-tim, oder sah sie
sich verbreitetem antiobrigkeitlichen Protest ausgesetzt? Ichmöchte
- im Gegensatz zu Robert von Friedeburg - behaupten, dass das
land-gräfliche Regiment zwar beileibe nicht unumstritten war,
gleichwohl nichtgrundsätzlich angezweifelt wurde. Als
>Lackmustest< für die Legitimität desRegiments bietet sich an
zu fragen, ob die lokalen Amtsträger bereits im 18.Jahrhundert in
vergleichbarem Maße angefeindet wurden wie das örtliche Per-sonal
des Königreichs Westfalen.
Für die Stellung der Amtsträger war entscheidend, dass sie
keinem einheit-lichen Untertanenverband gegenüber standen, sondern
sich mit einer sozialund rechtlich fraktionierten Wirklichkeit
arrangieren mussten. Zum einen er-wies sich der Unterschied
zwischen Stadt und Land als ausgesprochen bedeu-tungsvoll. Das
Urteil, das die Einwohner einer Amtsstadt über den unter
ihnenlebenden Beamten abgaben, konnte sich diametral von dem Bild
unterscheiden,das sich der ländlichen Bevölkerung bot. Hinzu kamen
die großen sozialenUnterschiede zwischen den führenden Personen im
Bezirk, beispielsweise ein-zelnen hier residierenden Adligen oder
den städtischen Honoratioren, derEhrbarkeit in Stadt und Land,
bestehend aus den Zunftbürgcrn und größerenbäuerlichen Landwirten,
sowie der unterbürgerlichen und unierbäüerlichenArmut.22 Überlagert
wurden der Stadt-Land-Gegensatz und die sozialen Ver-werfungen
außerdem noch durch quer dazu verlaufende persönliche Loyali-täten
und Feindschaften sowie durch situative Koalitionen. Das Geschick
einesRichters oder Verwaltungsbeamten war gefordert, sich m diesem
unübersicht-lichen Feld von Sympathien und Aversionen
zurechtzufinden. Im Krisenfalllauerten beträchtliche Gefahren für
Besitz, Lhre, Leib und Leben. Zugleich
Diese Position vertritt dezidiert aufgrund der Analyse von
Testen der deutschen Aufklärungund Romantik: Berghahn, Klaus I..:
Wiederkehr des Verdrängten. Die Entstehung des
modernenAntisemitismus zur Zeit der Emanzipation, in: Ders.:
Grenzen der Toleranz. Juden und Chris-ten Im Zeitalter der
Aufklärung, Köln, Weimar, 2000, S. 263-294.Diese Interpretation
wird übrigens gestützt durch die zahlreichen Fälle von
»Gcmcindeprotcit«bei: von Fncdcburg, Robert: "Reiche«, «geringe
Leute« und »Beambte«: Landesherrschaft,dörfliche »Facti.onen« und
gemeindliche Partizipation 1648-1806, m: Zeitschrift für
HistorischeForschung 23 (1996), S. 2 J 9-265. Vgl. dazu auch den
instruktiven Beitrag von Gottschalk, Karin:»auß dem Stattgericht
ein Ambtsgericht zu inachen«. Lokale Gerichtsbarkeit zwischen
landes-herrlichen Arntsträ'gcrn und städtischem Rat in Grebenscein,
in: Flemming, Jens u.a. (Hrsg.):Lesarten der Geschichte. Ländliche
Ordnungen und G esc hl echter Verhältnisse. Festschrift fürHeide
Wunder zum 65. Geburtstag, Kassel 2004, S. 317-332.
Strukturen eines antinapolcomschen Aufstands: Crebenstein 1S13
53
bildete die Fraktionierung des Untertanenverbandes die Grundlage
dafür, dasssich die auf wenigen Schultern ruhende Obrigkeit
überhaupt durchsetzenkonnte, denn selten einmal gelangten die
Einwohner eines Amtsbezirks mehr-heitlich zu einem ablehnenden
Urteil über >ihren< Beamten. Er vermochtedeshalb in der
Regel, eine ihm günstig gesonnene Koalition zu schmieden, dieihn
unterstützte.-23
In diesem Zusammenhang waren die Klientelverbindungen der
lokalen Be-amten zu den Machtträgern in Kassel von großer
Bedeutung. Der Linfluss vonPatronage endete nicht bei den
Amtleuten. Vielmehr setzten sie sowohl ihredienstlichen, als auch
ihre vielfältigen informellen Kontakte >nach oben< ein,um ihr
Prestige und ihren Linfluss im Amtsbezirk zu steigern.2'1 Der
einzelneUntertan war vielfach gezwungen, sich den Amtmann zum
Verbündeten zumachen, wenn er vom Fürstenstaat Entlastung oder
Förderung erhoffte. Selbstwenn er den Amtmann umgehen wollte und
sich immediat an den Landgrafenwandte, wurden seine Eingaben dem
örtlichen Beamten zur Begutachtungvorgelegt, bevor ein Bescheid
erging. Stadrbürger, die landesherrliche Unter-stützung für die
Ansiedlung von Gewerben suchten, sei es durch Gewährungvon
Privilegien, Kredite oder Steuerbefreiung, kamen nicht umhin, sich
hilfe-suchend an den örtlichen Beamten zu wenden. Bauern, die
aufgrund von Miss-ernten oder Kriegsfolgcn verarmt waren, und die
deshalb beim Landgrafen aufSteuerstundung, Dienstbcfreiung oder
verbilligten Kredit aus der Landassis-tenzkassc antrugen, fanden es
geraten, sich beizeiten der Unterstützung desAmtmanns zu
vergewissern. Umgekehrt waren der Fürst und die einfluss-reichen
Männer am Hof und in den Zentralbehörden auf die Amtleute
ange-wiesen, wenn sie Entwicklungen in der Provinz steuern wollten,
weil die lo-kalen Amtsträger über einen Informationsvorsprung
verfügten.25 Aufgrunddieser institutionell vorgegebenen Situation
kann man die Amtleute als Maklerder Staatsmacht bezeichnen, die im
Fokus eines lokalen Büschels von Bezie-hungen mit subalternen
Amtsträgern und kommunalen Honoratioren standenund das
entscheidende Bindeglied zwischen territorialem Fürstenstaat,
Amts-ort und dessen Umland darstellten.26
Einem Amtmann waren viele Möglichkeiten an die Hand gegeben,
dieseMachtkonstellation zu seinen Gunsten auszugestalten. Innerhalb
der Amts-
23 Brakensiek, Stefan: Fürstendiencr - Staatsbeamte - Bürger.
Amtsführung und Lebenswelt derOrtsbeamten in niederhessischen
Kleinstädten (1750-1830), Göttingen 1999, insb. S. 331-374.
2< Ebd, S. 276-330." Dazu am Beispiel der Implementation
aufgeklarter Reforrnpolitik in Baden: Holcnstein, Andre:
»Local-Untersuchung« und »Augenschein«. Reflexionen auf die
Lokalität im Verwaltungsden-ken und -handeln des Ancien Regime, in:
"WerkstattGeschichte 16 (1997), S. 19-31; ders.: »GutePolicey« und
lokale Gesellschaft im Staat des Ancien Regime. Das Fallbeispiel
der Markgraf-Schaft ßaden(-Durlach), 2 Bde., Epfendorf 2003.
-' Der Begriff des Maklers wurde gewählt in Anlehnung an:
Kettering, Sharon: The HistoricalDevelopment of Political
Clicmelism, in: Journal of Interdisciplinary Historv 18/3 (1988),
S.419-447, hier S. 425. Belege für die zentrale Stellung von
Amtleuten bei der Gewährung vonInfrastrukturhilfen finden sich in
den einleitenden Abschnitten zum 18. Jahrhundert bei: Ku-kowski,
Martin: Pauperismus in Kurhessen. Ein Beitrag zur Entstehung und
Entwicklung derMassenannut in Deutschland 1815-1855, Darms t ad
t-Marburg 1995, S. 93-96.
-
54 Stefan Brakensick
Stadt gehörte dazu das Recht, Personen für die
Subalternstellungen im fürstli-chen Dienst einstellen zu dürfen.
Die Schreiber, Polizeidiener und Feldschützenstanden in
Abhängigkeit vom Amtmann und bildeten in der Regel seine
erge-bensten Diener, die ihm jedes Gerücht zutrugen, das ihnen zu
Ohren gekom-men war.27 Ein beachtliches Drohpotential gegenüber
jedem einzelnen Bürgerin der Stadt stellte die
Polizeigerichtsbarkeit bereit, die es dem Amtmann er-laubte,
selektiv Ordnungsstrafen zu verhängen und dadurch missliebige
Per-sonen zu disziplinieren. Außerdem konnte der Amtmann als Leiter
der Wahl-en zum städtischen Magistrat Einfluss auf deren Ergebnis
nehmen. So wirdüber den Melsunger Stadtrichter, Syndikus und
nachmaligen FriedensrichterJohann Justus Till (1753-1816) geklagt,
er habe auf die Wahlen zum Stadtrat insolchem Maße eingewirkt, dass
er lauter »Nickebrüder« um sich versammelthabe. Ein lokaler Beamter
hielt sich m dieser Frage jedoch besser zurück, dennsie berührte
sein Verhältnis zu den führenden Personen in der Stadt am
hei-kelsten Punkt.28
Neben den offiziellen Einwirkungsmöglichkeiten, die dem Amtmann
durchseine amtliche Stellung an die Hand gegeben waren, bestanden
weitere legaleund illegale Wege, die eigene Macht im Bezirk zu
festigen, Amtmann Biskampin Treysa nutzte beispielsweise die
Vergabe von Krediten, um Mitglieder desStadtrats, städtische
Untcrbediente und Dorfvorsteher an sich zu binden.29 Fürdas Amt
Wanfried ist belegt, dass Amtleute verbotenerwcise in den 1740er
und1750er Jahren als Makler auf dem Immobilienmarkt in Erscheinung
traten. Siekauften mehrfach kleinere Lehngüter oder
kontributionsfreie Parzellen desAdels auf und vermittelten sie
weiter an einzelne Landwirte oder Gruppen vonbäuerlichen
Interessenten. Gewinnabsichten waren dabei nicht
vorrangig;stattdessen ging es darum, sich durch Gefälligkeiten
einzelne Honoratiorengewogen zu machen und sich der bäuerlichen
Bevölkerung als unumgänglicherVermittler von Wohltaten zu
präsentieren.30
Die Amtleute waren an herausgehobener, zugleich aber an prekärer
Stelle inihren Sprengel integriert. In der Regel begegnete man
ihnen mit Respekt, nichtzuletzt, weil sie sich ihrer Position durch
ständig erneuerte rituelle Überhö-hung rückversichern konnten. In
ähnliche Richtung wirkte der große gesell-schaftliche Einfluss im
Amtsbezirk, den die Amtleute innerhalb und außerhalbdes Dienstes
geltend machen konnten. Weil sich dieser Einfluss zum Teil auch
v Vgl. hierzu die Beiträge in dem Sammclband: Holenstein, Andre
u.a. (Hrsg.): Policey in lokalenRäumen. Ordnungskräftc und
Sicherheitspersonal in Gemeinden und Territorien vom
Spätrnit-tclalter bis ?.um frühen 19. Jahrhundert, Frankfurt/Main
2002.
18 Simon, Herbert: Die Familie Till, ihre Entwicklung und ihre
Beziehungen zu Melsungen, in:Zeitschrift des Vereins für hessische
Geschichte und Landeskunde % (1991), S. 227-232; Ders.:Johann
Justus Till, Stadtschrciber zu Melsungen. Eine biographische
Würdigung, in: Zeitschriftdes Vereins für hessische Geschichte und
Landeskunde 91 (1986), S. 205-209.
™ Brakcnsiek, Stefan: Das Amtshaus an der Schwelle zur Moderne,
in: Zeitschrift für Geschichts-wissenschaft, 48/2 (2000), S.
119-145, insb. S. 128-132.
30 Vgl. die Beschreibung der Eigentumsverhältnisse an den
kontributionsfreien Lehngütern inStadt und Amt Wanfried, in:
Gesamthochschulbibliothek Kassel, Murhardsche
Sammlung,Handschriften 4° Ms.Hass. 127: Ausführliche Beschreibung
von Stadt und Amt Wanfried(Amtsexercitienbuch, Entstehungszeit
zwischen 1742 und 1751), S. 26-29.
Strukturen eines antmapolconischcn Aufsrands: Grebenstcm 1813
55
unsichtbarer Kanäle bediente und bis in illegale Grauzonen
erstrecken konnte,eilte den Amtleuten oftmals ein übertriebener Ruf
der Macht voraus. Es eröff-neten sich ihnen Gestaltungs- und
Handlungsspielräume - freilich durften sieden Bogen nicht
überspannen, indem sie die Maßgaben der fürstlichen
Zen-tralverwaltung allzu offen rnissacliteten oder die Macht der
örtlichen Honora-tioren unterschätzten. Auch der Respekt der
kleinstädtischen Bevölkerung vordem Beamten hatte eine gefährliche
Kehrseite. Sobald größere Teile einer Ge-meinde zu dem Schluss
gekommen waren, >ihr< Beamter genüge den Anforde-rungen
nicht, die man legitimerweise von ihm verlangen konnte, konnte er
zurZielscheibe von Sabotage und Rügcbräuchen werden.31
Wie sicher ein Amtmann sich in seiner Stellung fühlen konnte,
hing nichtallein von seinen Fähigkeiten und seinem persönlichen
Ansehen bei den Un-tertanen ab. Hinzu kamen weitere integrativ
wirkende Momente. Viele Unter-tanen teilten mit dem Vertreter der
Herrschaft Überzeugungen und Orientie-rungen. So fiel
zeitgenössischen Beobachtern immer wieder der
ungewöhnlichausgeprägte Patriotismus vieler Bewohner der
Landgrafschaf t Hessen-Kasselauf. Dieser Landcspatnotismus setzte
sich aus mehreren Elementen zusam-men. Zunächst gehörte dazu ein
Gefühl der Verbundenheit mit der herr-schenden Dynastie, die
Niederhessen seit mehr als 500 Jahren, seit dem Aus-sterben der
Thüringer Landgrafen im Jahr 1247, regierte. Hinzu kam eine inden
frühneuzcitlichen Konflikten geschärfte konfessionelle Identität,
die sichzuletzt im Siebenjährigen Krieg hatte bewähren müssen.
Mehrheitlich sahensich die Untertanen und Beamten in Niederhcssen
als reformierte Protestantenund ihren Fürsten als den Beschützer
des rechten Glaubens. Um diese Loya-litäten zu stärken, wiesen die
Landgrafen die Pfarrer regelmäßig an, den Un-tertanen Gehorsam
gegenüber der Obrigkeit in Katechese und Predigt einzu-bleuen.
Widerspenstigkeit sollten sie mit Höllenstrafen bedrohen
undUntertänigkeit als gottgewollte Tugend verherrlichen.32 Neben
der konfessio-nellen Zugehörigkeit fanden sich »einfache*
Bevölkerung und Elite geeint imStolz auf ihre soldatischen
Tugenden. Im Reich galten die Hessen als kriege-risch und tapfer,
eine stereotype Charakterisierung, die sich allenthalben in
derLiteratur der Zeit fand und die selbst von Autoren aufgegriffen
wurde, die sichgegen die Subsidieiigeschäfte der Landgraten
wandten. Aus diesen unterschied-
31 Vgl. Gottschalk, Karin: Alkoholische Gärung.
Herrschaftskompetenz und Eigennutz in derfrühneuzcitlichen Lokal
Verwaltung Hessen-Kassels, in: Brakensiek, Stefan/Wund er,
Heide(Hrsg.): Ergebene Diener ihrer Herren?
Herrschaftschaftsvermittlung im al ten F.urupa, Köln,Weimar, Wien
2005, S. 231-257.
32 Münch, Paul: Zucht und Ordnung. Reformierte
Kirchenverfassungen im 16. und 17. Jahrhun-dert (Nassau-Dillenburg,
Kurpfalz, Hessen-Kassel), Stuttgart 1978; Rudcrsdorf, Manfred:
Ar-tikel »Hessen«, in: Schindling, An to n/Z i e gier, Walter
(Hrsg.): Die Territorien des Reichs imZeitalter der Reformation und
Konfessionalisieniog. Land und Konfession 1500-1650, Bd.
4:Mittleres Deutschland, Münster 1992, S. 254-288. Zum Weiterwirken
frühneuzeitlicher Kon-fessionalisicrung im 19. Jahrhundert:
ZÖttlein, Helga: Gemeindliche Kirchenzucht und Anzei-gepraxis in
der ersten Hälfte des 19, Jahrhunderts am Beispiel der
kurhessischcm LandstadtZierenberg, in: ROSS, Friso/Landwehr, Achim
(Hrsg.): Denunziation und Justiz. HistorischeDimensionen eines
sozialen Phänomens, Tübingen 2000, S. 95-115; Lüdicke, Martina:
Kirch-enzucht und Alltagsleben. Untersuchungen in der reformierten
hessischen Geineinde Deisel1781-1914, Kassel 2003.
-
56 Stefan Brakensiek
liehen Quellen - Treue zum Fürstenhaus, reformierte
Rcchtgläubigkcit undStolz auf die Erfolge der hessischen Waffen -
schöpfte das landgräfliche Regi-ment Legitimität, die sich auch auf
die Amtleute erstreckte. Um die Bedeutungdieser integrativcn
Momente zu ermessen, sollte man sich vergegenwärtigen,welche
Leistungen der hessische Fürstenstaat seinen Untertanen
abverlangte,wie sehr der Druck von Kontributionen,
Verbrauchssteuern, Abgaben undDiensten auf den Pflichtigen lastete,
welchen Blutzoll sie für die Subsidienge-schäfte ihres Regenten
zahlten, und welcher Reglementierung sie ausgesetztwaren.33
Von den Wirkungen der Fürstentreue sollte man sich allerdings
auch keineübertriebenen Vorstellungen machen. Gegen die harten
Forderungen des hes-sischen Territorialstaats regte sich unter der
vorrangig betroffenen Landbevöl-kerung durchaus Widerstand, der
jedoch kaum jemals zu offener Revolte es-kalierte. Neuere Arbeiten
lassen erkennen, dass die Bevölkerung in Stadt undLand überwiegend
verrechtlichte Widerstandsformen wählte, d.h. Prozesseführte, sich
mit schriftlichen Eingaben an den bürsten wandte und Deputati-onen
an ihn entsandte. Die unverblümte kollektive Verweigerung von
Dienstenund Abgaben oder der Steuerstreik bildeten seltene
Ausnahmen, von mili-tanteren Aktionsformen ganz zu schweigen. Im
Gegensatz zu kollektivemWiderstand war individuelle Resistenz gegen
obrigkeitliche Zumutungen weitverbreitet und konnte oftmals auf die
stillschweigende Zustimmung der Nach-barschaft rechnen. Die Klagen
sind Legion, dass Untertanen ihre Dienste nurnachlässig erledigten,
Kontributionsrückstände auflaufen ließen oder deser-tierten. Diese
Befunde stimmen überein mit den Ergebnissen der Protestfor-schung
zum 18. Jahrhundert: Die spektakulären Widerstandsaktionen
trugensich in den Adelsherrschaften und Zwergterritorien des Reichs
zu, wohingegendie Untertanen der armierten Reichsstände offenbar
angesichts stehender Hee-re zu der realistischen Einschätzung
kamen, dass sich Widerstand gegen über-harte Forderungen der
Herrschaft sinnvollerweise legaler Wege bediente, umminimale
Aussicht auf Erfolg zu haben.34
33 Der Topos von den "tapferen Hessen« findet sich in
zahlreichen Publikationen des sputen l R.Jahrhunderts: Rebmana,
Andreas Georg Friedrich (Hrsg.): Das neueste graue Ungeheuer
l,Straßburg 1796, § 11, S. 149-185, insb. S. 184; Riesbeck, Johann
Kaspar: Briefe eines reisendenFranzosen über Deutschland an seinen
Bruder zu Paris, Zürich 1783 (ND: Stuttgart 1967), S.23; Seume,
Johann Gottfried: Mein Leben, Leipzig 1813 (ND: Stuttgart 1971);
Riqueti, Comtede Mirabeau, Honore-Gabriel: Nachrichten und
Erinnerungen an verschiedene teutsche Völker,die von ihren Fürsten
nach America geschickt worden sind, o.O. 1778; Ders.: Avis aux
Hessoiset autrc pcuplc de l'Allemagne, vendus par Icurs princes a
l'Angleterre, Clevc 1777 (ND: Suck,Friedrich (Hrsg.): Mirabeau,
Schließen und die nach Amerika verkauften Hessen. Zwei
zeitge-nössische Pamphlete zum »Soldatenhandel« für den
amerikanischen Bürgerkrieg, Kassel1991).
31 Einige Hinweise zu städtischen Handwerkerprotesten:
Reininghaus, Wilfried: Vereinigungender Handwerksgesellen in
Hessen-Kassel vom 16. bis zum frühen 19, Jahrhundert, in:
Hes-sisches Jahrbuch für Landesgeschichte 31 (1981), S. 97-148. Zu
den Protes[formen in Hessen-Kassel im ausgehenden 18. Jahrhundert
siehe: Speitkamp, Winfried: Soziale Unruhe und stän-dische Reaktion
in Hessen-Kassel zur Zeit der Französischen Revolution, in:
Berding, Helmut(Hrsg.): Soziale Unruhen in Deutschland während der
Französischen Revolution, Göttingen1988, S. 130-148. Die übrigen
Beiträge des Bandes verschaffen einen Überblick über den poli-
Strukturen eines antinapoleonischen Aufstands: Grebenstein 1813
57
Allen aufmerksamen Zeitgenossen des ausgehenden Ancien Regime
standgleichwohl deutlich vor Augen, dass man sich auf dünnem Eis
bewegte. DasBeispiel des revolutionären Frankreich bildete eine
Warnung, die relative Ruheim Reich nicht für selbstverständlich zu
halten. Die Berechtigung der Befürch-tungen erwies sich in
Hessen-Kassel im Winter 1806/07 nach Jena und Au-erstedt, als
Kurfürst Wilhelm I. kampflos vor der französischen Armee
kapi-tulierte und fliehen musste. Die Eroberung des Landes durch
Bonapartestellte nicht lediglich eine Unterbrechung des
kurfürstlichen Regiments dar,sondern rüttelte an den
legitimatorischen Grundfesten des Fürstenstaats über-haupt. Das
hessische Militär fühlte sich von der politischen Führung des
Landesim Stich gelassen und verraten. Weil die hessischen
Stabsoffiziere in Mainzinterniert worden waren, fehlte den Soldaten
die gewohnte Informations- undKommandostruktur. So machte sich ihre
Verbitterung über die schmachvollenUmstände der Okkupation in
weitgehend unkoordinicrtcn, örtlichen Akti-onen gegen die
Bcsatzungsarmee Luft. Die hessische Bürokratie lavierte
hilflos.Gleichfalls der gewohnten fürstlichen Führung beraubt,
einem abstrakten Ide-al von Ruhe und Ordnung verpflichtet, konnten
weder die Beamten in Kasselnoch die Amtleute in der Provinz einem
Soldatenaufstand positive Seiten ab-gewinnen, selbst wenn er
legitimistische Ziele verfolgte.
Rasch standen die Amtleute bei der erregten Bevölkerung unter
Konspira-tionsvcrdacht, der sieb zur Gewissheit verdichtete, als
sie begannen, im Auftragder Besatzungsarmce Waffen einzusammeln,
Gespanne zu requirieren, außer-gewöhnliche Kontributionen
einzufordern und schließlich die entlassenen
tisicrenden Effekt der Französischen Revolution im Reich.
Allgemeine Überblicke: Suier, An-dreas: Regionale Kulturen von
Protest und Widerstand im Spätmittelaher und in der FrühenNeuzeit,
in: Geschichte und Gesellschaft 21 (1995), S. 161-194; Tilly,
Charles: Hauptformenkollektiver Aktion in Westeuropa 1500-1975, in:
Geschichte und Gesellschaft 3 (1977), S. 153-163; Blickle, Peter:
Unruhen in der sundischen Gesellschaft 1300-1800, München 1988;
Schul-ze, Winfried: Bäuerlicher Widerstand und feudale Herrschaft
in der frühen Neuzeit, Stuttgart1980; Ders. (Hrsg.): Aufstände,
Revolten, Prozesse. Beiträge zu bäuerlichen Widerstandsbewe-gungen
im frühneuzeitlichen Europa, Stuttgart 1983. Zum Widerstand in
Klcinterritorien:Hauptmeyer, Carl-Hans: Die Bauernunruhen in
Schaumburg-Lippe 1784-1793. Landesherrund Bauern am Ende des 18.
Jahrhunderts, in: Niedersächsisches Jahrbuch für Landesgeschich-te
49 (1977), S. 149-207; Troßbach, Werner: Soziale Bewegung und
politische Erfahrung. Bäu-erlicher Protest in »hessischen«
Territorien 1648-1806, Weingarten 1987; Ders.: Bauernbewe-gungen im
Wetterau-Vogelsberg-Gebiet 1648-1806. Fallstudien zum bäuerlichen
Widerstandim Alten Reich, D ärmst ad t-Mär bürg 1985; Press,
Volker: Von den Bauernrevolten des 16. zurkonstitutionellen
Verfassung des 19. Jahrhunderts. Die Untertanenkonflikte in
Hohcnzollern-Hcchingen und ihre Lösungen, in: Weber, Hermann
(Hrsg.): Politische Ordnungen und sozialeKräfte im Alten Reich,
Wiesbaden 1980, S. 85-112. 7,u den üblichen Formen verrech t
lichtenWiderstands und alltäglicher Widersetzlichkeit in armierten
Flächcnstaaten: Wunder, Heide:Bauern und bäuerlicher Widerstand in
der ostelbischen Gutsherrschaft (1650-1790), in:Sowi 12(1983), S.
231-237; Peters, Jan: Eigensinn und Widerstand im Alltag, in:
Jahrbuch für Wirt-schaftsgeschichte (1991), S. 85-103. Einen
Beitrag der Unruhen zur Genese einer politischenÖffentlichkeit
vermag ich im Falle Hessen-Kassels auch nicht ansatxweisc zu
erkennen. Hierzuan schweizerischen und oberdeutschen Beispielen:
Würgler, Andreas: Das Modernisicrungs-potential von Unruhen im 18.
Jahrhundert. Ein Beitrag zur Entstehung der politischen Öffent-l
ichkeit in Deutsehland und der Schweiz, in: Geschichte und
Gesellschaft 21 (1995), S. 195-217;Ders.: Unruhen und
Öffentlichkeit. Städtische und ländliche Protestbewegungen im 18.
Jahr-hundert, Tübingen 1995.
-
58 Stefan Brakensiek
Soldaten unter Zwang zu rekrutieren. Damit war die
legitimatorische Grund-lage für die Tätigkeit der Amtleute
aufgebraucht und sie wurden zu Zielschei-ben kollektiver Gewalt. So
wurden Unruhen in Homberg an der Efze ausgelöstdurch den
Durchtransport der Pferde aus dem kurfürstlichen Marstall, die
inder allgemeinen Erregung zum Symbol wurden für die geraubte Ehre
desLandes. Der Aufstand ergriff zwar fast das gesamte
Kurfürstentum, ermangel-te jedoch jeglicher überörtlichen
Koordination, so dass die isoliert operierendenbewaffneten Gruppen
von der relativ schwachen französischen Besatzungs-macht
nacheinander auseinandergetrieben werden konnten. Die Revolte
wur-de in erster Linie von den beurlaubten gemeinen Soldaten
bestritten, erwach-senen Männern bis zum Alter von etwa 45 Jahren.
Da die Soldaten aus denGarnisonen in ihre Heimatorte entlassen
worden waren, bildeten nicht dieRegimenter, sondern die
Gcincindcvcrbände den organisatorischen Rückhaltder Insurgenten.
Unter ihnen fanden sich nur wenige Angehörige der führen-den
Familien des Landes. Die soziale Herkunft der Aufständischen, ihr
Er-scheinungsbild und ihr gewaltbetontes Auftreten, nicht zuletzt
die Tatsache,dass ihnen das gewohnte Kommando durch Offiziere
fehlte, versetzte dieWohlhabenderen in Angst und Schrecken.35
An den meisten Amtsorten mussten die Amtleute vor den
Gewalttätigkeitender Aufständischen weichen. Wie viel lang gehegter
Groll sieb in den Aktionengegen die örtliche Obrigkeit ausdrückte,
und was eher aus der momentanenSituation resultierte, lässt sich
nicht genau bestimmen. Das offenkundig bereitszuvor vorhandene
Ressentiment, das in einigen Bezirken gegenüber den Amt-leuten
herrschte,30 verwandelte sich an der Jahreswende 1806/1807 in
bittereFeindschaft, weil die Beamten nicht nur mit der
Besatzungsmacht koope-rierten, sondern auch noch zu Untersuchungen
gegen die Rädelsführer desAufstands schritten und damit zu
Hinrichtungen und der Verhäiigung lang-jähriger Zuchthausstrafen
beitrugen. Als etwa ein Jahr später die westfälischenOrtsbehörden
ihre Tätigkeit aufnahmen, waren sie bereits mit einer bedeu-tenden
moralischen Hypothek belastet, zumal nahezu alle hessischen
Amtleu-te und Rentmeister in den Dienst der neuen Herren getreten
waren.37
Interessante AufStellungen mit Angaben über die Namen der
inhaftierlen Aufsländischen, ihrenHeimatorten und Dienstgrad sowie
einzelnen Hinweisen auf ihren Beruf, Stand und Alter bei:Lange;
Kleine Beiträge, Allgemein '/.v. den antinapolecmischen Bewegungen
im Königreich"Westphalen: Goecke, Rudolf: Das Königreich
Westphalen. Sieben Jahre französischer Fremd-herrschaft im Herzen
Deutschlands 1806-1813. Nach den Quellen dargestellt, vollendet
undhrsg. v, Theodor Ilgen, Düsseldorf 1888; Lynker: Geschichte der
Insurrectionen (wie Anm. 2);Heitzer: Insurrektionen zwischen Weser
und Elbe (wie Anm. 2); Fühle, Dorothea: Das Her-zogtum
ßraunschweig-Walfenbiiuel im Königreich Westphalen und seine
Restitution 1806-1815, Braunschweig 1989.So hatte sich der Amtmann
und Rentmeister Dithmar in Wolfhagen durch sein cholerisches
Ver-halten und Veruntreuungen offenbar extrem unbeliebt gemacht:
StAM, Bestand 17 II (RegierungKassel), Nr. 3077: Acta, die während
der k.k. französischen Okkupation im hessischen Lande y.uWolfhagen
entstandenen Unruhen und die Entfernung des dasigen Beamten
(1806-1807),In Borken wurde während des Aufstands der entlassenen
Soldaten auch der dortige AmtmannOtto Friedrich Struhe (1764-1818)
bedroht und erpresst. Als »Hauptmann« der Insurgententrat der
Kanonier Heinrich Kaufmann auf, Sohn des Borkener Schäfers Jakob
Kaufmann. Alsdie französischen Truppen einrückten, wurde Kauf mann
verhaftet und aufgrund eines negativen
Strukturen eines anrinapoleonischen Aufsrands: Grebenstein 1813
59
Das Beispiel des Soldatenaufstands von 1806 machte Schule.
Gewalttätig-keiten gegen Beamte, vor allem gegenüber den lokalen
Amtsträgern in derallgemeinen Administration sowie der Steuer- und
Domänenverwaltung, we-niger gegenüber dem örtlichen Justizpersonal,
bildeten Begleiterscheinungender Aufstandswellcn, die in den Jahren
1809 und - wie vorhin geschildert -1813über die hessischen Gebiete
des Königreichs Westfalen hinwegrollten. DieMotive für diese
Erhebungen wurzelten in einem Gemisch aus Anhänglichkeitan das
hessische Fürstenhaus, Widerstand gegen die ins Extreme
gesteigerteAbgabcnlast des neuen Reformstaats, Angst davor, als
Konskribierter auf denFeldzügcn Napoleons irgendwo in Spanien oder
Russland elend sterben zumüssen, aber auch Hass gegenüber den
Eroberern und Antisemitismus. WennAusschreitungen gegen
Mairiepersonal und Steuererhcbcr als Bestrafung der»französischen
Beamtenschaft« bezeichnet wurden, obwohl innerhalb derwestfälischen
Bürokratie, zumal auf lokaler Ebene, die Deutschen nahezu un-ter
sich waren, so handelte es sich dabei um eine Metapher dafür, dass
es imBewusstsein der Bevölkerungsmehrheit dem neugeschaffenen
Königreich undseinen Dienern an Legitimität mangelte.
Für die Gebildeten, unter ihnen besonders für die Inhaber von
Staatsämtern,stellte sich die Situation zunächst anders dar. Die
gesellschaftspolitischen Re-formen im >Modellstaat< Westfalen
kamen ihren vom Aufklärungsdenkcn be-stimmten Zukunftserwartungen
entgegen, so dass sie geneigt waren, die Schat-tenseiten des
napoleonischcn Regimes zu übersehen.3K Kritik an dentiefgreifenden
Veränderungen lag auch den meisten Beamten fern, stattdessenüberwog
Bewunderung für den reformerischen Geist, den die
westfälischenInstitutionen atmeten. Die hochgestimmten Hoffnungen,
dass die neue staat-liche Ordnung zu einem harmonischen Miteinander
von Monarch, Beamten-schaft und Untertanen führen möge, wurden
jedoch bitter enttäuscht. Zwi-schen 1807 und 1813 öffnete sich die
Schere zwischen der Vorstellungswelt derLandbevölkerung und der
meisten Kleinstadtbewohncr einerseits und denIdeen der gebildeten
Amtsträger andererseits weiter als je zuvor. Allen wohl-meinenden
Vorsätzen der Beamten zum Trotz, lehnte die Mehrheit der
Bevöl-kerung das westfälische Regime in Bausch und Bogen ab. Weil
es die Mairesund Steuercrhcber waren, welche die zunehmend
verhassten Anordnungenvon König Jeröme in lokale Verwaltungspraxis
umsetzten, und da sie sich inexponierter und entsprechend leicht
angreifbarer Lage befanden, richteten sichdie Unruhen im Gefolge
des sogenannten Dörnbergschcn Aufstands von 1809und im Verlauf des
Zusammcnbruchs der napoleonischen Herrschaft im Herbst
Berichts von Strube ohne Gerichtsurteil noch am selben Tag
standrechtlich erschossen. Auchhier zeigt sich der gewalttätige
Unterschichtenprotest, der subkulturelle Züge trug und vor
allemdiejenigen einschloss, die länger in der Armee gedient hatten.
Die Obrigkeit reagierte daraufmit selektiver drakonischer
Bestrafung. Amtmann Strube wurde nach der Restauration
desKurfürstentums aufgrund von Protesten der Eltern des I
lingcrichteten nach Vacha versetzt. Vg].Losch, Philipp: Der Aufruhr
in Borken und die Erschießung des Kanoniers Kaufmann im Ja-nuar
1807, in: Hessenland 37 (1925), S. 5-8.Berding, Helmut: Das
Königreich Westfalen als Modellstaat, in; Lippische Mitteilungen
ausGeschichte und Landeskunde 54 (1985), S. 181-193.
-
60 Stefan Brakensiek
und Winter 1813 in erster Linie gegen diese lokalen Amtsträger.
Die Richterund Verwaltungsbeamten empfanden es als besonders
schmerzlich, dass siedabei nicht nur von den ungebildeten
Handwerkern, Tagelöhnern und Bauernangegriffen wurden, sondern dass
sie wegen der Beseitigung der alten Magis-tratsverfassung auch noch
ihren gewohnten Rückhalt bei Teilen der kleinstäd-tischen Elite
verloren hatten. Im 18. Jahrhundert hatten die Amtleute an
denwöchentlichen Sirzungen des Stadtrats teilgenommen und verfügten
damitüber einen institutionalisierten Kommunikationskanal mit den
örtlichen Ho-noratioren. So konflikthaft sich der Kontakt zwischen
territonalstaatlicher undstädtischer Obrigkeit im Einzelnen auch
gestaltete, die Amtleute kannten zu-mindest die Ansichten der
örtlichen Meinungsführer. Die Abschaffung deralten
Magistratsverfassung hatte zur Folge, dass sich die Mairen häufig
überdie Stimmung ihres lokalen Umfeldes völlig im Unklaren
befanden. So nimmtes nicht Wunder, dass aus jeder Zeile ihrer
Berichte über die Unruhen tiefeVerunsicherung spricht.
Auch hierfür bildet Friedrich Ludwig Kröschell (1768-1829) ein
gut doku-mentiertes Seispiel. Er amtierte von Februar 1809 bis
Dezember 1813 als Kan-tonsmaire in Grebenstein und hatte dort die
ganze Zeit hindurch, ernste Pro-bleme mit den Einwohnern der Stadt
und des Umlands zu bestehen. Kröschellverdankte seine Ernennung zum
Mairen dem Kasseler Präfckten von Reimann,der damit, in Konkurrenz
zur Leitung der geheimen Polizei, sein Klientel inder
niederhessischen Provinz zu erweitern trachtete. Die Ernennung
erfolgteäußerst kurzfristig und ohne Rücksprache mit dem bisherigen
Amtsinhaber,dem ehemaligen Bürgermeister Johann Christoph Melcher
(1745-1820), zu-gleich dem größten Grundbesitzer in der Stadt.
Melcher war im Jahr 1807 ausAltersgründen zurückgetreten und
beabsichtigte, den Notar Karl WilhelmPhilipp Bockwitz (1784-1857),
einen Sohn des kurz zuvor verstorbenen Stadt-sekretärs, als seinen
Nachfolger ins Amt des Kantonsmairen zu lancieren.3''Zwar obsiegte
im Zuge der Platzierungskonkurrenz zwischen lokalen, regio-nalen
und zentralen Gewalten der Präfekt, mittelfristig jedoch mit
verheerendenFolgen für die Autorität der westfälischen Staatsmacht
in Grebenstein. DemKantonsmaire Kröschell schlug von Beginn an
Ablehnung aus den Kreisen derstädtischen Honoratioren entgegen. Der
alte Bürgermeister und sein Anhangmachten ihm das Leben durch
Verleumdungen und demonstrativen Ungehor-sam in jeder Hinsicht
sauer, und bei den übrigen örtlichen Amtsträgern,
demFriedensrichter, dem Notar und den Pfarrern, fand er keine
rechte Unterstüt-zung. Im Lauf der viereinhalb Jahre seiner
Amtsführung führte Kröschellsgesellschaftliche Isolation in der
Gemeinde dazu, dass er Symptome von Ver-folgungswahn entwickelte.
Hinter allen Widerständen, die sich ihm entgegen-stellten,
vermutete er Machinationen des alten Bürgermeisters Melcher.
Soschrieb er in seinem bereits häufiger angeführten Promemoria vorn
14. No-vember 1813:
Die biographischen Daten nach der Kirchenbuchausweitung von
Brendel, Christoph: Kirchen-buch Grebenstein 1639-1800, 3 Bde.,
maschinenschriftlich o.O. o.J.
Strukturen eines antinapoleomschen Aufstands: Grebenstein 1813
61
»Man erzählte mir sogar, wie sich der Sohn des Melcher namens
Henrich habeverlauten lassen, >dass er, wenn die Russen kämen,
seine Knechte und andere mitBranntwein besoffen machen wolle,
welche dann drei gewisse Leute m der Stadttotschlagen sollten.<
Diese drei waren Ich, mein Adjunkt und einer der Polizcidie-ner. In
wie fern nun derselbe seine Drohungen erfüllt hat, dies wird sich m
derFolge ergeben. (...) Der gewünschte Zeitpunkt, wo die Russen
kommen sollten,rückte Ende September heran (...).«''°
Wer weiß, möglicherweise wirkte Bürgermeister Melcher, diese
lokale Verkör-perung des ahhessischcn Regiments, wirklich als
Drahtzieher, der im Hinter-grund die Unruhe schürte. Die
Verschwörungsidee, der Kröschell anhing,verbaute ihm gleichwohl
Einsichten m die allgemein wirksamen Hintergründefür den Aufstand.
Schließlich wurden die Maires an vielen Orten beleidigt,angegriffen
und ausgeplündert.
Auch nach der Restauration der kurfürstlichen Herrschaft blieb
die Ableh-nung der ländlichen und kleinstädtischen Bevölkerung
gegenüber den ört-lichen Beamten virulent. Zwar schwammen Wilhelm
I. und sein Sohn zunächstauf einer die Schichten und Stände
erfassenden Welle der Sympathie, die jedochselbst in
Icgitirnistisch gestimmten Kreisen verebbte, als klar wurde, dass
L'ürstund Minister die Verfassungsfrage auf unbestimmte Zeit
vertagten, sich derAbgäbendruck nur unwesentlich verminderte und
die Generalabrechnung mitder napoleonischen Beamtenschaft
unterblieb. Zwar entließ der Regent eineReihe von Maires, die
meisten westfälischen Beamten und Richter wurdenjedoch in den
kurfürstlichen Dienst übernommen. Die 1814 erfolgte weitge-hende
Rückkehr zum Status quo ante in der Staatsverfassung, im
Rechtssysternund im Behördenaufbau stellte deshalb das
Vertrauensverhältnis zwischen Un-tertanen und lokaler Obrigkeit
nicht wieder her.41 In dieser Perspektive stehendie gewaltsamen
antiobrigkeitlichen und antisemitischen Proteste in den Jah-ren
1819, 1830/31 und 1848 in der Tradition der »Insurrektionen gegen
dieFremdherrschaft«.
Pro Mernona des Kantonsmaire Kroeschcll.Hinzu kam die allmählich
fortschreitende Delegmmierung des kurfürstlichen Regiments
ins-gesamt. Im sprichwörtlich rückständigen Kurhessen blieben die
von scadtbärgerlicher wie bäu-erlicher Seite erhobenen Ansprüche
auf politische Teilhabe bis 1S30 u n e r f ü l l t , um den
Preiswachsender Entfremdung /wischen den Administrierten und der
Administration. Ein in Hes-sen-Kassel gänzlich ungewohntes Phänomen
trat bald nach der Thronbesteigung von WilhelmII. im Jahr 1821
hinzu: Der Fürs t selbst verlor den Rückhalt in der Bevölkerung.
Bis daro hattesich die Ablehnung immer auf die Beamtenschaft und
den Hof beschränkt, während der Regentvielleicht als unzureichend
beraten, nicht jedoch als verdorben galt. Zur politischen Lage in
derRcstaurarionszwt informiert umfassend: Speitkamp, Winfried:
Restauration als Transformation.Untersuchungen zur kurhessischen
Verfassungsgeschich t c 1813-1830, Darmstadt, Marburg1986.
