Upload
hoangdan
View
224
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Syntax und Morphologie: Einfuhrung in die Transformation sgrammatik I
Syntax und Morphologie:Einfuhrung in die Transformationsgrammatik I
PD Dr. Ralf Vogel
Institut fur Linguistik und LiteraturwissenschaftUniversitat Bielefeld, WiSe 2006/[email protected]
16.11.2006
1 / 46
Syntax und Morphologie: Einfuhrung in die Transformation sgrammatik I
Gliederung
1 Transformationsgrammatik – Anfange
2 Die Government & Binding Theorie
3 Syntaktische BewegungVerb-BewegungW-BewegungNP-BewegungAdjunktionKettenbildung
2 / 46
Syntax und Morphologie: Einfuhrung in die Transformation sgrammatik I
Transformationsgrammatik – Anf ange
Syntactic Structures (Chomsky 1957)
• Eine einfache, sogenannte ‘finite state’-Grammatik bestehtaus Phrasenstrukturregeln, bei denen initiale Symboleschrittweise expandiert werden:
(1) S → NP V NPNP → PeterNP → MariaV → liebt
(2) SNP V NPPeter liebt Maria
3 / 46
Syntax und Morphologie: Einfuhrung in die Transformation sgrammatik I
Transformationsgrammatik – Anf ange
Syntactic Structures (Chomsky 1957)
• Eine solche Phrasenstruktur-Grammatik kann die Mustergrammatischer Satze nur auflisten.
• Sie kann aber keine systematischen Relationen zwischengrammatischen Satzen herstellen, wie sie bspw. dieAktiv-Passiv-Alternation darstellt:
(3) a. John admires sincerity
b. Sincerity is admired by John
(4) “If S1 is a grammatical sentence of the formNP1 − Aux − V NP2,
then the corresponding string of the formNP2 − Aux − +be + en − V − by + NP1
is also a grammatical sentence.”
4 / 46
Syntax und Morphologie: Einfuhrung in die Transformation sgrammatik I
Transformationsgrammatik – Anf ange
Die Standard-Theorie
(5) a. (i) Dass Fritz kommt, stort mich(ii) Es stort mich, dass Fritz kommt
b. (i) Ede isst eine Pizza, die recht schmackhaft ist(ii) Ede isst eine recht schmackhafte Pizza
c. (i) Luise hilft Peter(ii) Peter bekommt von Luise geholfen
• “Als es noch keine durchformalisierte Semantik naturlicherSprache gab, lag es nahe die, Aquivalenz in denWahrheitsbedingungen zwischen den (i)- und (ii)-Satzensyntaktisch zu beschreiben. Diese Relation wurde mittelsTransformationen ausgedruckt.” (Sternefeld 2006)
5 / 46
Syntax und Morphologie: Einfuhrung in die Transformation sgrammatik I
Transformationsgrammatik – Anf ange
Transformationen
PronominalisierungHans rasierte Hans →
Hans rasierte sich
LoschungJohn wants John to win →
John wants △ to win
EinsetzungJohn bought what →
What did John buy?
BewegungJohn bought what →
What did John buy?
u.v.a.6 / 46
Syntax und Morphologie: Einfuhrung in die Transformation sgrammatik I
Transformationsgrammatik – Anf ange
Das Modell der ‘Aspects’ (Chomsky 1965)
Syntaktische Komponente
(a) Die Basis: (i) Phrasenstrukturregeln(ii) Lexikon und
Einsetzungsregeln
(b) Transformationsregeln
Tiefenstruktur Oberflachenstruktur
Semantische Komponente Phonologische Komponente
Semantische Interpretation Phonetische Interpretation
(nach Sternefeld 2006, “Syntax”, Tubingen: Stauffenburg)7 / 46
Syntax und Morphologie: Einfuhrung in die Transformation sgrammatik I
Transformationsgrammatik – Anf ange
Die Standardtheorie
• Das Standardmodell sah vor, dass Transfomationen, bspw.die Passiv-Transformation, bedeutungserhaltend sind.
(6) a. Jeder Junge wurde von seiner Mutter bewundert
b. Seine Mutter bewunderte jeden Jungen
• Nur in (6-a.) kann das Possessiv-Pronomen von ‘jeder’gebunden sein.
• In (6-b.) hat es eine Lesart als sog. gebundene Variable –referiert auf eine bestimmte Person.
8 / 46
Syntax und Morphologie: Einfuhrung in die Transformation sgrammatik I
Transformationsgrammatik – Anf ange
Bedeutungserhaltung
• Die Losung des Problems liegt darin, fur Passiv und Aktivkeine direkte Ableitungsbeziehung anzunehmen.
(7) Tiefenstruktur bei Passiv:S
NP AUX VP
△ was V0 NP PP
admired Mary by John
9 / 46
Syntax und Morphologie: Einfuhrung in die Transformation sgrammatik I
Transformationsgrammatik – Anf ange
Bedeutungserhaltung
• Nun ist die Tiefenstruktur von Aktiv und Passiv soverschieden, dass der semantische Unterschied hierbereits erfasst ist:
(8) a. His1 mother admired everyone2 (TS/OS)
b. △ was admired everyone1 by his1 mother (TS)
c. Everyone1 was admired by his1 mother (OS)
(TS=Tiefenstruktur;OS=Oberflachenstruktur)
10 / 46
Syntax und Morphologie: Einfuhrung in die Transformation sgrammatik I
Transformationsgrammatik – Anf ange
Bedeutungserhaltung – Zusammenbruch desStandardmodells
(9) (Jackendoff 1968)
a. Mary didn’t adore only John
b. Only John wasn’t adored by Mary
• Die Bedeutungen sind sehr verschieden
(10) a. Maria hat nicht nur Johann bewundert
b. Nur Johann wurde nicht von Maria bewundert
• Das hat mit der relativen Abfolge der Negation und von‘only ’/‘nur ’ zu tun.
• Die Tiefenstruktur fur (9-b) hat aber die Abfolge wie in (9-a):
(11) △ wasn’t adored only John by Mary11 / 46
Syntax und Morphologie: Einfuhrung in die Transformation sgrammatik I
Transformationsgrammatik – Anf ange
Die revidierte Standard-Theorie
• Man revidierte das Modell dergestalt, dass nun auch dieOberflachenstruktur semantisch interpretiert wird.
12 / 46
Syntax und Morphologie: Einfuhrung in die Transformation sgrammatik I
Transformationsgrammatik – Anf ange
Die revidierte Standard-Theorie
LexikonPhrasenstrukturregeln
D-Struktur
Transformationen Logische Form
S-Struktur
Phonologische Komponente
13 / 46
Syntax und Morphologie: Einfuhrung in die Transformation sgrammatik I
Die Government & Binding Theorie
Reduktion des transformationellen Apparats
• Formal prazise wurde das Standard-Modell nieausgearbeitet.
• Die Frage, wie die semantische Interpretation gleichzeitigvon zwei verschiedenen Reprasentationen determiniertwerden kann, wurde nicht gelost.
• Zwei wesentliche Annahmen fuhrten zum Modell derGB-Theorie:
• An Transformationen bleibt nur noch dieBewegungs-Transformation ubrig.
• Syntaktische Bewegung hinterlasst eine Spur, aufgrundderen die Tiefen-strukturelle Konfiguration rekonstruierbarbleibt.
• Dadurch ist alle semantisch relevante Information auf derS-Struktur prasent, und sie kann als alleiniger Input fur dieSemantik verwendet werden.
14 / 46
Syntax und Morphologie: Einfuhrung in die Transformation sgrammatik I
Die Government & Binding Theorie
Die Government & Binding Theorie
LexikonPhrasenstrukturregeln
D-Struktur
Transformationen
S-Struktur
Logische Form Phonologische Form
Semantische Interpretation Phonetische Interpretation
15 / 46
Syntax und Morphologie: Einfuhrung in die Transformation sgrammatik I
Die Government & Binding Theorie
Move Alpha
• Die einzige Transformation, die, neben der lexikalischenEinsetzung in die D-Struktur, jetzt noch existiert, ist diesyntaktische Bewegung.
• Anders als zuvor in der Standard-TG, gibt es nur nocheinen, allgemein definierten Typ von Bewegung: Move α.
Move α Jede beliebige maximale (XP) oder minimale (X0)Projektion kann an eine fur diesen Typvorgesehene Position bewegt werden.
• Die durch Anwendung von Move α entstehendenStrukturen werden durch ein supplementares System vonWohlgeformtheitsbeschrankungen, Prinzipien und Filterneingeschrankt, die Bewegung auslosen oder verhindernkonnen.
16 / 46
Syntax und Morphologie: Einfuhrung in die Transformation sgrammatik I
Syntaktische Bewegung
Verb-Bewegung
Verb-Zweit-Bewegung im Deutschen
• Eine sehr basale Art, Sprachen zu klassifizieren, ist derWeg uber die Normalabfolge von Subjekt, Objekt und Verb.
• Englisch ist bspw. eine SVO-Sprache:
(12) SVO, Englisch:
JohnSUBJEKT
lovesVERB
MaryOBJEKT
(13) SOV, Japanisch:
Taroo-niT-DAT
eigo-gaEnglisch-NOM
hanaserusprechen-kann
“Taro kann Englisch sprechen”
18 / 46
Syntax und Morphologie: Einfuhrung in die Transformation sgrammatik I
Syntaktische Bewegung
Verb-Bewegung
Verb-Stellung
(14) VSO/VOS, K’ichee’:
X-uu-kuna-jCP-E3-heilen-ACT
riiDET
achihMann
riiDET
ixoq.Frau
“Der Mann heilte die Frau” oder “Die Frau heilte denMann”(CP = kompletiver Aspekt; E = Ergativ; A = Absolutiv; ACT = Suffix
fur aktive transitive Verben; DET = Determinierer)
19 / 46
Syntax und Morphologie: Einfuhrung in die Transformation sgrammatik I
Syntaktische Bewegung
Verb-Bewegung
Und Deutsch?
• Hauptsatze scheinen SVO zu sein:
(15) Die LehrerinSUBJEKT
liestVERB
ein BuchOBJEKT
• Aber Nebensatze sind SOV:
(16) Ich glaube, dass die LehrerinSUBJEKT
ein BuchOBJEKT
liestVERB
20 / 46
Syntax und Morphologie: Einfuhrung in die Transformation sgrammatik I
Syntaktische Bewegung
Verb-Bewegung
Und Deutsch?
• Hauptsatze konnen beides zugleich sein:
(17) Die LehrerinSUBJEKT
hatVERB
ein BuchOBJEKT
gelesenVERB
• Das lexikalische Verb steht in finaler Position.
• Das Auxiliar/Hilfsverb an zweiter Stelle.
• Nur wenn das lexikalische Verb finit ist, muss es auch andie zweite Stelle.
• Deutsch wird als SOV eingestuft.
• Mit der Zusatzbedingung, dass im Hauptsatz das finiteVerb an zweiter Stelle stehen muss.
21 / 46
Syntax und Morphologie: Einfuhrung in die Transformation sgrammatik I
Syntaktische Bewegung
Verb-Bewegung
Und Deutsch?
• Weitere Evidenz – Partikel-Verben:
(18) a. . . . weil die Post gerade umzieht.
b. Die Post zieht gerade um.
• Das trennbare Prafix ‘um’ steht an der Position, an der imNebensatz das gesamte Verb steht.
22 / 46
Syntax und Morphologie: Einfuhrung in die Transformation sgrammatik I
Syntaktische Bewegung
Verb-Bewegung
Verb-Zweit
• Warum muss das lexikalische Verb im Hauptsatz an diezweite Stelle?
• Die zweite Stelle ist die Position fur das Finitum imHauptsatz.
(19) a. Maria hat Bucher gekauft
b. Maria kaufte Bucher
• Eigentlich wollen wir SOV-Stellung fur das lexikalischeVerb.
• Aber wenn das lexikalische Verb zugleich finit ist, muss esdie Verb-Zweit-Position fur das finite Verb fullen.
23 / 46
Syntax und Morphologie: Einfuhrung in die Transformation sgrammatik I
Syntaktische Bewegung
Verb-Bewegung
Verb-Zweit
(20) Maria kaufte Bucher ein
• An der zuruckgelassenen Partikel sehen wir, dass diefinale Verb-Position im gewissen Sinne auch vorhanden ist.
• Ausserdem wollen wir gerne sagen, dass ‘einkaufen’ einWort ist: auf irgendeiner Ebene sollten die beiden Teilezusammen stehen.
24 / 46
Syntax und Morphologie: Einfuhrung in die Transformation sgrammatik I
Syntaktische Bewegung
Verb-Bewegung
Die transformationelle Losung
• Wir leiten die V2-Stellung aus der V-Letzt-Stellung ab:
0 Maria Bucher kauft
1 Bewege das finite Verb nach vorne!kauft Maria Bucher
2 Bewege eine Konstituente vor das finite Verb!Maria kauft Bucher
• Die so entstehenden Lucken werden mitBewegungs-Spuren gefullt.
25 / 46
Syntax und Morphologie: Einfuhrung in die Transformation sgrammatik I
Syntaktische Bewegung
Verb-Bewegung
Die transformationelle Losung
IP
NPi I′
Maria I0 VP
V0j ti V′
kaufte NP tj
Bucher
26 / 46
Syntax und Morphologie: Einfuhrung in die Transformation sgrammatik I
Syntaktische Bewegung
Verb-Bewegung
Die transformationelle Losung
IP Vorteil dieses Ansatzes:Eine einheitliche Analysefur morphologische und
periphrastische Zeitformen.NPi I′
Maria I0 VP
V0j ti V′
kauftehat
NP tjgekauft
Bucher
27 / 46
Syntax und Morphologie: Einfuhrung in die Transformation sgrammatik I
Syntaktische Bewegung
Verb-Bewegung
Syntax und Morphologie
• Morphologie wird als ein Faktor angesehen, der Bewegungauslosen kann:
• So kann bspw. Verb-Zweit-Bewegung mit derNotwendigkeit begrundet werden, die syntaktischeRelation fur die Herstellung und Uberprufung vonKongruenz herbeizufuhren.
• Subjekt und finites Verb mussen im Spezifikator und imKopf von IP stehen, damit . . .
• das Subjekt vom finiten Verb Kasus (Nominativ) bekommenkann.
• das finite Verb die Kongruenzmerkmale vom Subjekterhalten kann (bzw. die Merkmale uberpruft werdenkonnen).
28 / 46
Syntax und Morphologie: Einfuhrung in die Transformation sgrammatik I
Syntaktische Bewegung
Verb-Bewegung
Ubungs-Aufgabe
• Wie erklaren sich die folgenden Akzeptabilitats-Urteile?
(21) a. Der Aktienkurs hat sich mehr als verdreifacht.
b. Der Aktienkurs verdreifachte sich.
c. *Der Aktienkurs verdreifachte sich mehr als.
d. *Der Aktienkurs mehr als verdreifachte sich.
e. *Der Aktienkurs fachte sich mehr als verdrei.
f. Der Aktienkurs tat sich mehr als verdreifachen.
29 / 46
Syntax und Morphologie: Einfuhrung in die Transformation sgrammatik I
Syntaktische Bewegung
W-Bewegung
W-Bewegung bei Frage- und Relativsatzen
• Die Voranstellung von Frage- und Relativ-Pronomen wirdals W-Bewegung bezeichnet.
(22) Was hat Maria t gekauft?
(23) Ist das das Buch, das du gekauft t hast?
31 / 46
Syntax und Morphologie: Einfuhrung in die Transformation sgrammatik I
Syntaktische Bewegung
W-Bewegung
W-Bewegung – Extraktion
• W-Bewegung kann bestimmte syntaktische Domanenuberspringen:
(24) Aus einer NP heraus:Woruber hat Maria [NP ein Buch t ] geschrieben?
(25) Uber eine Satzgrenze hinweg:Wem glaubst du, dass Maria ihr Buch t gewidmet hat?
(26) Aus einem erweiterten Infinitiv heraus:Ist das der Typ, den Maria dich bat, [ zur Party teinzuladen ] ?
32 / 46
Syntax und Morphologie: Einfuhrung in die Transformation sgrammatik I
Syntaktische Bewegung
NP-Bewegung
Passiv
• Dies ist im wesentlichen die Bewegung einer NP in eineKasus-Position:
• Das tiefenstrukturelle Objekt geht im Passiv in dieSubjekt-Position, um Nominativ-Kasus zu erhalten.
IP Passiv-Partizpien konnenkeinen Akkusativ
zuweisenNPi I′
Peter I0 VP
wurde ti V0
gesucht34 / 46
Syntax und Morphologie: Einfuhrung in die Transformation sgrammatik I
Syntaktische Bewegung
NP-Bewegung
Raising-to-Subject
• Verben wie ‘scheinen’ weisen zwar als finite VerbenNominativ zu, aber sie haben selbst keine semantischenArgumente. Deshalb mussen sie sich ihrenKasusempfanger von einem anderen Verb quasi‘ausleihen’:
35 / 46
Syntax und Morphologie: Einfuhrung in die Transformation sgrammatik I
Syntaktische Bewegung
NP-Bewegung
Raising-to-Subject
IP
NPi I′
Sonja I0 VP
V0j tj IP
scheint I0 VP
zu ti V0
gewinnen
36 / 46
Syntax und Morphologie: Einfuhrung in die Transformation sgrammatik I
Syntaktische Bewegung
Adjunktion
XP-Adjunktion
• Bei Adjunktion von XP an YP bleibt der kategoriale Statusvon YP unberuhrt.
YP
XP YP• Man spricht auch von dem oberen und dem unteren
Segment des durch Adjunktion aufgespaltenen Knotens(hier: YP).
• Adverbien werden typischerweise adjungiert, aber auchArgumente in abgeleiteter Position (Scrambling).
(27) a. Peter hat [VP schnell [VP gefruhstuckt ]]
b. Gestern hat [IP ihn [IP Maria [VP t besucht ]]]38 / 46
Syntax und Morphologie: Einfuhrung in die Transformation sgrammatik I
Syntaktische Bewegung
Adjunktion
Kopf-Adjunktion
• Kopfbewegung wird heute zumeist als Adjunktionreprasentiert:
X0
Y0 X0
IP
NP I′
Hans I0 VP
V0i I0 ti
lach- -te39 / 46
Syntax und Morphologie: Einfuhrung in die Transformation sgrammatik I
Syntaktische Bewegung
Kettenbildung
Bewegungsketten
• Das bewegte Element und seine Spur bilden eineBewegungskette.
• Ein bewegtes Element wird durch seine gesamteBewegungskette reprasentiert.
• Die Eigenschaften/Merkmale einer NP bspw. sind dieEigenschaften aller ihrer Kettenglieder.
41 / 46
Syntax und Morphologie: Einfuhrung in die Transformation sgrammatik I
Syntaktische Bewegung
Kettenbildung
Weitere mogliche Kettenbeziehungen
• Weitere syntaktische Beziehungen, fur die das Konzeptder Kette in verallgemeinerter Form verwendet wurde, sindBindung, Kontrolle und parasitare Lucken.
Bindung Ein gebundenes Element und sein Binder stehenin einer Ketten-ahnlichen Beziehung.
• Die Analogie ist hier eine transformationelle Analyse desPassivs, bei der das Objekt in die Subjekt-Position bewegtwird.
(28) PeterPeter
hatwurde
sicht
rasiert.rasiert.
42 / 46
Syntax und Morphologie: Einfuhrung in die Transformation sgrammatik I
Syntaktische Bewegung
Kettenbildung
Parasitare Lucken
Parasitare Lucken Eine parasitare Lucke wird durch eineexistierende Bewegungskette lizensiert.
• Hierbei verhalt sich eine Lucke in einem zu-Infinitiv wieeine durch Bewegung entstandene Lucke:
(29) Welches Buch hast du [ohne zu lesen] tweggeworfen?
43 / 46
Syntax und Morphologie: Einfuhrung in die Transformation sgrammatik I
Syntaktische Bewegung
Kettenbildung
Kontrolle
• Das mitverstandene Subjekt eines zu-Infinitivs wird alseine spezielle unsichtbare pronominale Kategorie, PRO,behandelt.
• PRO wird von einem vorangehenden Element kontrolliert,wobei die syntaktische Beziehung zwischen PRO undKontrolleur nicht so eng sein muss wie bei der Bindungeines Reflexivums.
• Im Englischen kann in der Position von PRO aber auch einReflexivum oder eine Bewegungsspur stehen:
(30) a.b.c.
Maryi
Maryi
Maryi
wantsseemsbelieves
PROi
tiherselfi
tototo
winwinwin
thethethe
game.gamegame.
44 / 46
Syntax und Morphologie: Einfuhrung in die Transformation sgrammatik I
Syntaktische Bewegung
Kettenbildung
Morphologie und Kettenbildung
oder: wenn die Morphologie versagt . . .
• Bezugsnomen, Relativpronomen (im Nominativ) und finitesVerb eines Relativsatzes stehen in einerKongruenz-Relation.
• Bezugsnomen in der ersten oder zweiten Person bereitenSchwierigkeiten:
(31) a. *Ich werde euchi einladen, diei in Munchen sind.
b. *Ich werde euchi einladen, diei in Munchen seid.
c. Ich werde euchi einladen, diei ihr in Munchen seid.
45 / 46
Syntax und Morphologie: Einfuhrung in die Transformation sgrammatik I
Syntaktische Bewegung
Kettenbildung
Morphologie und Ketten
• Die Einsetzung von ‘ihr’ ist ein syntaktisches Phanomen.
• Ihr Ausloser ist aber morphologisch: eineKongruenzforderung.
• Normalerweise ist diese Einsetzung nicht legitimiert:
(32) *Ich werde die Meiers einladen, die sie in Munchen sind.
• Wir haben es hier mit einer Reparaturform zu tun.
• Ein Phanomentyp, der wesentlich die Optimalitatstheoriemotiviert. (verletzbare Regeln, losbarer Regelkonflikt)
46 / 46