-
1
Prof. Dr. Werner Nohl:
Ist das Landschaftsbild mebar und bewertbar?
Bestandsaufnahme und Ausblick
Zusammenfassung eines Referats an der Universitt fr Bodenkultur
Wien, 2010
Fr mich stellt sich die Frage, wie sinnvoll unter den
Bedingungen, wie derzeit Schutz und
Entwicklung des Landschaftsbildes von Politikern und Fachleuten
im Naturschutz
eingeschtzt werden, eine Fortentwicklung etwa des von mir
entworfenen Verfahrens zur
Erfassung und Bewertung der 'Beeintrchtigungen des
Landschaftsbildes durch
mastenartige Eingriffe' (NOHL, 1993) ist.
Derzeit erscheint es mir sinnvoller, die von Investoren,
Spekulanten und Politikern
bedrohten Brgergruppen und Gemeinden vor Ort, die sich gegen den
sthetischen
Ausverkauf ihrer heimatlichen Landschaft durch die Errichtung
von Windkraftanlagen
wehren, in ihrem Kampf gegen die sinnlose Zerstrung ihres
landschaftlichen Lebens- und
Erholungsraumes gutachterlich zu untersttzen.
Es hat sich in vielen empirisch-wissenschaftlichen
Untersuchungen zum Landschaftsbild
gezeigt, da Landschaftssthetik keine schiere subjektive
Angelegenheit ist.
Landschaft vs. Ortschaft
Fundamentale, langfristige Grundstze der Orts- und
Regionalplanung sind dem
binnenlndischen Windkraftwahn sinnlos geopfert worden.
Seit weit ber 100 Jahren wird in Deutschland in baurechtlicher
Hinsicht zwischen
Innenbereich und Auenbereich unterschieden.
Noch heute stellen diese Bereiche im Groen und Ganzen so
unterschiedliche
Erlebniswelten dar, da niemand Schwierigkeiten hat, zwischen
besiedelten und
unbesiedelten Bereichen oder zwischen Ortschaft und Landschaft
auf Anhieb zu
differenzieren.
Das heit, auch heute noch erleben die Menschen die agrarisch und
forstlich genutzte
Landschaft im Auenbereich - im Gegensatz zum urbanisierten
Innenbereich - in aller
Regel als ein Bild friedvoller, sthetisch-emotional anrhrender
Natur, die sie in den
Siedlungs- und vor allem in den verstdterten Gebieten oft
vergeblich suchen, dort
bestenfalls in Surrogatformen wie Parkanlagen oder Grten
vorfinden.
Masterplan
Wurden Verfahren ursprnglich dazu entwickelt, zgig und effektiv
Planungsentscheidungen
herbeizufhren, so mssen wir heute feststellen, da sie benutzt
werden, um zgig und
effektiv den Menschen ihre Heimat und ihre Naherholungsgebiete
zu zerstren - und das
mglicherweise fr eine Energie-Schimre, die freilich fr Einige
ein Goldesel zu sein
scheint.
kologie und sthetik (vgl. 'Was heit hier schn? ' J. Payr)
Auch der studierte Landschaftsplaner ist hier gegen
Fehleinschtzungen nicht gefeit, da er
oftmals nur eine kologische Ausbildung besitzt aber keine
landschaftssthetische.
Landschaftssthetik als Grundlagenfach gibt es bekanntlich nicht
in der Ausbildung zum
Landschaftsarchitekten in der Bundesrepublik Deutschland.
Ausnahmeregelungen fr Growindanlagen
Hinter der Privilegierung steckt bekanntlich die politische
Absicht, regenerative
Energien strker als bisher frdern zu knnen.
-
2
Diesem Ziel wurde die Grundsatznorm des Naturschutzes, nmlich
Vielfalt, Eigenart und
Schnheit sowie den Erholungswert der Landschaft als
Lebensgrundlage des Menschen und
in Verantwortung fr die knftigen Generationen zu sichern,
bedingungslos geopfert.
So wird mit der Privilegierung, die von rat- und seelenlosen
Politikern in das
Naturschutzgesetz eingeschleust wurde, in einem bisher nicht
vorstellbaren Ausma eine
sthetische Landschaftszerstrung betrieben, die auf eine
Entwertung der alltglichen
Lebenswelt der groen Mehrzahl der Bevlkerung hinausluft.
Sinnlosigkeit von Ausgleichsmanahmen
Bei derart hohen Eingriffsobjekten, die sich mit 6-facher Hhe
ber die Wlder und
Siedlungen erheben, ist die Vorstellung, mit
Kompensationsmanahmen solche Eingriffe
ausgleichen zu knnen, schlicht sinnlos.
Auch kann mit landschaftspflegerischen Manahmen kein
gleichwertiger Ersatz
herbeigezaubert werden.
Wie viel auch immer kompensiert wird, die sthetische
Beeintrchtigung durch einen 180 m
hohen Masten ist - insbesondere in seiner Fernwirkung - nicht
aufzuheben.
Alles Kompensieren hat nur noch vorgetuschte aber keine
tatschliche Wirkung mehr.
Es ist eine dauerhafte Pseudoveranstaltung, auf der Politiker,
Behrden und Planer
gleichermaen Volksverdummung betreiben.
Unter Bedingungen der Privilegierung stellen die nutzlos
verpulverten Planungskosten
einen volkswirtschaftlichen Skandal dar, und die vorgetuschte
Ernsthaftigkeit des
Planungsverfahrens ein demokratisches Desaster.
Alternative: Die Eingriffsbeschreibung
Eine schonungslose Eingriffsbeschreibung [Anm.: statt eines
Kompensationsflchenverfahrens] knnte Grundlage fr eine
Bilanzierung, eine Art
Kosten-Nutzen-Erhebung sein, in der z.B. die windenergetischen
Gewinne und die
Landschaftsbildverluste in einem Eingriffsgebiet
gegenbergestellt wrden.
Mit dieser Vorgehensweise knnte mglicherweise besser
verdeutlicht werden, welche
gigantischen Heimat- und Lebensraumverluste etwa im Falle von
Windkraftanlagen gegen
eine bescheidene Ausbeute an umweltfreundlicher Energie in aller
Regel eingetauscht
werden.
Solche Bilanzierungen htten zudem den Vorteil, da der
Abwgungsprozess durch
Versachlichung der Willkr von Politikern wenigstens teilweise
entrissen wrde.
Dann brauchte sich auch der Naturschutz als Fachbehrde nicht
mehr zu verbiegen.
Zu einer verbesserten Eingriffsbeschreibung gehrt in jedem Fall
eine systematische
Darstellung der visuell beeintrchtigten Flchen im Umgriff des
Eingriffsvorhabens.
Dabei darf an der 5-km-Grenze der dritten visuellen Wirkzone
nicht haltgemacht werden.
10 km sollte hier das Minimum sein.
Insbesondere in bergigen Lagen sollten bei Hhen ber 100 m auch
weiter entfernt
liegende, prominente Landschaftsbereiche wie etwa Hhenzge,
Tallagen, Gewsser usw.
herausgearbeitet werden, wenn von ihnen aus die Eingriffsobjekte
an schnen Tagen
sichtbar sind.
Derartig beeintrchtigte Gebiete knnen manchmal bis zu 60 - 80 km
entfernt liegen.
sthetische Auswirkungen von Windkraftanlagen auf die
Umgebungslandschaft
1 Mastabsverluste
2 Eigenartsverluste
3 Technische berfremdungen
4 Strukturbrche
-
3
5 Belastungen des Blickfeldes
6 Horizontverschmutzungen
7 Zerstrung exponierter Standorte
8 Sichtverriegelungen
9 Rotorbewegungen
10 Verlust der Stille
11 Strungen der Nachtlandschaft
1 sthetische Maverhltnisse der Landschaft werden auer Kraft
gesetzt.
2 Starke Beeintrchtigungen des typischen, naturrumlichen und
kulturrumlichen
Landschaftscharakters, die als Heimatverlust erlebt werden.
3 Windparks belasten durch ihren hochtechnischen Charakter
insbesondere naturnahe
Landschaftsbilder und Bilder der buerlichen
Kulturlandschaft.
4 Wegen ihrer gigantischen Hhen sprechen Windkraftanlagen die
Wahrnehmung des
Betrachters besonders leicht an, und 'strahlen' in ihrer
Aufflligkeit visuell tief in die
Umgebungslandschaften hinein.
5 Windkraftanlagen stren das sthetisch einzigartige
Gliederungsgefge der Landschaft,
indem sie deren geomorphologischer Grundstruktur neue,
landschaftsfremde Leitlinien und
Leitpunkte berstlpen
6 WKA und Windparks heben sich oft in dominanter Weise vertikal
gegen die flach lagernden
Horizontlinien ab.
Auf diese Weise wird das landschaftssthetisch wirksame Erlebnis
der ungestrten
horizontalen Schichtung von Himmel und Erde in fast aggressiver
Weise kontaminiert.
8 Windparks stellen sperrige Infrastrukturen dar. Wegen der Flle
der Einzelanlagen kommt
es oft zu sthetischen 'Sichtblockaden'. Die Betrachter fhlen
sich durch einen 'Vorhang' aus
gigantischen Stahlgitter- oder Betonmasten sthetisch-visuell
ausgesperrt.
9 Die permanent kreisenden Rotoren stellen eine ausgesprochen
landschaftsfremde
Bewegung mit starker Suggestivwirkung und groer Anziehungskraft
dar. Sie wirken wie
magische 'Blickfnger', die vom sonstigen landschaftlichen
Angebot ablenken und damit den
sthetischen Landschaftsgenu gravierend beeintrchtigen.
10 Durch Lrm und Dauergerusche der Windkraftanlagen geht in
greren Bereichen jene
landschaftliche Stille verloren, die notwendig ist, um
landschaftstypische Tne und Klnge
(Vogelgezwitscher, Baumrauschen, Bachgepltscher usw.) sthetisch
wahrnehmen und
genieen zu knnen.
11 Die flashlightartige Befeuerung der hohen WKA zieht oft eine
erhebliche Beeintrchtigung
der typischen lndlichen 'Nachtlandschaft' nach sich, in der sich
die nchtlichen
Lichtverhltnisse ber Naturphnomene bestimmen wie z.B. eine
wolkenlose Strahlungsnacht,
eine Mondnacht.
Autor: Landschaftswerkstatt - Dr. Werner Nohl, Hon.-Prof. (TU
Mnchen), 85551 Kirchheim, Stockckerring 17
Tel. 0049 89 903, 83 46
Zusammengefat und mit eingefgten berschriften versehen von Mag.
Johann Aschenberger,
Verein zum Schutz des Kobernauer und Hausruckwaldes, 4910 Ried
im Innkreis
http://www.pro-mensch.info/Pro_Mensch/Lebensraum.html
http://www.pro-mensch.info/Pro_Mensch/Lebensraum.html
