Wie gut hören Versuchstiere? - GV-SOLAS · Wie gut hören Versuchstiere? Hynek Burda Abt. Allgemeine Zoologie Institut für Biologie Universität Duisburg-Essen 45117 Essen [email protected]

Wie gut hören Versuchstiere?

Hynek Burda

Abt. Allgemeine Zoologie

Institut für Biologie

Universität Duisburg-Essen

45117 Essen

[email protected]

www.uni-due.de/zoologie

37. Seminar über Versuchstiere und TierversucheBerlin, 28. Mai 2008




Schall = lokale Druckschwankung, die sich im elastischen Medium als mechanische, durch das Gehör wahrgenommene Schwingung, verbreitet

Geschwindigkeit (c)

Luft (20° C, Druck 101,32 kPa)340 m/s

Wasser 1.480 m/s

Stahl 5.000 m/s

Schallcharakteristika:

Geschwindigkeit (c) 1 Hertz (Hz) = 1 Schwingung/s

Hörbereich (Mensch):

20 Hz – 16 kHz Infraschall - - Ultraschall

Frequenz (f)


Geschwindigkeit (c)

Frequenz (f)

λ = c : f

17 m = 340 m/s : 20 Hz

17 cm ................ 2 kHz

17 mm ................ 20 kHz

Wellenlänge (λ)


Frequenz (f)

Geschwindigkeit (c)

Wellenlänge (λ)

Intensität (dB)

Druck:1 Pa = 1 N/m2 =10µbar = 10 dyn/cm2

Intensität:I (W/m2)

Bezugsschalldruck und Intensität bei der Hörschwelle des Menschen bei 1000 HzSPL (sound pressure level)P0 = 2.10-5 PaI0 = 10-12 W/m2


Intensität (dB)

Druck: 1 Pa = 1 N/m2 =10µbar = 10 dyn/cm2

Intensität:I (W/m2)

Bezugsschalldruck und Intensität bei der Hörschwelle des Menschen bei 1000 Hz

SPL (sound pressure level)

P0 = 2.10-5 PaI0 = 10-12 W/m2

Dynamische Breite des Ohres:10-16 W/cm2 – 10-4 W/cm2

Dezibel (dB)

I (dB) = 10 x log In1/In0______________________________2 x höhere Intensität:

10 x log 2 = 10 x 0,3 = 3 dB100 x höhere Intensität:

10 x log 100 = 10 x 2 = 20 dB1000 x höhere Intensität:

10 x log 1000 = 10 x 3 = 30 dB


,016 ,064 0,250 1 4 16 64

F r e q u e n z (kHz)

60

0

10

20

30

40

50

70

80

90

-10I n

t e

n s

i t

ä t

(

d B

S

P L)

Audiogram

Hörbereich

Bereich des besten Hörens

,016 ,064 0,250 1 4 16 64


Hörbereich

Bereich des besten Hörens

10

60

I n

t e

n s

i t

ä t

(

d B

S

P L)

,016 ,064 0,250 1 4 16 64


Hörbereich, bestes Hören

Schwerhörigkeit bei Labortieren

Altersschwerhörigkeit (Presbyakusis)



Burda (2005)


Labormaus C57BL/6J

Ouagazzal AM, Reiss, Romand, R (2006): Effects of age-related hearing loss on startle reflex and prepulse inhibition in mice on pure and mixed C57BL and 129 genetic background. Behav. Brain Res. 172 (2): 307-315.

Schachern PA, Cureoglu S, Tsuprun, V, Paparella, MM, Whitley, CB (2007):Age-related functional and histopathological changes of the ear in the MPS I mouse: Int. J. Pediatr Otorhinolaryngol 71 (2): 197-203.

Syka, J, Ouda, L, Nachtigal, P, Solichova, D, Semecky, V (2007): Atorvastatin slows down the deterioration of inner ear function with age in mice. Neurosci. Lett. 411 (2): 112-116.


Otitis media, Labyrinthitis



MacArthur, CJ, Hefeneider, SH, Kempton, JB, Parrish, SK, McCoy, SL, Trune, DR (2006): Evaluation of the mouse model for acute otitismedia. Hear. Res. 219 (1-2): 12-23.

Zheng, QY, Hardisty-Hughes, R, Brown, SDM (2006): Mouse models as a tool to unravel the genetic basis for human otitis media. Brain Res. 1091:9-15.




http://cj_whitehound.madasafish.com/Rats_Nest/Norway_Rats/Maintenance.htm portrait.kaar.at

Wilhelm PreyerPreyer-Ohrmuschelreflex




Mutanten, genetische Störungen

Jin, Z, Mannstrom, P, Skjonsberg, A, Jarlebark, L, Ulfendahl, M (2006): Auditory function and cochlear morphology in the German waltzing guinea pig . Hear. Res. 219 (1-2): 74-84.

Kermany, MH, Parker, L, Guo, Y-K, Miller, D, Swanson, DJ, Yoo, T-J, Goldowitz, D, Zuo, J (2006): Identification of 17 hearing impaired mouse strains in the TMGC ENU-mutagenesis screen. Hearing Res. 220 (1-2): 76-86.




Mutanten, genetische Störungen

Sonstiges

Cochlear Degeneration

Figure 2Histopathology characteristic of scrapie in graftsinfected with RML prions. Two hundred and sixtydays after inoculation, the graft, which is expressinghigh levels of PrPC, has undergone spongiformdegeneration. While there is some mild gliosis in thePrnp-/- tissue surrounding the graft (most likely due to the mass-shifting effect of the graft, and often seenalso in mock-inoculated animals), note thatdegeneration is strictly confined to the PrPC-expressing tissue. Left, Luxol (white matter stain); right, immunostain for GFAP (a marker of activatedastrocytes).

The EMBO Journal (1998) 17, 6107–6114

Effekt der Domestikation

Burda (1985)

Vielen Dank für die Aufmerksamkeit!

Documents

Wie gut hören Versuchstiere? - GV-SOLAS · Wie gut hören Versuchstiere? Hynek Burda Abt. Allgemeine Zoologie Institut für Biologie Universität Duisburg-Essen 45117 Essen [email protected]