Embed Size (px)
Citation preview
ww
w.o
ek
o.d
e
Wirtschaftlichkeit von Elektromobilität in
gewerblichen Anwendungen
Methodik und zentrale Ergebnisse der Studie
Abschlussworkshop am Bundesministerium für Wirtschaft und Energie
Florian Hacker
Öko-Institut e.V.
2
ww
w.o
ek
o.d
e
Elektromobilität in gewerblichen Anwendungen│Florian Hacker│Berlin│18.02.2015
Kapitelüberschrift
Hintergrund der Studie 1
Methodisches Vorgehen 2
Zentrale Ergebnisse 3
Fazit 4
3
ww
w.o
ek
o.d
e
Elektromobilität in gewerblichen Anwendungen│Florian Hacker│Berlin│18.02.2015
Kapitelüberschrift
Hintergrund der Studie 1
Methodisches Vorgehen 2
Zentrale Ergebnisse 3
Fazit 4
4
ww
w.o
ek
o.d
e
Warum Elektromobilität im Gewerbe?
● Gewerblicher Markt von hoher Relevanz bei Fahrzeugneuzulassungen
‒ Gewerblicher Pkw-Markt: 10% des Bestands, aber 60% der Neuzulassungen
● Finanzielle Vorteile im Kontext Elektromobilität
‒ Wegfall MwSt., steuerliche Absetzung, teilweise günstigere Gewerbestromtarife
● Vorteilhafter Fahrzeugeinsatz
‒ Tendenziell höhere Jahresfahrleistungen als bei privaten Haltern
‒ Insbesondere bei Poolfahrzeugen: Flexibilität im Fahrzeugeinsatz, planbare Routenprofile mit
regelmäßigen Tagesfahrleistungen hohe Auslastung von E-Fahrzeugen möglich
● Ladeinfrastruktur
‒ Batterieladung auf dem Betriebsgelände relativiert die Abhängigkeit von öffentlich verfügbaren
Ladestationen
● Umweltwirkungen
‒ Umweltkriterien gewinnen bei der gewerblichen Fahrzeugbeschaffung an Bedeutung
‒ Unternehmen äußern eine Mehrpreisbereitschaft Imagegewinn
Elektromobilität in gewerblichen Anwendungen│Florian Hacker│Berlin│18.02.2015
5
ww
w.o
ek
o.d
e
Ziel der Studie
● Identifikation von ökonomisch und technisch vielversprechenden
Anwendungen von Elektromobilität
1. Vergleich der Gesamtnutzungskosten von verbrennungsmotorischem und
batterieelektrischem Antrieb für unterschiedliche Fahrzeugkategorien
2. Ableitung von ökonomischen Potenzialen im Fahrzeugbestand
3. Quantifizierung der möglichen Treibhausgasminderung
● Betrachtungszeitraum 2014 – 2020 (2025)
● Grundlage für Diskussion von Handlungsempfehlungen
Elektromobilität in gewerblichen Anwendungen│Florian Hacker│Berlin│18.02.2015
6
ww
w.o
ek
o.d
e
Betrachtete Fahrzeugkategorien und Anwendungsfälle
Elektromobilität in gewerblichen Anwendungen│Florian Hacker│Berlin│18.02.2015
Fahrzeugkategorie Größenklasse Anwendungsfall
Pkw klein, mittel, groß Lieferverkehr, Taxigewerbe
Leichtes
Nutzfahrzeug klein/mittel, groß Handwerk, KEP-Dienst
Lkw mittelschwer (12 t zGG) städtischer Lieferverkehr
Linienbus Standard-, Gelenkbus Linienverkehr
Sonderfahrzeuge Schleppfahrzeuge Flughafenvorfeld
Leichtfahrzeug Elektrotaxi
7
ww
w.o
ek
o.d
e
Ökonomisches Potenzial* von gewerblichen Elektrofahrzeugen
im Jahr 2020 unter günstigen Rahmenbedingungen
Elektromobilität in gewerblichen Anwendungen│Florian Hacker│Berlin│18.02.2015
24.000
700.000
0
100.000
200.000
300.000
400.000
500.000
600.000
700.000
800.000
Fahrzeugbestand2014
Optimistisches SzenarioPotenzial 2020
An
zah
l Fah
rze
uge
Busse
Lnf
Pkw
* Fahrzeuge im Bestand, die im Jahr 2020 unter optimistischen Rahmenbedingungen als
Elektrofahrzeug Kostenvorteile gegenüber dem Diesel-Vergleichsfahrzeug aufweisen.
8
ww
w.o
ek
o.d
e
Elektromobilität in gewerblichen Anwendungen│Florian Hacker│Berlin│18.02.2015
Kapitelüberschrift
Hintergrund der Studie 1
Methodisches Vorgehen 2
Zentrale Ergebnisse 3
Fazit 4
9
ww
w.o
ek
o.d
e
Elektromobilität in gewerblichen Anwendungen│Florian Hacker│Berlin│18.02.2015
Methodik TC
O-M
od
ell
Fahrzeugeinsatz Technische Restriktionen Fahrzeugbestand / jährl. Neuzulassungen
Fahrzeugnutzung
Fixkosten Variable Kosten Ladeinfrastruktur Technisch-ökon. Rahmenbedingungen Restwertentwicklung
Fahrzeugdaten elektrisch & konventionell
Fahrleistung Energiebedarf Emissionsfaktoren
Öko
no
m.
Po
ten
zial
C
O2-M
ind
eru
ng
TCO-Vergleich elektrisch / konventionell
Allgemeine Betrachtung von
Fahrzeugkategorien
Ökonomisch substituierbare
Fahrzeuge
CO2-Minderung im Fahrzeugbestand
CO2-Minderung auf Fahrzeugebene
Betrachtung konkreter Anwendungsfälle innerhalb einer
Fahrzeugkategorie
10
ww
w.o
ek
o.d
e
Betrachtung der Gesamtnutzungskosten (TCO)
● Vergleich TCO konventionelles vs. batterieelektrisches Fahrzeug
● Unterschiedliche Beschaffungszeitpunkte
● Generische Fahrzeuge, typisch für jeweilige Größenklasse
● Drei Szenarien stellen Unsicherheiten dar bzgl.:
‒ Energiepreisentwicklung (Benzin / Diesel und Strom)
‒ Batteriepreisentwicklung
● Energie- und Batteriepreisentwicklung weicht in optimistischem und
pessimistischem Szenario jeweils um 10% vom mittleren Szenario ab
Elektromobilität in gewerblichen Anwendungen│Florian Hacker│Berlin│18.02.2015
11
ww
w.o
ek
o.d
e
Im TCO-Vergleich berücksichtigte Kostenkategorien
● Anschaffungspreis Fahrzeug
● Steuerliche Abschreibung (AfA)
● Restwert am Ende der Fahrzeughaltedauer
● Ladeinfrastruktur*
● Instandhaltung / Wartung der Ladeinfrastruktur*
● Kfz-Steuer, Versicherung und Haupt-/Abgasuntersuchung
● Fahrzeugwartung, -pflege, -reparatur
● Kraftstoffkosten
● Batterieersatz**
*nur für batterieelektrische Fahrzeuge relevant
**nur für Bus / Lkw relevant
Elektromobilität in gewerblichen Anwendungen│Florian Hacker│Berlin│18.02.2015
12
ww
w.o
ek
o.d
e
Elektromobilität in gewerblichen Anwendungen│Florian Hacker│Berlin│18.02.2015
Methodik TC
O-M
od
ell
Fahrzeugeinsatz Technische Restriktionen Fahrzeugbestand / jährl. Neuzulassungen
Fahrzeugnutzung
Fixkosten Variable Kosten Ladeinfrastruktur Technisch-ökon. Rahmenbedingungen Restwertentwicklung
Fahrzeugdaten elektrisch & konventionell
Fahrleistung Energiebedarf Emissionsfaktoren
Öko
no
m.
Po
ten
zial
C
O2-M
ind
eru
ng
TCO-Vergleich elektrisch / konventionell
Allgemeine Betrachtung von
Fahrzeugkategorien
Ökonomisch substituierbare
Fahrzeuge
CO2-Minderung im Fahrzeugbestand
CO2-Minderung auf Fahrzeugebene
Betrachtung konkreter Anwendungsfälle innerhalb einer
Fahrzeugkategorie
13
ww
w.o
ek
o.d
e
Potenzial
EV 2020
Pot.
EV
2017
2014 2017
Ökonomisches Potenzial – Ermittlung (schematisch)
Elektromobilität in gewerblichen Anwendungen│Florian Hacker│Berlin│18.02.2015
Anwendungsfälle
Jahresfahrleistung
Elektrische Reichweite:
Maximale
Jahresfahrleistung
TCO:
Wirtschaftlichkeits-
schwelle 2020
TCO:
Wirtschaftlichkeits-
schwelle 2017
TCO:
Wirtschaftlichkeits-
schwelle 2014
14
ww
w.o
ek
o.d
e
Ökonomisches Potenzial – Aussagekraft
● Ökonomisches Potenzial
= Bestand an Fahrzeugen mit Kostenvorteil für BEV bis 2020
● Ökonomisches Potenzial
≠ tatsächliches Marktpotenzial
● Weitere Einflussfaktoren auf Fahrzeugwahl:
● Kosten und technische Hemmnisse bei der Fuhrparkumstellung
● Nutzerakzeptanz, Informationsdefizite
● Nutzungsrestriktionen
● Emotionale Faktoren der Fahrzeugbeschaffung
● Mehrpreisbereitschaft
● Weitere monetäre und nicht-monetäre Anreize
Elektromobilität in gewerblichen Anwendungen│Florian Hacker│Berlin│18.02.2015
15
ww
w.o
ek
o.d
e
Elektromobilität in gewerblichen Anwendungen│Florian Hacker│Berlin│18.02.2015
Methodik TC
O-M
od
ell
Fahrzeugeinsatz Technische Restriktionen Fahrzeugbestand / jährl. Neuzulassungen
Fahrzeugnutzung
Fixkosten Variable Kosten Ladeinfrastruktur Technisch-ökon. Rahmenbedingungen Restwertentwicklung
Fahrzeugdaten elektrisch & konventionell
Fahrleistung Energiebedarf Emissionsfaktoren
Öko
no
m.
Po
ten
zial
C
O2-M
ind
eru
ng
TCO-Vergleich elektrisch / konventionell
Allgemeine Betrachtung von
Fahrzeugkategorien
Ökonomisch substituierbare
Fahrzeuge
CO2-Minderung im Fahrzeugbestand
CO2-Minderung auf Fahrzeugebene
Betrachtung konkreter Anwendungsfälle innerhalb einer
Fahrzeugkategorie
16
ww
w.o
ek
o.d
e
CO2-Emissionen – Minderungspotenzial
● CO2-Vergleich von konventionellen und batterieelektrischen
Fahrzeugen für die betrachteten Anwendungsfälle und das ermittelte
ökonomische Potenzial
● Emissionen aus Kraftstoffverbrennung werden Emissionen der
Strombereitstellung (Strommix / erneuerbare Energien)
gegenübergestellt
● Emissionen aus der Fahrzeugherstellung und -entsorgung werden
nicht berücksichtigt
Elektromobilität in gewerblichen Anwendungen│Florian Hacker│Berlin│18.02.2015
17
ww
w.o
ek
o.d
e
* Energiepreise für die Fahrzeugkategorie Linienbus Elektromobilität in gewerblichen Anwendungen│Florian Hacker│Berlin│18.02.2015
Szenarioannahmen
Alle Preise exkl. MwSt. Optimistisches
Szenario
Mittleres
Szenario
Pessimistisches
Szenario
2014
Batteriepreis Pkw/Lnf [€/kWh] 360 400 440
Batteriepreis Lkw/Bus [€/kWh] 900 1.000 1.100
Strompreis [ct/kWh] 24,4 (12,6*)
Dieselpreis [€/l] 1,15 (1,03*)
Benzinpreis [€/l] 1,30
2020
Batteriepreis Pkw/Lnf [€/kWh] 252 280 308
Batteriepreis Lkw/Bus [€/kWh] 630 700 770
Strompreis [ct/kWh] 24,0 26,7 (13,7*) 29,3
Dieselpreis [€/l] 1,37 1,25 (1,11*) 1,13
Benzinpreis [€/l] 1,54 1,40 1,26
18
ww
w.o
ek
o.d
e
Elektromobilität in gewerblichen Anwendungen│Florian Hacker│Berlin│18.02.2015
Kapitelüberschrift
Hintergrund der Studie 1
Methodisches Vorgehen 2
Zentrale Ergebnisse 3
Fazit 4
19
ww
w.o
ek
o.d
e
Gesamtkostenvergleich Pkw
20
ww
w.o
ek
o.d
e
15.000 km
Gesamtnutzungskosten mittelgroßer Pkw 2014 (Haltedauer 4 Jahre)
Δ = 4.100 €
15.000 km
Elektromobilität in gewerblichen Anwendungen│Florian Hacker│Berlin│18.02.2015
21
ww
w.o
ek
o.d
e
Gesamtnutzungskosten mittelgroßer Pkw 2020 (Haltedauer 4 Jahre)
Δ = 1.400 €
15.000 km
Elektromobilität in gewerblichen Anwendungen│Florian Hacker│Berlin│18.02.2015
22
ww
w.o
ek
o.d
e
Reduzierter Dieselpreis – mittelgroßer Pkw 2014 (Haltedauer 4 Jahre)
Elektromobilität in gewerblichen Anwendungen│Florian Hacker│Berlin│18.02.2015
23
ww
w.o
ek
o.d
e
Sonder-AfA – mittelgroßer Pkw (Jahr 2018, Haltedauer 4 Jahre)
Elektromobilität in gewerblichen Anwendungen│Florian Hacker│Berlin│18.02.2015
31.000 km
19.000 km
24
ww
w.o
ek
o.d
e
17.000 km
Reduzierte Stromtarife – mittelgroßer Pkw (Jahr 2018,
Haltedauer 4 Jahre)
Elektromobilität in gewerblichen Anwendungen│Florian Hacker│Berlin│18.02.2015
31.000 km
22.000 km
25
ww
w.o
ek
o.d
e
Variation von Einflussgrößen – mittelgroßer Pkw (Jahr
2014, Haltedauer 4 Jahre)
Elektromobilität in gewerblichen Anwendungen│Florian Hacker│Berlin│18.02.2015
26
ww
w.o
ek
o.d
e
Gesamtkostenvergleich Lkw
27
ww
w.o
ek
o.d
e
Gesamtnutzungskosten am Beispiel eines
mittelschweren Lkw im Jahr 2014 (Haltedauer 6 Jahre)
Δ = 52.700 €
30.000 km
Elektromobilität in gewerblichen Anwendungen│Florian Hacker│Berlin│18.02.2015
28
ww
w.o
ek
o.d
e
Gesamtnutzungskosten am Beispiel eines
mittelschweren Lkw im Jahr 2020 (Haltedauer 6 Jahre)
Δ = 30.300 €
30.000 km
29
ww
w.o
ek
o.d
e
Gesamtkostenvergleich Linienbus
30
ww
w.o
ek
o.d
e
Gesamtnutzungskosten am Beispiel eines
Standardlinienbusses im Jahr 2014 (Haltedauer 12 Jahre)
Δ = 120.600 €
60.000 km
Elektromobilität in gewerblichen Anwendungen│Florian Hacker│Berlin│18.02.2015
31
ww
w.o
ek
o.d
e
Gesamtnutzungskosten am Beispiel eines
Standardlinienbusses im Jahr 2020 (Haltedauer 12 Jahre)
Δ = 28.300 €
60.000 km
Elektromobilität in gewerblichen Anwendungen│Florian Hacker│Berlin│18.02.2015
32
ww
w.o
ek
o.d
e
Ökonomisches Potenzial und CO2-
Minderung von Elektrofahrzeugen
33
ww
w.o
ek
o.d
e
Ökonomisches Potenzial von Elektromobilität
im Jahr 2020 für drei Szenarien
Elektromobilität in gewerblichen Anwendungen│Florian Hacker│Berlin│18.02.2015
34
ww
w.o
ek
o.d
e
Mögliche CO2-Minderung durch Elektromobilität
im Jahr 2020 für drei Szenarien
Elektromobilität in gewerblichen Anwendungen│Florian Hacker│Berlin│18.02.2015
35
ww
w.o
ek
o.d
e
Mögliche CO2-Minderung auf Fahrzeugebene im
Vergleich der Anwendungen (pro Fahrzeug und Jahr)
Elektromobilität in gewerblichen Anwendungen│Florian Hacker│Berlin│18.02.2015
36
ww
w.o
ek
o.d
e
Elektromobilität in gewerblichen Anwendungen│Florian Hacker│Berlin│18.02.2015
Kapitelüberschrift
Hintergrund der Studie 1
Methodisches Vorgehen 2
Zentrale Ergebnisse 3
Fazit 4
37
ww
w.o
ek
o.d
e
Zusammenfassung der Ergebnisse
● Pkw, leichte Nutzfahrzeuge: bei hoher Jahresfahrleistung und langer
Haltedauer bereits kurzfristig wirtschaftlich
● Schwere Nutzfahrzeuge: angesichts hoher Batteriekapazität und hoher
Batteriekosten noch nicht wirtschaftlich
● Wirtschaftlichkeit sehr stark von Entwicklung wichtiger Rahmenbedingungen
(Energiepreise, Batteriepreis, Fahrzeugrestwert) abhängig
● Pkw und leichte Nutzfahrzeuge: im optimistischen Szenario wirtschaftliches
Potenzial von 700.000 Fahrzeugen, im mittleren Szenario 80.000 Fahrzeuge,
im pessimistischen Szenario kein Potenzial
● Busse: nur im optimistischen Szenario ein relevantes Potenzial
● Lkw: unter den getroffenen Annahmen im Verteilverkehr bis 2020 kein
wirtschaftliches Potenzial
● Relevante Treibhausgasminderung bei Erschließung des Potenzials bis 2020
– unter der Voraussetzung einer erneuerbaren Strombereitstellung
Elektromobilität in gewerblichen Anwendungen│Florian Hacker│Berlin│18.02.2015
38
ww
w.o
ek
o.d
e
Einordnung der Ergebnisse
● Große Unterschiede zwischen den Szenarien bzgl. wirtschaftlichen
Potenzials weisen hin auf:
1. hohe Relevanz der variierten Einflussgrößen
2. geringe Kostennachteile von Elektrofahrzeugen
● Bei Fahrzeugen mit kurzer Haltedauer des Erstnutzers stellt
Fahrzeugrestwert eine bedeutende Unsicherheit dar
● Lkw im städtischen Einsatz kaum wirtschaftlich: deutliche
Batteriepreisminderung notwendig bzw. verschärfte Luftschadstoff- /
Lärmemissionsvorschriften als Anreiz
● Problematik: identifiziertes Potenzial steht teilweise sehr eingeschränktem
Modellangebot gegenüber
● Wichtig: das ökonomische Potenzial zeigt Bereich für den wirtschaftlichen
Einsatz von Elektromobilität auf; weitere (vorwiegend nicht-monetäre)
Einflussgrößen beeinflussen das tatsächliche Marktpotenzial
Elektromobilität in gewerblichen Anwendungen│Florian Hacker│Berlin│18.02.2015
39
ww
w.o
ek
o.d
e
Elektromobilität in gewerblichen Anwendungen│Florian Hacker│Berlin│18.02.2015
Ihre Ansprechpartner
Florian Hacker
Senior Researcher
Bereich Infrastruktur und Unternehmen
Öko-Institut e.V.
Büro Berlin
Schicklerstraße 5-7
10179 Berlin
Telefon: +49 (0)30 405085-373
E-Mail: [email protected]
ww
w.o
ek
o.d
e
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!
Haben Sie noch Fragen?
?
