Gerhart-Hauptmann-Gymnasium

Dahlmannstraße 40

23966 Wismar

EssayKlassenstufe 12

2013/2014

Betreuender Lehrer: Herr Frank-Peter Reichelt

Macht Armut dumm?Zusammenhang von Armut und Bildungserfolg in Europa

Marinus Fislage

Primelweg 38a

23966 Wismar

08.01.2014, Hansestadt Wismar

Gliederung

1. Einleitung

2. Die Dimension der Frage

3. Soziales Europa

4. Politisierte, ökonomisierte Bildung

5. Die Schule

6. Fazit

- 3 -

1. Einleitung

Es ist der Artikel 14 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union, der jeder Person ein

Recht auf Bildung einräumt, das abweichend vom vorherrschenden Befinden, es handele sich dabei,

wie die Diktion einiger Bürokraten und Juristen suggeriert, um eine Schulpflicht, viel mehr ein po-

sitives Freiheitsrecht garantiert. Bildung vermag es als lebenslanger Prozess neben einer erzieher-

ischen Komponente verkörpert durch Sozialisationsinstanzen wie die Familie, die Kindertagesstätte

oder die Schule, die „Eigentätigkeit und Selbstbestimmung des sich bildenden Menschen“1 mit

Hilfe der Vermittlung von Wissen zu ermöglichen und damit die soziale Mobilität. Dieser

fortwährende Beitrag zur Persönlichkeitsentwicklung stellt die unabdingbare Grundlage für eine

vom Diskurs und von Empathie geprägte Zivilgesellschaft dar.

Genauso erfordert eine funktionierende Demokratie ebenjene Bildung, deren Kompetenz es ist, alle

Bürger gleichsam in die Gesellschaft einzugliedern, denn da wo die Gleichheit vor dem Gesetz

besteht, festgehalten in Artikel 20 der Charta der Grundrechte, bedarf es ebenso einer Gleichheit in

Bildungsfragen. Die sich jedoch nicht in Form einer dogmatisch egalisierenden Institution, der es

gegenwärtig obliegt Schüler ungeachtet ihrer geistigen und sozialen Fähigkeiten auf ein einheit-

liches Ausbildungsniveau zu bringen, organisiert, sondern eine gleiche Verteilung von Chancen be-

deutet. Allerdings scheint im Großteil der europäischen Staaten exakt dieses ausgewogene Verhält-

nis von Bildungschancen nicht gegeben; zwar erscheint der Status quo ebendies zu bieten, denn de

jure hängt der Zugang zu höheren Bildungsabschlüssen lediglich von der jeweiligen Leistung des

Einzelnen ab. Nur momentan zeigen sich de facto die Bildungssysteme nahezu europaweit allenfalls

als unzureichende Korrektive zu den familiären Verhältnissen der Schüler, sodass die gesellschaft-

liche Dynamik stets vom sozialen Stand der Eltern abhängt. Das heißt, dass es staatlichen

Bildungseinrichtungen nicht gelingt, mangelnde Motivation hin zu einem höheren Abschluss

vonseiten der Erziehungsberechtigten zu nivellieren.

Zweifelsfrei herrschen, wie auch bei der Einkommens- und Vermögensverteilung, große Dispari-

täten, was den Bildungserfolg zwischen den EU-Mitgliedsstaaten anbelangt. Zwar sieht man sich

mit einer geringen Vergleichbarkeit von Statistiken konfrontiert, da beispielsweise zum Teil

unterschiedliche Erhebungszeiträume vorliegen oder die Testdurchführung vielfach kritisiert wurde

1 Der Brockhaus, Band 2, 1997

- 4 -

wie bei der PISA-Studie etwa – trotzdem bleibt eine Tendenz erkennbar.

Die Staaten, denen unter Zuhilfenahme des Gini-Koeffizienten, einem statistischen Maß, das die

Unterschiede in der Einkommensverteilung illustrieren, eine gewisse Ausgeglichenheit attestiert

wurde, schneiden auch bei internationalen Begutachtungen im Hinblick auf die Qualität der Wis-

sensvermittlung zum einen und der inkludierenden Komponente des betreffenden Bildungssystem

zum anderen, besser ab.

So erhält Dänemark auf einer Skala von null bis 100, wobei letzteres äuqivalent für das Prädikat

'sehr gut' steht, in der Sparte „Soziale Aufstiegschancen“ 87,8 Punkte, in puncto „Zugang zu Bil-

dung“ erhält Finnland eine Bewertung von 95,6 Punkten. Während die skandinavischen Länder

stets mit den erzielten Resultaten, aber auch ihren sozialen Sicherungssystemen glänzen, nimmt dies

mit jedem Längengrad gen Osten und Breitengrad gen Süden, den man beschreitet, deutlich ab.

Sodass Italien einen „Zugang zur Bildung“ nur noch im Wert von 23,5 Punkten bietet und in Polen

„Soziale Aufstiegschancen“ nur auf 31,5 Einheiten geschätzt werden.2

Die Gesellschaft unterteilt sich in diejenigen, die schon immer oben waren und die, die es noch nie

waren. Was national geschieht, veräußert sich in dieser Form, nur innerhalb Europas, ein weiteres

Mal. Die „Parallelgesellschaft der Chancenlosen“3 sieht für sich keine Zukunft auf dem existenten

Arbeitsmarkt, sodass gleichsam die erforderliche Motivation für die Schule sowie Ausbildung fehlt.

Macht Armut dumm?

Zur kritischen Betrachtung dieser Frage gilt es drei Ebenen zu beleuchten, und zwar die Wert-

schätzung von Bildung durch die sozioökonomischen Schichten, die Betrachtungen und Reformen

der Politik sowie die pädagogische Praxis in den Schulen.

2 de.statista.com3 Siehe: Geiger, Stefan; Parallelgesellschaft der Chancenlosen , S. 225 in Universitas Nr. 729/2007

- 5 -

2. Die Dimension der Frage

Zweifelsohne zeichnet sich die Fragestellung durch eine vereinfachende Polemik aus, deren

zuspitzender Charakter jedoch offensichtlich erscheint, sodass aber auch eine Konkretisierung von

Nöten ist. Anders als es zunächst vermuten lässt, steht die Intelligenz genauso im Kontext des

sozialen Stands wie letztlich der Erfolg im Bildungssystem, denn es bedarf nun einmal der

Förderung kindlicher Intelligenz, diese findet sich dort, wo ein hohes „intellektuelle[s]

Kompetenzniveau der sozialen Umwelt“4 herrscht. Das will sagen, dass bildungsaffine

Akademikerhaushalte den Geist ihrer Kinder gemeinhin vielfältig zu stimulieren wissen, sei es

spielerisch, durch einen vorgelebten, elaborierten Sprachgebrauch oder über ein allgemein höheres

Anforderungsniveau sowie mit einem Augenmerk auf die sinnvolle Freizeitgestaltung, wohingegen

bildungsferne Schichten, gerade unter den Lernenden selber, eine Stigmatisierung schulischer

Leistung erfahren und auch sonst werden weniger Anreize geboten, sich weiterzubilden.

Schwierig hierbei erweist sich die Unterteilung in genetische und soziale Vererbung. Entgegen des

Behaviorismus, der den Menschen gänzlich als zu beschreibende „Tabula rasa“5 sieht, gilt als

sicher, dass Intelligenz sich aus der Summe von „Anlage und Umwelt“6 formt. In welch einer

quantitativen Beziehung diese beiden Faktoren zueinander stehen, erweist sich dennoch als Rätsel.

Feststeht, dass auch gut Situierte nicht allein aufgrund ihrer Lebensumstände intelligenter sind. Der

italienische Humanist Leon Battista Alberti weiß dies wie folgt auszudrücken: „Wer wüßte nicht,

daß das erste, was not tut, die Geistesbildung ist; so sehr das erste, daß selbst ein geborener

Edelmann ohne Bildung nur für einen Tölpel gelten wird!“7 Es bleibt somit festzuhalten, dass zwar

nicht alle Menschen das geistige Niveau eines Nobelträgers nur mit Hilfe schulischer Bildung

erlangen können, gleichwohl sollte für die Beantwortung der Frage, pauschal davon ausgegangen

werden, dass in jedem Individuum das Potential vorhanden ist, das es ihm ermöglicht, jene

Kenntnisse zu erlangen, die ihn zu einer, in beruflicher und gesellschaftlicher Hinsicht, reifen

Persönlichkeit erwachsen lassen.

Armut und Dummheit sind als Kondition und Konsequenz kommutativ. Als Folge des Mangels an

(Aus-)Bildung steht in der hochspezialisierten europäischen Berufswelt häufig die Arbeitslosigkeit

4 Siehe: Rindermann, Heinz; Intelligenz als bürgerliches Phänomen , S.669 in Merkur Nr. 8/20095 Zitat nach John Locke6 Siehe: Adam, Konrad; Bildung lässt sich nicht umverteilen , S.684 in Merkur Nr. 8/20117 Siehe: Rindermann, Heinz; Intelligenz als bürgerliches Phänomen , S.670 in Merkur Nr. 8/2009

- 6 -

oder die Tätigkeit bei Hilfsarbeiten, deren Bezahlungsniveau dem der Erwerbslosigkeit nahezu

gleichkommt, sodass Armut vorprogrammiert ist. Zudem zeigt sich Armut zum einen in

wirtschaftlicher Form, aber hat auch soziale und psychologische Auswirkungen, da sich bei den

Betroffenen ein „Gefühl der Ausgrenzung, der Überflüssigkeit [und] Hoffnungslosigkeit“8 einstellt,

das wiederum zur Tribalisierung untereinander führt, was die Anerkennung von Bildung herabzu-

senken vermag. Es schließt sich ein Teufelskreis.

Angesichts der aufgeführten Aspekte kann die Frage ebenso lauten: Führt eine mangelnde, d.h. den

Fähigkeiten des Kindes nicht angepasste, Förderung vonseiten der Eltern sowie der Schule zu einer

gesellschaftlichen und materiellen Ausgrenzung in seinem späteren Leben?

3. Soziales Europa

In Europa stellt Arbeit schon lange keine Bedingung für eine Teilnahme am Wohlstand mehr dar. In

Deutschland kündigte man mit der Agenda 2010 jenes doppelte Gleichheitsversprechen auf, das

eine soziale Demokratie, als die sich Bundesrepublik gemäß Artikel 20 (1) des Grundgesetz sieht,

auszeichnet; indem der eine Bestandteil, und zwar die positiven Freiheitsrechte wie Chancengleich-

heit sowie die Bemühungen um einen gerechten Wohlfahrtstaat, einem neoliberalen sowie

exploitativen Effizienzgedanken weichen mussten.

Damit hat Deutschland sich zu einem Vorreiter für die jetzigen destruktiven, prozyklischen

Sparmaßnahmen in Europa gemacht, die im Zuge der Wirtschaftskrise als 'notwendiges Übel' durch

Medien und Politik propagiert wurden. Aber anders als zunächst vorgegeben wurde, haben Massen-

entlassungen und Lohnsenkung weder die Konjunktur befeuert, noch das Wirtschaftswachstum

positiv beeinflusst. Stattdessen sind 17 Prozent der EU-Bürger armutsgefährdet9, außerdem betrifft

es alle Mitgliedsstaaten. Betrachtet man zudem die von Perspektivlosigkeit geplagten arbeitslosen

Jugendlichen, die in Staaten wie Griechenland oder Spanien schon die Hälfte ausmachen, so lässt

sich von einer negativen Entwicklung ausgehen, da die Jugend schließlich das Kapital der Zukunft

darstellt. Kein Staat, auch nicht Deutschland, das sich auf eine perfide Weise stolz auf die

fragwürdige Klassifizierung einer `Wirtschaftsmacht´zeigt, kann es sich leisten, dass jeder siebte

Deutsche im Erwachsenenalter seiner eigenen Sprache nicht mächtig ist und nicht adäquat lesen

8 Siehe: Kapucsinski, Ryszard; Macke, Carl Wilhelm; Arm und Reich , S. 268 in Universitas Nr. 729/20079 Armut.de

- 7 -

oder schreiben kann,10 dass jeder vierte Ausländer als arbeitslos gemeldet ist11 oder „wenn an die

9% eines Jahrgangs keinen qualifizierten Schulabschluss erhalten“,12 während ein Prozent der

Bevölkerung 50 Prozent des Gesamtvermögens verwalten.

So evoziert Europa ein Bild einer geteilten Gesellschaft, in der die lethargische, prekär bis gar nicht

beschäftigte Unterschicht dem tristen Alltag durch Gewalt zu entfliehen versucht, wie in den Pariser

Banlieues geschehen, wohingegen die Oberschicht Unsummen investiert, um somit langfristig her-

rschende Besitzverhältnisse zu manifestieren. Beispiele hierfür sind der kostenpflichtige Nachhilfe-

unterricht, Privatschulen oder exorbitante Studiengebühren, deren Kosten in England durchaus 9000

Pfund13 je Studienjahr betragen können. Auch der in den Gerechtigkeitsdebatten häufig vielfach

ignorierten Mittelschicht liegt viel an dem Aufstieg ihrer Schützlinge, sodass auch sie viel Druck

auf ihre Kinder und mitunter auf die Politik ausüben. In Hamburg verhinderte die omnipräsente

Gegenbewegung zu dem geplanten sechsjährigen Grundschulaufenthalt sogar dessen Einführung

und verteidigte damit erfolgreich ihre partikularen Interessen. Ein solches Vorgehen vonseiten der

finanziell Benachteiligten klingt undenkbar.

„Der neue Ständestaat“14, ein europaweit verbreitetes Modell, misst dem Grundsatz der Inklusion

wenig Bedeutung bei. Deshalb schmähen sich einerseits die bewusst auf distinguierte Bourgeoisie

und andererseits das frustrierte Prekariat gegenseitig. Dabei entsteht eine Parallelgesellschaft, der

die gesellschaftliche Teilhabe verwehrt bleibt. Für sie sind kulturelle Angebote wie Opern-,

Theater-, Konzert-, Museums- sowie Kinobesuche, Musikschulunterricht oder neu erschienene

Bücher nicht erschwinglich, damit wird ab einem gewissen Zeitpunkt deren Besuch

beziehungsweise deren Besitz auch als nicht mehr erstrebenswert gesehen. Ebenfalls als weniger

interessant werden Druckerzeugnisse und qualitativ hochwertige Nachrichten wahrgenommen,

wodurch genauso die politische Partizipation bei den Betroffenen abnimmt.

„Überall dort, wo die Pole [Arm und Reich; Anmerkung des Autors] auseinanderdriften, nehmen

Aggression und Gewalt zu, steigt die Zahl der Bildungsversager, sinkt die Lebenserwartung, werden

mehr Menschen depressiv.“15 Nur dort, wo die Regierungen sich um eine gewissenhafte Umverteil-

10 Vergleiche: Hollenstein, Werner; Ohne Worte , in Süddeutsche Zeitung Nr.297/ 201311 Vergleiche: Felixberger, Peter; Kulturelle Vielfalt als Schlüssel zu ... , S. 1267 in Universitas Nr. 738/200712 Siehe: Eckert, Roland; Bildungschancen sind Lebenschancen , S. 31 in Scheidewege Nr. 39 2009/201013 Vergleiche: Spiegel Online 14 Siehe: Dettmer, Markus et al.; Der neue Ständestaat , S.60 in Der Spiegel Nr. 33/201315 Siehe: Schindel, Jörg; Wir Asozialen , S.29 in Der Spiegel Nr. 34/2012

- 8 -

ung des Kapitals bemühen und einen gesunden Wohlfahrtsstaat unterhalten, schrumpft die Kluft

zwischen arm und reich und auch die beneidenswerten Resultate bei Bildungsvergleichen sind

immanent.

4. Politisierte, ökonomisierte Bildung

Die Entwicklung, „dass immer mehr Bestandteile der Schulbildung sozial oder politisch motivierten

Zwecken untergeordnet werden“16, hält zunehmend Einzug. Im Grunde erweist sich das Vorhaben

soziale Ungleichheiten - ein Auseinanderdriften der Bevölkerungsschichten - schon in der Schule zu

verhindern, als ehrenwert, dabei wird allerdings so rigoros und kompromisslos die Organisation des

Schulaufbaus `reformiert´, dass die eigentliche Lehre hinter Strukturdebatten über G8 oder G9 , die

sogenannte Gemeinschaftsschule oder beispielsweise die Verbeamtung von Lehrkräften, tritt.

Häufig haben die Bemühungen um Chancengleichheit nicht mehr als die Absenkung der Standards

zur Folge. Wenn bei den Veränderungen mit Hilfe derer sich jeder Bildungsminister zu profilieren

bemüht, nicht auch der Unterricht und dessen Koordination eine Operationalisierung erfährt, endet

eine Reform gerade in föderalistisch organisierten Staaten schlichtweg im Chaos. Schulsysteme

benötigen statt einer völligen Umstrukturierung meistens lediglich Optimierungen bzw.

Feinjustierungen.

Neben einer Politisierung erfahren Europas Bildungseinrichtungen eine allmählich eskalierende

Ökonomisierung. Offensichtlich zeigt sich dies im sogenannten 'Hochschulfreiheitsgesetz' des

Landes Nordrhein-Westfalen, das von der tendenziösen Bertelsmann-Stiftung geschrieben und im

Wortlaut übernommen wurde. Hiermit wird Wirtschaftsvertretern die Möglichkeit gegeben die

Lehre an Universitäten maßgeblich zu beeinflussen.

Ferner prägt eine latente Übernahme wirtschaftlicher Maximen den schulischen Aufbau, hierfür

wird der Eigenwert einer umfassenden Bildung degradiert zu einem bloßen „Tauschwert“17, der

nichts weiter vermag, als den Schülern den Zugang zur Berufswelt zu ermöglichen. Gleichfalls

werden verallgemeinernde Bewertungsmaßstäbe eingerichtet, die eine simplifizierte Analyse eines

Bewerbers gewähren, so werden auch Unterrichtsziele und -inhalte für alle gleich gestaltet. In einer

Art Massenabfertigung werden die Lernenden „normiert, formatiert und sortiert“,18 wodurch bloßes

Auswendiglernen die kindliche Neugierde und das Verständnis für die Zusammenhänge zwischen

16 Siehe: Beppler-Spahl, Sabine; Politisierte Bildung , S.1116 in Merkur Nr. 11/201017 Siehe: Schmidt-Salomon, Michael; Keine Macht den Doofen , S.9718 Siehe: Goos, Hauke; Du sollst keine Fehler machen! , S.50 in Der Spiegel Nr. 1/2014

- 9 -

den Fakten ersetzt.

Zudem spart man an den Ausgaben für staatliche Bildungsstätten und an den Gehältern der

Lehrkräfte, so werden mancherorts Lehrer über die Sommerferien entlassen, um schließlich im

neuen Schuljahr wieder eingestellt zu werden. Dies stimmt fassungslos, gerade wenn man sich vor

Augen führt, dass dabei deutlich wird, welch einen Wert der Bildung vonseiten der Politik beige-

messen wird - um Geld zu sparen belasten ihre Vertreter die Arbeitslosenversicherung. Jedoch

rentiert sich Geiz in diesem Zusammenhang keinesfalls, weil auch hier wieder die Staaten mit den

höchsten Bildungsausgaben, die leistungsfähigsten sind.

5. Die Schule

Überall dort, wo gespart und reformiert wird, sei es Italien, Deutschland oder Ungarn, gedenkt man

nur von der eigentlichen pädagogischen Katastrophe abzulenken. Begutachtet man eingehend die

didaktische Methodik in den Schulen und seit der Bologna-Reform sogar teilweise in den

Hochschulen, so stellt man konsterniert fest, dass wie bereits angedeutet, die Lehre zur

„Wissensbulimie“19 verkommt. Lerninhalte, dabei handelt sich um alleinstehende Fakten, werden

unreflektiert aufgenommen, gegebenenfalls für den nächsten Test auswendig gelernt. Dann erwartet

man vom Schüler dies „im Austausch gegen Noten fristgerecht wieder zu erbrechen“, sprich es zu

verwerfen.20 Dadurch kommt keine kritische Auseinandersetzung mit dem Wissen zustande und

auch sonst wird wenig Wert auf einen selbständigen Denkprozess gelegt.

Außerdem gestaltet sich die Bewertung des Schülers als durchweg fehlerorientiert, denn nur die

Minorität der Lehrer nimmt sich die Zeit neben der roten Markierungen an dessen Arbeiten,

gleichsam dem Schüler einen konstruktiv-perspektivischen Ausblick zu geben. Er bildet sich somit

nicht für eine ihn zufriedenstellende Zukunft, sondern für das unfehlbare schulische Prinzip der

Perfektion, da 'gut' zu sein bedeutet, keinerlei Fehler zu machen. Das führt soweit, dass viele die

Schule verlassen, „ohne ein einziges Mal ausgezeichnet worden zu sein“21, genauso werden Talente

und Fähigkeiten, die außerschulisch erst zur Geltung kommen, aber doch einen wesentlicheren

Beitrag zur Persönlichkeitsentwicklung beisteuern, selten honoriert – Schule und Freizeit konkur-

19 Siehe: Schmidt-Salomon, Michael; Keine Macht den Doofen , S.9720 Siehe: ebenda21 Siehe: Goos, Hauke; Du sollst keine Fehler machen! , S.51 in Der Spiegel Nr. 1/2014

- 10 -

rieren gar.22 Infolgedessen verwundert nicht, das aus Mangel des Lobes, neben dem im Vergleich

inflationär verteilten Tadel, das Privileg der allgemeinen Bildung zur 'Pflicht' verkehrt wird.

Demjenigen, der weder Druck von zu Hause, noch motivierenden Zuspruch durch seine Lehrer

zugestanden bekommt, wird man schwerlich verübeln dürfen, dass er keinen weiteren Sinn, als die

bloße Pflichterfüllung im Schulbesuch ausmachen kann. Dabei lautet die einfache Lösung, insofern

man dem großen Sozial- und Schulreformer John Dewey folgt: „Das Erste muss sein, dass die

Kinder sich wohlfühlen.“

Wissenschaftlichen Halt erfährt diese These durch die Erkenntnisse des neuseeländischen Forschers

und Lehrers John Hattie, der es vollbracht hat, ganze 15 Jahre lang hunderte bildungsrelevante

Studien auszuwerten, wodurch es ihm schließlich möglich geworden ist, deren Ergebnisse in ein

„Barometer der Lernerfolg-Faktoren“ einzuteilen. Demnach konstatierte er, dass dem „Vertrauen

der Schüler in die eigene Leistung“ oberste Priorität beigemessen werden muss. Dieser Faktor weist

neben dem Ranglistenplatz eins, die Eigenschaft als „äußerst wirksam[es]“ Mittel für den

Lernerfolg auf. Der „[s]ozioökonomische Status der Eltern“ hingegen landet nur auf Platz 34, wird

damit zwar noch als „wirksam“ klassifiziert, kann laut Hattie die Förderung der Artikulationsfähig-

keit sowie ein „Feedback an den Lehrer“ deutlich mehr bewirken. Damit erhebt diese Einteilung

den Unterricht vom bloßen Korrektiv in Bezug auf das Elternhaus zu einer durchaus geeigneten

Maßnahme, dem `Prekariat´ gesellschaftliche Teilhabe und den sozialen Aufstieg zu gewähren.23

Daher sollte man die hierfür unabdingbare Schlüsselfigur, die Lehrperson, nicht so stiefmütterlich

als monotone Schallplatte oder als „Alleinunterhalter“24, der gegenwärtig ausschließlich als Medium

für das Stoffgeschehen fungiert, betrachten. Sondern damit beginnen, sie ähnlich wie einen Regis-

seur zu schulen, sodass der Lehrer die Schüler dazu animiert, sich Dinge mittels einer kritischen

Betrachtung, einem „Lerndialog“25, soweit wie möglich selber anzueignen. Denn nur „aktives,

selbsttätiges Lernen führt zu dauerhaften Kenntnissen und zu Leistungserlebnissen bei Schülerinnen

und Schülern.“26 Ebenso gestaltet sich als förderlich, wenn sich ein Gespräch zwischen Klasse und

Lehrer entwickelt, von dem beide Seite profitieren. Nebenher muss es den Schülern gestattet sein

dem Lehrer Rückmeldungen zu geben, das erfordert eine enorme Reife und sprachliche Kompe-

tenzen. Sowieso ist die Sprache die Mutter allen Lernerfolgs, dadurch verdient ihr Verständnis

22 Siehe: Eckert, Roland; Bildungschancen sind Lebenschancen , S. 36 in Scheidewege Nr. 39 2009/201023 Vergleiche: Friedmann, Jan; Zurück zum Kerngeschäft , S. 38 in Der Spiegel Nr. 16/201324 Siehe: Eckert, Roland; Bildungschancen sind Lebenschancen , S. 37 in Scheidewege Nr. 39 2009/201025 Siehe: Schmidt-Salomon, Michael; Keine Macht den Doofen , S.10026 Siehe: Eckert, Roland; Bildungschancen sind Lebenschancen , S. 39 in Scheidewege Nr. 39 2009/2010

- 11 -

besondere Wachsamkeit. Zudem obliegt es dem Lehrer Leistungsunterschiede in der Klasse zu

entdecken und durch geschickte 'Binnendifferenzierung' die jeweiligen Fähigkeiten des Einzelnen

auszubauen, wobei heterogene Gruppen gemeinhin von Vorteil sind, weil ein breiteres Feld an

unterschiedlichem Wissen bedient wird. Dabei wird gerade in der Grundschule, in der noch nicht

allzu sehr selektiert wurde, die Solidarität unter den Kindern bestärkt, was sich positiv auf das

inklusive Lernen auswirkt. Natürlich sind Lehrer nicht im Stande, diese Ideen in Perfektion alleine

sofort umzusetzen und zudem erweist es sich als ziemlich einfach, ohne ihm selber anzugehören,

den Berufsstand zu kritisieren, dennoch geht die Tendenz für Bildung mit gleichen Chancen von

den Lehrern „an vorderster Front“27 aus, weshalb sie besonderen Ansprüchen gerecht werden

müssen. Sie stellen die Schnittstelle zwischen Familie und Gesellschaft dar, wodurch sie sukzessiv

den geringen Bildungsstand von sozial schwachen Eltern ausgleichen können. Das erfordert auf

lange Sicht jedoch eine andere Form des Lehramtsstudiums, das die Studenten besser in

pädagogischer Hinsicht vorbereitet, sodass sie befähigt werden, auf unterschiedlichste Sachverhalte

differenziert zu reagieren und den Schülern die Lust an Bildung zu bewahren.

6. Fazit

Der Fokus der Politik sollte sich nun darauf richten, alle nötigen Investitionen bereitwillig zu

tätigen, denn Steuern existieren gerade für allgemeinbildende Schulen, Hoch-, Volkshoch- und

Berufsschulen - nicht aber für Banken. Es ist an ihr, sich dem Auseinanderbrechen des

gesellschaftlichen Wertekanons entgegenzustellen, denn auch für die Demokratie ergibt sich aus

kritisch denkenden, am Gemeinsinn orientierten Individuen die Voraussetzung für ihren

Fortbestand.

Die Kinder der dritten Welt können sich allein schon deshalb nicht konzentrierten, da entweder ein

unbändiger Hunger oder Existenzängste jeglicher Art sie plagen, hier macht Armut dumm.

In Europa befindet sich nahezu niemand in dieser Situation absoluter Armut, höchstens in einer

relativen Form, während das Kapital durchaus vorliegt. Es ist also keine Sache der Unmöglichkeit,

für alle eine vernünftige Bildung zu schaffen. Als beispielhaft dafür, versteht sich die deutsche

Bildungsexpansion in den 60er- und 70er-Jahren, angeführt durch die sozialliberale Koalition, für

die stellvertretend Willy Brandt und Hildegard Hamm-Brücher stehen. Sie haben es vollbracht,

27 Siehe: Eckert, Roland; Bildungschancen sind Lebenschancen , S. 42 in Scheidewege Nr. 39 2009/2010

- 12 -

Arbeiter- und Bauernkindern den Weg in die vormals bürgerlich-elitären, höheren Bildungsein-

richtungen zu ebnen gemäß dem Leitgedanken 'Bildung für alle'. In ihm offenbarte sich der Pathos

der Bürgerrechtsbewegung und führte zudem zur internationalen Anerkennung Deutschlands als

Bildungsnation.

Feststeht, dass Armut nicht zwangsläufig zu 'Dummheit' führt, jedoch diese abhängig von

Bildungssystem und Beschaffenheit des Sozialstaat des jeweiligen Landes, sie begünstigen oder

schlimmstenfalls sogar einstellen kann. Wobei ein Umdenken bei den Vertretern der Politik,

Wirtschaft, Lehrerschaft, Professur sowie den Schülern und Studenten selber, stellt die

erforderlichen Weichen für ein innovatives Europa, dessen Bürger sich des kritischen Denkens

mächtig erweisen. Orientiert man sich an den humanistischen Bildungsidealen, wie in Europa für

einige wenige bereits gängige Praxis waren und bezieht sie auf jegliches Lernen, festigt man eine

vom 'Principle of Charity' inspirierte Zivilgesellschaft. Schaut man hingegen, diese Hoffnung

ignorierend, auf die derzeitige europäische Mentalität, seine Medien, seine Politiker und seine

Wirtschaft, so zweifelt man, ob der Begriff 'Zivilisation' vor der Umsetzung einer erneuten

Bildungsexpansion gerechtfertigterweise gebraucht wird.

Richard David Prechts Ansicht nach und aller Dystopie zum Trotz, sollte Schulpolitik wieder

„utopiefähig“28 werden. Tatsächlich hindert uns lediglich der ewige Müßiggang an der Schaffung

eines Bildungseuropa, nach der Aktivierung seiner Einwohner, wenn nötig durch breiten Protest,

bestimmt nicht mehr die Herkunft über den Erfolg des Einzelnen, sondern wie vermutlich Perikles

sagte: „Beurteilt die Menschen nicht nach ihrer Herkunft, sondern nach ihrer Leistung.“29 Hierbei

bezieht sich 'Leistung' sicherlich nicht auf den modernen Effizienzgedanken, sondern auf Verständ-

nis vom Potenzial, den Kompetenzen und der Persönlichkeit eines Menschen.

Wenn wir es vollbracht haben, ebenjenen Prozess des Umdenkens initiiert und umgesetzt zu haben,

wird Leon Battista Alberti recht behalten:

„Wenn du dich anstrengst ... mit allen deinen Kräften und Fähigkeiten, so zweifle ich nicht im

mindesten, daß du, in welcher Betätigung auch immer, zur ersten und höchsten Stufe der

Vollkommenheit und des Rufes aufsteigen wirst.“30

28 Siehe: Friedmann, Jan; Zurück zum Kerngeschäft , S. 40 in Der Spiegel Nr. 16/201329 aphorismen.de30 Siehe: Rindermann, Heinz; Intelligenz als bürgerliches Phänomen , S.670 in Merkur Nr. 8/2009

- 13 -

Literaturverzeichnis

Eckert, Roland: Bildungschancen sind Lebenschancen. In Scheidewege – Jahresschrift für skeptisches Denken, S. 29-42; Jahrgang 39, 2009/2010; S.Hirzel Verlag, Stuttgart

Rindermann, Heiner: Intelligenz als bürgerliches Phänomen. In Merkur – Deutsche Zeitschrift für europäisches Denken, S.666-676; Heft 8/ August 2009, 63. Jahrgang; Klett-Cotta Verlag, Stuttgart

Adam, Konrad: Bildung lässt sich nicht umverteilen. In Merkur – Deutsche Zeitschrift für europäisches Denken, S.682-691; Heft 8/ August 2011, 65. Jahrgang; Klett-Cotta Verlag, Stuttgart

Beppler-Spahl, Sabine: Politisierte Bildung – Können Schulen gesellschaftliche Probleme lösen?. In Merkur – Deutsche Zeitschrift für europäisches Denken, S.1115-1120; Heft 11/ Novemver 2010, 64. Jahrgang; Klett-Cotta Verlag, Stuttgart

Geiger, Stefan: Parallelgesellschaft der Chancenlosen. In Universitas, S. 225-233; Nr. 729 / März 2007, 62. Jahrgang; S.Hirzel Verlag, Stuttgart

Brenner, Peter J.: Bildungsgerechtigkeit. In Universitas, S. 235-245; Nr. 729 / März 2007, 62. Jahrgang; S.Hirzel Verlag, Stuttgart

Meier-Gräwe, Uta: Jedes Kind zählt. In Universitas, S. 247-255; Nr. 729 / März 2007, 62. Jahrgang; S.Hirzel Verlag, Stuttgart

Gottstein, Heidi: Ökonomie und Bildung. In Universitas, S. 1239-1251; Nr. 738 / Dezember 2007, 62. Jahrgang; S.Hirzel Verlag, Stuttgart

Felixberger, Peter: Kulturelle Vielfalt als Schlüssel zu wirtschaftlichem Erfolg. In Universitas, S. 1267-1272; Nr. 738 / Dezember 2007, 62. Jahrgang; S.Hirzel Verlag, Stuttgart

Bork, Uwe: Demokratie ohne Worte. In Universitas, S. 1283-1285; Nr. 738 / Dezember 2007, 62. Jahrgang; S.Hirzel Verlag, Stuttgart

Dettmer, Markus; Schmergal, Cornelia: Der neue Ständestaat. In Der Spiegel, S.60-63; Nr. 33/12.08.2013, Hamburg

Goos, Hauke: Du sollst keine Fehler machen!. In Der Spiegel, S.50-54; Nr. 1/30.12.13, Hamburg

Friedmann, Jan: Zurück zum Kerngeschäft. In Der Spiegel, S.38-40; Nr. 16/15.04.13, Hamburg

Schmidt-Salomon, Michael: Keine Macht den Doofen – Eine Streitschrift. S.97-102; 4. Auflage 2012; Piper Verlag GmbH, München

Hollenstein, Oliver: Ohne Worte. In Süddeutsche Zeitung, S. 19; Nr. 297, 24./25./26. Dezember 2013, München

Der Brockhaus – In Fünfzehn Bänden. S. 136, Band 2; F.A. Bockhaus GmbH, Leipzig Mannheim 1997

- 14 -

Internet

Soziale Aufstiegschancen, Zugang zu Arbeit und Bildung in Europa: http://de.statista.com/statistik/daten/studie/38406/umfrage/soziale-aufstiegschancen-zugang-zu-arbeit-und-bildung-in-europa/ (02.01.2014)

An deutschen Unis sind Akademiker-Kinder unter sich: http://www.welt.de/wirtschaft/karriere/bildung/article13819365/An-deutschen-Unis-sind-Akademiker-Kinder-unter-sich.html (02.01.2014)

humanistische Bildung: http://universal_lexikon.deacademic.com/251608/humanistische_Bildung(02.01.2014)

Charta der Grundrechte der europäischen Union:http://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_de.pdf (02.01.2014)

Human Development Report 2004:http://hdr.undp.org/sites/default/files/reports/265/hdr_2004_complete.pdf (02.01.2014)

Studiengebühren-Urteil in England: 9000 Pfund Campusmaut sind vertretbarhttp://www.spiegel.de/unispiegel/studium/studiengebuehren-urteil-in-england-9000-pfund-campusmaut-sind-vertretbar-a-815948.html (02.01.2014)

Bildungsausgabenhttp://www.bpb.de/nachschlagen/zahlen-und-fakten/europa/135809/bildungsausgaben (02.01.2014)

Armut in Europa http://armut.de/armut-in-europa.php?mysid=ojc85m3v70nvrsovkf8h0sbpshiuolpj (02.01.2014)

Zitate des Perikleshttp://www.aphorismen.de/suche?f_autor=2936_Perikles (07.01.2013)

- 15 -

Selbstständigkeitserklärung

Hiermit erkläre ich, dass ich die vorliegende Arbeit selbstständig verfasst und keine anderen als die

angegebenen Quellen und Hilfsmittel verwendet habe. Ich habe alles gedanklich, inhaltlich oder

wörtlich aus anderen Quellen Übernommene als solches kenntlich gemacht. Mir ist bekannt, dass

die nachgewiesene Unterlassung als versuchte Täuschung gewertet wird.

______________________________

Unterschrift / Datum