Schlecht drauf und trotzdem lernfähig? - uni-giessen.de · Annika Maria Küss Professur für...

Schlecht drauf und trotzdem lernfähig?

Relevanz emotionaler Zustände für die neuronalen Korrelate von Furchtkonditionierung

Annika Maria Küss Professur für Psychotherapie und Systemneurowissenschaften

Theo

rie

• Emotionale Zustände, wie ein anhaltender negativer Affekt beidepressiven Erkrankungen, können Aufmerksamkeits- undLernprozesse, die für die Funktionsfähigkeit eines Individuumswichtig sind, beeinträchtigen [1].

• Als wichtige Areale für die Emotionsverarbeitung werdenuntersucht: Amygdala, Insula, dorsaler anteriorer cingulärerKortex, ventromedialer präfrontaler Kortex und Hippocampus.

Je stärker der negative Affekt vor derFurchtkonditionierungausgeprägt war, desto geringer fiel die Aktivität der Amygdala auf den CS+ im Vergleich zum CS- während der Furchtakquisition aus.

Dis

kuss

ion

Die geringe Aktivität der Amygdala auf den CS+ als auf denCS-, die als Areal für die Expression konditionierter Furcht gilt[3], liefert einen Hinweis darauf, dass Personen mit einemstärkeren negativen Affekt vor der Furchtkonditionierungweniger gut zwischen dem Gefahrenreiz (CS+) und demSicherheitsreiz (CS-) diskriminieren können und somiteine geringere differentielle konditionierte Reaktion erlernen.

Fazit:Personen in einer schlechten Stimmung scheinen imemotionalen Lernen eingeschränkt zu sein und wichtigeInformationen über die Bedrohlichkeit einer Situation wenigernutzen zu können.

Limitationen:• Nur männliche Versuchspersonen• Keine Auswertung der EDA (elektrodermale

Aktivität)• sehr geringe Varianz in der Verteilung des

negativen Affekts in der Stichprobe à stärkereEffekte bei größerer Varianz möglich

Zukünftige Forschung:Interessant wäre die Untersuchung emotionalerLernprozesse, z.B. während der Furchtakquisition undFurchtextinktion, bei Personen mit affektiverStörung (z.B. Depression) aufgrund der gegebenenklinischen Relevanz.

Stichprobe• 49 männliche Versuchspersonen (Alter

M = 24.4 Jahre, SD = 2.3)

[1] Davis, M., & Whalen, P. J. (2001). The amygdala: vigilance and emotion. Molecular Psychiatry, 6, 13-34.[2] Watson, D., Anna, L., & Tellegen, A. (1988). Development and Validation of Brief Measures of Positive and Negative Affect: The PANAS Scales. Journal of Personality and socialPsychology, 54(6), 1063-1070.[3] LeDoux, J. E. (2000). Emotion circuits in the brain. Annual review of neuroscience, 23(1), 155-184. Kontakt: Annika Maria Küss, Annika.M.Kuess@psychol.uni-giessen.de

Negativer Affekt • Erhebung des negativen Affekts mittels

des PANAS (state) [2] vor der Furchtkonditionierung

Diff

eren

tielle

s ko

ntex

tabh

ängi

ges

Furc

htko

nditi

onie

rung

spar

adig

ma

Met

hode

Funk

tione

lleM

agne

treso

nanz

mes

sung

(fM

RT)

Erge

bnis

se

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

14.0

16.0

1.0 2.0 3.0 4.0 5.0

Häu

figke

it

Negativer Affekt (PANAS) von 1 (gar nicht) bis 5 (äußerst)

M = 1.225SD = 0.224

Referenzen

Hypothese:Ein stärkerer negativer Affekt ist verbunden miteiner geringeren differentiellen Konditionier-barkeit, da diese Personen weniger gutzwischen Gefahrenreiz (CS+) und Sicherheits-reiz (CS-) diskriminieren können.

T-Wert