Anhang - Springer978-3-663-14545-5/1.pdfDie Soziale-Distanz-Skala von Emory S. Bogardus und das Pola ritäten-Profil nach Peter R. Hofstätter bzw. das Semantische Dif ferential nach

Anhang

Anmerkungen

Kapitell

1. Als stellvertretendes Beispiel für viele Untersuchungen zu dieser Problematik vgl. GALTUNG/RUGE (1965,64-90).

2. Vgl. KOSCHWITZ (1984, 356). Siehe auch: KOSCHWITZ (1983, 56-73). Daß Skepsis gegenüber einer solchen Wirkung der Massenmedien angebracht ist, führt ebenfalls aus SCHNEIDER (1984, 303-333).

Kapitel 2

1. V gI. SCHWEITZER/EoERER: Die Ehe mit Marianne. Unser schwieriger Handelspartner. Eine Wirtschaftsreportage gesendet vom ZDF am 11. Januar 1983 von 21.20 Uhr bis 22.05 Uhr.

2. Zum ambivalenten Verhältnis der Deutschen gegenüber der Französischen Revolution vgI. CHRISTADLER (1981, 148-166).

3. Diese Grenze war von Napoleon erreicht worden. Ihre Wiederherstellung war ein Ziel der nachnapoleonischen Politik in Frankreich.

_ Diese glaubte einen diesbezüglichen Präzedenzfall bereits in der Politik Kardinal Richelieus zu finden (vgl. WERNER 1984, 15).

4. Dies war sicherlich nicht bezweckt und würde bei der GesamtanIage des Werks auch verwundern (vgl. STAEL 1985).

Kapitel 3

1. Andere erkenntnistheoretische Positionen sind die des transzendentalen Idealismus (jegliche Erkenntnis ist ein rein subjektives Produkt des menschlichen Geistes) und des Materialismus (jegliche Erkenntnis ist die AbbildungjWiderspiegelung der Außenwelt im Subjekt).

2. In der Literatur werden Vorgänger der Lippmann'schen Stereotypen genannt, z.B. auch die Idola des Francis Bacon (vgl. SCHAFF 1980,40; WOLF 1979, 100; DRÖGE 1967, 115 ff.).

3. Vgl. SCHAFF (1980, 62); eine Definition des Stereotyps als Zusammenfassung der kognitiven Dimensionen des Vorurteils, wie sie EHRLICH (1979, 31) vornimmt, erscheint mir zu eng.

4. Diese Position wird z.B. vertreten von QUASTHOFF (1973, 19) mit weiteren Literaturhinweisen.

5. Offenbar ist diese gemeint, wenn manche Autoren, z.B. HEIN TZ (1957, 14), von der 'konativen Komponente' der Stereotypen sprechen.

6. Beispiele zitiert bei SCHAFF (1980, 105).

7. Auf die Diskussion muß im Rahmen dieser Arbeit verzichtet werden. Dazu wird verwiesen insbesondere auf die gründliche Sichtung bei WOLF (1979, 100 ff.); MANz (1974, 8); PRINZ (1970, 201).

8. Vgl. KLINEBERG (1966, 56); BUCHANANjCANTRIL (1953,96 und 57): "These people threaten us, they have fought against us; they are just ac ross the border; we cannot und erstand what they say. Hence they must be cruel, conceited, domineering etc."; PRINZ (1970, 204).

9. "He has heard, for example, of Germany's scientific progress and of the devotion to applied science in Germany. Therefore when he meets a German he will expect the scientific trait to appear and because human beings from time to time exhibit all kinds of behaviour, he can find confirmation of his view." Siehe auch MANZ (1974, 22).

164

10. Für das Deutschlandbild unternimmt dies SKALWEIT (1952). Ein Beispiel für eine neuere Studie: BECKER/GANTzEL (1975,63-86).

11. Z.B. Internationales Schulbuch-Institut (Hrsg.): Deutschland und Frankreich im Spiegel ihrer Schulbücher. Braunschweig: Limbach 1954 und LISSMANN/NICKLAS/OSTERMANN (1977,37-62).

12. Die Soziale-Distanz-Skala von Emory S. Bogardus und das Polaritäten-Profil nach Peter R. Hofstätter bzw. das Semantische Differential nach Charles E. Osgood , George J. Suci und Percy H. Tannenbaum müssen strenggenommen zusätzlich gewertet werden (vgl. WOLF 1979, 112 und 116).

13. Der höchste mögliche Übereinstimmungsgrad liegt bei 2.5, der niedrigste bei 42. Für die Deutschen liegt der Index bei 5.0, für die Neger bei 4.6 und für die Juden bei 5.5.

14. Von den 881 Personen waren 442 männlichen, 439 weiblichen Geschlechts. Die Völker sind: weiße Amerikaner, schwarze Anierikaner, Chinesen, Deutsche, Engländer, Franzosen, Inder, Italiener, Juden, Polen, Russen, Spanier, Tschechen und Türken.

15. Dabei mußte jede der Eigenschaften von mindestens 40% der Befragten angegeben werden.

16. Die Basis, auf die prozentuiert wird, ist nicht mehr 881, sondern 177. Jeder der 881 Vpn hatte nämlich nicht mehr als 2 Völkern Eigenschaften zuzuordnen, anders als bei Katz und Braly, wo jeder Befragte alle 10 Völker beurteilen mußte.

17. Australien, England, Frankreich, Holland, Italien, Bundesrepublik Deutschland, Norwegen und USA.

18. Daß Kontakte nicht immer zur Vorurteilsminderung beitragen müssen, führen auch SCHÄFER/SIX (1978,278-294) aus.

19. Vgl. EMNID-Institut : Das Deutschlandbild aus der Sicht der Bevölkerung in acht ausgewählten Ländern, Oktober 1977. Bielefeld: Dezember 1977. Das Presse- und Informationsamt der Bundesregierung überließ mir durch Herrn Ministerialrat Gaedeke freundlicherweise die Unterlagen des EMNID -Instituts.

165

20. Vgl. EMNID-Institut (1977, "M2"). Die Umfrage in Frankreich wurde vom Institut Fran~ais d'Opinion (IFOP), Paris, durchgeführt.

21. Vgl. EMNID-Institut (1977, "Ml").

22. Die Darstellung orientiert sich an den in einem Gesamtübersichtsband dargestellten Befunden für alle acht Länder.

23. Auf die Differenzierung der Ergebnisse nach soziodemographischen Merkmalen wird zur Vermeidung von Redundanzen verzichtet, da bei der Referierung der Studie des Instituts Brule Ville Associes (ab S. 36) zum Deutschlandbild näher auf sie eingegangen wird. Hier soll der international vergleichende Aspekt stärkere Berücksichtigung erfahren.

24. Vgl. EMNID-Institut (1977, 32).

25. Die Frage lautet im Original-Text für Frankreich:"Laissons de cöte pour le moment les autres pays etrangers et ne parlons que de l'Allemagne de l'Ouest. Parmi les moyens suivants qui peuvent avoir ete a l'origine de ce que vous savez aujourd 'hui sur l' Allemagne de l'Ouest, indiquez celui ou ceux qui s'applique(nt) a votre cas." (Kartenfrage - Antwortvorgaben, vgl. EMNID-Institut, (1977, Methodischer Anhang».

26. Original-französischer Wortlaut: "Vous avez assez de mal a consacrer de temps aux choses qui vous interessent vraiment pour vous soucier en plus d'obtenir des informations sur l'Allemagne de l'Ouest."

27. Für Italien sind die USA (1.96) der beste Partner, für die USA ist es Japan (2.27), für GB die USA (2.08), für Schweden ist es GB (2.03), für Griechenland Frankreich (2.30), für Dänemark Schweden (1.64). Die Niederlande finden, daß sie die besten Beziehungen zur Bundesrepublik Deutschland haben (2.22).

28. Prozentwerte, s. EMNID-Institut (1977,39, Tab. 7).

29. Das gleiche gilt, jedoch mit höheren "Verbesserungsraten", für GB (38%), die Niederlande (32%) und Dänemark (25%).

30. Vgl. EMNID-Institut (1977, 19).

166

31. Vgl. EMNID-Institut (1977, 46, Tab. 10).

32. Originaltext französischer Fragebogen: "Les pays voisins d'Europe de l'ouest seraint domines par une Allemagne unifiee."

33. Originaltext französischer Fragebogen: "Cela provoquerait de l'inquietude" .

34. Originaltext französischer Fragebogen: "L'Allemagne se heurte toujours A une certaine mefiance due a. la periode nazi." Die deutsche Version lautet: "Dem Land ist aufgrund der Nazi-Zeit noch mit Mißtrauen zu begegnen." Hier sind unterschiedliche Bedeutungen gegeben. Der Prozentwert für die Franzosen ist auch hier der höchste für dieses Item.

35. Vgl. EMNID-Institut (1977,25).

36. Vgl. EMNID-Institut (1977,25).

37. Vgl. EMNID-Institut (1977,48, Tab. 12). 34% der US-Amerikaner, 36% der Niederländer, 29% der Briten und 25% der Dänen stimmen der Vorgabe zu, aber nur 19% der Schweden, 16% der Italiener und 8% der Griechen.

38. Vgl. EMNID-Institut (1977,49, Tab. 13).

39. Vgl. EMNID-Institut (1977, 51, Tab. 14). Die Prozentsätze für "keine Angabe" schwanken bei den Franzosen zwischen 23 und 48%.

40. Schweden erreicht mit 27% der Nennungen für "sehr gut geschützt" den für die Franzosen maximalen Wert.

41. Vgl. EMNID-Institut (1977, 52, Tab. 15).

42. Diese Wiedergabe ist die Übersetzung des französischen Wortlauts im Fragebogen.

43. Das ist die wörtliche Übersetzung des französischen Textes: "Ils ont nettement change, en mieux." Die deutsche Fassung "Sie haben sich zum Besseren geändert" ist bedeutungsschwächer als die französische. Auch die englische Version unterstreicht klar die Betonung der Änderung: "They have changed for the better to a noticeable extent."

167

44. Wörtliche Übersetzung des französischen Textes: "ns ont un peu change, en mieux." Die deutsche Version weicht in der Bedeutung ab: "Sie haben sich nur (Hervorhebung von mir) wenig zum Besseren geändert." Englische Version: "They have changed only a little for the better."

45. Insgesamt fallen die Ergebnisse in den USA und GB sehr ähnlich aus, obwohl man nicht davon absehen kann, daß die Statements für Frankreich in zwei entscheidenden Fällen erheblich von der Bedeutung der englischen abweichen. USA: "Nur wenig Änderung" = 8%, "Haben sich zum Besseren geändert" = 26%, "Haben sich völlig verändert" = 12%. GB: "Nur wenig Änderung" = 16%, "Haben sich zum Besseren geändert" = 31%, "Haben sich völlig geändert" = 14%.

46. Einige Ergebnisse der Umfrage wurden im SPIEGEL Nr. 48 (vom 21. November 1977, 143-154) publiziert. Die Dokumentationsabteilung des Hamburger Nachrichtenmagazins überließ mir die gesamten Auswertungen des BVA. An dieser Stelle sei den Herren Heinz-Jürgen Plathner, Günter Johannes und Werner Nielsen gedankt. - Einige Befunde referiert auch Henri MENUDIER in: Das Deutschlandbild der Franzosen in den 70er Jahren. Bonn: Europa Union Verlag 1981, S. 9 und 10.

47. Frage 5 des Fragebogens.

48. Vgl. BVA -Auswertungen, S. 16. Die 25- bis 34jährigen ordnen die Bundesdeutschen zu 50.7% in diesen Sympathiebereich ein, die 35-bis 49jährigen zu 39.1% und die 50- bis 64jährigen zu 32.6%.

49. Vgl. BVA -Auswertungen, S. 173. Die Franzosen, denen die Bundesrepublik sympathisch ist, haben zu 14.5% eine Universitäts- und zu 40.5% eine Sekundarstufenbildung. Die, die keinerlei Sympathie empfinden, haben nur zu 7.8% die Hochschule und zu 28.3% die Höhere Schule besucht.

50. Vgl. Frage 15 und Frage 16 des Fragebogens.

51. Frage 19 des Fragebogens, Übersetzung des Original-Wortlauts.

52. Vgl. BVA -Auswertungen, S. 69.

168

53. Prozentwerte für die 15- bis 24jährigen: Hitler möglich = 41.9%, Hitler unmöglich = 58.1%, vgl. BVA -Auswertungen, S. 69.

54. Vgl. BVA -Auswertungen, S. 71. Die Mehrheitswähler halten einen Hitler zu 43.4% für möglich, zu 54.5% für unmöglich. KPF-Wähler halten ihn zu 58.9% für möglich, zu 40.7% für unmöglich.

55. Vgl. BVA -Auswertungen, S. 93, Frage 23. Original-Wortlaut: "TI y a quelques semaines, l'avocat allemand Klaus Croissant, defenseur de Baader, a ete arrete a. Paris. Etes-vous au courant de cette arrestation? Oui, non."

56. Wörtliche Übersetzung von "cOOres superieures".

57. Vgl. BVA -Auswertungen, S. 93 f.


59. Mit "Opposition" sind offenbar natürlich nicht etwa die Parteien CDU und CSU gemeint. Politische Oposition bedeutet eher eine Contra-Position zur allgemeinen politischen Situation in der Bundes republik.

60. Frage 24 des Fragebogens. Vgl. BVA -Auswertungen, S. 97.





65. Vgl. BVA -Auswertungen, S. 110, Frage 26 des Fragebogens.

66. Vgl. DER SPIEGEL (1977, 149).

67. Vgl. Frage 27 des Fragebogens. Vgl. BVA -Auswertungen, S. 116.

68. 77% der 15- bis 24jährigen, aber nur 61% der über 65jährigen. Vgl. BVA -Auswertungen, S. 116.

69. Kommunisten 77%, Linke 74%, Gaullisten 64%, Liberal-Konservative 65%. Vgl. BVA -Auswertungen, S. 118.

169





74. Vgl. BVA -Auswertungen, S. 134, Frage 31 des Fragebogens.





79. Vgl. BVA -Auswertungen, S. 140. Weitere Differenzierungen - abgesehen von der nach dem Alter der Befragten - wurden für diese Frage in den Bva-Auswertungen nicht vorgenommen.

80. SILBERMANN erwähnt, Medien seien für diese Fragestellung Objekte von Inhaltsanalysen, ein Begriff, der strenggenommen nicht die hier referierten Studien bezeichnen kann (vgl. SILBERMANN 1974, 275).

81. Auf die Darstellung der Arbeit von RADEWAHN , die eine sehr spezielle Thematik verfolgt, wird hier verzichtet.

82. Ab 1. März 1861: "Revue Germanique, Fran!,;aise et Etrangere", ab 1. März 1862: "Revue Germanique et Franc;aise", ab 1. Februar 1965: "Revue Moderne". Vorläufer war die 1826 in Straßburg gegr. "Bibliotheque Allemande", 1827 in "Revue Germanique" umbenannt, die ihren elsässischen Charakter nicht abzustreifen vermochte (vgl. STEMPEL 1967, 13 und 15).

83. Leider wird nicht deutlich, ob die drei letztgenannten Zeitschriften schon ab 1975 untersucht wurden. Hörlings Vortrag enthält lediglich Ergebnisse der Analyse von acht Zeitungen.

84. Nach MORIN (1969).

85. Dabei bezieht sich Hörling auf KIENTZ (1971, 159).

170

Kapitel 5

1. Ergänzungen und Aktualisierungen zu DERIEUX/TEXIER: Anstelle des COMBAT tritt am 4. April 1974 LEQUOTIDIEN DE PARIS. LA NATION verschwindet ersatzlos. LE MATIN erscheint ab dem 1. März 1977. LE QUOTIDIEN Du PEUPLE und der trotzkistische ROUGE erfüllen aufgrund ihrer ständigen Erscheinungsprobleme die Auswahlkriterien nicht.

2. Prinzipiell müssen die hier zitierten Zahlen mit Vorbehalt genannt werden. Wie Reumann bemerkt, gibt es in Frankreich keine ausgefeilte Pressestatistik wie z.B. in der Bundesrepublik Deutschland (vgl. REUMANN 1983).

3. Zit. nach WEITZ (1978, 61).

4. Was Walter Hagemann 1966 feststellte, besitzt prinzipiell auch heute noch Gültigkeit: Ein Grund der finanziellen Misere sei auch darin zu sehen, daß den Zeitungen ein Rückgrat im Stil der angloamerikanischen technisch-kaufmännisch perfekten Mammutbetriebe im Pressewesen fehle. Außerdem zeige die französische Wirtschaft ein geringes Anzeigenbedürfnis (vgl. HAGEMANN 1966,259).

5. Mit der Ordonnance vom 26. August 1944 erhielten die Presseunternehmen einen Sonderstatus mit der Absicht, dem besonderen Charakter ihrer demokratischen Funktion Rechnung zu tragen. Mit den Reglementierungen verband sich aber auch eine wirtschaftliche Sonderstellung in Form erheblicher finanzieller Privilegien, von denen jede Tageszeitung profitiert (vgl. ROZENBLUM 1980, 198 W.).

6. Vgl. GROSSER (1975, 160). Seit 1971 wurde die Hachette-Gruppe von Simon Nora, dem Ersten Berater des damaligen Premierministers Chaban-Delmas (Gaullist), geleitet. Die zur Gruppe gehörende Wochenzeitschrift LE POINT, die ein Jahr später erstmalig erschien, zeigte sich Chaban-Delmas gegenüber keineswegs feindlich gesinnt, doch schreibt man zu Unrecht alle ihre diesbezüglichen Meinungsäußerungen Simon Nora zu: In Wirklichkeit arbeitet die Redaktion weitgehend autonom. Während der Wahlkampagnen wurde neben einer gewissen Unterstützung des gaullistischen Kandidaten die Sympathie vieler Redakteure für Mitterrand (Sozialistische Partei) transparent.

171

7. Vgl. ALBERT (1976, 79): ALBERT betont hier nochmals die extrem hohen Verbreitungskosten und den Prozentsatz der unverkauften Zeitungen, der weit über dem der anderen europäischen Länder liegt.

8. Diese Angaben und die folgenden zum MONDE - teilweise erstellt vom Office de Justification de la Diffusion des Supports de la Publicite (O.J.D.) - verdanke ich M. Michel Camino vom MONDE.

9. Vgl. ALBERT (1976, 97): In der Vergangenheit hatte die Zeitung zwischenzeitlich eine anti-gaullistische Einstellung, bezeichnet sich als "europäisch" und verteidigt die Position Israels im NahostKonflikt. Siehe auch COPIN (1964, 32-37). Selbsteinschätzung 1979: "Centre droit". Diese Angabe stammt von A. Schmidt, dem Verkaufsdirektor der AURORE, mit Schreiben vom 6. März 1979.

10. Die große Publikumszeitung repräsentiert keinesfalls die politische Meinung ihrer Leserschaft, noch übt sie politischen Einfluß aus. Trotzdem ist es durchaus denkbar, daß LE PARISIEN LIBERE mit seinen Schlagzeilen, seinen Entrüstungsrufen bezüglich allem, was die gewohnte Ordnung stört, "kleinbürgerliche" Tendenzen des Arbeitermilieus favorisiert, namentlich gegenüber ausländischen Arbeitskräften (vgl. GROSSER 1975, 163; SCHMIDT 1983 11, 150).

11. Die Auflage stieg nach dem Tod Emilien Amaurys (am 2. Januar 1977), als Einigung mit den Druckern erzielt werden konnte. E. Amaury und Claude Bellander (gest. am 14. Mai 1978) waren Eigner der Pressegruppe um den PARISIEN LIBERE (vgl. KEMPF 1978, 123). Für 1977 waren keine Angaben verfügbar.

12. Gemäß seiner Devise: "Machen Sie es wie alle, lesen Sie FRANCESOIR" , will das Blatt kein politisches Engagement übernehmen. In den sechziger Jahren war es "aus Sympathie" gaullistisch (ALBERT 1976, 100).

13. COMBAT war die Synthese zweier Resistance-Publikationen (vgl. DERIEUX/TEXIER 1974, 25-29; SCHMIDT et al. 198311, 251).

14. Die meisten Angaben verdanke ich Mlle. Marcelle Dupont, S.N.I.M., Paris.

172

15. Die Angaben, verifiziert vom O.J.D., verdanke ich Mme. Georgette Pierre von LA CROIX.

16. L 'HUMANITE ist ihrem Anspruch gemäß von einem dogmatischen Kommunismus geprägt. Daraus folgt eine gezielte Auswahl von Informationen und eine große Zahl von relativ kategorischen, tendenziösen Artikeln (vgl. CHAMBERT 1977, 1).

17. Vgl. Dokumente "L'HuMANITE - Analyse du Centre d'Etudes et des Supports Publicitaires (C.E.S.P.), Octobre 1977 und Dokumente "Geschichte der HUMANITE".

18. Vgl. LIBERATION mit Schreiben vom 13. Januar 1979. In der Regel verfügt O.J.D. über keinerlei Information LIBERATION betreffend.

19. LIBERATION will sich von anderen Zeitungen unterscheiden: "Sie wird die Wahrheit sagen. Sie will Wahrheiten über Arbeitgeber, über Justiz, Politiker und Verwaltung aufdecken; wo andere Zeitungen den Mächtigen schmeicheln, wird LIBERATION das Wort denen geben, die kämpfen, den Arbeitern, den kleinen Händlern und Funktionären." (vgl. DERIEUx/TEXIER 1974,96).

20. s. Chronologie im Anhang, Übersicht 1.

21. Ein solcher Vorwurf ist das Kernstück einer zwar obsoleten, doch in der Praxis nie ganz beigelegten Kontroverse, die auf zwei Autoren zurückgeführt wird: BERELSON (1952) und KRACAUER (1952).

22. Dabei ist 0.84 ein Mittelwert. Es wurden drei verschiedene Quotienten errechnet: 1. Wahl der inhaltlichen Kategorien und ihrer Richtung, 2. Codierung der Position des Autors, 3. Codierung der Zentralität, dazu weiter in diesem Text. Nach dem erweiterten und vielfach als geeigneter ausgewiesenen Index (vgl. RITSERT 1972,62 f.) von SCOTT (1955,323) ergab sich für Pi ein Wert von 0.8317.

23. An dieser Stelle sei angemerkt, daß eine solche "Einwort"-Analyse bis vor wenigen Jahren die einzige Form der elektronischen Inhaltsanalyse darstellte (vgl. SCHÖNBACH 1979, 449-457).

24. V gl. dazu den von Charles E. OSGOOD entwickelten Ansatz der "evaluative assertion analysis" (1959, 41 ff.).

25. Beispiel zitiert nach BESSLER (1972,93).

173

26. Analysiert wird jeder Beitrag über die Bundesrepublik, es sei denn, er sei im Wirtschafts-, Sport- oder Feuilleton-Teil erschienen. Eine genaue Durchsicht der Zeitungen ergab jedoch, daß damit nahezu alle im Untersuchungszeitraum über die Bundesrepublik Deutschland erschienen Artikel erfaßt wurden.

27. Vgl. SCHÖNBACH (1976,35). Schönbach weist auf eine Fallstudie von Winfried Schulz aus dem Jahre 1968 hin, in der Schulz feststellt, daß nahezu die gesamte Berichterstattung über den Zugang nach Berlin aus Zitaten von Meinungsäußerungen bestand.

28. Dabei wurde bei der Verschlüsselung ein Reliabilitäts-Index (nach Osgood ) für 1. die Richtung von 0.84, 2. die Position des Autors von 0.96 und 3. die Zentralität von 0.72 errechnet.

29. Die Stereotypen-Kategorien entsprechen im wesentlichen einer von Howard J. Ehrlich vorgeschlagenen Klassifikation. Es sind dies: "Negative intellektuelle Eigenschaften" (s. V32), "Politische Charakteristika" (s. V33), "Ökonomische Charakteristika" (V34), "Solide" (V35). (Vgl. EHRLICH 1979,37 ff.)

Kapitel 6

1. Vgl. Anhang, Tabelle 4, S. 186.

2. Dieses Verhältnis drückt auch der Krueger-Spearman'sche Rang-korrelationskoeffizient (-1 $ R $ +1), R = -0.81 aus.

3. Vgl. Anhang, Tabellen 8 und 9, S. 188.

4. Vgl. Anhang, Tabellen 2 und 3, S. 185.

5. Lediglich L 'HUMANITE macht eine Ausnahme.

6. Verwandt wurde die Hauptfaktoren-Methode, auch Hauptachsenmethode (vgl. ARMINGER 1979, 40). Nach dem Kaiser-Kriterium - zugelassen werden nur Faktoren, die einen größeren Beitrag zur Gesamtvarianz liefern als jede einzelne Variable, deren Eigenwert also größer als 1 ist - werden 5 Faktoren, die zusammen 91% der Gesamtvarianz erklären, extrahiert.

174

7. Vgl. Übersicht 2 im Anhang und Korrelationsmatrix, Tabelle 61, S.219.

8. Vgl. zu allen Dimensionen Ladungsmuster, Anhang, Tabelle 64, S.222.

9. Sie erklärt 42% der Gesamtvarianz.

10. Sie erklärt 26% der Gesamtvarianz.

11. Vgl. Anhang, Tabelle 32 (V21), S. 201.

12. Vgl. Anhang, Tabelle 10 und zur Erläuterung die Übersicht zu Tabelle 10, S. 190 f.

13. Vgl. S. 76, Schaubild 3 und S. 79, Tabelle 1.

14. Vgl. Anhang, Tabelle 28 und 29, S. 199ff.

15. Vgl. Anhang, Tabelle 10 (VI7), S. 190ff.

16. Vgl. Anhang, Tabelle 10 (V29), S. 190ff.


18. Vgl. Anhang, Tabelle 10 (VI), S. 190ff.

19. Vgl. Anhang, Tabelle 19 und Tabelle 10 (V9), S. 190ff.

20. Vgl. Anhang, Tabelle 20 und Tabelle 10 (V9), S. 190ff.





25. LE MONDE zitiert zusätzlich noch einmal.

26. Vgl. Anhang, Tabelle 10 (VI3), S. 190ff.


28. V gl. Anhang, Tabelle 47, S. 207.

175

29. Vgl. Anhang, Tabelle 33, S. 201, und zum vorigen Argument Tabelle 32, S. 201


31. Zum Vergleich: 39% der Artikel von L'HUMANITE enthalten das Argument "Förderung staatlichen Drucks", vgl. Anhang, Tabelle 10, S. 190ff.



34. V gl. Kapitel 6.3.

35. Vgl. auch die Ausführungen zu einer in Kapitel 3.4.3.3 dargestellten Studie.

36. Vgl. Chronologie im Anhang, Übersicht 3, S. 224.

37. Vgl. MORANGES (1981,4). Moranges spricht in seinem Artikel von einer "reserve craintive".

38. Vgl. KUNTZ (1981, 10). In ihrem Artikel heißt es: " ... des 300 000 manifestants de Bonn en octobre dernier il n'y a eu que quelques milliers pour denoncer l'ordre sovietique a Varsovie."

39. Vgl. redaktionelle Anmerkung zu drei Artikeln zum Thema "L'Allemagne et nous" in LE MONDE vom 20. Januar 1982, S. 1 und S. 2.

40. Vgl. GROSSER (1983, 115).

41. Vgl. DELVAUX-COUVIN (1982, 5). Er spricht von einem "prod~s d'intention fait a l'Allemagne apropos de la Pologne par une partie importante des medias fralll,;ais." DER SPIEGEL registriert eine große "Gereiztheit in Frankreich über Deutschland" (vgl. SPIEGELGespräch mit Andre Gorz: Respekt für ein solches Verhalten? In: DER SPIEGEL vom 25. Januar 1982, S. 37.).

42. Vgl. MENUDIER (1982, 5): "Dröle d'Allemagne, consideree autrefois comme un des suppöts de la guerre froide, et suspectee aujourd'hui de vouloir sauver ce qui reste encore de la detente."

176

43. Von "serieux problemes" zwischen Bonn und Paris berichtet der QUOTIDIEN (o.v.) am 12. Januar 1982 auf S. 27 im Artikel "Rencontre Schmidt - Mitterrand demain a Paris". "Divergences" registriert ebenfalls ein nicht namentlich gekennzeichneter Kommentar auf S. 1 des MONDE vom 13. Januar 1982.

44. Wörtliches Zitat Cheysson (LA CROIX vom 14. Dezember 1981): " ... C'est une affaire interne polonaise ... Bien entendu ... nous n'allons rien faire."

45. Vgl. Anhang, Tabelle 70 (Auflistung der Artikel nach Themen), S.228.

46. Es ist generell ein Problem, daß internationale Nachrichten die Mehrheit der Bevölkerung wenig interessieren, da sie kein unmittelbares Orientierungs bedürfnis ansprechen (vgl. SCHNEIDER 1984, 308).

47. Diesen Eindruck formuliert auch MENUDIER (1981, 139).

48. Auf die Analyse der AURORE konnte verzichtet werden: Sämtliche Ausgaben sind mit denen des FIGARO identisch. Seit 1980 erscheint der gesamte Inhalt des FIGARO auch unter dem Titel L' AURORE. Die AURORE hat keine selbständige Redaktion mehr (vgl. Roger ALEXANDRE, President de la Societe des Editions France-Libre mit Schreiben vom 22. April 1984).

49. Vgl. S. 112.


51. Vgl. S. 120 .

52. L'HuMANITE zählt 6 Artikel, die Sterotypen enthalten. In allen besteht eine Verbindung mit einem Argument zum Thema "Innenpolitische Verhältnisse". LIBERATION zählt 9 Artikel mit Stereotypen. Alle 9 enthalten ein Argument zum Thema "Innenpolitische Verhältnisse" .

53. Vgl. hier o.V.: La strategie de l'apocalypse. In LE MONDE vom 7. Semptember 1977, S. 1.

54. " ... groupes de desperados parfaitement organisees."

177

55. "Deja on ne compte plus les signes avant-coureurs du durcissement de la societe ouest-allemande."

56. "Moins sensible que son predecesseur aux questions fondamentales qui se posent aujourd'hui a la societe allemande, il risque de ne voir d'issue que dans un accroissement de repression contre l'extreme gauche et dans une plus grande indulgence a l'egard des nostalgiques du nazisme."

57. Die Vorgehensweise zur Feststellung solcher Zusammenhänge erfolgt in Anlehnung an die Contingency-Analysis von Charles E. Osgood.

58. Als Irrtumswahrscheinlichkeit wird Alpha=0.05 angenommen, was einem Sicherheitsniveau von 95% entspricht. Diese Operation geschieht jeweils unter der Voraussetzung, daß die erwarteten Häufigkeiten pro Feld der Tabelle größer als 5 sind. Andernfalls wäre die Prüfgröße nicht mehr Chi-Quadrat-verteilt (vgl. BLALOCK 1978, 291).

59. Vgl. CLAUSSjEBNER (1977, 282).

60. Vgl. Kapitel über die Untersuchungsmethode: 5.3.2.1.

61. Vgl. Abschnitt 6.1.1.


63. V gl. Übersicht 2 im Anhang, S. 208

64. V gl. Übersicht 2 im Anhang, S. 208

65. V gl. die Ergebnisse der eingangs vorgestellten Faktorenanalyse.

66. V gl. Abschnitt 5.3.1.1.

67. " ... Et, comme cela etait previsible, les forces les plus reactionnaires en profitent pour redamer a grands cris un regime 'fort' ... . .. un contexte ideologique caracterise par un anticommunisme forcene." (SAUERWEIN 1977a, 7).

68. " ... des traits autoritaires du regime ouest-allemand." (SAUERWEIN 1977b, 7).

178

69. "aggravation" (SAUERWEIN 1977b, 7).

70. Vgl. Überschrift des Artikels von SAUERWEIN (1977a, 7): "La violence et la peur. L'enlevement du president du patronat provoque une dangereuse psychose d 'insecurite. "

71. Im selben Artikel heißt es: "L'Allemagne federale est en proie d'une sorte d 'hysterie collective."

72. Vgl. im o.g. Artikel: " ... une peur panique s'installe ... "

73. Vgl. Anhang, Tabelle 49, S. 210f.

74. "Un calcule 'technique' cynique les (les autorites federales, Anm. d. Verf.) a decidees tres rapidement, a nourrir artificiellf'ment contre leur gre la plupart des grevistes, dans l'espoir de prolonger l'affrontement." (BOUGUEREAU 1977a, 1)

75. (BOUGUEREAU 1977a, 9): "tendances autoritaires."

76. "Le dtklenchement des premieres actions de la RAF au debut des annees 70, fut l'occasion d'une sophistication accrue de l'arsenal judiciaire et policier qui devait permettre a l'Etat de droit ouestallemand de maintenir sa domination contre tout nouvel embryon d'opposition." (BOUGUEREAU 1977a, 9).

77. Vgl. Anhang, Tabelle 49, S. 210 f.

78. Die ursprünglichen Argumente wurden zu Argumentationskomplexen gruppiert, vgl. Übersicht 2, Anhang, S. 208.

79. Hier folge ich einer Anregung von Prof. Dr. Winfried Schulz. Die Indizes werden anhand einer von Peter R. Hofstätter entwickelten Formel, dem sogenannten Majoritäts-Index, errechnet: M = (P+p_)(100 - p)/100. Dabei sind P+ und p_ jeweils die positiven bzw. negativen Prozentwerte für ein Thema, po die neutralen. Die Formel M = (p+ - p_)(p+ - p_)/100 besagt inhaltlich dasselbe (vgl. HOFSTÄTTER 1963,132).

80. Nach der Formel von Hofstätter sagt ein Index von +20 z.B. nichts darüber aus, ob 10 Argumente, von denen 6 positiv und 4 negativ sind, vorliegen, oder ob es 100 sind, von denen 60 eine positive und 40 eine negative Ausrichtung aufweisen.

179

81. Der Index wird anhand einer von Peter R. Hofstätter entwickelten Formel, dem sogenannten Aktualitäta-Maß, errechnet: Dabei sind P+ und p- die jeweils positiven bzw. negativen Prozentwerte für ein Thema, po die neutralen.

A = P+ 'p-po

A ist ein quantitativer Ausdruck für die "Polarisation" einer Gruppe. A ist grundsätzlich besonders hoch, wenn der Prozentsatz der neutralen Äußerungen ein Minimum ist (vgl. HOFSTÄTTER 1963, 135ff.).

82. Die Überlegenheit eines partitionierenden Verfahrens gegenüber einem agglomerativen (hierarchischen) Procedere wird in der Literatur übereinstimmend hervorgehoben (vgl. SCHUCHARD-FICHER 1980, 146; SCHLOSSER 1976, 181; LANGE/STEINHAUSEN 1981).

83. Wie in Abschnitt 6.8.2 gezeigt wurde, treten einzelne Argumentationskomplexe oft kombiniert auf, d.h. sie korrelieren miteinander. Dieses Phänomen bedeutet für die Gruppierung der Zeitungen, daß einige Aspekte ein zu hohes Gewicht erhalten und daher die Klassifikation verzerren würden (vgl. OPFER 1975, 63-108). Mit Hilfe der Faktorenanalyse läßt sich dieser unerwünschte Effekt vermeiden: Die Reduzierung der Argumente auf die ihnen zugrundeliegenden Dimensionen erbringt Faktoren, die untereinander orthogonal, d.h statistisch unabhängig sind. Auf diese Weise werden die relevanten Charakteristika des Merkmalsraums extrahiert, wobei ein Maximum an Information erhalten bleibt (vgl. STEINHAUSEN /LANGER 1977, 176; LANGE/STEINHAUSEN 1981,4).

84. Vgl. OPFER (1975, 98). Die Autorin empfiehlt dieses Vorgehen, um die Cluster ohne Informationsverlust interpretieren zu können.

Kapitel 8

1. V gl. Kapitel 1.

2. Eine weitere deutsch-französische Polemik nach ähnlichem Muster konnte anläßlich der Polenkrise im Dezember 1981 / Januar 1982 registriert werden, wobei diesmal die Richtung der Kritik eine andere war (vgl. Kapitel 6.7).

180

Tabellen

Chronologie

05.09.1977

06.09.1977

07.09.1977

08.09.1977

10.09.1977

12.09. bis 18.09.1977

Übersicht 1

zu den Ereignissen im Zusammenhang mit der Entführung von Hanns-Martin Schleyer und der Lufthansa-Maschine "Landshut" . (vgl.: Dokumentation des Bundespresseamtes vom 7. November 1977).

Entführung des Arbeitgeber-Präsidenten Dr. HannsMartin Schleyer in Köln; 4 Tote.

Erstes Ultimatum, mit dem das "Kommando Siegfried Hausner" die Bedingungen für die Freilassung Schleyers stellt: Befreiung von zehn inhaftierten der Rote-Armee-Fraktion; Bereitstellung eines Flugzeuges in Frankfurt; 100000 DM Lösegeld für jeden Gefangenen; Veröffentlichung aller Mitteilungen. - Erstes Lebenszeichen Schleyers.

Ultimatum verstreicht. Die Entführer versuchen, die Nachrichtensperre der Bundesregierung zu durchbrechen, indem sie die Kopien eines Video-Bandes an die in- und ausländische Presse geben.

Erstmaliges Erfüllen einer Forderung der Entführer: Das Bundeskriminalamt veröffentlicht - mit 38 Stunden Verspätung - das zweite Schreiben des Kommandos.

Das Bundeskriminalamt nimmt auf Vorschlag der Entführer Kontakt zum Genfer Rechtsanwalt Denis Payot auf, über den die weiteren Verhandlungen mit dem Kommando laufen sollen.

Wechselseitige Mitteilungen; neue Lebenszeichen Schleyers; Befragen der Stammheimer Gefangenen nach "Zielländern" im Falle ihrer Befreiung und Ausreise.

181

22.09.1977

27.09.1977

29.09.1977

30.09.1977

02.10.1977

04.10.1977

08./09.10. 1977

13.10.1977

Festnahme des Terroristen Knut Folkerts nach einer Schießerei in Utrecht. Ein holländischer Polizeibeamter wird getötet.

Die französische Nachrichtenagentur Agence France Presse und die Pariser Tageszeitung LIBERATION erhalten ein Schreiben mit Bild Schleyers durch Boten. Inhalt: Forderung nach Einstellung der Fahndung. Bundesinnenminister Maihofer bespricht telefonisch mit seinem französischen Kollegen Bonnet die Zusammenarbeit beider Länder bei der TerroristenFahndung.

Der Erste Sekretär der Sozialistischen Partei Frankreichs, Mitterrand, erklärt auf einer Pressekonferenz, der Terrorismus sei ein "internationales Problem". Die französischen Sozialisten sichern dem Volk und der Regierung der Bundesrepublik volle Solidarität und Unterstützung zu.

Verabschiedung des Kontaktsperre-Gesetzes. Festnahme des bundesdeutschen Rechtsanwalts Klaus Croissant in Paris.

Das Kontaktsperre-Gesetz tritt in Kraft. Der Bundesjustizminister verhängt die Kontaktsperre für 72 Häftlinge, die der Terroristenszene zugerechnet werden.

Festnahme der Terroristen Volker Speitel und Rosemarie Priess.

Gespräche eines Beamten des Bundeskriminalamts mit Andreas Baader, Gudrun Ensslin, Jan-Karl Raspe und Irmgard Möller.

Entführung der Lufthansa-Boeing 737 "Landshut" , die sich mit 86 Passagieren und fünf Besatzungsmitgliedern an Bord auf dem Flug von Palma de Mallorca nach Frankfurt/Main befindet. Maschine landet in Rom und in Larnaca/Zypern.

182

14.10.1977

15.10.1977

16.10.1977

17.10.1977

18.10.1977

19.10.1977

Zusammenhang zWIschen der Entführung des Flugzeugs und der Entführung Schleyers wird deutlich. Forderung nach Freilassung der westdeutschen RAF-Mitglieder vonseiten des Entführungskommandos. Landung der "Landshut" in Bahrein und Dubai. Staatsminister Wischnewski nach Dubai.

Hanns-Eberhard Schleyer, Sohn des entführten Arbeitgeber-Präsidenten, beantragt beim Bundesverfassungsgericht den Erlaß einer Einstweiligen Anordnung mit dem Ziel, die Bundesregierung und die beteiligten Landesregierungen zu zwingen, die Gefangenen, deren Freilassung verlangt wird, freizugeben. Die Übergabe eines von den Terroristen geforderten Lösegelds von 15 Mill. DM durch den Sohn Schleyers scheitert.

Landung der "Landshut" in Aden. Ermordung des Flugkapitäns Schumann. Flugzeug mit Staatsminister Wischnewski von Dubai nach Aden.

"Landshut" wird in Aden aufgetankt und startet nach Mogadiscio, der somalisehen Hauptstadt. Wischnewski nach Mogadiscio. AFP meldet: "Deutsches Kommando in Mogadiscio". Die Meldung wird von verschiedenen europäischen Rundfunkanstalten ausgestrahlt.

Alle Landshut-Geiseln befreit. dpa meldet den Tod von Baader, Ensslin und Raspe.

Schleyer in Mulhouse (Elsaß) ermordet aufgefunden.

183

Tabelle 1 Die zehn Zeitungen - durchschnittlicher Umfang der Ausgabe; Umfang der analysierten Berichterstattung; durchschnittlicher Umfang der analysierten Artikel

Gesamtumfang Umfang des der Ausgabe red. Teil % Anteil

(cm2 ) (cm2 ) d. Anzeigen L'HuMANITE 24.966 22.064 11.6 LIBERATION 18.200 18.200 -LE MONDE 53.820 28.178 47.7 LE QUOTIDIEN 18.433 17.045 7.5 LE MATIN 36.036 25.499 29.2 FRANCE-SOIR 47.633 23.373 50.9 LE PARISIEN 27.387 20.039 26.8 LA CROIX 15.643 13.427 14.1 LE FIGARO 69.800 34.374 50.7 L'AuRORE 33.516 23.564 29.7

Gesamtumfang Umfang der der analysier- analysierten ten Berichter- Artikel stattung( cm2) (cm2 )

L'HuMANITE 15.860 260 LIBERATION 53.628 327 LE MONDE 34.960 190 LE QUOTIDIEN 40.160 251 LE MATIN 30.652 388 FRANCE-SOIR 43.414 443 LE PARISIEN 10.980 183 LA CROIX 13.065 195 LE FIGARO 42.294 318 L'AuRORE 41.452 482

184

Tabelle 2 Die Zeitungen Verteilung ihrer Artikel 1m Untersuchungszeitraum, - Prozentwerte

1* 2 3 4 5 6 7 8 9 L'HUMANITE 2 11 11 7 13 11 8 15 21 100 (61) LIBERATION 1 11 8 4 6 5 9 39 18 100 (164) LE MONDE 3 13 9 3 7 4 5 42 15 100 (184) LE QUOTIDIEN 1 7 7 4 6 5 7 39 24 100 (160) LE MATIN x 15 5 1 5 1 9 44 19 100 (79) FRANCE-SOIR x 8 5 5 6 3 7 44 21 100 (98) LE PARISIEN x 15 8 2 7 2 5 45 17 100 (60) LA CROIX 1 13 15 4 6 6 6 36 12 100 (67) LE FIGARO x 9 8 4 2 2 11 44 21 100 (133) L'AuRORE x 12 10 7 6 5 6 43 12 100 (86)

* Der Untersuchungs zeitraum erstreckte sich auf 9 Wochen.

Tabelle 3 Die Zeitungen - Verteilung ihrer Argumente 1m Untersuchungszeitraum, - Prozentwerte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 L'HUMANITE 1 13 10 6 8 12 2 32 17 100 (180) LIBERATION 1 9 5 1 5 12 17 32 18 100 (264) LE MONDE 7 29 15 1 3 3 3 30 11 100 (390) LE QUOTIDIEN 1 16 9 1 1 3 6 47 18 100 (192) LE MATIN x 24 2 x 1 2 7 32 28 100 (99) FRANCE-SOIR x 15 8 14 2 2 3 50 7 100 (92) LE PARISIEN x 7 9 x x x 2 60 21 100 (43) LA CROIX 7 17 21 6 10 9 5 18 7 100 (100) LE FIGARO x 13 13 4 x 4 8 44 14 100 (144) L'AURORE x 22 14 8 2 4 3 42 5 100 (133)

* Der Untersuchungszeitraum erstreckte sich auf 9 Wochen.

185

Tabelle 4 Die Zeitungen - Verteilung der Artikel auf die Darstellungsformen, - Prozentwerte

1· 2 3 4 5 6 7 8 9 L'HUMANITE 57 27 15 2 x x x x x 100 (61) LIBERATION 39 31 10 2 13 x 4 1 2 100 (164) LE MONDE 44 26 17 1 4 4 2 1 3 100 (184) LE QUOTIDIEN 51 21 15 3 4 3 x 3 1 100 (160) LE MATIN 42 43 4 x 5 1 x x 4 100 (79) FRANCE-80IR 30 54 11 2 3 x x x x 100 (98) LE PARISIEN 88 7 3 x 2 x x x x 100 (60) LA CROIX . 51 18 12 2 13 2 x 2 2 100 (67) LE FIGARO 37 42 11 x 6 x x x 5 100 (133) L'AuRoRE 34 55 7 x 4 x x x 1 100 (86)

• 1 =Nachricht , 2=Bericht, 3= Kommentar , 4:::::lnterview, 5=Dokument, 6=Pressestimme, 7=Leserbrief, 8=red. Anmerkung, 9=80nstige.

Tabelle 5 Die Zeitungen - Verteilung der Argumente auf die Darstellungsformen,- Prozentwerte

I· 2 3 4 5 6 7 8 9 L'HUMANITE 23 40 32 6 x x x x x 100 (180) LIBERATION 17 26 23 6 11 x 15 x 2 100 (264) LE MONDE 19 17 41 1 x 15 5 1 1 100 (390) LE QUOTIDIEN 17 20 44 10 x 7 x 2 1 100 (192) LE MATIN 24 65 9 x 1 x x x 1 100 (99) FRANCE-80IR 11 60 24 5 x x x x x 100 (92) LE PARISIEN 63 9 28 x x x x x x 100 (43) LA CROIX 11 31 34 9 3 10 x 2 x 100 (100) LE FIGARO 13 51 31 x x x x x 7 100 (144) L'AuRoRE 15 69 16 x x x x x x 100 (133)

• l=Nachricht, 2= Bericht , 3=Kommentar, 4=Interview, 5=Dokument, 6=Pressestimme, 7= Leserbrief, 8=red. Anmerkung, 9=80nstige.

186

Tabelle 6

Tabelle 7

Die Zeitungen - Verteilung ihrer Artikel nach der Plazierung,- Prozentwerte

1* 2 3 4 5 6 L'HUMANITE x 32 12 47 5 5 100 (61) LIBERATION 7 16 9 12 17 40 100 (164) LE MONDE 4 10 12 41 7 26 100 (184) LE QUOTIDIEN 6 16 4 21 13 39 100 (160) LE MATIN 11 3 20 44 9 13 100 (79) FRANCE-SOIR 14 16 x x 24 46 100 (98) LE PARISIEN 13 3 x x 25 58 100 (60) LA CROIX 5 9 27 54 3 3 100 (67) LE FIGARO 9 15 8 34 10 24 100 (133) L'AURORE 12 26 5 8 19 31 100 (86)

* l=Aufmacher S. 1, 2=Artikel S. 1, 3=Aufmacher S. 1 des Pakets, 4=Artikel S. 1 des Pakets, 5=Aufmacher sonstige Seite, 6=Artikel sonstige Seite

Die Zeitungen - Verteilung der Argument nach ihrer Plazierung,- Prozentwerte

1* 2 3 4 5 6 L'HuMANITE x 29 16 29 13 13 100 (180) LIBERATION 8 5 14 6 25 42 100 (264) LE MONDE 4 26 11 33 8 18 100 (390) LE QUOTIDIEN 14 17 4 15 17 33 100 (192) LE MATIN 13 3 31 20 23 9 100 (99) FRANCE-SOIR 18 21 x x 25 36 100 (92) LE PARISIEN 2 x x x 51 47 100 (43) LA CROIX 2 15 39 27 17 x 100 (100) LE FIGARO 18 31 13 16 10 13 100 (144) L'AuRORE 23 23 2 5 30 18 100 (133)

* I=Aufmacher S. 1, 2=Artikel S. 1, 3=Aufmacher S. 1 des Pakets, 4=Artikel S. 1 des Pakets, 5=Aufmacher sonstige Seite, 6=Artikel sonstige Seite

187

Tabelle 8 Verteilung der Artikel nach typographischer Hervorhebung, Prozentwerte

typ. Herv. keine typ. Herv. L'HuMANITE 32 68 100 (61) LIBERATION 65 35 100 (164) LE MONDE 28 72 100 (184) LE QUOTIDIEN 59 42 100 (160) LE MATIN 63 37 100 (79) FRANCE-SOIR 60 40 100 (98) LE PARISIEN 48 52 100 (60) LA CROIX 25 75 100 (67) LE FIGARO 46 54 100 (133) L'AuRORE 70 30 100 (86)

Tabelle 9 Verteilung der Argumente nach typographischer Hervorhebung, Prozentwerte

typ. Herv. keine typ. Herv. L'HuMANITE 41 59 100 (180) LIBERATION 26 74 100 (264) LE MONDE 75 25 100 (390) LE QUOTIDIEN 39 61 100 (192) LE MATIN 33 67 100 (99) FRANCE-SOIR 30 70 100 (92) LE PARISIEN 40 60 100 (43) LA CROIX 68 32 100 (100) LE FIGARO 54 46 100 (144) L'AuRORE 18 82 100 (133)

188

Tabelle 10

HUMA (61) LIBE (164) MOND (184) QUOT (160) MAT (79) FRAN (98) PARI (60) CROI (67) FIGA (133) AURO (86)

Thematisierung der einzelnen Argumente bei den zehn Zeitungen, 1-19

(Die Zahlen sind Prozentwerte, die angeben, in wieviel Prozent der Artikel jeder Zeitung das Argument erscheint. Die Basis ist jeweils in Klammem unter dem Namen der Zeitung angegeben. )

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 x x 10 3 x x x 5 3 5 x 39 5 7 2 8 16 12 x

4 1 4 8 3 x 3 1 1 2 x 10 4 10 11 1 5 2 x

19 2 4 5 1 4 8 9 6 3 2 16 3 4 6 7 7 3 2

14 x 1 4 225 3 3 x 1 8 1 3 8 5 1 2 x

14 1 1 x 3 x x 5 1 x x 9 1 1 10 5 1 x x

3 1 x 4 6 1 1 2 4 x x 9 5 1 5 2 x 1 x

13 x x 2 x 2 5 5 2 x 3 3 x x 8 3 2 2 x

18 x x 5 3 x x 8 6 2 2 12 2 x 5 2 2 2 2

14 x 1 1 x x 2 10 4 x 1 5 5 x 3 1 2 3 1

12 x 4 5 1 x x 11 5 1 x 5 17 x 7 1 1 2 x

189

Tabelle 10 Thematisierung der einzelnen Argumente bei den zehn (Fortsetzung) Zeitungen, 19-37

(Die Zahlen sind Prozentwerte, die angeben, in wieviel Pro-zent der Artikel jeder Zeitung das Argument erscheint. Die Basis ist jeweils in Klammem unter dem Namen der Zeitung angegeben. )

20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 HUMA 2 20 13 5 2 38 2 2 5 20 33 21 x 7 3 x 7 (61) LIDE 1 20 5 2 x 13 1 16 3 2 7 7 2 2 4 x 5 (164) MOND 2 13 10 7 4 6 1 6 1 4 9 9 1 6 4 2 3 (184) QUOT x 6 9 5 5 2 x x 10 1 4 9 1 1 1 x 4 (160) MAT x 6 9 3 1 6 x 1 19 4 6 5 x 4 4 1 3 (79) FRAN x 1 2 x 3 x x 3 5 3 3 14 1 x x 1 9 (98) PARI x 5 2 2 3 x x x 2 3 x 5 x x x x x (60) CROI x 13 13 9 5 8 x 3 3 x 5 12 2 3 3 2 x (67) FIGA 1 10 9 4 7 1 x 2 10 5 1 5 x x 1 x 5 (133) AURO x 8 9 8 6 x x 2 19 x 1 8 x 1 1 x 13 (86)

Übersicht für Tabelle 10 (Argumente in gramm. positiver Form)

1 Der Terrorismus ist von Gewalt geprägt.

2 Der Terrorismus ist heldenhaft.

3 Die Gewalttätigkeit der Terroristen ist notwendig.

4 Die Attentate der Terroristen sind revolutionäre Akte

5 Die Attentate dienen rein praktischen Zwecken.

6 Die Handlungsmotive der Terroristen sind zu entschuldigen.

1 Die Handlungen der Terroristen sind zu entschuldigen.

8 Die Terroristen sind gewöhnliche Kriminelle.

190

3

1

4

1

x

2

x

5

x

7

9 Die Terroristen sind Desperados.

10 Die Terroristen sind zu verstehen.

11 Man soll sich um Verständnis für die Terroristen bemühen.

12 Terrorismus fördert staatlichen Druck.

13 Klaus Croissant ist ein normaler Anwalt.

14 Klaus Croissant muß an die Bundesrepublik ausgeliefert werden.

15 Es ist zweifelhaft, ob es sich beim Tod der in Stammheim inhaf-tierten Terroristen um Selbstmord gehandelt hat.

16 Die Umstände der Selbstmorde sind merkwürdig.

11 In der BRD existieren neo-nazistische Strömungen.

18 Der neo-nazistische Einfluß in der BRD ist stark.

19 Der Film "Hitler - eine Karriere" ist im Zusammenhang mit neo-nazistischen Strömungen in der BRD zu sehen.

20 Beurteilung des Films "Bitler - eine Karriere" als positiv.

21 Das politische System in der Bundesrepublik als liberal/human ...

22 Die BRD hat schwerwiegende innere Probleme.

23 Die bundesdeutsche Demokratie ist stark/stabil/sicher ...

24 Die Bundesrepublik kann sich gegen den Terrorismus wehren.

25 Die BRD ist kommunistenfeindlich.

26 Die BRD sollte mehr über sich nachdenken.

21 Die Haftbedingungen für die Terroristen sind gut.

28 Bundeskanzler Schmidt ist ein großer Staatsmann ...

29 Die SPD ist eine demokratisch/aufgeschlossene Partei.

30 Die CDU ist eine demokratisch/aufgeschlossene Partei.

31 In der Bundesrepublik herrscht Ruhe.

32 Die Deutschen sind kleinbürgerlich ...

33 Die Deutschen sind konservativ ...

34 Die Deutschen sind materialistisch .. .

35 Die Deutschen sind fleißig/solide .. .

36 Es ist richtig, daß die Bundesrepublik und Frankreich in der Ter. roristen-Bekämpfung zusammenarbeiten.

31 Die Reaktionen in der Bundesrepublik auf die Deutschlandberichterstattung der französischen Medien sind berechtigt.

191

Tabelle 11 Verteilung des Indexes "Politische Verurteilung" auf die zehn Zeitungen. Entsprechend der Zentralität der in ihm zusammengefaßten Argumente wird die Politische Verurteilung in vier Stufen manifestiert.

1 2 3 4 total L'HuMANITE 13 30 15 19 77 LIBERATION 12 22 23 22 79 LE MONDE 18 32 3 11 64 LE QU0TIDIEN 5 8 2 2 17 LE MATIN 6 4 3 2 15 FRANCE-SOIR 1 1 1 2 5 LE PARISIEN - 1 - - 1 LA CROIX 4 6 -- 2 12 LE FIGARO - 2 1 - 3 L'AuRORE - 1 - - 1

58 110 48 58 274

192

Tabelle 12

Zu-st.

I 107 II 2

Übersicht über die 37 Argumente

VI

1 2 62 33

2

Der Terrorismus ist von Gewalt geprägt. (128 Argumente) Die folgenden Argumente werden zustimmend zitiert oder ablehnend verwandt. Zu jeder dieser drei Formen kommen sie in vier Zentralitätsstufen (1-4) vor, wobei 1 die geringste, 4 die höchste Zentralität des Arguments innerhalb des Beitrags darstellt.

Zi-3 4 tat 1 2 3 4 AbI. 1 2 3 4 6 6 19 14 4 1

I = Der Terrorismus ist von Gewalt geprägt. II = Der Terrorismus ist vorwiegend von Gewalt geprägt.

Tabelle 13 V2 Der Terrorismus ist heldenhaft.

Zu- Zi-st. 1 2 3 4 tat 1 2 3 4 AbI. 1 2 3 4

I 2 1 1 2 2 3 2 1 II 1 1

I = Der Terrorismus ist heldenhaft. II = Der Terrorismus ist nicht heldenhaft.

193

Tabelle 14 V3

Zu-st. 1 2

I 3 2 II 13 6 6

Die Gewalttätigkeit der Terroristen ist notwendig. (25 Argumente)

Zi-3 4 tat 1 2 3 4 AbI. 1 2 3 4

1 4 2 2 1 5 3 1 1

I = Gewalttätigkeit des Terrorismus ist notwendig. II = Gewalttätigkeit des Terrorismus ist nicht notwendig (schädlich).

Tabelle 15 V4

Zu-st. 1 2

I 10 5 4 II 1 1 III 17 8 7

Die Attentate der Terroristen sind revolutionäre Akte. (45 Argumente)

Zi-3 4 tat 1 2 3 4 AbI. 1 2 3 4

1 4 3 1 7 5 1 1 1 1

2 5 1 2 2

I = Die Attentate der Terroristen sind revolutionäre Akte. n = Es ist unklar, ob die Attentate der Terroristen revolutionäre

Akte sind oder nicht. III = Die Attentate der Terroristen sind keine revolutionäre Akte.

Tabelle 16 V5

Zu-st. 1 2 3

I 20 7 9 2

Die Attentate der Terroristen dienen rein praktischen Zwecken. (21 Argumente)

Zi-4 tat 1 2 3 4 AbI. 1 2 3 4 2 1 1

I = Die Attentate dienen praktischen Zwecken.

194

Tabelle 17 V6

Zu-st. 1 2

I 3 3 II 5 3 1

Die Handlungsmotive der Terroristen sind zu entschuldigen. (12 Argumente)

Zi-3 4 tat 1 2 3 4 AbI. 1 2 3 4

2 1 1 1 2 2

I = Die Motive der Terroristen sind zu entschuldigen. II = Die Motive der Terroristen sind nicht zu entschuldigen.

Tabelle 18 V7

Zu-st. 1 2

I 4 5 7 II 15

Die Handlungen der Terroristen sind zu entschuldigen. (33 Argumente)

Zi-3 4 tat 1 2 3 4 AbI. 1 2 3 4 2 2 2 1 1 3 1 2 2 1 9 7 2

I = Die Handlungen der Terroristen sind zu entschuldigen. II = Die Handlungen der Terroristen sind nicht zu entschuldigen.

Tabelle 19 V8

Zu-st. 1 2

I 44 26 15

Die Terroristen sind gewöhnliche Kriminelle. (62 Argumente)

Zi-3 4 tat 1 2 3 4 AbI. 1 2 3 4 2 1 18 11 5 2 3 1 2

I = Die Terroristen sind gewöhnliche Kriminelle.

195

Tabelle 20 V9 Die Terroristen sind Desperados. (38 Argu-mente)

Zu- Zi-st. 1 2 3 4 tat 1 2 3 4 AbI. 1 2 3 4

I 33 19 8 2 4 5 5

I = Die Terroristen sind Desperados.

Tabelle 21 VlO

Zu-st. 1 2 3

I 11 6 3 1 II 2 1 1

Die Terroristen sind zu verstehen. (15 Argumente)

Zi-4 tat 1 2 3 4 AbI. 1 2 3 4 1 1 1

1 1

I = Die Terroristen sind zu verstehen. II = Die Terroristen sind nicht zu verstehen.

Tabelle 22 V11 Man soll sich um Verständnis für die Terroristen bemühen. (8 Argumente)

Zu- Zi-st. 1 2 3 4 tat 1 2 3 4 AbI. 1 2 3 4

I 6 4 1 1 1 1 II 1 1

I = Man soll sich um Verständnis bemühen. 11 = Unentschieden, ob man sich bemühen soll oder nicht.

196

Tabelle 23 V12 Der Terrorismus fördert staatlichen Druck. (120 Argumente)

Zu- Zi-st. 1 2 3 4 tat 1 2 3 4 AbI. 1 2

I 69 4 17 15 33 9 6 1 2 2 1 11 23 2 7 7 7 5 1 2 2 1 1 111 5 1 1 2 1 1 1 1 1 IV 2 1 1 1 1 1 1 V 2 1 1 1 1 1 1

I = Terrorismus fördert staatlichen Druck. 11 = Terrorismus fördert wahrscheinlich staatlichen Druck. 111 = Unklar, ob Terrorismus staatlichen Druck fördert.

3 4 1

IV = Terrorismus fördert staatlichen Druck wahrscheinlich nicht. V = Terrorismus fördert staatlichen Druck nicht.

Tabelle 24 V13 Klaus Croissant ist ein normaler Anwalt. (46 Argumente)

Zu- Zi-st. 1 2 3 4 tat 1 2 3 4 AbI. 1

I 6 2 2 1 1 6 2 3 1 11 1 1 111 4 1 1 2 2 1 1 IV 18 5 7 2 4 6 2 3 1 2

I = Croissant ist ein normaler Anwalt. 11 = Es ist unklar, ob er ein normaler Anwalt ist.

111 = Er ist wahrscheinlich ein Terroristen-Komplize.

IV = Er ist ein Terroristen-Komplize.

197

2 3 4

2

Tabelle 25 V14

Zu-st. 1 2 3

I 1 11 14 3 3

Klaus Croisssant muß an die Bundesrepublik ausgeliefert werden. (33 Argumente)

Zi-4 tat 1 2 3 4 AbI. 1 2 3 4 1 2 1 1 8 16 1 2 2 11

I = Croissant muß ausgeliefert werden. 11 = Croissant darf nicht ausgeliefert werden.

Tabelle 26 V15

Zu-st. 1 2 3

I 18 3 5 2 11 3 1

Es ist zweifelhaft, ob es sich beim Tod der in Stammheim inhaftierten Terroristen um Selbstmord gehandelt hat. (73 Argumente)

Zi-4 tat 1 2 3 4 AbI. 1 2 3 4 8 48 23 16 5 4 2 1 1 2 2 1 1

I = Die Selbstmorde sind zweifelhaft. 11 = Die Selbstmorde sind nicht zweifelhaft.

Tabelle 27 V16 Die Umstände der Selbstmorde sind merkwürdig. (38 Argumente)

Zu- Zi-st. 1 2 3 4 tat 1 2 3 4 AbI. 1 2 3 4

I 33 10 9 2 12 5 3 2

I = Die Umstände der Selbstmorde sind merkwürdig.

198

Tabelle 28 V17 In der Bundesrepublik existieren neo-nazistische Strömungen. (38 Argumente)

Zu- Zi-st. 1 2 3 4 tat 1 2 3 4 AbI. 1 2 3 4

I 32 13 12 4 3 1 1 II 3 2 1 2 2

I = Neonazistische Strömungen existieren. II = Neonazistische Strömungen existieren nicht.

Tabelle 29 V18 Der neo-nazistische Einfluß in der Bundesrepublik ist stark. (27 Argumente)

Zu- Zi-st. 1 2 3 4 tat 1 2 3 4 AbI.

I 2 1 1 1 II 10 1 2 1 III 6 3 1 1 IV 6 2 1

I = Der neonazistische Einfluß ist stark. II = Der neonazistische Einfluß ist eher stark. III = Der neonazistische Einfluß ist eher gering.

IV = Der neonazistische Einfl uß ist gering.

199

1 2 3 4 1

Tabelle 30 V19

Zu-st. 1 2 3

I 4 2 2 II 2 1 1

Der Film "Bitler - eine Karriere" von Joachim Fest ist im Zusammenhang mit neo-nazistischen Strömungen in der Bundesrepublik zu sehen. (6 Argumente)

Zi-4 tat 1 2 3 4 AbI. 1 2 3 4

I = Zusammenhang: 'Fest-Film' - Neonazismus. II = Kein Zusammenhang: 'Fest-Film' - Neonazismus.

Tabelle 31 V20 Beurteilung des Films "Ritler - eine Karriere" . (6 Argumente)

Zu- Zi-st. 1 2 3 4 tat 1 2 3 4

I 2 1 1 II 4 2 1 1

I = Der Film ist eher negativ zu bewerten. II = Der Film ist negativ zu bewerten.

200

AbI. 1 2 3 4

Tabelle 32 V21 Beurteilung des politischen Systems in der Bundesrepublik Deutschland. (117 Argumente)

Zu- Zi-st. 1 2 3 4 tat 1 2 3 4

I 9 2 5 1 1 9 4 4 1 II 11 2 7 1 1 III 34 5 18 10 1 6 2 1 1 1 IV 15 3 7 5 24 15 3 4 2

I = Das System ist liberal/human ...

II = Das System ist überwiegend liberal. III = Das System ist überwiegend repressiv. IV = Das System ist brutal/repressiv.

AbI. 1 2 3 4

9 2 5 1 1

Tabelle 33 V22 Die Bundesrepublik Deutschland hat schwerwiegende innere Probleme. (87 Argumente)

Zu- Zi-st. 1 2 3 4 tat 1 2 3 4 AbI. 1 2 3 4

I 83 6 30 19 28 4 1 3

I = Die BRD hat schwere Probleme.

201

Tabelle 34 V23 Beurteilung der Beschaffenheit der bundesdeutschen Demokratie. (48 Argumente)

Zu- Zi-st. 1 2 3 4 tat 1 2 3 4 AbI. 1 2 3 4

I 6 1 3 1 1 6 5 1 II 8 1 5 2 1 1 III 12 2 5 3 2 8 3 3 2 IV 7 5 2

I = Die Demokra,tie ist stark. II = Die Demokratie ist eher stark. III = Die Demokratie ist schwach/angegriffen.

IV = Die Demokratie ist schwach/zerbrechlich.

Tabelle 35 V24 Beurteilung, ob sich die Bundesrepublik gegen den Terrorismus wehren kann. (39 Argumente)

Zu- Zi-st. 1 2 3 4 tat 1 2 3 4 AbI. 1 2

I 24 6 4 4 10 9 3 4 2 II 2 1 1 III 1 1 IV 2 1 1

I = Der Staat kann sich gegen den Terrorismus wehren. II = Der Staat kann sich wahrscheinlich wehren. III = Es ist unklar, ob er sich wehren kann oder nicht.

3 4

IV = Der Staat kann sich nicht gegen den Terrorismus wehren.

202

Tabelle 36 V25

Zu-st. 1 2 3

I 66 14 30 10

Die Bundesrepublik ist kommunistenfeindlich. (70 Argumente)

Zi-4 tat 1 2 3 4 AbI. 1 2 3 4

12 4 2 1 1

I = Die BRD ist kommunistenfeindlich.

Tabelle 37 V26

Zu-st. 1 2 3

I 3 1 1

Die Bundesrepublik sollte mehr über sich nachdenken. (4 Argumente)

Zi-4 tat 1 2 3 4 AbI. 1 2 3 4 1 1 1

I = Die BRD sollte mehr nachdenken.

Tabelle 38 V27

Zu-st. 1 2 3

I 4 3 11 28 6 7 9

Beurteilung der Beschaffenheit der Haftbedingungen für die Terroristen. (48 Argumente)

Zi-4 tat 1 2 3 4 AbI. 1 2 3 4 1 1 1 6 12 5 6 1 3 1 2

I = Die Haftbedingungen sind gut. 11 = Die Haftbedingungen sind skandalös.

203

Tabelle 39 V28 Beurteilung des Bundeskanzlers Helmut Schmidt. (97 Argumente)

Zu- Zi-st. 1 2 3 4 tat 1 2 3 4 AbI. 1

I 29 6 12 5 6 10 4 2 4 3 2 II 6 1 3 2 III 25 1 12 7 5 2 2 IV 13 4 6 1 2 8 7 1 1 1

I = Er ist ein großer Staatsmann/mutig/tatkräftig.

II = Er zeigt meistens gute Reaktionen.

III = Es ist unklar, wie er zu beurteilen ist.

2 3 4 1

IV = Er ist politisch schwach "Schnauze" /er sieht die Gefahr von rechts nicht.

Tabelle 40 V29 Beurteilung der SPD. (39 Argumente)

Zu- Zi-st. 1 2 3 4 tat 1 2 3 4 AbI. 1 2 3

I 9 2 7 2 1 1 II 1 1 III 2 1 1 IV 21 5 16 4 3 1

I = Die SPD ist eine demokratische/aufgeschlossene Partei.

II = Die SPD ist überwiegend aufgeschlossen. III = Die SPD zeigt schwache Stellen.

4

IV = Die SPD wird den eigenen liberalen Ansprüchen nicht gerecht.

204

Tabelle 41 V30 Beurteilung der CDU/CSU-Opposition. (67 Argumente)

Zu- Zi-st. 1 2 3 4 tat 1 2 3 4 AbI. 1 2 3 4

I 66 29 29 4 4 1 1

I = Die CDU ist eine reaktionäre Partei.

Tabelle 42 V31 Beurteilung der Stimmung in der Bevölkerung. (97 Argumente)

Zu- Zi-st. 1 2 3 4 tat 1 2 3 4 AbI.

I 5 3 1 2 II 6 5 1 III 14 10 2 1 1 IV 59 23 17 11 8 6 4 1 1 V 4 1 2 1 1 1

I = In der Bevölkerung herrscht Ruhe/keine Panik.

II = Es herrscht ein gewisses Mißbehagen.

III = Es herrscht Unsicherheit. IV = Es regiert ein Klima der Angst.

V = Es herrschen bürgerkriegsähnliche Zustände.

205

1 2 3 4 1 1

Tabelle 43 V32

Zu-st. 1 2 3

I 8 4 3 II

Negatives gesellschaftliches Stereotyp. (9 Argumente)

Zi-4 tat 1 2 3 4 AbI. 1 2 3 4 1

1 1

I = Die Deutschen sind kleinbürgerlich/ideallos. II = Die Deutschen sind eher kleinbürgerlich.

Tabelle 44 V33 Negatives politisches Stereotyp (25 Argumente)

Zu- Zi-st. 1 2 3 4 tat 1 2 3 4 AbI. 1 2 3 4

I 23 13 8 2 2 2

I = Die Deutschen sind konservativ.

Tabelle 45 V34

Zu-st. 1 2 3

I 24 11 11 2

Negatives wirtschaftliches Stereotyp (25 Argumente)

Zi-4 tat 1 2 3 4 AbI. 1 2 3 4

2 2 2 1

I = Die Deutschen sind materialistisch.

206

Tabelle 46 V35

Zu-st. 1 2 3

I 5 3 2

Positives gesellschaftliches Stereotyp. (6 Argumente)

Zi-4 tat 1 2 3 4 AbI. 1 2 3 4

1 1

I = Die Deutschen sind solide.

Tabelle 47 V36

Zu-st. 1 2 3

I 23 3 5 4 11 8 1 2 2

Es ist richtig, daß die Bundesrepublik und Frankreich in der Terroristenbekämpfung zusammenarbeiten. (53 Argumente)

Zi-4 tat 1 2 3 4 AbI. 1 2 3 4

11 17 3 3 2 9 1 1 3 4 2 2

I = Die Zusammenarbeit Deutschland-Frankreich ist richtig. 11 = Die Zusammenarbeit Deutschland-Frankreich ist nicht richtig.

Tabelle 48 V37 Die Reaktionen in der Bundesrepublik auf die Deutschlandberichterstattung der französischen Medien sind berechtigt. (24 Argumente)

Zu- Zi-st. 1 2 3 4 tat 1 2 3 4 AbI. 1 2

I 8 1 4 2 1 5 2 2 1 11 2 1 1 111 1 1 IV 7 3 1 3 1 1

I = Die Reaktionen sind berechtigt. 11 = Es ist unklar, ob eine Bereichterstattung besteht.

111 = Die Reaktionen sind eher unberechtigt. IV = Die Reaktionen sind unberechtigt.

207

3 4

Übersicht 2

Zusammenfassung der 37 Argument-Variablen zu zehn Kategorien. (Wie in der Übersicht zu Tabelle 10 sind die Argumente wieder in ihrer grammatisch positiven bzw. negativen Form aufgeführt.)

1.

1 2 3 4 5 6 7 8 9

10 11

Beurteilung der Terroristen und ihrer Aktionen (Terroristen und ihre Aktionen) 1

Der Terrorismus ist von Gewalt geprägt. Der Terrorismus ist heldenhaft. Die Gewalttä.tigkeit der Terroristen ist notwendig. Die Attentate deI' Terroristen sind revolutionä.re Akte. Die Attentate dienen rein praktischen Zwecken. Die Handlungsmotive der Terroristen sind zu entschuldigen. Die Handlungen der Terroristen sind zu entschuldigen. Die Terroristen sind gewöhnliche Kriminelle. Die Terroristen sind Desperados. Die Terroristen sind zu verstehen. Man soll sich um Verständnis für die Terroristen bemühen.

II. Beurteilung der Politik im Kontext des Terrorismus (Politik im Kontext des Terrorismus.)

12 Terrorismus fördert staatlichen Druck. 24 Die Bundesrepublik kann sich gegen den Terrorismus wehren. 27 Die Haftbedingungen für die Terroristen sind gut. 36 Es ist richtig, daß die Bundesrepublik und Frankreich in der Ter

roristen-Bekämpfung zusammenarbeiten.

III. Beurteilung Klaus Croissants und des Problems semer Auslieferung (Klaus Croissant)

13 Klaus Croissant ist ein normaler Anwalt. 14 Klaus Croissant muß an die Bundesrepublik ausgeliefert werden.

IV. Beurteilung der Selbstmorde der Terroristen (Suicide)

15 Es ist zweifelhaft, ob es sich beim Tod der in Stammheim inhaftierten Terroristen um Selbstmord gehandelt hat.

1 Die in Klammern gesetzte verkürzte Benennung ist Grundlage der Tabellenbeschriftung im Text und Anhang.

208

16 Die Umstände der Selbstmorde sind merkwürdig.

V. Beurteilung des Neo-Nazismus in der Bundesrepublik (N eonazismus)

17 In der Bundesrepublik existieren neo-nazistische Strömungen. 18 Der neo-nazistische Einfluß in der BRD ist stark.

VI. Beurteilung der innenpolitischen Verhältnisse in der Bundesrepublik (innenpolitische Verhältnisse)

21 Das politische System in der Bundesrepublik ist liberal/human ... 22 Die BRD hat schwerwiegende innere Probleme. 23 Die bundesdeutsche Demokratie ist stark/stabil/sicher ... 25 Die BRD ist kommunistenfeindlich.

VII. Beurteilung des Verhaltens und der Reaktionen der Bevölkerung der Bundesrepublik Deutschland angesichts

.des Terrorismus-Problems (Bevölkerung und ihr Verhalten)

26 Die Bundesrepublik sollte mehr über sich nachdenken. 31 In der Bundesrepublik herrscht Ruhe. 37 Die Reaktionen in der Bundesrepublik auf die Deutschlandbericht

erstattung der französischen Medien sind berechtigt.

VIII. Beurteilung Bundeskanzlers Schmidts (Kanzler)

28 Bundeskanzler Schmidt ist ein großer Staatsmann ...

IX. Beurteilung der Parteien in der Bundesrepublik (Parteien)

29 Die SPD ist eine demokratische/aufgeschlossene Partei. 30 Die CDU ist eine demokratische/aufgeschlossene Partei.

x. Explizite Stereotypisierung der Bundesrepublik Deutschland bzw. der Deutschen (Stereotypen)

32 Die Deutschen sind kleinbürgerlich ... 33 Die Deutschen sind konservativ ...

209

34 Die Deutschen sind materialistisch .. . 35 Die Deutschen sind fleißig/solide .. .

Tabelle 49 (1. Teil)

Verteilung der Argumentationskomplexe - aufgespalten nach ihrer Richtung - auf die zehn Zeitungen, absolute Häufigkeiten

Argumentations- Zeitungen komplexe I 11 III IV V VI VII VIII IX X Terr. u. ihre Aktionen ( verurteilt ) 13 21 100 55 19 22 18 26 41 32 Terr. u. ihre Aktionen (nicht nur veruteilt) 3 24 14 1 1 0 1 2 1 0 Politik im Kontext d. T. (keine neg. Ausw. auf d. Demokratie) 1 2 14 16 2 16 3 5 18 15 Politik im Kontext d. T. (neg. Auswirkungen auf d. Demokratie) 29 48 38 12 9 6 1 8 4 6 Klaus Croissant (kein Terr./keine Ausl.) 7 22 11 2 0 2 0 0 0 1 Klaus Croissant (Terr.-Kompl./ Auslief.) 0 1 2 4 2 4 0 0 6 14 Suicide (kein Zweifel/ Umst. nicht merkwürdig) 0 0 0 0 0 3 3 0 0 0 Siucide (Zweifel/Umstände merkwürdig) 6 20 23 19 12 4 4 4 5 7 Neonazismus (exist./ Einß. (eher) stark) 17 10 14 4 0 0 1 1 3 1 Neonazismus (exist. / Einfl. (eher) schwach) 0 1 3 3 1 1 1 1 4 2 _.

I=L'HuMANITE II=LIBERATION III=LE MONDE IV=LE QUOTIDIEN V=LE MATIN VI=FRANCE-SOIR VII=LE PARISIEN VIII=LA CROIX IX=LE FIGARO X=L' AURORE

210

Tabelle 49 (2. Teil)

Verteilung der Argumentationskomplexe - aufgespalten nach ihrer Richtung - auf die zehn Zeitungen, absolute Häufigkeiten

Argumentations- Zeitungen komplexe I 11 111 IV V VI VII VIII IX X Innenpol. Verh. ((eher) negativ beurteilt) 46 66 52 27 19 2 1 16 22 14 Innenpol. Verh. ((eher) positiv beurteilt) 0 1 13 7 0 1 4 13 8 9 Kanzler (( eher) 'Schnauze' /'Besser-wisser) 2 5 8 3 5 0 0 0 1 0 Kanzler ((eher) 'Staats-mann von Format ') 1 0 8 10 3 3 1 2 8 10 Parteien ((eher) negativ beurteilt) 32 15 23 7 7 4 0 3 2 1 Parteien ((eher) positiv beurteilt) 0 0 1 1 1 2 2 0 5 0 Bev. u. ihre Reakt. (( eher) neg. beurteilt) 16 11 15 4 2 13 3 8 7 6 Bev. u. ihre Reakt. (( eher) pos. beurteilt) 0 1 5 7 2 1 0 3 0 6 Negative Stereotypen 6 13 20 4 6 1 0 5 1 2 Positive Stereotypen 0 0 3 1 1 1 0 1 0 0 total 179 261 361 184 92 86 43 98 136 125 (}esamtzahl der Argumente 180 264 390 192 99 92 43 99 144 133

I=L'HuMANITE II=LIBERATION III=LE MONDE IV=LE QUOTIDIEN V=LE MATIN VI=FRANCE-SOIR VII=LE PARISIEN VIII=LA CROIX IX=LE FIGARO X=L' AURORE

211

Tabelle 50 1. Teil

Statistisch signifikante Zusammenhänge (Chi2 ) zwischen Argumentationskomplexen in den Artikeln der Zeitungen LE MONDE, LE QUOTIDIEN , L 'RUMANITE und LIBERATION

ILE MONDE ILE QUOTIDIEN

!Anteil d. Ver- !Anteil d. Ver-Iknüpf. an Ges. Iknüpf. an Ges.

IArgumentations- ~ahl d. Artikel ~ahl d. Artikel Ikomplexe (%) PR (%) ~HI rrerr. u. ihre Aktivitäten 17 .4g 8 .32 ~ol. im Kontext d. Terr 17 .36 8 .28 ~ol. im Kontext d. Terr nnenpol. Verhältnisse 14 .41

!Neonazismus nnenpol. Verhältnisse 7 .24

lBev. u. ihr Verhältnisse nnenpol. Verhältnisse 6 .24

lKanzler

212

Tabelle 50 2. Teil

Statistisch signifikante Zusammenhänge (Chi2 ) zwischen Argumentationskomplexen in den Artikeln der Zeitungen LE MONDE, LE QUOTIDIEN, L'HuMANITE und LIBERATION

,L 'HUMANITE [LIBERATION

Anteil d. Ver- !Anteil d. Ver-~nüpf. an Ges. Iknüpf. an Ges.

~rgumentations- ~ahl d. Artikel ~ahl d. Artikel Ikomplexe (%) PH (%) IPHI [rerr. u. ihre Aktivitäten 10 .29 lPol. im Kontext d. Terr [rerr. u. ihre Aktivitäten 10 .31 nnenpol. Verhältnisse

lPol. im Kontext d. Terr 6 .19 IKlaus Croissant lPol. im Kontext d. Terr 7 .26 ßuicide lPol. im Kontext d. Terr. 33 .51 14 .31 nnenpol. Verhältnisse

lPol. im Kontext d. Terr 16 .34 !Bev. u. ihr Verhalten lPol. im Kontext d. Terr 26 .48 lParteien !Neonazismus 20 .45 nnenpol. Verhältnisse

!Kanzler nnenpol. Verhältnisse 31 .56

lParteien lBev. u. ihr Verhalten 15 .32 lParteien

213

Tabelle 51 und 52 Zusammenhänge zwischen Argumentationskomplexen in einem Artikel - Matrix der absoluten Häufigkeiten

Terr. Politik im u.ihre Kontext des Klaus Neo-

1. Aktivit. Terrorismus Croissant Suicide nazismus

32 2 5 6 6 2 9 1 25 25 3 6 10 10 8 1 4 9 11 1 5 11 8 2

en 13 11 1 1 5 evo erung

Innenpol. und ihr Stereo-1. Verhältn. Kanzler Parteien Verhalten t en

11 10 10 12 6 6 12 3 6 6

Terr. Politik im u. ihre Kontext des Klaus Neo-


8 2 3 1 1

1 6 9 1 3 2 5 6 1 2 3 1 2 1 1

Innen pol. Stereo-1. Verhältn. Kanzler Parteien ty en

6 4 3 1 1

en

214

Tabelle 63 und 64 Zusammenhänge zwischen Argumentationskomplexen in einem Artikel - Matrix der absoluten Häufigkeiten

L'AuRORE Terr. Politik im u.ihre Kontext des Klaus Neo-

Argumentationskompl. Aktivit. Terrorismus Croissant Suicide nazismus Terr. u. ~e A~tlVlt. Pol. im Kont. d. Terr. 10 -Klaus Croissant 6 8 -Suicide 1 1 - -Neonazismus 1 3 2 - -

Innenpol. Verhältn. 6 8 7 2 2 Kanzler 9 7 - 1 -Parteien - 1 1 - -

Bevölk. u. ihr Verh. 5 6 4 - -Stereotypen 1 - - - -

tlevöllterung Innenpol. und ihr Stereo-

Argumentationskompl. Verhältn. Kanzler Parteien Verhalten typen ~enpol. Verhältn. -

Kanzler 7 -Parteien 1 1 -Bevölk. u. ihr Verh. 4 4 1 -

Stereotypen - - - 2 -

.t<·R.AN CE- :SOIR Terr . Politik im u. ihre Kontext des Klaus Neo-

Argumentationskompl. Aktivit. Terrorismus Croissant Suicide nazismus "!"err. u. ~e AktlVlt. -Pol. im Kont. d. Terr. 6 -

Klaus Croissant 1 1 -Suicide - - 1 -Neonazismus 1 1 1 - -Innenpol. Verhältn. 1 3 - - --Kanzler 3 2 - - -Parteien - 4 - 1 -Bevölk. u. ihr Verh. 4 9 - 1 -Stereotypen 2 2 1 -- I

tlevöllterung Innenpol. und ihr Stereo-

Argumentationskompl. Verhältn. Kanzler Parteien Verhalten typen Ilnnenpol. Verhältn. -Kanzler 1 -Parteien 1 1 -Bevölk. u. ihr Verh. 3 4 6 -Stereotypen 1 1 - 1 -

215

Tabelle 55 und 56 Zusammenhänge zwischen Argumentationskomplexen in einem Artikel - Matrix der absoluten Frequenzen

LE PARISIEN LIBERE Terr. Politik im

en

en

:LE MATIN

Argumentationskompl. '!err. u. ~e AktlVlt. Pol. im Kont. d. Terr. Klaus Croissant Suicide Neonazismus Innenpol. Verhältn. Kanzler Parteien Bevölk. u. ihr Verh. Stereotypen

Argumentationskompl. IInnenpol. Verhältn. Kanzler Parteien Bevölk. u. ihr Verh. Stereotypen

u. ihre Kontext des Klaus Neo-Aktivit. Terrorismus Croissant Suicide nazismus

2

3

1

1 2 1

evö erung Innenpol. und ihr Stereo-

1. Verhältn. Kanzler Parteien Verhalten ty en

1


Aktivit. Terrorismus Croissant Suicide nazismus -5 -2 2 -1 - - -

- 1 - - -3 5 1 2 1 5 4 - 2 1 1 2 1 - 1 1 3 - - 1 4 3 - - -

Innenpol. tlevÖlkerung

und ihr Stereo-Verhältn. Kanzler Parteien Verhalten typen

-7 -

4 2 -4 3 1 -

3 2 - 1 -

216


L'HuMANITE Terr. Politik im u. ihre Kontext des Klaus Neo-

Argumentationskompi. Aktivit. Terrorismus Croissant Suicide nazismus Terr. u. ihre AktIVlt. -Pol. im Kont. d. Terr. 7 -Klaus Croissant 1 2 -

Suicide 2 4 1 -Neonazismus - 8 - - -Innenpol. Verhältn. 8 20 2 3 12 Kanzler 1 3 - - -

Parteien 7 16 1 2 9 Bevölk. u. ihr Verh. 5 10 - 2 4 Stereotypen 3 6 - 2 3

Innenpol. Hevölkerung

und ihr Stereo-Argumentationskompl. Verhältn. Kanzler Parteien Verhalten typen ~enpol. Verhältn. -

Kanzler 3 -Parteien 19 2 -Bevölk. u. ihr Verh. 9 1 9 -Stereotypen 6 1 6 3 -

LIBERATION Terr. Politik im u. ihre Kontext des Klaus Neo-

Argumentationskompi. Aktivit. Terrorismus Croissant Suicide nazismus Terr. u. ihre AktlVlt. Pol. im Kont. d. Terr. 17 -Klaus Croissant 4 10 -Suicide 6 12 5 -Neonazismus 3 6 - 1 -Innen pol. Verhältn. 17 23 8 8 7 Kanzler 4 4 1 2 1 Parteien 4 8 - 1 -

Bevölk. u. ihr Verh. 4 8 - 1 1 Stereotypen 6 9 1 2 4

Innenpol. Hevölkerung

und ihr Stereo-Argumentationskompl. Verhältn. Kanzler Parteien Verhalten typen

IInnenpol. Verhältn. -Kanzler 4 -Parteien 9 1 -Bevölk. u. ihr Verh. 8 1 4 -Stereotypen 9 1 1 3 -

217




13 2 3 6 5 2 3 2 13 14 1 4 3 6 5 1 5 4 1 2 5 5 1 2

en 3 1 1 evo erung

Innenpol. und ihr Stereo-Verhältn. Kanzler Parteien Verhalten ty en

8 5 5 7 3 2

en 2 1 1 1

LA CROIX Terr. Politik im u. ihre Kontext des Klaus Neo-

Arj(Umentationskompl. Aktivit. Terrorismus Croissant Suicide nazismus :!'err. u. ~e AJctlvlt. -Pol. im Kont. d. Terr. 6 -Klaus Croissant 1 - -Suicide 1 - - -Neonazismus 1 1 - - --

Innenpol. Verhältn. 9 8 - - 2 Kanzler - - - - -

Parteien 1 - - - -Bevölk. u. ihr Verh. 3 3 - - -Stereotypen 1 1 - - 1

tleVÖlkerung Innenpol. und ihr Stereo-

Argumentationskompl. Verhältn. Kanzler Parteien Verhalten typen . lnnenpol. Verhältn. -Kanzler 1 -Parteien 1 1 -Bevölk. u. ihr Verh. 5 1 - -Stereotypen 2 1 - 1 -

218

Tabelle 61 Pearson-Bravais'sche Korrelationskoeffizienten-Matrix

KAT02 .318 1.000 -.262 .900 .887 -.377 -.209 KAT03 .526 -.262 1.000 -.300 -.403 .613 .355 KAT04 .345 .900 -.300 1.000 .900 -.439 -.211 KAT05 -.016 .887 -.403 .900 1.000 -.310 -.136 KAT06 .001 -.377 .613 -.439 -.310 1.000 .104 KAT07 -.201 -.209 .355 -.211 -.136 .104 1.000 KAT08 .657 .715 .032 .717 .500 -.244 -.299 KAT09 .292 .597 -.290 .845 .711 -.386 -.264 KATIO .725 -.018 .779 -.121 -.295 .325 -.197 KAT11 .360 .851 -.263 .961 .864 -.358 -.395 KAT12 .698 -.012 .493 -.072 -.315 .117 -.293 KAT13 .629 .794 -.156 .878 .631 -.431 -.272 KAT14 .665 -.232 .778 -.196 -.402 .638 -.129 KAT15 .269 .488 -.338 .810 .619 -.445 -.202 KAT16 .122 -.298 .502 -.427 -.406 .075 .181 KAT17 .363 .473 .122 .655 .522 -.200 .318 KAT18 .595 -.031 .477 .004 -.219 .417 -.200 KAT19 .651 .820 -.160 -.871 .622 -.411 -.270 KAT20 .790 .223 .245 .293 -.103 -.290 .111

KAT02 .715 .597 -.018 .851 -.012 .794 -.232 KAT03 .032 -.290 .779 -.263 .493 -.156 .778 KAT04 .717 .845 -.120 .961 -.073 .878 -.196 KAT05 .500 .711 -.295 .864 -.315 .631 -.402 KAT06 -.244 -.386 .325 -.358 .117 -.431 .638 KAT07 -.299 -.264 -.197 -.395 -.293 -.272 -.129 KAT08 1.000 .401 .321 .732 .137 .897 .319 KAT09 .401 1.000 -.147 .824 -.064 .700 -.188 KAT 10 .320 -.147 1.000 .008 .669 .120 .751 KAT 11 .732 .825 .008 1.000 -.002 .844 -.093 KAT12 .137 -.640 .659 -.002 1.000 .064 .533 KAT13 .897 .700 .120 .844 .064 1.000 .079 KAT14 .319 -.188 .751 -.093 .533 .079 1.000 KAT15 .454 .945 -.244 .785 -.123 .731 -.158 KAT16 -.284 -.287 .607 -.370 .156 -.319 .117 KAT17 .200 _ .743 -.080 .533 .129 .487 -.106 KAT18 .504 -.158 .421 .058 .500 .245 .831 KAT19 .812 .689 .090 .823 .223 .957 .036 KAT20 .547 .191 .290 .195 .468 .612 .345

219

Tabelle 61, 2. Teil

KAT02 .488 -.298 .472 -.313 .820 .223 KAT03 -.388 .502 .122 .447 -.160 .245 KAT04 .810 -.427 .655 .004 .871 .293 KAT05 .619 -.406 .522 -.219 .622 -.103 KAT06 -.446 .057 -.200 .417 -.411 -.290 KAT07 -.202 .181 .318 -.200 -.270 .111 KAT08 .454 -.284 .200 .503 .812 .547 KAT09 .945 -.287 .743 -.158 .689 -.191 KAT10 -.244 .607 -.080 .421 .090 .290 KAT11 .785 -.370 .533 .058 .823 .195 KAT12 -.153 .156 .129 .590 .223 .468 KAT13 .731 -.319 .487 .245 .957 .612 KAT14 -.158 .117 -.106 .831 -.036 .345 KAT15 1.000 -.410 .680 -.051 .686 .304 KAT16 -.410 1.000 -.162 -.381 -.374 -.106 KAT17 .680 -.162 1.000 -.105 .755 .397 KAT18 -.051 -.381 -.105 1.000 .243 .467 KAT19 .686 -.374 .754 .243 1.000 .663 KAT20 .304 -.106 .397 .467 .663 1.000

I KATOl Terroristen und ihre Aktivitäten ~verurteilt) KAT02 Terroristen und ihre Aktivitäten (nicht nur verurteilt) KAT03 Politik im Kont. d. T. (keine neg. Ausw. auf Demokratie) KAT04 Politik im Kont. d. T. (neg. AU8W. auf Demokratie) KAT05 Klaus Croissant (kein Terr.-Kompl./keine Auslieferung) KAT06 Klaus Croissant (Terr.-Kompl./keine Auslieferung) KAT07 Suicide (kein Zweifel) KAT08 Suicide (Zweifel) KAT09 Neonazismus (exist. Einfluß (eher) stark) KATlO Neonazismus (exist. nicht Einfluß (eher) schwach) KAT11 Innenpol. Verhältnisse ((eher) neg. beurteilt) KAT12 Innenpol. Verhältnisse ((eher) pos. beurteilt) KAT13 Kanzler ((eher) "Schnauze" / "Besserwisser") KAT14 Kanzler ((eher) "Staatsmann von Format") KAT15 Parteien ((eher) neg. beurteilt) KAT16 Parteien ((eher) pos. beurteilt) KAT17 Bevölkerung und ihr Verhalten ((eher) neg. beurteilt) KAT18 Bevölkerung und ihr Verhalten ((eher) pos. beurteilt) KAT19 Negative Stereotypen KAT20 Positive Stereotypen

220

Tabelle 62 Geschätzte Kommunalitäten

r umentatlOns om err. u. e t.

~erurteilt ) err. u. ihre Akt. .89957

~ nicht nur verurteilt) 01. im Kont. d. T. .77901

~keine neg. Ausw. auf Demokr.) 01. im Kont. d. T. .96137

(neg. Ausw. auf Demokr.) Klaus Croissant (kein .89997 Terror.-Komp1./keine Auslief.) Klaus Croissant .63846 (Terror.-Komp1./keine Auslief.) Suicide (kein Zweifel/ Umst. nicht merkwürdig)

.39495

Suicide (Zweifel/ .89716 Umst. nicht merkwürdig) Neonazismus (exist./ .94515 EinH. (eher) stark) Neonazismus (exist. nicht/ EinH. (eher) schwach)

.77901

Innenpol. Verh. «eher) .96137 negativ beurteilt) Innenpol. Verh. .69836 «eher) positiv beurteilt) Kanzler «eher) "Schnauze" .95701 / "Besserwisser") Kanzler «eher) "Staats- .83077 mann von Format") Parteien «eher) .94515 negativ beurteilt) Parteien «eher) .60739 positiv beurteilt) Bev. u. ihr Verh. «eher) .74305 neg. beurteilt) Bev. u. ihr Verh. «eher) .83077 ~os. beurteilt)

egative Stereotypen .95701 Positive Stereot en .79090

221

Tabelle 63 Eigenwerte der Faktoren und erkl. Varianz

2 5.13017 25.7 3 1.80753 9.0 4 1.42302 7.1 5 1.34767 6.7 6 0.98261 4.9 7 0.63563 3.2 8 0.20391 1.0 9 0.04705 0.2 10 0.00001 0.0 11 0.00000 0.0 12 0.00000 0.0 13 0.00000 0.0 14 0.00000 0.0 15 0.00000 0.0 16 -0.00000 -0.0 17 -0.00000 -0.0 18 -0.00000 -0.0 19 -0.00000 -0.0 20 -0.00000 -0.0

Tabelle 64 Faktoren-Ladungs-Matrix, varimax rotiert

Faktor Faktor Faktor Faktor Faktor Argumentationskomplex 1 2 3 4 5 Terroristen u. ihre Aktivitäten ( verurteilt) .35 .77 .37 .27 -.07 Terroristen u. ihre Aktivitäten (nicht nur verurteilt) .86 .07 -.14 .03 -.25 Pol. im Kont. d. Terrorismus (keine neg. Ausw. auf Demokr.) -.18 .26 .71 .48 .29 Pol. im Kont. d. Terrorismus (neg. Ausw. auf Demokr.) .97 .12 -.12 -.14 -.06 Klaus Croissant (kein Terror.-Kompl./keine Auslief.) .90 -.29 -.15 -.13 -.08 Klaus Croissant (Terror.-Kompl. /keine Auslief.) -.30 -.23 .76 .04 .07 Suicide (kein Zweifel/ Umst. nicht merkwürdig) -.20 -.06 -.01 .03 .61 Suicide (Zweifel/ Umst. nicht merkwürdig) .65 .47 .18 -.07 .43 Neonazismus (exist./ Einfluß (eher) stark) .87 .06 -.15 -.08 .18 Neonazismus (exist. nicht/ Einfluß (eher) schwach) -.02 .40 .52 .68 -.21 Innenpol. Verhältnisse «eher) negativ beurteilt) .96 .06 -.03 -.06 -.23 Innenpol. Verhältnisse «eher) positiv beurteilt) -.06 .58 .33 .31 -.12 Kanzler «eher) "Schnauze" / "Besserwisser" ) .81 .48 -.07 -.10 -.20 Kanzler «eher) "Staats-mann von Format") -.12 .41 .85 .13 -.11 Parteien «eher) negativ beurteilt) .79 .17 -.18 -.29 .20 Parteien «eher) positiv beurteilt) -.03 -.01 -.02 .79 .12 Bev. u. ihr Verhalten «eher) neg. beurteilt) .67 .20 -.02 .01 .61 Bev. u. ihr Verhalten «eher) pos. beurteilt) -.03 .51 .72 -.13 .26 Negative Stereotypen .80 .54 -.08 -.12 -.14 Positive Stereotypen .20 .90 .02 .05 .14 Anteil d. erkl. Varianz 42.1 % 25.7 % 9% 7.1 % 6.7 %

222

Tabelle 65 Faktorwerte für die Faktoren 1 und 2

Zeitung Faktor 1 Faktor 2 L'HuMANITE 2.64 1.17 LIBERATION 2.27 0.91 LE MONDE 6.53 4.44 LE QUOTIDIEN -0.73 -0.45 LE MATIN -2.23 -1.42 FRANCE-SOIR 1.45 -0.60 LE PARISIEN -2.64 -1.23 LA CROIX -3.94 -1.58 LE FIGARO -3.50 0.27 L'AuRORE 0.36 -1.78

223

Übersicht 3

Chronologie zu den Ereignissen im Zusammenhang mit der Verhängung des Ausnahmezustands in Polen im Dezember 1981 und Januar 1982

11.12.1981

12.12.1981

13.12.1981

14.12.1981

15.12.1981

16.12.1981

17.12.1981

Die sowjetische Nachrichten-Agentur TASS beschuldigt die Gewerkschaft Solidarität, einen "Umsturz der Verhältnisse" vorzubereiten

Die nationale Kommission von Solidarität entscheidet in Danzig, eine nationale oder gewerkschaftsinterne Volksa.bstimmung über die Handhabung und die Methode der Macht zu organisieren.

Der "Kriegszustand" wird ausgerufen und ein "Militärrat zum Wohl des Volkes" gegründet, dem General J aruzelski vorsitzt. Verhaftungsaktionen gegen Gewerkschaftsführer und Intellektuelle werden durchgeführt, Walesa wird in "Gewahrsam" genommen. Mgr. Glemp richtet einen "Vernunft-Apell" an das polnische Volk. Polen wird vom Rest der Welt isoliert. Radio Warschau berichtet von nur "sporadischen Fällen des Unverständisses" und lobt die "ruhige und gemäßigte Haltung", mit der die westlichen Staaten reagiert haben. Moskau erklärt, daß es sich bei den Vorgängen in Polen um innere nationale Angelegenheiten handele.

Das polnische Episkopat bestätigt, daß die "Nation nicht nachgeben werde" . EG-Außenminister verfassen eine von Genscher verfaßte Resolution zu den Vorgängen in Polen.

Mitterrand verurteilt den "Verlust von Freiheiten".

Reagan hält es für "unmöglich", Warschau in Zukunft zu unterstützen.

224

18.12.1981

23.12.1981

27.12.1981

28.12.1981

29.12.1981

30.12.1981

04.01.1982

05.01.1982 06.01.1982

11.01.1982

13.01.1982

Der deutsche Bundestag erhebt zu den Vorgängen in Polen folgende Forderungen:

1. Aufhebung des Ausnahmezustandes,

2. Befreiung aller Inhaftierten,

3. Verhandlungen mit Solidarität.

Nachdem offenbar mehrere Streik-Ansätze in unterschiedlichen Regionen ausgemacht werden konnten, lassen Militär und Polizei die Stahlwerke von HutaKatowice evakuieren.

Mgr. Poggi, ein Spezial-Gesandter des Papstes, berichtet nach einwöchigem Aufenthalt in Polen, daß es "Hoffnung auf einen Dialog zwischen den Machthabern und den sozialen Kräften" gebe.

N ach Beendigung des Minenarbeiterstreiks im schlesischen Piast bestätigen die Machthaber, daß es keinen Widerstand der Arbeiter mehr gebe. Prozesse gegen Gewerkschafts-Mitglieder beginnen.

Reagan kündigt wirtschaftliche Sanktionen gegenüber Moskau an.

Der Militärrat richtet Arbeitsdienste für Männer zwischen achtzehn und vierzig Jahren ein. Der polnische Vize-Premier Miecyslaw Rakowski reist zu Gesprächen nach Bonn.

Treffen der zehn EG-Außenminister in Brüssel, Verabschiedung einer Resolution in Sachen Polen.

Treffen der fünfzehn NATO-Außenminister in Brüssel.

Treffen Schmidt-Reagan in Washington.

NATO-Gipfel in Brüssel, um Polen-Resolution zu entwerfen.

Treffen Schmidt-Mitterrand in Paris.

225

Tabelle 66 Verteilung der Artikel im Untersuchungszeitraum (Dezember 1981/Januar 1982)

total Zeitungen 1. Wo 2. Wo. 3. Wo. 4. Wo 5. Wo abs. % L'HuMANITE 6 6 5 10 5 32 13 LIBERATION 6 4 7 9 6 32 13 LE MONDE 7 8 13 6 8 42 17 LE QUOTIDIEN - 2 12 7 7 28 11 LE MATIN 3 1 7 9 9 29 12 FRANCE-SOIR - 1 2 3 3 9 4 LE PARISIEN 3 - 4 3 3 13 5 LA CROIX 2 2 5 8 5 22 9 LE FIGARO 4 6 6 14 13 43 17 total absolut 31 30 61 69 59 250 100 total % 12 12 24 28 24 100

Tabelle 67 Prozentuale Verteilung der Artikel im Untersuchungszeitraum (Dezember 1981/Januar 1982)

Zeitungen 1. Wo 2. Wo. 3. Wo. 4. Wo 5. Wo tot. Basis L'HuMANITE 19 19 16 31 16 100 32 LIBERATION 19 13 22 28 19 100 32 LE MONDE 17 19 31 14 19 100 42 LE QUOTIDIEN - 7 43 25 25 100 28 LE MATIN 10 3 24 31 31 100 29 FRANCE-SOIR - 11 22 33 33 100 9 LE PARISIEN 13 - 31 23 23 100 13 LA CROIX 9 9 23 36 23 100 22 LE FIGARO 9 14 14 32 30 100 43

226

Tabelle 68 Die Zeitungen - Verteilung der Artikel auf die Darstellungsformen, Prozentwerte

Zeitungen 1 2 3 4 5 6 7 8 9 L'HuMANITE 56 31 13 - - - - - - 100 (32) LIBERATION 3434 16 3 - 3 3 6 - 100 (32) LE MONDE 21 60 19 - - - - - - 100 (42) LE QUOTIDIEN 32 39 29 - - - - - - 100 (28) LE MATIN 2466 7 - - - - 3 - 100 (29) FRANCE-SOIR 44 56 - - - - - - - 100 (9) LE PARISIEN 39 62 - - - - - - - 100 (13) LA CROIX 27 46 27 - - - - - - 100 (22) LE FIGARO 30 49 21 - - - - - - 100 (43)

I=Nachricht 2=Bericht 3=Kommentar 4=Interview 5=Dokument 6=Pressestimme 7=Leserbrief 8=red. Anm.

Tabelle 69 Die Zeitungen - Verleilung ihrer Artikel nach ihrer Plazierung, Prozentwerte

Zeitungen 1 2 3 4 5 6 total L'HuMANITE - 6 13 34 6 41 100 (32) LIBERATION - - 9 9 25 56 lOO (32) LE MONDE 5 14 7 21 17 36 lOO (42) LE QUOTIDIEN - 4 7 14 21 54 lOO (28) LE MATIN - 10 lO 10 38 31 lOO (29) FRANCE-SOIR - - - - 11 89 100 (9) LE PARISIEN 8 8 46 23 - 15 lOO (13) LA CROIX 5 23 - 32 23 18 lOO (22) LE FIGARO 12 28 9 16 12 23 lOO (43)

l=Aufmacher S. 1 2=Artikel S. 1 3=Aufmacher S. 1 d. Pakets 4=Artikel S. 1 d. Pakets 5=Aufmacher sonstige Seiten 6=Artikel sonstige Seiten

227

Tabelle 70 Die Zeitungen - Verteilung ihrer Artikel auf die Themen der Berichterstattung, Prozentwerte

Zeitungen I 11 III IV V VI VII VIII IX L'HUMANITE 6 16 12 -- 3 19 19 25 100 (32) LIBERATION 6 9 13 6 - 3 22 22 19 100 (32) LE MONDE 5 5 7 5 2 2 48 12 14 100 (42) LE QUOTIDIEN -11114 4 7 18 21 25 100 (28) LE MATIN - 14 21 --- 31 24 10 100 (29) FRANCE-SOIR - 11 22 --- 22 11 33 100 (9) LE PARISIEN - - 15 - 8 - 15 8 54 100 (13) LA CROIX 5 14 9 9 - 5 36 9 14 100 (22) LE FIGARO 2 21 12 5 5 - 9 21 26 100 (43)

I Treffen Schmidt-Honecker VI Sozialist. Internationale 11 Treffen Schmidt-Reagan VII BRD u. Polenkrise 11 Treffen Schmidt-Mitterrand VIII BRD - sonstiges Thema IV EG-Gipfel IX Art. mit BRD-Bezug V NATO-Gipfel

Tabelle 71 Beurteilung von Bundeskanzler Schmidt, prozentuiert auf d. Gesamtzahl d. Art:

pos. neutr. neg. ges. Art. Zeitungen % % % % L'HuMANITE 3 53 3 62 32 LIBERATION 3 38 22 63 32 LE MONDE - 12 26 38 42 LE QUOTIDIEN 4 25 36 65 28 LE MATIN - 59 21 80 29 FRANCE-SOIR - 44 33 77 9 LE PARISIEN - 69 - 69 13 LA CROIX 13 50 19 82 22 LE FIGARO - 42 26 68 53

• Die Bewertung "pos." etc. sind lediglich Zusammenfassungen d. Ausprägung d. Argumente.

228

Tabelle 72 Beurteilung von Bundeskanzler Schmidt, prozentuiert auf d. Argumente, die ihn bewerten

pos. neutr. neg. ges. Art. Zeitungen % % % % L'HUMANITE 5 85 10 100 20 LIBERATION 5 60 35 100 20 LE MONDE - 31 69 100 16 LE QUOTIDIEN 6 39 56 100 18 LE MATIN - 74 26 100 23 FRANCE-SorR - 57 43 100 9 LE PARISIEN - 100 - 100 9 LA CRorx 13 69 19 100 16 LE FIGARO - 62 38 100 29

Tabelle 73 Kritik an Bundeskanzler Schmidt, nach Inhalten differenziert, absolute Zahlen, unzitierte Argumente

Kritik Kritik Kritik Kritik Kritik Kritik Zeitungen 1 2 3 4 5 6 L'HuMANITE - - - - - 1

LIBERATION 3 1 - - - 1 LE MONDE 2 - 1 - 1 2 LE QUOTIDIEN 3 - - - - 5 LE MATIN 4 - - 1 - -

FRANCE-SorR 2 - - - - -

LA CROIX 2 - - - - -

LE FIGARO 6 3 - - - -

total 22 4 1 1 1 9

Kritik 1: Vermeintliche WiJJ.f"ahrigkeit gegenüber Moskau Kritik 2: DDR-Besuch Kritik 3: Neutralismus Kritik 4: Primat der wirtschaftlichen Interessen Kritik 5: Unmenschlichkeit Kritik 6: Sonstiges

229

total

1 5 6 8 5 2 2 9

38

Tabelle 74 Beurteilung der CDU/CSU, absolute Zahlen (Die Bewertung "pos." etc. sind lediglich Zusammenfassungen der Ausprägung der Argumente)

total total Zeitungen positiv neutral negativ abs. % L'HUMANITE - 1 - 1 5 LIBERATION - 3 1 4 20 LE MONDE 1 - 4 5 25 LE QUOTIDIEN - 3 - 3 15 LE MATIN - 1 - 1 5 LA CROIX - 1 - 1 5 LE FIGARO 4 - 1 5 25 total abs. 5 6 9 20 100 total % 25 30 45 100

Tabelle 75 Beurteilung der SPD, absolute Zahlen (Die Bewertung "pos." etc. sind lediglich Zusammenfassungen der Ausprägung der Argumente)

total total Zeitungen positiv neutral negativ abs. % L'HUMANITE - 9 - 9 20 LIBERATION - 5 - 5 11 LE MuNDE 1 2 2 5 11 LE QUOTIDIEN - 5 2 7 16 LE MATIN - 5 2 7 16 LE PARISIEN - 1 - 1 2 LA CROIX - 5 1 6 14 LE FIGARO - 1 3 4 9 total abs. 1 33 10 44 100 total % 2 75 23 100

230

Tabelle 76 Konstatierung von Problemen der Bundesrepublik, absolute Zahlen

Zeitungen Frequenz Prozent L'HUMANITE 2 11 LIBERATION 3 16 LE MONDE 2 11 LE QUOTIDIEN 3 16 LE MATIN 4 (1)· 21 FRANCE-SOIR 1 5 LE PARISIEN 1 5 LA CROIX 1 5 LE FIGARO 2 11 total 19 100

Die Zahl in Klammern bezeichnet ein zitiertes Argument.

231

Literatur

ALBERT, Pierre (1976): La Presse. Paris: Presses Universitaires de France 1976

ALBERT, Pierre (1978): La Presse fran<;aise. In: La Documentation fran<;aise Nr. 4469 vom 29. Mai 1978

ALTER, Peter (1985): Nationalismus. Frankfurt/Main: Suhrkamp

ALTWEGG, Jürg (1982): Immer auf die Großen. Warum die Pariser Zeitschrift "Le Canard Enchaine so erfolgreich ist. In: Die Zeit vom 12. November 1982, S. 68

ANDERS, Günther (1980): Die Welt als Phantom und Matrize. In: Ders.: Die Antiquiertheit des Menschen. München: C.H. Beck (Bd. 1: Über die Seele des Menschen im Zeitalter der zweiten industriellen Revolution), S. 97-211

ARMINGER, Gerhard (1979): Faktorenanalyse. Stuttgart: Teubner (Reihe: Studienskripten zur Soziologie, Bd. 3)

BARRES, Egon (1974): Das Vorurteil in Theorie und Wirklichkeit. Opladen: Leske

BAUDOT, Marcel (1960): L'Opinion Publique sous l'Occupation (1939-1945). Paris: Universite de France

BECKER, Jörg/Klaus Jürgen GANTZEL (1975): Feindbilder in Regierungserklärungen und Bundestagsreden. In: Hessische Stiftung Friedens- und Konfiiktforschung (Hrsg.): Friedensanalysen. Für Theorie und Praxis. Frankfurt/Main: Suhrkamp (Bd. I: Schwerpunkt: Feindbilder), S. 63-86

BELLANGER, Claude/J. GODECHOT et al. (1978): Histoire Generale de la Presse Fran<;aise. Paris: Presses Universitaires de France (Bd. 5: De 1958 a nos jours)

BERELSON, Bernard (1952): Content Analysis in Communication Research. New York: Hafner

BERELSON, Bernard/Gary A. STEINER (1972): Menschliches Verhalten. Grundlegende Ergebnisse empirischer Forschung. Weinheim: Beltz (Bd. 2: Soziale Aspekte)

232

BERELSON, BernardjMorris JANOWITZ (1953): Reader in Public Opinion and Communication. Glencoe: The Free Press

BERGLER ReinholdjBernd SIX (1972): Stereotype und Vorurteile. In: Handbuch der Psychologie. Göttingen: o. V. (Bd. 7: Sozialpsychologie, 2. Halbband)

BESSLER, Hans-Jörg (1972): Aussagenanalyse. Bielefeld: o. V.

BETTELHEIM, BrunojMorris JANOWITZ (1964): Social Change and Prejudice. New York: The Free Press

BEUVE-MERY, Hubert (1974): Onze Ans de Regne, 1958-1969. Paris: Flammarion

BLALOCK, Hubert M. (1979): Social Statistics. New York: McGrawHill

BONDY, Fran~oisjManfred ABELEIN (1973): Deutschland und Frankreich, Geschichte einer wechselvollen Beziehung. Düsseldorf, Wien: Econ

BONDY, Fran~ois (1979): Die französische Kultur im Spiegel der deutschen Presse. In: Dokumente 35, Sonderheft November 1979, S. 128-134

BOSSHART , Louis (1974): Die Leserbriefe - ein ungelöstes FeedbackProblem. In: Publizistik 19, S. 45-52

BOUGUEREAU, J .-M. (1977): L'Allemagne en Guerre. In: Liberation vom 7. September 1977, S. 1

BOULDING, Kenneth (1958): Die neuen Leitbilder. Düsseldorf: Econ

BRULE VILLE ASSOCIES (1977): Das Deutschlandbild der Franzosen vom 28. Oktober bis zum 4. November 1977. Studie im Auftrag des Nachrichtenmagazins "Der Spiegel". Paris (Unveröffentlichtes Manuskript)

BRUNOIS, Richard (1973): Le Figaro. Paris: o. V.

BUCHANAN, WilliamjHadley CANTRIL (1953): How Nations See Each Other. A Study of Public Opinion. Urbana: University of lllinois Press

233

BYSTRINA, Ivan (1982): Objektivität und Parteilichkeit. In: Bentele, Günter/Robert Ruoff (Hrsg.): Wie objektiv sind unsere Medien? Frankfurt/Main: Fischer, S. 56-77

CARTER, Richard F. (1962): Stereotyping as a Process. In: Public Opinion Quarterly 26, S. 77-91

CHAMBERT, Caroline (1977): L'Image de l'Allemagne du 1er Aout au 31 Octobre 1977 dans L'Humanite. Paris (Unveröffentlichtes Manuskript)

CHATELAIN, A. (1962): Le Monde et ses lecteurs sous la IVe Republique. Paris: Colin

CHEVRILLON, Olivier (1983): Presse - L'Etat fait l'Article. In: L'Echo de la Presse et de la Publicite Nr. 1337, (Special: Loi de la Presse) vom 21. November 1983, S. 6

CLARKE, Peter/Eric FREDIN (1980): Newspapers, Television and Political Reasoning. In: Wilhoit, Cleveland/Harold de Bock (Hrsg.): Mass Communication Review Yearbook 1. Beverly Hills, London: Sage, S. 314-331

CLAUSS, Günter/Heinz EBNER (1977): Grundlagen der Statistik. Frankfurt/Main: Harri Deutsch

COHEN, Bernhard C. (1963): The Press and Foreign Policy. Princeton, New Jersey: Princeton University Press

COPIN, NoeI (1964): Rencontre avec Robert Lazurick. In: Presse Actualite Nr. 11, Februar 1964, S. 32-37

DE FLEUR, Melvin/Sandra BALL-RoKEACH (1978): Theories of Mass Communications. New York: MacKay

DELVAUX-COUVIN, Marcel (1982): Schmidt a. Paris Mercredi Soir. In: La Croix vom 13. Januar 1982, S. 5

DERIEUX, E./J. TEXIER (1974): La Presse Quotidienne Franr;aise. Paris: Colin

DESMOND, Robert W. (1978): The Information Process. World News Reporting to the 20th Century. Iowa City: University of Iowa Press

234

DEUTSCH, Karl W.jRichard L. MERRIT (1965): Effects of Events on National and International Images. In: Keiman, Herbert C. (Hrsg.): International Behavior. A Social-Psychological Analysis. New York usw.: Holt, Rinehart and Winston, S. 123-187

DROEGE, Franz-Wilhelm (1967): Publizistik und Vorurteil. Münster: Regensberg

EHRLICH, Howard J. (1979): Das Vorurteil. Eine sozialpsychologische Bestandsaufnahme der Lehrmeinungen amerikanischer Vorurteilsforschung. München, Basel: Ernst Reinhardt (Originalausgabe: The Sodal Psychology of Prejudice. New York: Wiley and Sons 1973)

EIBL-EIBESFELDT, Irenäus (1978): Grundriß der vergleichenden Verhaltensforschung. München, Zürich: Piper 1978

EMNID-INSTITUT (1977): Das Deutschlandbild aus der Sicht der Bevölkerung in acht ausgewählten Ländern. Zusammenfassende Darstellung und Kommentar. Bielefeld: Dezember 1977 (Unveröffentlichtes Manuskript)

ENTMANN, RobertjDavid L. PALETZ (1980): Media and the Conservative Myth. In: Journal of Communication 30, S. 154-165

FABRE-RoSANE, GillesjEverhard HOLTMANN (1979): Konvergenzen und Divergenzen der Presse in Deutschland und Frankreich. In: Dokumente 35, Sonderheft November 1979, S. 27-31

FABRE-RoSANE, Gilles (1985): Die gezügelte Macht der Presse. In: Dokumente 41, H. 2, S. 122-128

FESTINGER, Leon (1978): Theorie der kognitiven Dissonanz. Bern, Stuttgart, Wien: Huber (Originalausgabe: A Theory of Cognitive Dissonance. Stanford: University Press 1957)

FISCHER, Heinz-DietrichjRosvita MOLVENFELDjIngo PETzKEjHansWolfgang WOLTER (1975): Innere Pressefreiheit in Europa. Komparative Studie zur Situation in England, Frankreich, Schweden. Baden-Baden: Nomos (Materialien zur interdisziplinären Medienforschung Bd. 3)

235

FRIEDRICHS, Jürgen (1973): Methoden empirischer Sozialforschung. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt (rororo Studium Bd. 28)

FRÜH, Werner (1981): Inhaltsanalyse. Theorie und Praxis. München: Ölschläger

GABRlEL-ROBINET, Louis (1974): L'Ideologie du "Figaro". In: Le Figaro vom 20. Februar 1974

GALTUNG, Johan/Mari Holmboe RUGE (1965): The Structure of Foreign News. In: Journal of Peace Research 1, S. 64-90

GERBNER, George (1964): Ideological Perspectives and Political Tendencies in News Reporting. In: Journalism Quarterly 41, S. 495-508

GILBERT, G.M. (1951): Stereotype Persistence and Change Among College Students. In: Journal of Abnormal and Social Psychology 46, S.245-254

GÖDDE-BAUMANNS, Beate (1981): Grundzüge der französischen Deutschland-Historiographie 1871-1914. In: Christadler, Marieluise (Hrsg.): Deutschland-Frankreich. Alte Klischees - Neue Bilder. Duisburg: Verlag der Sozialwissenschaftlichen Kooperative, S. 104-147

GRAFTEAUX, Serge (1975): Le Conflit du Parisien Libere. Paris: tema

GROSSER, Alfred (1975): L'Information dans la vie politique. In: Goguel, Franc;ois/ Alfred Grosser: La Politique en France. Paris: Colin

GROSSER, Alfred (1978): Nachwort - Frankreich kennenlernen. In: Haensch, Klaus (Hrsg.): Unsere Nachbarn, die Franzosen. Bonn: o. V., S. 180-187 (Schriftenreihe der Bundeszentrale für Politische Bildung Bd. 138)

GROSSER, Alfred (1983): Das Recht auf ein offenes Wort. Ein Gespräch mit Bernard Brigouleix und Rupert Neudeck. In: Dokumente 39, Sonderheft zum 22. Januar 1963-1983, S. 107-117

GROSSER, Alfred (1984): Verständigung heißt nicht immer gegenseitiges Verstehen. Die deutsch-französischen Beziehungen: Bilanz und Ausblick. In: Dokumente 40, Sonderheft Februar 1984, S. 37-42

236

HAGEMANN, Walter (1966): Grundzüge der Publizistik. Münster: Regensberg (Reihe: Dialog der Gesellschaft, Bd. 1)

HAJOS, Anton (1977): Wahrnehmung. In: Herrmann, Theodor/Peter R. Hofstätter/Helmuth P. Huber/Franz E. Weinert: Handbuch psychologischer Grundbegriffe. München: Kösel, S. 528-540

HALLORAN, James D./Philipp ELLIOTT/Graham MURDOCK (1970): Demonstrations and Communication: A Case Study. Harmondsworth: Penguin Books

HEBARRE, Jean-Louis (1968): Pressekonzentration in Frankreich. In: Dovifat, Emil/Karl Bringmann (Hrsg.): Journalismus, Bd. 4. Düsseldorf: Rheinisch-Bergische-Druckerei- und Verlagsgesellschaft, S. 32-43

HELD, Robert (1983): Die Rechnung ohne Frankreich. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 19. Januar 1983, S. 1

HEINTZ, Peter (1957): Soziale Vorurteile. Köln: Verlag für Politik und Wirtschaft

HÖRLING, Hans (1978a): L'Image de la Republique Federale d'Allemagne dans la presse hebdomadaire franl1aise. In: L'Echo de la Presse et de la Publicite Nr. 1105 vom 23. Oktober 1978, S.14-23

HÖRLING, Hans (1978b): Das Deutschlandbild in der französischen Wochenpresse des Jahres 1975. In: Mediations ou le Metier de Germaniste, S. 279-287

HÖRLING, Hans (1978c): Die Politik der Bundesrepublik Deutschland im Spiegel der französischen Presse. (Verfielfältigtes Manuskript des Vortrags anläßlich des Kolloquiums "Information und deutschfranzösische Beziehungen" in Hamburg vom 23.-25. November)

HOFSTÄTTER, Pet er R. (1963): Einführung in die Sozialpsychologie. Stuttgart: Kröner

HOFSTÄTTER, Peter R. (1971): Gruppendynamik. Kritik der Massenpsychologie. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt (rde Bd. 38)

237

HOLLSTEIN, Milton (1978): The Changing Press of Paris. In: Journalism Quarterly 55, S. 438-444

HOLSTI, OIe R. (1969): Content Analysis for the Social Seien ces and Humanities. Reading, Mass.: Addison-Wesley

HORKHEIMER, Max (1963): Über Vorurteile. Bonn: o. V. (Schriftenreihe der Bundeszentrale für Politische Bildung)

JETTER, Karl (1977a): Alfred Grosser: Sympathie mit Terroristen schockierend. Der französischen Öffentlichkeit bleiben die Vorgänge in der Bundesrepublik unverständlich. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 8. September 1977, S. 2

JETTER, Karl (1977b): Auf dem Weg zur deutsch-französischen Feindschaft? In: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 24. September 1977, S. 22

JETTER, Karl (1983): "Le Monde": Sparen und entlassen. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 6. Dezember 1983, S. 1

KARLINS, Marvin/Thomas L. COFFMANN/Gary WALTERS (1969): On the Fading of Social Stereotypes in Three Generations of College Students. In: Journal of Personality and Social Psychology 13, S. 1-16

KATZ, Daniel/Kenneth W. BRALY (1933): Racial Stereotypes of Hundred College Students. In: Journal of Abnormal and Social Psychology 28, S. 280-290

KATZ, Daniel/Kenneth W. BRALY (1935): Prejudice and Racial Stereotypes. In: Journal of Abnormal and Social Psychology 30, S. 175-193

KELMAN, Herbert C. (Hrsg. (1965»: International Behavior. A SocialPsychological Analysis. New York usw.: Holt, Rineheart and Winston

KELMAN, Herbert C. (1965): Social-Psychological Approaches: Definition of Scope. In: Ders. (Hrsg.): International Behavior. A Social-Psychological Analysis. New York usw.: Holt, Rineheart and Winston, S. 3-39

238

KEMPF, Udo (1978): Politiker und Parteien. In: Haensch, Klaus (Hrsg.): Unsere Nachbarn, die Franzosen. Bonn: o. V. (Schriftenreihe der Bundeszentrale für Politische Bildung Bd. 138), S. 108-140

KIENTZ, Albert (1971): Pour analyser les media. L'Analyse de contenue. Paris: Mame (Collection medium)

KLAPPER, Joseph T. (1972): Massenkommunikation, Einstellungskonstanz und -änderung. In: Aufermann, Jörg/Hans Bohrmann/Rolf Sülzer (Hrsg.): Gesellschaftliche Kommunikation und Information, Bd. 1. Frankfurt/Main: Athenäum/Fischer, S. 49-63

KLEINING, Gerhard (1972): Image. In: Bernsdorf, Wilhelm (Hrsg.): Wörterbuch der Soziologie, Bd. 2. Frankfurt/Main: Fischer, S.357-360

KLINEBERG, Otto (1966): Die menschliche Dimension in den internationalen Beziehungen. Bern: Huber

KOCH, Gertrud (1981): Zur projektiven Deutung der Französischen Revolution. Eine Analyse nationaler Deutungsmuster von Geschichte am Sprachgestus bundesdeutscher Geschichtsbücher. In: Christadler, Marieluise (Hrsg.): Deutschland - Frankreich. Alte Klischees - Neue Bilder. Duisburg: Verlag der Sozialwissenschaftlichen Kooperative, S. 148-166

KOCH-HILLEBRECHT, Manfred (1977): Das Deutschenbild. Gegenwart, Geschichte, Psychologie. München: Beck

KOHLER, Henri (1979): Die Arbeit eines Auslandskorrespondenten in der Bundesrepublik Deutschland. In: Dokumente 35, Sonderheft November 1979, S. 34-36

KOSCHWITZ, Hansjürgen (1979): Internationale Publizistik und Massenkommunikation. In: Publizistik 24, S. 458-483

KOSCHWITZ, Hansjürgen (1983): Der Falklandkrieg als Medienereignis. In: Publizistik 28, S. 56-73

KOSCHWITZ, Hansjürgen (1984): Massenmedien und publizistische Propaganda in der internationalen Politik. Analyse am Beispiel des Nahost-Konflikts. In: Publizistik 29, S. 343-360

239

KRACAUER, Siegfried (1952): The Challenge of Qualitative Content Analysis. In: Public Opinion Quarterly 16, S. 631-642

KRIPPENDORFF, Klaus (1980): Content Analysis. An Introduction to Its Methodology. Beverly HiUs, London: Sage

KRIZ, Jürgen (1978): Zuverlässigkeit und Gültigkeit. In: Lisch, Ralfj Jürgen Kriz: Grundlagen und Modelle der Inhaltsanalyse. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt, S. 84-104 (rororo Studium Bd. 117)

KRUMEICH, Gerd (1980): Aufrüstung und Innenpolitik in Frankreich vor dem Ersten Weltkrieg. Die Einführung der dreijährigen Dienstpflicht 1913-1914. Wiesbaden: Steiner

KRUSCHE, Lutz (1977): Paris sieht nur noch braun. In: Frankfurter Rundschau vom 9. September 1977, S. 4

KUNTZ, JoeUe (1981): Bonn contre une reaction excessive. In: Le Matin vom 24. Dezember 1981, S. 10

LALOY, Jean (1977): Les Relations Franco-Allemandes, Mythes et Realites. In: Documents 32, H. 4, S. 43-51

LANGE, Norbert dejDetlef STEINHAUSEN (1981): Programme zur automatischen Klassifikation. Verfahren zur Clusterung quantitativer Daten. Münster: Rechenzentrum der Universität Münster 1981 (Schriftenreihe des Rechenzentrums der Universität Münster, Bd.36)

LAURET, Rene (1962): Die Deutschen als Nachbarn. Stuttgart: Seewald

LAVOINNE, Yves (1976): La Presse. Paris: Larousse

LEGRIS, Michel (1976): "Le Monde" tel qu'il est. Paris: PIon

LEONHARDT, Rudolf Walter (1963): Liberal im Zick-Zack. In: Die Zeit vom 14. Januar 1983, S. 9 und 10

L'HuMANITE (1978): Documentations. Paris (Unveröffentlichtes Manuskript)

240

LINKENHEIL, Rolf Dieter (1962): Die Revue des Deux Mondes und Deutschland. Zeitgenössische französische Kommentare zu den politischen Vorgängen in und um Deutschland in den Jahren zwischen 1830 und 1871. Schramberg: Straub

LIPPMANN, Walter (1964): Die öffentliche Meinung. München: Rütten und Loenig (Originalausgabe: Public Opinion.New York: Macmillan 1922)

LIPPMANN, Walter: Stereotypes. In: BereIson, Bernard/Morris Janowitz (Hrsg.): Reader in Public Opinion and Communication. Glencoe: The Free Press, S. 61-69

LISSMANN, Hans-Joachim/Hans NICK LAS/ Änne OSTERMANN (1975): Feindbilder in Schulbüchern. In: Hessische Stiftung Friedens- und Konfliktforschung (Hrsg.): Friedensanalysen. Für Theorie und Praxis Bd. 1. Frankfurt/Main: Suhrkamp, S. 37-62

LORENZ, Konrad (1963): Das sogenannte Böse. Zur Naturgeschichte der Aggression. Wien: Borotha-Schoeler

LORENZ, Konrad/Paul LEYHAUSEN (1968): Antriebe tierischen und menschlichen Verhaltens. München: Piper

LORENZ, Konrad: Die Rückseite des Spiegels. Versuch einer Naturgeschichte menschlichen Erkennens. München: Deutscher Taschenbuch Verlag

LÜGER, Heinz (1974): Semantische Analyse publizistischer Texte. In: Publizistik 19, S. 30-44

LÜTHY, Herbert (1954): Frankreichs Uhren gehen anders. Zürich: Europa Verlag

LUHMANN, Niklas (1975): Die Veränderungen im System gesellschaftlicher Kommunikation und die Massenmedien. In: Schatz, Oskar (Hrsg.): Die elektronische Revolution. Wie gefährlich sind die Massenmedien? Graz, Wien: Styria, S. 13-30

MCCLURE, RobertD./Thomas E. PATTERSON (1976): Print vs. Network News. In: Journal of Communication 26, S. 23-28

241

MCQUAIL, Denis (1983): Mass Conununication Theory. An Introduction. London, Beverly Hills, New York: Sage

MALLINCKRODT, Anita M. (1980): Die Selbstdarstellung der beiden deutschen Staaten im Ausland. Image-Bildung als Instrument der Außenpolitik. Köln: Verlag Wissenschaft und Politik, B. v. Nottelbeck

MANZ, Wolfgang (1974): Das Stereotyp. Zur Operationalisierung eines sozialwissenschaftlichen Begriffs. Meisenheim am Glan: Anton Hain (Kölner Beiträge zur Sozialforschung und Angewandten Soziologie Bd. 8)

MATHE, Claude (1978): Analyse d'articles dans le Figaro. Paris (Unveröffentlichtes Manuskript)

MENUDIER, Henri (1977): Une Revue de la Presse Franc;aise et Allemande: De quelle Allemagne parlez-vous? In: Documents 32, H.4, S.14-42

MENUDIER, Henri (1978): Les Canaux de l'Information et l'Image des l'autre Pays dans les Relations Franco-Allemandes. In: L'Echo de la Presse et de la Publicite Nr. 1105 vom 23. Oktober, S. 5-7

MENUDIER, Henri (1979): Deutschland im französischen Fernsehen. das Jahr 1977. In: Dokumente 35, Sonderheft November 1979, S. 142-155

MENUDIER, Henri (1981): Das Deutschlandbild der Franzosen in den 70er Jahren. Bonn: Europa-Union-Verlag

MENUDIER, Henri (1982): Les Allemands et la Pologne. In: La Croix vom 7. Januar, S. 5

MERRIL, John C. (1970): Die "Qualitätszeitung" in Europa und Lateinamerika. Eine vergleichende Analyse ihrer Konzeption. In: Publizistik 15, S. 145-153

MERTEN, Klaus (1977): Nachrichtenrezeption als komplexer Konununikationsprozeß. In: Publizistik 22, S. 451-462

MERTON, Robert K. (1948): The Self-fulfilling Prophecy. In: The Antioch Review 8, S. 193 ff.

242

MINDER, Robert (1982): Madame de Stakl: Über Deutschland. In: Dokumente 38, H. 4, S. 369-374

MITTERRAND, Fran«ois (1983): Gemeinsam das Europa von morgen bauen. In: Der Spiegel, 37. Jg., vom 17. Januar 1983, S. 100-101

MORANGES, Eric (1981): L'Europe, va.-t-elle suivre Reagan? In: Le Quotidien de Paris vom 31. Dezember 1981, S. 4

MORIN, Violette (1969): L'Ecriture de Presse. Paris: Mouton

MÜNCHHAUSEN, Thankmar vou (1983): Gesetz gegen Pressekonzentration in Frankreich. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 25. November 1983, S. 2

NOELLE, Elisabeth (1963): Umfragen in der Massengesellschaft. Einführung in die Methoden der Demoskopie. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt (rde Bd. 177)

NOELLE-NEUMANN, Elisabeth (1968): Pressekonzentration und Meinungsbildung. In: Publizistik 13, S. 107-136

OEHLER, Christoph (1957): Vorurteile im Bild der Deutschen von Frankreich. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 10, S. 249-255

OHLER, Norbert (1973): Die deutsche Frage in der "Revue des Deux Mondes" 1905-1940. Ein Beitrag zur Erhellung des Deutschenbildes. Frankfurt/Main: Akademische Verlagsgesellschaft

OPFER, Gunda (1975): Orientierungshinweis zum Beurteilen der Ergebnisse von Personengruppierungen. In: Braunschweig, Ernst (Hrsg. im Auftrag der Heinrich-Bauer-Stiftung): Typologien und ihre Aspekte. Velbert: o. V., S. 63-108

OSGOOD, Charles E./George J. SucI/Percy H. TANNENBAUM (1957): The Measurement ofMeaning. Urbana: University ofIllinois Press

OSGOOD, Charles E. (1959): The Representational Model and Relevant Research Methods. In: Pool, Ithiel de Sola (Hrsg.): Trends in Content Analysis. Urbana: University of lllinois Press, S. 33-88

243

OSTERMANN , Änne (1977): Das Freund-Feind-Schema als stereotypes Perzeptionsmuster internationaler Politik. Eine inhaltsanalytische Untersuchung von Schulbüchern. In: Hessische Stiftung Friedensund Konfiiktforschung (Hrsg.): Zur Analyse außenpolitisch relevanter Feindbilder in der Bundesrepublik. FrankfurtjMain: o. V. (Studie aus der Hessischen Stiftung Friedens- und Konfiiktforschung, Bd. 2)

PHILLIPS, E. Barbara (1977): Approaches to Objectivity. In: Hirsch, Paul M.jPeter V. MillerjGerald F. Kline (Hrsg.): Strategies for Communication Research. Beverly HiUs, London: Sage, S. 63-77

PICHT, Robert (1979): Ergebnisse und Perspektiven. In: Dokumente 35, Sonderheft November 1979, S. 159-168

PICHT, Robert (1984): Die Versöhnung ist kein Grund zur Selbstzufriedenheit. Mängel in den Kulturbeziehungen unter Nachbarn. In: Dokumente 40, Sonderheft Februar 1984, S. 43-48

PISTORIUS, Georges (1964): L'Image de l'Allemagne dans le roman fran~ais entre les deux guerres. Paris: NouveUes Editions Debresse

POIDEVIN, Raymondj Jacques BARIETY (1977): Les Relations FraneoAllemandes 1815-1975. Paris: Colin

POIDEVIN, Raymond (1984): Annäherungsversuche zwischen 1879 und 1939. Deutsch-französische Bemühungen um Zusammenarbeit in Zeiten andauernder politischer Spannung. In: Dokumente 40, Sonderheft Februar 1984, S. 28-36

POOL, Ithiel de SolajSuzanne KELLERjRaymond A. BAUER (1956): The Infiuence of Foreign Travel on Political Attitudes of American Businessmen. In: Public Opinion Quarterly 20, S. 197-211

POOL, Ithiel de Sola (1965): Effects of Cross-National Contact on National and International Images. In: Kelman, Herbert C. (Hrsg.): International Behavior. A Social-Psychological Analysis. New York usw.: Holt, Rinehart and Winston, S. 106-129

POULLAIN, Louis-M. (1983): Le Projet de Loi Anti-Hersant. In: L'Echo de la Presse et de la Publicite Nr. 1337 vom 21. November 1983, S. 5-7

244

PRESSE- UND INFORMATIONSAMT DER BUNDESREGIERUNG (1977): Dokumentation zu den Ereignissen und Entscheidungen im Zusammenhang mit der Entführung von Hanns-Martin Schleyer und der Lufthansa-Maschine "Landshut" . Bonn: o. V.

PRINZ, Gerhard (1970): Heterostereotype durch Massenkommunikation. In: Publizistik 15, S. 195-211

PUAUX, Fran~ois (1984): Erfolge und Grenzen der Zusammenarbeit seit de Gaulle und Adenauer. In: Dokumente 40, Sonderheft Februar, S.74-82

QUASTHOFF , Uta (1973): Soziales Vorurteil und Kommunikation. Frankfurt/Main: Athenäum

RADEWAHN , Wilfried (0. J.): Die Pariser Presse und die deutsche Frage unter Berücksichtigung der französischen Pressepolitik im Zeitalter der Bismarck'schen Reichsgründung (1866-1870/71). Tübingen (Europäische Hochschulschriftenreihe 3, "Geschichte und ihre Hilfsmittel" Bd. 87)

RAZUMOVSKY, Andreas (1977): Schadenfreude in Frankreich angesichts des Terrors in der Bundesrepublik. Seltsame Reaktionen nach der Schleyer-Entführung. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 12. September 1977, S. 3

RAZUMOVSKY, Andreas (1979): Vor dem Ende einer Legende. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 3. April 1979, S. 21

REIGROTSKI, Erich/Nels ANDERSON (1959): National Stereotypes and Foreign Contacts. In: Public Opinion Quarterly 23, S. 515-528

REUMANN, Kurt (1983): Tendenzen zur Regionalisierung. Zeitungen in Frankreich und Deutschland. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 30. November 1983, S. 6

RITSERT, Jürgen (1972): Inhaltsanalyse und Ideologiekritik. Ein Versuch über kritische Sozialforschung. Frankfurt/Main: Athenäum/Fischer

RONNEBERGER, Franz (1964): Die politischen Funktionen der Massenkommunikationsmittel. In: Publizistik 9, S. 291-304

245

RoTH, Wolfgang (1978): Entwicklung und Problematik der französischen Tagespresse der Nachkriegszeit. In: Publizistik 23, S. 75-86

ROZENBLUM, Serge-Allain (1979): Die Konzentration in der französischen Presse. In: Media Perspektiven, H. 9, S. 625-632

ROZENBLUM, Serge-Allain (1980): Presse in Frankreich - Entwicklung und Probleme. In: Dokumente 36, H. 3, S. 196-206

RÜHL, Manfred (1980): Journalismus und Gesellschaft. Mainz: v. Hase & Koehler

SAUERWEIN, Laurent (1977a): La Violence et la Peur. In: L'Humanite vom 7. September 1977, S. 7

SAUERWEIN, Laurent (1977b): L'Arsenal repressif. In: L'Humanite vom 9. September 1977, S. 7

SCHÄFER, BerndjBernd SIX (1978): Sozialpsychologie des Vorurteils. Stuttgart, Berlin, Köln, Mainz: Kohlhammer (Urban Taschenbuch Bd.207)

SCHAFF, Adam (1980): Stereotypen und das menschliche Handeln. Wien, München, Zürich: Europa-Verlag

SCHELER, Max (1917): Die Ursachen des Deutschenhasses - eine nationalpädagogische Erörterung. Leipzig: Kurt Wolff

SCHLOSSER, Otto (1976): Einführung in die sozialwissenschaftliche Zusammenhangsanalyse. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt (rororo Studium Bd. 89)

SCHMID, Klaus-Peter (1979): Die Schwierigkeiten des Auslandskorrespondenten bei der Vermittlung eines korrekten Frankeichbildes. In: Dokumente 35, Sonderheft November 1979, S. 32-34

SCHMIDT, BernhardjJürgen DOLLjWalther FEKLjSiegfried LOEWE (1983): Frankreich-Lexikon. Schlüsselbegriffe zu Wirtschaft, Gesellschaft, Politik, Geschichte, Kultur, Presse- und Bildungswesen. (2 Bände). Berlin: Schmidt

SCHNEIDER, Beate (1984): Von Friedensfürsten und Brandstiftern. Massenmedien und internationale Politik. In: Publizistik 29, S.303-333

246

SCHÖNBACH, Klaus (1976): Trennung von Nachricht und Meinung. Empirische Untersuchung eines journalistischen Qualitätskriteriums. Freiburg: Alber

SCHÖNBACH, Klaus (1979): Elektronische Inhaltsanalyse in der Publizistikwissenschaft. In: Publizistik 24, S. 449-457

SCHÖNBACH, Klaus (1983): Das unterschätzte Medium. Politische Wirkungen von Presse- und Fernsehen im Vergleich. München, New York, London, Paris: Saur

SCHUCHARO-FICHER, Christiane/Udo HUMME/Werner LOHRBERG/ Wulff PLINKE/Wolfgang SCHREINER (1980): Multivariate Analyseverfahren. Eine anwendungsorientierte Einführung. Berlin, Heidelberg, New York: Springer

SCHULZ, Winfried (1968): Zur Methode der publizistischen Stichprobe. In: Publizistik 13, S. 330-339

SCHULZ, Winfried (1976): Die Konstruktion von Realität in den Nachrichtenmedien. Analyse der aktuellen Berichterstattung. Freiburg: Alber

SCHULZ, Winfried (1982): Ein neues Weltbild für das Fernsehen. In: Media Perspektiven, H. 1, S. 18-27

SCOTT, William A. (1955): Reliability of Content Analysis. The Case ofNominal Scale Coding. In: Public Opinion Quarterly 19, S. 321-325

SCOTT, William A. (1965): Psychological and Social Correlates of International Images. In: Keiman, Herbert C. (Hrsg.): International Behavior. A Social-Psychological Analysis. New York usw.: Holt, Rinehart and Winston, S. 71-103

SERVAN-SCHREIBER, Jean-Jacques (1972): Le Pouvoir d'Informer. Paris: Laffont

SEYOOUX OE CLAUSONNE, Fran<;ois (1968): Betrachtungen über die deutsch-französischen Beziehungen von Briand bis de Gaulle. Opladen: Westdeutscher Verlag

247

SILBERMANN, Alphons (1974): Systematische Inhaltsanalyse. In: König, Rene (Hrsg.): Handbuch der empirischen Sozialforschung Bd. 4. Stuttgart: Enke, S. 253-339

SIMMONOT, Philippe (1977): "Le Monde" et le Pouvoir. Paris: Les Presses d'Aujourd'hui

SIXTL, Friedrich (1976): Skalierungsverfahren: Grundzüge und ausgewählte Methoden sozialwissenschaftlichen Messens. In: Holm, Kurt (Hrsg.): Die Befragung Bd. 4. München: Francke, S. 9-94

SKALWEIT, Stephan (1952): Frankreich und Friedrich der Große. Der Aufstieg Preußens in der öffentlichen Meinung des "ancien regime". Bonn: Röhrscheid

SKALWEIT, Stephan (1981): Der preußische Staat im politischen Denken des ausgehenden "ancien regime" in Frankreich. In: Büsch, Otto/Wolfgang Neugebauer (Hrsg.): Moderne Preußische Geschichte Bd. 1. Berlin, New York: de Gruyter, S. 197-242

SODHI, Kripal-Singh/Rudolf BERGIUS (1953): Nationale Vorurteile. Berlin: Duncker & Humblot

STAEL, Germaine de (1985): Über Deutschland. Frankfurt/Main: Insel

STEINHAUSEN , Detlef/Klaus LANGER (1977): Clusteranalyse. Einführung in Methoden und Verfahren der automatischen Klassifikation. Berlin, N ew York: de Gruyter

STEMPEL, Ilse (1967): Deutschland in der Revue Germanique von Dollfuß und Nefftzer (1858-1863). Bonn: o. V.

TIEMANN, Dieter (1982): Neues von Charlemagne bis Clemenceau. Ein Querschnitt der Forschungen diesseits und jensseits des Rheins. In: Dokumente 38, H. 4, S. 387-396

TOYNBEE, Arnold (1971): Weltgesellschaft und Weltsituation heute. In: Universitas 26, H. 3, S. 231-238

UEKERMANN, Heinz R./Hans-JÜrgen WEISS (1980): Die Themenstrukturierungsfunktion der Massenmedien. Systematische Analyse der angelsächsischen Agenda-Setting-Forschung. München, Göttingen: o. V. (Unveröffentlichtes Gutachten für das Presse- und Informationsamt der Bundesregierung)

248

VESTER, Heinz-Günter (1980): Gefährdung von Wirklichkeit. Die soziale Konstruktion von Sicherheit und Unsicherheit von Realitäten. Greven: Fischer

VINACKE, W. Edgar (1957): Stereotypes as Social Concepts. In: The Journal of Social Psychology 46, S. 229-243

VINACKE, W. Edgar (1974): The Psychology of Thinking. New York: McGraw-HilI

VOLBRACHT, Christian (1979): Aufgaben und Probleme der Presseagenturen. In: Dokumente 35, Sonderheft November, S. 36-38

VOYENNE, Bernard (1972): L'Information en France. New York: McGraw-HilI

WEISENFELD, Ernst (1984): Ostpolitik und deutsche Frage. Französische Initiativen und deutsche Ostpolitik. In: Dokumente 40, Sonderheft Februar 1984, S. 83-90

WEITZ, Heinz-Jürgen (1978): Goethe über die Deutschen. Frankfurt/Main: Insel

WERNER, Kar! Ferdinand (1984): Aktualität des Vergangenen, Geschichte der Gegenwart. Zehn Jahrhunderte Deutschland und Frankreich. In: Dokumente 40, Sonderheft Februar, S. 11-27

WHITE, Ralph D. (1965): Images in the Context of International ConHict. In: Kelman, Herbert C. (Hrsg.): International Behavior. A Social-Psychological Analysis. New York usw.: Holt, Rinehart and Winston, S. 238-276

WOLF, Heinz E. (1978): Zur Problematik der Vorurteilsforschung. In: König, Rene (Hrsg.): Handbuch der empirischen Sozialforschung Bd. 12. Stuttgart: Enke, S. 102-191

WOLF, Heinz E. (1979): Kritik der Vorurteilsforschung. Versuch einer Bilanz. Stuttgart: Enke

ZIEBURA, Gilbert (1970): Die deutsch-französischen Beziehungen seit 1945. Mythen und Realitäten. Pfullingen: Neske

o. V.: La Presse Quotidienne Regionale. In: L'Echo de la Presse et de la Publicite vom 4. Oktober 1982, S. 15-21

249

o. V: La strategie de }'apocalypse. In: "Le Monde" vom 7. September 1977, S. 1

o. V: Le Figaro a. l'heure Hersant. In: Presse Actualite Nr. 103, September/Oktober 1975, S. 14

250