Deutschland I

1

Gruppenmitglieder:

Karin Behrendt, Ina-Mara Dahmen, Katja Dippold, Sarah Maria Gorski, Falk Reimer, Rilana Reinkensmeier, Anne-Kathrin Xylander

Grunddaten:• Einwohnerzahl:

▫ 82 400 996

• Wirtschaftliche Situation:▫ Finanzkrise beeinflusst auch Deutschland▫ Prognose:

BIP 2010: -0,2% Wirtschaftsleistung 2009: -2,2%

• Soziale Situation:▫ Demografischer Wandel: „Altes Deutschland“

Herausforderung für Sozialsystem▫ Hohes Armutsrisiko

2

Grunddaten:• Entwicklung und Trends:

▫ Zwei-Klassen-Gesellschaft▫ Unabhängigkeit vs. Familie

• Aktuelle Situation:▫ Arbeitslosenzahl November 2008: 7,1%▫ Finanzkrise: Entlassungen und Sparpläne▫ Fiktive Bundestagswahl 7.12.2008:

CDU/CSU: 38% SPD: 23% Grüne: 11% FDP: 12% Linke: 11% Sonstige : 5%

3

Berichterstattung in Wahlkampfphasen

Kampagnen und Kandidatenimages.Ein Vergleich der Kandidatendarstellung.

4

Das Fernsehen als Indikator der Kampagne

•Veränderungen im Wahlkampf:

▫Professionalisierung, Medialisierung, Personalisierung

▫Wechselhaftes Wahlverhalten▫„Entsachlichung“▫„Entideologisierung“▫„Vermenschlichung“▫Stilwandel in der Berichterstattung

5

Fernsehimages als Agens der Wahlentscheidung

•Beispiel Bundestagswahl 2005:▫Erstmalige Kandidatur einer Frau▫Ungleichbehandlung von männlichen und

weiblichen Kandidaten▫Weibliche Politikerinnen sind in den

Medien wenig präsent unpolitisches Medienimage

6

Fragestellung:

•Wird sich der Trend der zunehmenden Personalisierung und Dramatisierung fortsetzen?

Ja!

7

Datenbasis:

•Untersuchungsschwerpunkte:▫Fernsehbeachtung der Kandidaten und

insbesondere ihre Darstellung in Bild und O-Ton

▫Nachrichtenfokus auf Personen▫Beachtung unpolitischer Personenmerkmale▫Betonung von Wettbewerbsaspekten der

Kampagne▫Lebendige, aufmerksamkeitsweckende

Nachrichtengestaltung

8

Ergebnisse:

•Zunehmende Beachtung des Wahlkampfes im Fernsehen

•Steigende Kandidatenpräsenz•Nachrichtentyp überdurchschnittlich

personalisiert▫Visualisierung der Kandidaten▫Fokus entfernt sich von Sachfragen

9

Berichterstattung in Wahlkampfphasen

TV-Duelle!

10

Begriff:

•Gesprächsrunden , in denen meist Fernsehreporter die Kandidaten einer Wahl zu den Themen des Wahlkampfes befragen. Treten zwei Spitzenkandidaten an, spricht man von einem Fernsehduell.

11

•Ursprung: USA▫1956 erste Übertragung eines TV-Duells

(Stevenson und Kefauver)

• Geschichte der TV-Duelle in Deutschland▫1969-1987:

▫Erste „Elefantenrunden“ aller Spitzenkandidaten der Politik

▫Ohne Struktur▫Dauerten bis zu 4 Stunden

12

▫1990-1998:▫Keine direkten Aufeinandertreffen

▫2002-2005▫Wiederauferstehung von TV-Duellen▫TV-Duelle entsprechen nun dem US-Format

13

Regeln:

•Nur zwei Kontrahenten•Zwei bis vier Journalisten•Kein Publikum•Zwei bis vier Wochen vor dem Wahltag•Starre, formale Regeln

14

Themen der TV-Duelle Schröder vs. Stoiber:

•1. TV-Duell (25. 8.02; RTL u. Sat. 1)▫Hohe Arbeitslosigkeit▫Vorschläge der Hartz-IV- Kommission▫Zuwanderungspolitik

•2. TV-Duell (8.9.02); ARD u. ZDF)▫Deutsche Haltung zu einem Angriff auf den

Irak▫Verhältnis zu den USA▫Finanzierung des Wiederaufbaus der

„Jahrhundertflut“

15

Ziele:

•Debattenkonsum, vor allem politisch desinteressierter Menschen

•Zuschauer soll sich für Partei, Kandidaten entscheiden oder seine Entscheidung festigen

16

Debattenwahrnehmung:•1. TV-Duell:

▫15,1 Mio. Zuschauer▫Einschaltquote: 44,8%▫Dauer: 79 Min.▫Kein Sieger geht hervor

•2. TV-Duell:▫15,3 Mio. Zuschauer▫Einschaltquote: 44,9%▫Dauer: 85 Min.▫Sieger: Schröder

17

•Debattenverarbeitung:

▫Wahlkämpfe sind interessant für Wähler▫Arten von Wählern

Parteipolitisch gebunden Parteipolitisch ungebunden

▫Wahrnehmungsprozesse verlaufen interaktiv▫Resultat:

Erste Duell wurde von beiden Parteilagern gleichstark gesehen

Zweite Duell haben mehr Anhänger von SPD und Grüne gesehen

18

•Debattenwirkung:▫Verstärken Dispositionen eher, als dass sie

verändern▫Wirken mobilisierend

•Effekte auf die Wahlentscheidung:▫Ausschlaggebend ist die Bewertung durch

die Medien

•Kandidatenimages:▫Wähler sind geprägt durch Images

19

Quellen• Einführung:• http://www.ipicture.de/daten/demographie_deutschland.html

[11.12.2008, 17:30]• http://www.bpb.de

/wissen/37OUAU,0,Die_soziale_Situation_in_Deutschland.html [11.12.2008, 17:45]

• http://www.fmm-magazin.de/aktueller-politischer-trend-in-deutschland-fehlende-soziale-gerechtigkeit-finanzen-mm_kat52_id2352.html [12.12.2008, 12:53]

• http://www.tagesschau.de/wirtschaft/konjunktur150.html [12.12.2008, 13:10]

• http://de.statista.org/statistik/daten/studie/1129/umfrage/sonntagsfrage-zur-bundestagswahl-(ard-deutschland-trend)/ [12.12.2008, 13:14]

• http://www.tatsachen-ueber-deutschland.de/de/gesellschaft/main-content-08/die-deutsche-gesellschaft.html [12.12.2008, 12:43]

20

Quellen

•Wahlkampfkommunikation:• Christina Holtz-Bacha, Die Massenmedien im Wahlkampf, Die

Bundestagswahl 2005, 1. Auflage Dezember 2006Verlag: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

• Wahlen und Wähler: Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 2002Von Jürgen W. Falter, Oscar W. Gabriel, Bernhard WesselsVeröffentlicht von VS Verlag, 20051 .Wiesbaden.

• Jürgen Maier/Thorsten FaasSchröder gegen Stoiber: Wahrnehmung, Verbreitung und Wirkung derFernsehdebatten im Bundestagswahlkampf 2002  (S. 77-101)

• www.stoiber.de• www.politik-digital.de • www.bpb.de (Werbekampagne SPD)• www.dw-world.de (Einfluss von TV- Duellen auf das Wahlverhalten)

21

Diskussionsfrage:

???

22