Dynamisierte Baumarteneignung – mit dem Wald von heute in ... › fileadmin › MDB › documents › ina › vortraege › 201… · Dynamisierte Baumarteneignung – mit dem Wald

Dynamisierte Baumarteneignung – mit dem Wald Dynamisierte Baumarteneignung mit dem Wald von heute in das Klima zur Mitte des 21.

JahrhundertsJahrhunderts

Biodiversiät und Klimawandel – Vernetzung der Akteure in Deutschland VIIBfN Insel Vilm 29 08 -01 09 2010BfN, Insel Vilm 29.08. 01.09.2010

Dr Hans-Gerd Michiels Prof Dr Marc Hanewinkel Dominik Cullmann Dr. Hans-Gerd Michiels, Prof. Dr. Marc Hanewinkel, Dominik Cullmann, Dr. Eberhard Aldinger

Forstliche Versuchs- und Forschungsanstalt Baden-Württemberg

Dynamisierte Baumarteneignung BfN-TagungMichiels, Hanewinkel, Cullmann, Aldinger Vilm, 31. Aug. 2010

Was bestimmt Baumarteneignung?Was bestimmt Baumarteneignung?

Ökophysiologische Betrachtung

- Wärme-, (Wasser-, Nähr-)Stoffangebot der UmweltWärme , (Wasser , Nähr )Stoffangebot der Umwelt

Ökologische Betrachtung

-Synergenten und Symbionten (Mykorrhiza)

S h d i (Pil I kt )-Schadorganismen (Pilze, Insekten)

-Parasiten (Nematoden)

-Konkurrenten (Licht / Wasser)

Dynamisierte Baumarteneignung BfN-TagungMichiels, Hanewinkel, Cullmann, Aldinger Vilm, 31. Aug. 2010 2

St d t k dli h B t iStandortskundliche Baumarteneignung

KomponentenK k tä k (K)– Konkurrenzstärke (K)

– Pfleglichkeit (P)– Schadresistenz (Betriebssicherheit) (S)

Neujustierung Risiokoeinschätzung!

– (Ertrags-/Wert-) Leistung (L)

j g g(kumulatives Risiko)

( t ags / e t ) e stu g ( )


Standortskundliche BaumarteneignungStandortskundliche Baumarteneignung

Einstufung der G t iGesamteignung

• geeignet g (WET geeignet)• möglich m (WET möglich)g ( g )• wenig geeignet w (max 20-30% Beim.)• ungeeignet u (Einzel Zeitmischung)• ungeeignet u (Einzel-Zeitmischung)


B i i l EWB 7/02 W tli h Alt äBeispiel EWB 7/02 Westliche Altmoräne

BAE Fichte 2010

Standortseinheit Gesamt- K P S LEignung

Buchenwald auf mäßig frischem, schwach versauerten brauner Lehm

2010 g 1 3 1 1

Buchenwald auf wechselfeuchtem 2010 w 1 3 3 2marmoriertem Lehm


nach: Zimmermann 2008

Methodisches Vorgehen

Vorkommen(1) ID Picea Temp NiederG ...

1 0 3.25 1390 j ...2 1 5.57 1840 j ...

(3)nach: Zimmermann, 2008

Temperatur

j3 1 7.21 2130 n ...4 0 2.94 1420 j ...5 1 8.43 1789 j ...... ... ... ... ... ...

Niederschlag(4) P(Sp1) = f (Temp Nieder )

Trockenheit

(5)

(4) P(Sp1) = f (Temp,Nieder,...)

Gültigkeit(5)

Auswahl der Prädiktoren(2)


Modell regionalklimatischer Angepassheit: Eingangsdaten

DatengrundlageRaster ca. 16x16 km> 6.000 Flächen> 100> 100 Baumarten

„Worldclim“-Datensatz


Teilräume abgestufter regionalklimatischer Angepasstheit

nem

Ö alra

ndzo

n

bopt

imum

Ökol. Optimum Äußere Arealrandzone

nere

Are

a

Öko

l. Su

In°C/100


Teilräume abgestufter regionalklimatischer Angepasstheit g g g p

P(Sp1) = f (Temp,Nieder,...)

Ökol. Optimum

Ök l S b tiÖkol. Suboptimum

Innere Arealrandzone

Äußere Arealrandzone


Fichte: Teilräume abgestufter regionalklimatischer Angepasstheit

Ökolog.Optimum

Ökol. Sub-optimum

Innerer Arealrand

Äußerer Arealrand

P l i Al bi Al bi Al bi ?Populations-Merkmale

Alter bis ca. 500 aNVj: +++

Alter bis ca. 200 aNVj: ++

Alter bis ca. 120 aNVj: +

?

NVj: oj j j jStandorts-Spektrum

+++ ++nicht Auen, K lkböd

+nur tiefgründige L h böd

o

(Anbau) Kalkböden, Tonböden

Lehmböden

Konkurrenz-Stärke

+++ ++ ++ (+)

Schadinsek-ten/-Pilze

+ ++ +++ +++


Teilräume abgestufter regionalklimatischer Angepasstheit


Regionalklimatische Angepasstheit =B t i ?Baumarteneignung?

S h ä hSchwächenRegionalklima bewertet, Boden fehlt!

Modellergebnisse spiegeln Resultate der Waldgeschichte (Waldnutzung!) und unterschätzen die physiologischenunterschätzen die physiologischen Valenzen der Baumarten!

Projizierte Umweltveränderungen sind erst in der Zukunft (2050) wirksam!

Erster LösungsversuchVorsichtige Neujustierung (Dynamisierung) der

…..standortskundlichen Baumarteneignung


B i i l EWB 7/02 W tli h Alt äBeispiel EWB 7/02 Westliche Altmoräne

BAE Fichte 2010/2050

Standortseinheit Gesamt- K P S LEignung

Buchenwald auf mäßig frischem, schwach versauerten brauner Lehm

2010 g 1 3 1 1

2050 m 1 3 3 1

Buchenwald auf wechselfeuchtem 2010 w 1 3 3 2marmoriertem Lehm

2050 u 1 3 5 2


Die Fichte –vom Brotbaum zum Notbaum?BAE_akt % BAE_2050 % BAE215967 6 912 0 g

Auswertung Fichte Baden-Württemberg 20 07 2010

*

638738 18 156282 4 g/m1107740 31 425719 12 m468213 13 9009 4 25 /

20.07.2010 - Aktuell- Prognose 2050

468213 13 900974 25 m/w648811 18 401356 11 w226340 6 584330 16 w/u226340 6 584330 16 w/u283823 8 1120059 31 u3589632 3589632

Anzahl der Gridpunkte 50x50m

*8 31

3589632 3589632


Baumarteneignung: Die Umsetzung

WET Fichten-Mischwald

BAE-Stufe g, g/mohne Restriktionen

BAE-Stufe m, m/wmit Restriktionen; bei hohem Risiko verringertemit Restriktionen; bei hohem Risiko verringerte Zieldimension

WET Fichte-labil

BAE-Stufe w, w/u, uBAE Stufe w, w/u, u= Umbau in stabile Bestockung, Fichte nur als Zeitmischung (max. 25%)


Und die Buche?BAE_akt % BAE_2050 % BAE1754005 47 687342 18 g

672327 18 1389875 37 g/m

554348 15 774312 21 m

400663 11 272351 7 mb

92015 2 236511 6 m/w63308 2 223373 6 w23086 1 68133 2 w/u46545 1 93602 2 u

139202 4 0 0 b3745499 3745499


Buche planare HöhenstufeBAE_akt % BAE_2050 % BAE

31453 20 447 0 g

p

31453 20 447 0 g20906 14 39883 26 g/m53930 35 39733 26 m53930 35 39733 26 m33852 22 0 0 mb5913 4 19195 12 m/w5913 4 19195 12 m/w6709 4 46217 30 w492 0 5284 3 w/u492 0 5284 3 w/u1594 1 4090 3 u

154849 154849154849 154849


K d d i iKarten der dynamisierten BaumarteneignungBaumarteneignung

2010/Projektion 2050jAlle Land- und Stadtkreise

Maßstab 1:50.000Fichte und Buche

Basis: Forstliche Standortskarte 1:10.000Modell regionalklimatischer Angepasstheit

Neubewertung Risikoeinschätzung


Forschungsfragen

Gefährdungsanalyse (Vulnerabilität)

• Klimatisch optimierte Baumartenwahl

– Dynamisierung der Eignungskriterien– Wahl angepasster Provenienzen

Risikoabschätzung– Risikoabschätzung

• Produktivität der Baumarten

H bit t hüt t Ti t• Habitate geschützter Tierarten (v.a. boreal-montane Reliktarten)


Vielen Dank!Dynamisierte Baumarteneignung BfN-TagungMichiels, Hanewinkel, Cullmann, Aldinger Vilm, 31. Aug. 2010 25

Natürliches Standortsspektrum der Fichtein Südwestdeutschland (montane Höhenstufe)

IV trocken

Imäßig trocken Standort!

IIfrisch II

I Physiologische AmplitudefeuchtBiocoenose!

III

y g p

II Physiologisches Optimum

III Existenz - Optimum

IV Physiol Ausschlußbereich

feucht

stark sauer mäßig sauer neutral alkalisch

IV Physiol. AusschlußbereichIV

nass


Die Fichte – vom Brotbaum zum Notbaum?

Landesweite Auswertung Fichte 20.07.2010 Angabe in Anzahl Gridpunkten (50x50m)Stand der Daten 06/2010Stand der Daten 06/2010

BAE g g/m m m/w w w/u u BAE_akt % BAE_2050 % BAEBaumarteneignungsprog. 2050

g 910 38947 129084 42344 180 4502 215967 6 912 0 gg/m 2 114638 227648 269617 10038 16795 638738 18 156282 4 g/mm 2697 68170 563203 230764 237281 5625 1107740 31 425719 12 mm/w 802 24259 124953 223338 94861 468213 13 900974 25 m/wm/w 802 24259 124953 223338 94861 468213 13 900974 25 m/ww 15 1551 35406 97919 513920 648811 18 401356 11 ww/u 3573 222767 226340 6 584330 16 w/uu 15 922 282886 283823 8 1120059 31 u

912 156282 425719 900974 401356 584330 1120059 3589632 3589632912 156282 425719 900974 401356 584330 1120059 3589632 3589632


Das Fazit: WET FichteDas Fazit: WET FichteV l i h 2010 / P j kti 2050Vergleich 2010 / Projektion 2050

- Rückgang des WET Fichte (Flächenverluste)

•Erhöhtes Risiko der Bestände

V i t K k tä k•Verringerte Konkurrenzstärke

- Bedeutung des Standorts nimmt zug


Das Fazit: FichteDas Fazit: Fichte

- Option frühzeitiger Nutzung berücksichtigen

- Klimalabile Bestände: Umbau

- Zeitmischung! Waldbauverfahren anpassen!


Documents

Dynamisierte Baumarteneignung – mit dem Wald von heute in ... › fileadmin › MDB › documents › ina › vortraege › 201… · Dynamisierte Baumarteneignung – mit dem Wald