Geschichte und Geschehen Oberstufe

Folie 1 von 11

1815 – 1900

Gescheiterte Revolution – siegreicher Obrigkeitsstaat?3

3.6 Das Kaiserreich im Spannungsfeld europäischer Politik

Bismarcks Außenpolitik aus Sicht der Historiker Golo Mann und Klaus Hildebrand

Geschichte und Geschehen Oberstufe

Folie 2 von 11

1815 – 1900

Gescheiterte Revolution – siegreicher Obrigkeitsstaat?3

3.6 Das Kaiserreich im Spannungsfeld europäischer Politik

Bismarcks Außenpolitik aus Sicht der Historiker Golo Mann und Klaus Hildebrand

Sicht Golo Manns (M10)

Geschichte und Geschehen Oberstufe

Folie 3 von 11

1815 – 1900

Gescheiterte Revolution – siegreicher Obrigkeitsstaat?3

3.6 Das Kaiserreich im Spannungsfeld europäischer Politik

Bismarcks Außenpolitik aus Sicht der Historiker Golo Mann und Klaus Hildebrand

Sicht Golo Manns (M10)

Bismarcks Außenpolitik war „gut“ (vgl. Z. 6 – 8), er war „ein großer Diplomat“ (vgl. Z. 10 – 11).

Geschichte und Geschehen Oberstufe

Folie 4 von 11

1815 – 1900

Gescheiterte Revolution – siegreicher Obrigkeitsstaat?3

3.6 Das Kaiserreich im Spannungsfeld europäischer Politik

Bismarcks Außenpolitik aus Sicht der Historiker Golo Mann und Klaus Hildebrand

Sicht Golo Manns (M10)

Bismarcks Außenpolitik war „gut“ (vgl. Z. 6 – 8), er war „ein großer Diplomat“ (vgl. Z. 10 – 11).

„Furcht vor Koalitionen“ gegen Deutschland war Ursache für Bismarcks Außenpolitik (vgl. Z. 23 – 27).

Geschichte und Geschehen Oberstufe

Folie 5 von 11

1815 – 1900

Gescheiterte Revolution – siegreicher Obrigkeitsstaat?3

3.6 Das Kaiserreich im Spannungsfeld europäischer Politik

Bismarcks Außenpolitik aus Sicht der Historiker Golo Mann und Klaus Hildebrand

Sicht Golo Manns (M10)

Bismarcks Außenpolitik war „gut“ (vgl. Z. 6 – 8), er war „ein großer Diplomat“ (vgl. Z. 10 – 11).

„Furcht vor Koalitionen“ gegen Deutschland war Ursache für Bismarcks Außenpolitik (vgl. Z. 23 – 27).

Es ist aber unklar, in wieweit das komplizierte Bündnissystem Bismarcks wirklich friedensstiftend war (vgl. Z. 41 – 43).

Geschichte und Geschehen Oberstufe

Folie 6 von 11

1815 – 1900

Gescheiterte Revolution – siegreicher Obrigkeitsstaat?3

3.6 Das Kaiserreich im Spannungsfeld europäischer Politik

Bismarcks Außenpolitik aus Sicht der Historiker Golo Mann und Klaus Hildebrand

Sicht Golo Manns (M10)

Bismarcks Außenpolitik war „gut“ (vgl. Z. 6 – 8), er war „ein großer Diplomat“ (vgl. Z. 10 – 11).

„Furcht vor Koalitionen“ gegen Deutschland war Ursache für Bismarcks Außenpolitik (vgl. Z. 23 – 27).

Es ist aber unklar, in wieweit das komplizierte Bündnissystem Bismarcks wirklich friedensstiftend war (vgl. Z. 41 – 43).

Mann legt sich selbst nicht fest, in wieweit Bismarck den Ersten Weltkrieg verhindert hätte (vgl. Z. 43 – 57).

Geschichte und Geschehen Oberstufe

Folie 7 von 11

1815 – 1900

Gescheiterte Revolution – siegreicher Obrigkeitsstaat?3

3.6 Das Kaiserreich im Spannungsfeld europäischer Politik

Bismarcks Außenpolitik aus Sicht der Historiker Golo Mann und Klaus Hildebrand

Sicht Golo Manns (M10) Sicht Klaus Hildebrands (M11)

Bismarcks Außenpolitik war „gut“ (vgl. Z. 6 – 8), er war „ein großer Diplomat“ (vgl. Z. 10 – 11).

„Furcht vor Koalitionen“ gegen Deutschland war Ursache für Bismarcks Außenpolitik (vgl. Z. 23 – 27).

Es ist aber unklar, in wieweit das komplizierte Bündnissystem Bismarcks wirklich friedensstiftend war (vgl. Z. 41 – 43).

Mann legt sich selbst nicht fest, in wieweit Bismarck den Ersten Weltkrieg verhindert hätte (vgl. Z. 43 – 57).

Geschichte und Geschehen Oberstufe

Folie 8 von 11

1815 – 1900

Gescheiterte Revolution – siegreicher Obrigkeitsstaat?3

3.6 Das Kaiserreich im Spannungsfeld europäischer Politik

Bismarcks Außenpolitik aus Sicht der Historiker Golo Mann und Klaus Hildebrand

Sicht Golo Manns (M10) Sicht Klaus Hildebrands (M11)

Bismarcks Außenpolitik war „gut“ (vgl. Z. 6 – 8), er war „ein großer Diplomat“ (vgl. Z. 10 – 11).

„Furcht vor Koalitionen“ gegen Deutschland war Ursache für Bismarcks Außenpolitik (vgl. Z. 23 – 27).

Es ist aber unklar, in wieweit das komplizierte Bündnissystem Bismarcks wirklich friedensstiftend war (vgl. Z. 41 – 43).

Mann legt sich selbst nicht fest, in wieweit Bismarck den Ersten Weltkrieg verhindert hätte (vgl. Z. 43 – 57).

Viele Zeitgenossen sahen Bismarcks Politik der „Saturiertheit“ als „unerträglichen Stillstand“ an (vgl. Z. 1 – 5).

Geschichte und Geschehen Oberstufe

Folie 9 von 11

1815 – 1900

Gescheiterte Revolution – siegreicher Obrigkeitsstaat?3

3.6 Das Kaiserreich im Spannungsfeld europäischer Politik

Bismarcks Außenpolitik aus Sicht der Historiker Golo Mann und Klaus Hildebrand

Sicht Golo Manns (M10) Sicht Klaus Hildebrands (M11)

Bismarcks Außenpolitik war „gut“ (vgl. Z. 6 – 8), er war „ein großer Diplomat“ (vgl. Z. 10 – 11).

„Furcht vor Koalitionen“ gegen Deutschland war Ursache für Bismarcks Außenpolitik (vgl. Z. 23 – 27).

Es ist aber unklar, in wieweit das komplizierte Bündnissystem Bismarcks wirklich friedensstiftend war (vgl. Z. 41 – 43).

Mann legt sich selbst nicht fest, in wieweit Bismarck den Ersten Weltkrieg verhindert hätte (vgl. Z. 43 – 57).

Viele Zeitgenossen sahen Bismarcks Politik der „Saturiertheit“ als „unerträglichen Stillstand“ an (vgl. Z. 1 – 5).

Bismarcks System anachronistisch im Zeitalter des Imperialismus (vgl. Z. 14 – 21), Deutsches Reich im Hintertreffen gegenüber anderen Mächten (vgl. Z. 29 – 38)

Geschichte und Geschehen Oberstufe

Folie 10 von 11

1815 – 1900

Gescheiterte Revolution – siegreicher Obrigkeitsstaat?3

3.6 Das Kaiserreich im Spannungsfeld europäischer Politik

Bismarcks Außenpolitik aus Sicht der Historiker Golo Mann und Klaus Hildebrand

Sicht Golo Manns (M10) Sicht Klaus Hildebrands (M11)

Bismarcks Außenpolitik war „gut“ (vgl. Z. 6 – 8), er war „ein großer Diplomat“ (vgl. Z. 10 – 11).

„Furcht vor Koalitionen“ gegen Deutschland war Ursache für Bismarcks Außenpolitik (vgl. Z. 23 – 27).

Es ist aber unklar, in wieweit das komplizierte Bündnissystem Bismarcks wirklich friedensstiftend war (vgl. Z. 41 – 43).

Mann legt sich selbst nicht fest, in wieweit Bismarck den Ersten Weltkrieg verhindert hätte (vgl. Z. 43 – 57).

Viele Zeitgenossen sahen Bismarcks Politik der „Saturiertheit“ als „unerträglichen Stillstand“ an (vgl. Z. 1 – 5).

Bismarcks System anachronistisch im Zeitalter des Imperialismus (vgl. Z. 14 – 21), Deutsches Reich im Hintertreffen gegenüber anderen Mächten (vgl. Z. 29 – 38)

Politik der „Saturiertheit“ zeigte „zugleich existenzerhaltende und existenzgefährdende Konsequenzen“ (vgl. Z. 38 – 40)

Geschichte und Geschehen Oberstufe

Folie 11 von 11

1815 – 1900

Gescheiterte Revolution – siegreicher Obrigkeitsstaat?3

3.6 Das Kaiserreich im Spannungsfeld europäischer Politik

Bismarcks Außenpolitik aus Sicht der Historiker Golo Mann und Klaus Hildebrand

Sicht Golo Manns (M10) Sicht Klaus Hildebrands (M11)

Bismarcks Außenpolitik war „gut“ (vgl. Z. 6 – 8), er war „ein großer Diplomat“ (vgl. Z. 10 – 11).

„Furcht vor Koalitionen“ gegen Deutschland war Ursache für Bismarcks Außenpolitik (vgl. Z. 23 – 27).

Es ist aber unklar, in wieweit das komplizierte Bündnissystem Bismarcks wirklich friedensstiftend war (vgl. Z. 41 – 43).

Mann legt sich selbst nicht fest, in wieweit Bismarck den Ersten Weltkrieg verhindert hätte (vgl. Z. 43 – 57).

Viele Zeitgenossen sahen Bismarcks Politik der „Saturiertheit“ als „unerträglichen Stillstand“ an (vgl. Z. 1 – 5).

Bismarcks System anachronistisch im Zeitalter des Imperialismus (vgl. Z. 14 – 21), Deutsches Reich im Hintertreffen gegenüber anderen Mächten (vgl. Z. 29 – 38)

Politik der „Saturiertheit“ zeigte „zugleich existenzerhaltende und existenzgefährdende Konsequenzen“ (vgl. Z. 38 – 40)

Deutschland konnte sein eigenes Schicksal und das Europas und der Welt sehr Eingeschränkt bestimmen, war von fremden internationalen Entwicklungen zunehmend abhängig (vgl. Z. 45 – 51).

1815 – 1900

Gescheiterte Revolution – siegreicher Obrigkeitsstaat?3

© Ernst Klett Verlag, Stuttgart 2015 | www.klett.de

3.6 Das Kaiserreich im Spannungsfeld europäischer Politik

Bismarcks Außenpolitik aus Sicht der Historiker Golo Mann und Klaus Hildebrand

Geschichte und Geschehen Oberstufe

Bismarcks Außenpolitik aus Sicht der Historiker Golo Mann und Klaus HildebrandGeschichte und Geschehen Oberstufe

Ernst Klett Verlag GmbH, Stuttgart 2015Alle Rechte vorbehalten.www.klett.de

Hinweise zum EinsatzAlle Folien dürfen bearbeitet werden. Die Folie in schwarz-weiß eignet sich als Kopiervorlage, zum Gebrauch auf dem Overheadprojektor oder dem Whiteboard. Oder Sie drucken die Folie aus und beschriften diese.

Wir wünschen Ihnen einen guten Unterrichtverlauf.

Mit freundlichen GrüßenRedaktion Geschichte

Impressum

c/p Ernst Klett Verlag GmbHRotebühlsstraße 7770178 Stuttgarthttp://www.klett.deStuttgart HRB 10746 Umsatzsteuer-ID-Nr.: DE 811122363Verleger: Dr.h.c. Michael KlettGeschäftsführer: Tilo Knoche (Vorsitz), Ulrich Pokern

Autor: Dr. Peter WitzmannRedaktion: Dirk Haupt  Das Werk und seine Teile sind urheberrechtlich geschützt. Das Gleiche gilt für die Software sowie das Begleitmaterial. Jede Nutzung in anderen als den gesetzlich zugelassenen oder in den Lizenzbestimmungen genannten Fällen bedarf der vorherigen schriftlichen Einwilligung des Verlages. Hinweis zu §52 a UrhG: Weder das Werk noch seine Teile dürfen ohne eine solche Einwilligung eingescannt und in ein Netzwerk eingestellt werden. Dies gilt auch für Intranets von Schulen und sonstigen Bildungseinrichtungen.

© Ernst Klett Verlag, Stuttgart 2015 | www.klett.de