Upload
marlene-redmann
View
115
Download
3
Embed Size (px)
Citation preview
Johannes Gemmeke und Isabel Lüke10.06.2011 1
Hausübung mit dem Programm HEC-HMS
Präsentation der Ergebnisse
Ingenieurhydrologie II
Johannes Gemmeke und Isabel Lüke10.06.2011 2
1. Modellgebiet2. Berechnung einer Hochwasserganglinie3. Einbinden eines Reservoirs4. Zusammenführen unterschiedlicher
Einzugsgebiete
Inhalt
Johannes Gemmeke und Isabel Lüke10.06.2011 3
• Untersuchungsgebiet:– Gesamtgröße 6,8 km²– Lage: New Jersey USA
– Gesamtgebiet• 6,8 km²• CN 81,11
– EZG Nord• 2,0 km²• CN 85,2
– EZG Süd• 4,8 km²• CN 79,4
Modellgebiet
Johannes Gemmeke und Isabel Lüke10.06.2011 4
Berechnung Hochwasserganglinie (Aufgabe 1)
• Abflusskurve nach einem 100-jährigen Niederschlagsereignis im EZG Nord
• Gesamtes Untersuchungsgebiet ist ein EZG – Fläche 6,8 km²– CN 81,11
Johannes Gemmeke und Isabel Lüke10.06.2011 5
Hochwasserganglinie
Johannes Gemmeke und Isabel Lüke10.06.2011 6
• SCS Curve Number (CN) – Durchlässigkeit– Versiegelung
• Drainage Area– Veränderung der EZG-Größe
• Niederschlagsmenge
Maßgebende Parameter
Johannes Gemmeke und Isabel Lüke10.06.2011 7
• Empirischer Parameter• Entwickelt von der USDA – Natural Resources Conservation Service– auch als Soil Conservation Service oder SCS bezeichnet
• Wird für direkter Abflüsse oder Infiltration von Regen verwendet
• Beziehung auf Bodengruppen (A, B, C…), hydrologischer Bodenzustand (Poor, Fair, Good)
SCS Curve Number
Johannes Gemmeke und Isabel Lüke10.06.2011 8
Description Soil Group
Area CN
1Mittelwert EZG Bodenzusammensetzung A 6,8 81,11
2 Woods (fair) A 6,8 36
3 Grassland, Pasture, or range – continous forage (fair) A 6,8 49
4 Farmsteads – buildings, lanes, driveways and surrounding lots
A 6,8 59
Änderung der Bodendurchlässigkeitswerte
Hoher CN-Wert: hoher Oberflächenabfluss
Niedriger CN-Wert: geringer Oberflächenabfluss
Johannes Gemmeke und Isabel Lüke10.06.2011 9
Abflusskurve in Abhängigkeit der Bodenbeschaffenheit
0
20
40
60
80
100
120
140
00:00 01:00 02:00 03:00 04:00 05:00 06:00 07:00 08:00 09:00 10:00 11:00 12:00 13:00 14:00 15:00 16:00 17:00 18:00 19:00 20:00 21:00 22:00 23:00 00:00
Flo
w [
m³/
s]
Zeit
Wood (A Fair CN 36) Gras (A Fair CN 49) Untersuchungsgebiet (CN 81,11) Buildings (A Fair CN 59)
Johannes Gemmeke und Isabel Lüke10.06.2011 10
Abflusskurve in Abhängigkeit der EZG-Größe
0
50
100
150
200
250
00:00 01:00 02:00 03:00 04:00 05:00 06:00 07:00 08:00 09:00 10:00 11:00 12:00 13:00 14:00 15:00 16:00 17:00 18:00 19:00 20:00 21:00 22:00 23:00 00:00
Flo
w [
m³/
s]
Zeit
Drainage Area 6,809 km² Drainage Area 10 km² Drainage Area 12 km² Drainage Area 4 km²
Johannes Gemmeke und Isabel Lüke10.06.2011 11
Gedämpfter Abfluss mit Reservoir (Aufgabe 2)
• Puffereigenschaft eines Reservoirs• Untersuchungsgebiet ist ein EZG
- Fläche 6,8 km²- CN 81,11
Johannes Gemmeke und Isabel Lüke10.06.2011 12
Abfluss mit/ ohne Hochwasserrückhaltebecken
0
20
40
60
80
100
120
140
00:00 01:00 02:00 03:00 04:00 05:00 06:00 07:00 08:00 09:00 10:00 11:00 12:00 13:00 14:00 15:00 16:00 17:00 18:00 19:00 20:00 21:00 22:00 23:00 00:00
Flo
w [
m³/
s]
Zeit
Abfluss EZG Nord ungedämpft gedämpfter Abfluss durch Reservoir
Johannes Gemmeke und Isabel Lüke10.06.2011 13
• Reservoir als Puffer• Abflussspitze wird gedämpft und zeitlich
versetzt• Wassermenge bleibt gleich
Abflussverhalten durch Reservoir
Johannes Gemmeke und Isabel Lüke10.06.2011 14
Zusammenführen unterschiedlicher Einzugsgebiete (Aufgabe 3)
Unterteilung des Untersuchungsgebiets in zwei Einzugsgebiete:
EZG 1: 2,0 km² CN 85,2EZG 2: 4,815 km² CN 79,4
Junction
Hochwasserrückhaltebecken
Johannes Gemmeke und Isabel Lüke10.06.2011 15
Abflusskurven am Zusammenfluss
0
20
40
60
80
100
120
140
00:00 01:00 02:00 03:00 04:00 05:00 06:00 07:00 08:00 09:00 10:00 11:00 12:00 13:00 14:00 15:00 16:00 17:00 18:00 19:00 20:00 21:00 22:00 23:00 00:00
Flo
w [
m³/
s]
Zeit
EZG Nord EZG Süd Gesamtabfluss
Johannes Gemmeke und Isabel Lüke10.06.2011 16
Zusammenfluss der EZG´s
• EZG´s haben unterschiedliche Hochwasserspitzen
• Durch Junction werden Spitzen addiert