Justicia transicional 1

8/8/2019 Justicia transicional 1

1/19

2 2 5

antpoda n4 ENERO-JUNIO dE 2007 pgINas 225-242 IssN 1900-5407

FEcha dE REcEpcIN: abril de 2007 | FEcha dE acEptacIN: Mayo de 2007

L A J U S T I C I A T R A N S I C I O N A L :D e l a R a Z n a l a R a c i o n a l i D a DY D e l a R a c i o n a l i D a D a l a R a Z n

r e s u M e n est atcl analza na psblpaada d la stca tanscnal. P na

pat, dmsta q, anq gads p

ncntvs aznabls, tant vctmas cm

vctmas dnan ss pncas sb l

castg y la paacn n na ma cntaa

a na cndcn ncsaa d la acnaldad:

la tanstvdad. Adcnalmnt, psnta

agmnts a av d la tanstvdad d

las pncas. Tant n la aplcacn dlagmnt mal cnta la tanstvdad

cm dl agmnt a av, ls ats

s dtnn n l nmn mntal d la

macn d pncas dsd l ngl

d la flsa d la mnt flsa mal.

P a l a b r a s c l a v e :

jstca tanscnal, acnaldad,

dnamnt d pncas, tanstvdad,

azns, ncn d tldad.

a b s t r a c t Ths atcl analyss th xstnc a pssbl paadx n th tanstnal stc.

on n sd t dmnstats that althgh

mtvatd by asnabl ncntvs, vctms and

pptats gv th pncs gadng

pnshmnt and halng aganst a ncssay

cndtn atnalty: tanstvty. Addtnally

shws agmnts n av th tanstvty

th pncs. in th applcatn th

mal agmnt aganst th tanstvt y as n thagmnt n av th aths tan th mntal

phnmnn th pncs matn lyng

n th mnd phlsphy and mal phlsphy.

K e y w o r d s :

Tanstnal jstc, ratnalty, odng

Pncs, Tanstvt y, rasns, utlty

Fnctn.

J u a n C h a v e s

Politlogo y Magster en Ciencia Poltica,

Universidad de los Andes

Ofcial Humanitario, Ofcina para la

Coordinacin de Asuntos Humanitarios, ocha

[email protected]

n g e l a M o l i n a

Politloga, Universidad de los Andes

Estudiante Maestra en Ciencia Poltica,

Universidad de los Andes

[email protected]


2/19

A N T P O D A N 4 | e n e r o - j u n i o 2 0 0 7

2 26

L A J U S T I C I A T R A N S I C I O N A L :D R Z R D DY D R D D R Z

J u a n a v e s n g e l a M o l i n a

Introduccinas transiciones de la guerra a la paz, o de la dic- m, h j b y mm m mm m- q . jm j ; mbm

f h, , , m y j , , mbm . j h j m xj q bj: 1) q ; 2) f- m y m mm m ; 3) b h hm m -; y 4) q mj m y (Rb, 2005).

m j h mf m-m m m y , m h y m mm b m y .

bm , - b j j . P , m q, q b, m m m b y m qb -: . P , h q q -b, mb b.


3/19

L A J U S T I C I A T R A N S I C I O N A L : R A Z N Y R A C I O N A L I D A D | j u a n c h a V e S / n G e l a m o l i n a

2 27

est tipo d prdoj y h sido obsrvd d u orm tric por u-

tors como lrry Tmki y Sturt Rchs, quis bjo trs supustos df-

d qu pud surgir prdoj d ordr prrcis, rciods co

door y pcr, u orm itrsitiv pro rzob. Tommos como

bs os ptmitos d stos utors pr rizr prstci orm

d ustro rgumto.

nustro isis prt d picr hzgo d Tmki y Rchs -

gic d justici trsicio, pr o cu cotrmos covit prstr

tmbi tcdts tricos d stos mcismos trsitorios d justici. lo

qu qu hcmos s dsrror u gic simir d Tmki y Rchs y

picr os csos d cstigo y rprci.

Hcho sto, tommos ds qu Bimor y Voorhov hc d

trsitividd por cim d prdoj prstd por Tmki y Rchs y,coscutmt, picmos otr vz gic d justici trsicio

pr idicr u posib sid probm qu os ocup. Por st rz, os

crgmos d picr ucios d utiidd os csos d cstigo y rpr-

ci, pr vitr itrsitividd qu coduc rgumto d Tmki y

Rchs.

Tto picci d rgumto orm cotr trsitividd como

d rgumto vor, os dtmos mo mt d ormci

d prrcis dsd guo d foso d mt o foso mor. nos

itrs d st modo djr birt discusi sobr si u dcisi rcioi-zd s dcir, qu d cut d s rzos qu cusro db todo cso

stiscr strictmt codici d trsitividd pr sr rzob.

El in dividuo como ser racional

ls dcisios qu tom os idividuos s v ctds por rcioi-

dd d su comportmito qu prst u tdci hci mximizci

d os bfcios idividus. Siguido estr (1996), s tid qu s c-

cios d os idividuos so cosidrds como rcios mdid qu

surg cudo idividuo s rt vrios cursos d cci y ig sguir

qu qu probbmt tdr mjor rsutdo. as, s posib dcir qu

u cci s rcio si cump co trs codicios d optimizci:

1. Db sr mjor orm d stiscr dso d gt, d curdo co

sus crcis sobr s opcios dispoibs y sus coscucis. e os mo-

dos comicos, sto s xprs dicido qu gt mximiz utii-

dd sprd.

2. ls crcis db sr s mjors qu pud ormrs gt, por

jmpo, tr myor probbiidd d sr vrdd, dd iormci dis-

poib. a psr d qu rcioidd o impic ctur co bs cr-


4/19


2 2 8

cis vrddrs, sto signifc ctur con bs n crncis ormds por

inormcin disponib y os mcnismos d procsminto d inormcin,

os cus rgo pzo y n promdio, tinn myor probbiidd d pro-

ducir s vrddrs crncis.

3. l cntidd d inormcin qu pos gnt db sr rsutdo d

un invrsin ptim n dquisicin d inormcin (estr, 2006: 90-91).

adicionmnt, posicin ortodox d tor d ccin rcion

stbc qu un gnt s rcion cundo sus prrncis sigun dos condi-

cions:

la comparabilidad, que formalmente exige que el agente pueda estable-

cr un rcin d prrnci (>) o indirnci (=) d tods s prjs d

os mntos d conjunto d rsutdos posibs d ccin, R. Por jmpo,

r5>r6 (r5 s prrido r6) o qu r5=r6 (r5 s tn prrido como r6);

y la transitividad, que exige que si se cumple que r5>r

6>r

7, ntoncs s ti-

n qu cumpir qu r5>r

7(abitbo y Botro, 2005: 136).

Dbido o ntrior, n momnto d disr un sistm d justici

trnsicion, os policy-makers ncsrimnt dbn hcro trctivo pr

os ctors qu por s vn ctdos. as, un sistm d justici trnsicion

cord con rcionidd d individuo, db proporcionr mcnismos -

trntivos d t orm qu tnto os cstigos os victimrios como s rtri-

bucions s vctims rsutn trctivos. Un diso d st orm hc quos victimrios prfrn crtz d un cstigo ms xo hor dntro d

timpo d vignci trnsitorio d mcnismo qu probbiidd d un cs-

tigo ms svro rgo pzo; y qu s vctims prfrn crtz d gun

gnrmnt poc rprcin hor qu probbiidd d un rprcin

tot n rgo pzo.

Preferencias intransitivas pero razonables

Sin mbrgo, hy un rgumnto crtico posicin ortodox, prsnt-

do por Tmkin y Rchs (Binmor y Voorhov, 2003). los utors pntn

intrrognt d si s posib qu un conjunto d prrncis cuyo ordn-

minto s intrnsitivo (s dcir: r5>r

6>r

7>r

5) rsut justifcb dsd nocin

d rcionidd. l prdoj qu xponn os utors s rig por trs supustos

qu intrprtmos d siguint modo:

1. Pr cuquir xprinci dooros, sin prjuicio d intnsidd o du-

rcin d dich xprinci, s prrib tnr s xprinci qu un qu

s un poco mnos intns pro qu dur mucho ms.

2. Hy un rngo bin dirncib d xprincis dooross qu vrn

n intnsidd, vrindo dsd mosti pqu hst gon xtrm.


5/19


2 2 9

3. Sin importr cunto db sr soportd, un mosti pqu s pr-

rib gon xtrm por un timpo considrb (Binmor y Voorhov,

2003: 273).

estos supustos confgurn un conjunto d prrncis pr individuo,

compusto por trs mntos qu podmos dnominr d siguint modo:

T0: door insoportb d cort durcin;

T1: door mnos intnso d durcin ms proongd; y

Tv

: door v d rg durcin.

l piccin d os supustos conjunto d oportunidds con qu

cuntn os individuos, produc como rsutdo un ordnminto d crc-

trstics spcfcs. en primr ugr, rnt ccin ntr T0 door in-soportb d cort durcin y T

1door mnos intnso d durcin ms

proongd individuo ct cord con primr supusto y scog To.

lu-

go, pic nuvmnt st gic su ccin, nt cmbios igros n intn-

sidd y signifctivos n durcin cumpindo con supusto (2), y stbc

como ptrn d prrnci mnor durcin rnt myor intnsidd.

as, individuo s cpz d gnrr un cdn d prrncis qu v

dsd T0

hst Tv

door v d rg durcin. Sin mbrgo, piccin

d supusto (3) ccin qu db rizr individuo, orc como rsu-

tdo qu individuo prfr T v T0 (Binmor y Voorhov, 2003).D st orm, prdoj mrg con tot cridd: sguir gic d

os trs supustos, s produc un ordnminto d s prrncis n cu

T0>T

1>T

v>T

0, s dcir, os individuos rizn un ordnminto d sus opcio-

ns intrnsitivo pro rzonb. esto s db siguint rzn:

dado el supuesto (1): T0>T

1;

y dado el supuesto (2): T0>T

v;

pero dado el supuesto (3): Tv

>T0.

Siguindo rgumnto d Tmkin y Rchs (Binmor y Voorhov,

2003), os supustos utiizdos por os individuos n momnto d rizr un

ordnminto conducn qu sus prrncis sn intrnsitivs, pro no por

o djn d sr rzonbs. as, o qu os individuos obtinn s un ordn-

minto rzonb pro inconsistnt.

es posib picr os hzgos d Tmkin y Rchs cso d justici

trnsicion; con st propsito dsrromos unos supustos pr cso d

s prrncis qu doptn os victimrios, n rcin con cstigo, cord

con os pntmintos xpustos por stos utors:


6/19


2 3 0

. culquir stigo, si importr l duri itsidd, s prribl

u stigo mos itso pro qu dur ms timpo.

b. Hy u rgo bi diribl d stigos qu vr itsidd,

st v dsd pdir prd ls vtims hst lrgs ods prisi.

. Si importr uto timpo db sr soportdo, u stigo lv s pr-

ribl u stigo itso por u timpo osidrbl.

al igul qu l so dl dolor los supustos d omo rsultdo u or-

dmito d prris qu st ostituido por trs lmtos:

C0: stigo svro d ort duri;

C1: stigo d mor itsidd y duri ms prologd; y

Clv

: stigo lv d myor duri.

Dds ls opios d los vitimrios y los supustos qu motiv su -

i, ls prris d los vitimrios so d l orm: c0>c

1>c

lv>c

0. S ob-

srv qu l ordmito s itrsitivo. esto s db qu:

dado el supuesto (a): C0>c

1;

y dado el supuesto (b): C0>c

lv;

pero dado el supuesto (c): Clv

>c0.

adiiolmt, Tmki y Rhls (Bimor y Voorhov, 2003) propor-

io u sgudo jmplo qu prmit vidir l prdoj. S trt d ls

xpriis pltrs y, l igul qu l so dl dolor, trs supustos rig

l omportmito d los idividuos:

1*. Pr ulquir xprii d plr, si prjuiio d l itsidd o

duri d dih xprii, s prribl tr u xprii ligrm-

t mos its qu dur i vs ms.

2*. Hy u rgo bi diribl d xpriis pltrs qu vr

itsidd, vrido dsd l xtsis hst l plr lv.

3*. no import u lrg s, igu duri fit d lv plr s

t bu omo, o import u ort, u duri sigiftiv d xtsis

(Bimor y Voorhov, 2003: 277-278).

estos supustos ofgur l ordmito d prris dl idivi-

duo rspto l plr. Pr rlizr diho ordmito los sujtos dispo

d trs opios:

E0: plr itso d duri sigiftiv;


7/19


2 31

E1: pacr mos itso qu dura ci vcs ms; y

Ev

: pacr v d duraci idfida.

e ordamito qu s obti como rsutado d a apicaci d os

supustos a as opcios qu ti os idividuos, s caractriza porqu at

a csidad d raizar ua cci tr os mtos e0

pacr itso d

duraci sigifcativa y e1

pacr mos itso qu dura ci vcs ms

idividuo prfr e1, sto rspod a a apicaci d supusto (1*). e sgudo

supusto coduc a qu os idividuos apiqu uvamt a gica d su-

pusto (1*), grado as ua cada d prrcias qu, at cambios igros

a itsidad y mayors a duraci, s rig por hcho d qu os idi-

viduos prfr mayor duraci.

Si mbargo, a apicaci d supusto (3*) va a idividuo a prrire

0por cima d e

vpacr v d duraci idfida (Bimor y Voor-

hov, 2003).

la gica qu s driva d os supustos coduc a qu s prst u-

vamt a paradoja d u ordamito itrasitivo pro razoab, dod

ev

>e1>e

0>e

v. e rsutado s obtuvo dbido a qu:

segn el supuesto (1*): E1>e

0;

y segn el supuesto (2*): Ev

>e0;

pero segn el supuesto (3*): E0>ev.

las prrcias a justicia trasicioa s cutra racioadas

tambi co as vctimas por sta raz, dsarroamos trs supustos qu x-

po comportamito d os idividuos rt a a rparaci:

a*. Para cuaquir rparaci, si importar a itsidad o duraci, s pr-rib tr ua rparaci mos itsa qu dur ci vcs o mismo.

b*. Hay u rago bi dirciab d rparacios qu vara it-sidad, st va dsd a costrucci d moumtos hasta rtribucios co-

micas.

c*. no importa cu arga sa, igua duraci fita d rparaci sta bua para idividuo como ua rparaci itsa.

Dados os supustos, ordamito d prrcias d as vctimas o

itgra trs compots:

R0: rparaci itsa d duraci sigifcativa;

R1: rparaci mos itsa qu dura ci vcs ms; y


8/19


2 32

Rv

: rpri v xtrmdmt durdr.

l pii d os supustos qu dsrromos ojuto d oportu-

idds d os idividuos rroj omo rsutdo u ordmito d prr-

is ri o rpri itrsitivo d orm: Rv

>R1>R

0>R

v.

l gi qu odujo stos rsutdos st dd por:

segn el supuesto (a*): R1>R

0;

y segn el supuesto (b*): Rv

>R0;

pero segn el supuesto (c*): R0>R

v.

ormacin de preferencias como fenmeno mental

como h sido posib obsrvr, rgumto qu qu xpomos rs-t importi qu ti s prris d idividuo momto d

rizr u ordmito, por st rz v p idgr r d os -

mtos subyts s ios qu riz os idividuos. e st s-

i, os dtmos mo mt d ormi d prris

dsd foso d mt o foso mor.

Siguido Dvidso (1963) d i d u idividuo s utr s-

trhmt igd o rz qu o odujo rizr. Pr utor:

Tr. U rz rioiz u i so si os v vr go qu

gt vio, o ps vr, su i gu rtrsti, osui ospto d i qu gt quiso, ds, pri, qu pri tr-

tivo, qu osidr su dbr, bfo, obigtorio, o grdb. no pod-

mos xpir por qu gui hizo o qu hizo diido simpmt qu s

i prtiur pri trtiv; dbmos sr qu u o qu p-

ri trtivo d i. Por o tto, simpr qu gui h go por

u rz pud rtrizrs: ) omo si tuvir g tipo d titud -

vorb hi ios d u s dtrmid, y b) omo si ryr o su-

pir, pribir, otr, rordr qu su i s d s s (Dvidso,

1963: 685).

Tido ut o trior, s posib dir qu s rzos qu ti-

u idividuo pr rizr u i st ompusts por u titud -

vorb hi irto tipo d ios, y por u ri d gt d qu

i qu v rizr prt dih s. as, tor si d s r-

zos rgumt qu u rz s u stdo mt, u stdo mt d dos

ompots: u ri y u dso (Shik, 1999: 20).

e ri o o stbido por tor si, Shik (1999) rgu-

mt qu si bi s irto qu os idividuos ti u rz pr i

qu riz uto i, s srio mpir opto bidim-

sio qu s mj d s rzos. Pr st utor, s rzos qu motiv


9/19


2 3 3

u uy tb s trprts qu u vu

qurr rzr .

D st fr, u rz s pust fr pr r, s

trprt qu tv vu. s, s s qu p-

s pt ssts just trs s u-

tr tvs pr s rzs s vus qu s v b; h

qu s ss t sr trtvs pr s vus, qu s prt

s r sst just trs s rs, ss tr-

prts s trs yr gr psb.

ss rz tr t ss s sr sur-

pt s s, b qu prs sts s -

prtt t qu s vus rz u .

sgut tb s h u r tr s s y t- qu s prs u sts:

mocin Tendencia de accin

Rbg Hr sufrr bjt

Hr qu bjt j xstr

Mspr strs, vtr

Vrgz brr u hu trr, hur, su

upb fsr, rprr, hrs s s

v Dstrur bjt v qu ps

Tr Hur, pr

r rrs y tr tr, yur tr, pr tr

lst sr vr r tr

Fut: str (2006): 104.

l t ss qu frt s trs u prs just

trs s v ft tt pr s rzs s vus pr sus


10/19


2 3 4

moions. en rain on o antrior, estr (2006) stab qu as prrn-

ias s nuntran basadas n trs tpios: a moin, a razn y intrs. las

primras, s aratrizan por induir a os agnts a a raizain d una ain

inmdiata, y porqu pirdn su intnsidad a mdida qu timpo pasa1.

las moions qu surgn haia os vitimarios son uatro: rabia, indig-

nain, odio y dsprio. cada una d as moions nombradas, omo s sta-

bi antriormnt, ondu a os individuos a tomar una disin dirnt

sobr proso d justiia transiiona qu s quir: a rabia indu una d-

manda d ondnas argas, y a indignain un amor por un naraminto

un tanto ms orto. e odio indu a dmandar a pna d murt y dspr-

io una dmanda para qu s imponga a prdida d os drhos ivis (es-

tr, 2006).

las prrnias basadas n a razn2, ondun a qu os individuosadoptn dos posturas rnt a proso d justiia transiiona: a primra, d

ort no onsuniaista, promuv sgn estr, qu a svridad d astigo

sa ohrnt on dito omtido y a sgunda, d ort onsuniaista,

s nuntra a avor d a indugnia dbido a qu as pnas urts impidn a

ronstruin, a rparain y a roniiain naionas.

Finamnt, as prrnias basadas n intrs impian una onron-

tain ntr prptradors y vtimas, n a mdida n a qu os primros

busan vadir o minimizar astigo, mintras qu os sgundos busan a r-

parain. en st punto s haba d a prosuin d vntajas sgn grupoa qu s prtn.

lo xpusto n sta sin prmit nontrar vidnia qu onfrma

qu os ordnamintos qu raizan os individuos pudn gar a sr razona-

bs pro no transitivos y, n onsunia, inonsistnts. esto s db a qu

n proso qu nrnta individuo, n momnto d har un ordna-

minto d prrnias, son mtips as motivaions qu intrvinn n

1 Paa td la dccaldad la q las mcs s dsalla s csa stablc cls s lsacts q s cta psts pcs d st ca tascal: Pm, st ls pptads vctmas: agts, clabads y lds dl gm pdmctc q cmt ls acts cm -als. Sgd, st las vctmas: aqlls q s cm sltad d ss acts. Tc, st q-s tga la sstca ta: aqlls q ataca dsdts dl gm, ya sa pblca cladstamt, c palabas c las amas. Cat, s t ls tals: qs vctmas cpa c l gm, p tampc ayda a las vctmas apya la sstca. Qt, s lsbfcas d ls cms: aqlls q, aq vctmas s msms, ma s sta-c gacas a aqlls (elst, 2006: 204).

2 Mtvac mpacal, dsapasada y dstsada q s cama a pmv l b cm ptgls dchs dvdals (elst, 2006: 210). es csa ta q s ald a las azs madas pccas, dss tptacs.


11/19


2 3 5

proso y qu posibmnt pudn gr tr in qu ri

individuo.

Preferencias transitivas y razonables.Aplicacin de la funcin de utilidad

en st rtuo intntmos sr gunos puntos qu ospolicy-makers

dbn tnr n unt n momnto d disr sistms d justii trnsi-

ion; o qu s prtnd s qu studio prvio diso d justii trn-

siion, inuy un rxin r d mo ingnir disos trtivos y

onsistnts.

Binmor y Voorhov (2003) dsrron un rti hi os pnt-

mintos d Tmkin y Rhs, onsistnt n un dns d trnsitividd.

los rgumntos d os utors dfndn id d qu s posib qu os indi-viduos rin un ordnminto d prrnis ord on os supustos sin

vior trnsitividd.

como primr pso, rgumnto stb qu sgn onom poti-

ortodox un prson qu tin prrnis omprbs y trnsitivs stis-

un unin d utiidd. Por mdio d st unin, os individuos signn

d un d s opions qu tinn un vor qu rprsnt utiidd qu

s dj su sogni dntro d onjunto d oportunidds; por st rzn,

unin ondu qu os individuos stbzn u s su ordnminto d

prrnis:Si r

5s prrido r

6,ntons utiidd d

r

5s myor qu utiidd d r

6

(si r5>r

6,ntons u(r

5)>u(r

6)) y si r

5s indirnt r

6, ntons utiidd d r

5

s igu uti idd d r6

(r5=r

6, ntons u(r

5)=u(r

6)) (cst nos, s. .:23).

Siguindo rgumnto d abitbo y Botro (2005), s posib dir qu

o ntrior ondu vidnir qu unin d utiidd sign d -

mnto d onjunto d oportunidds un ugr dntro d ordnminto d

prrnis. as, souin pntd por Binmor y Voorhov (2003) pr

suprr intrnsitividd rizr un ordnminto d prrnis, onsist

n rizro trvs d un unin d utiidd.

en so d s xprinis dooross, unin qu individuo db

mximizr s d orm:

u(p, t)3 = -pt/ (1+ t),

3 Binmore y Voorhoeve (2003) explican que el signo negativo de la funcin se debe a que el efecto que tieneel dolor en el individuo es negativo; adems, establecen que para el individuo una hora adicional de dolor esmenos problemtica despus de das de dolor, que despus de unas pocas horas.


12/19


2 3 6

dond u s utiidad;p0 orrspond a a intnsidad d door; yt 0 r-

prsnta a durain d door.

Siguindo argumnto d Binmor y Voorhov, s di qu una prso-

na on ta unin d utiidad ump on os supustos pantados por Rahs

y Tmkin. con propsito d dar mayor aridad a st argumnto, vamos a

sguir jmpo prsntado por os autors. en primr ugar, s supon qu un

individuo unta on un onjunto d oportunidads ompusto por trs xp-

rinias doorosas, uya dsripin s a siguint:

T0

(door insoportab d orta durain)

p=10

t=2

T1

(door mnos intnso d durain ms proongada)

p=9 t=4

Tv

(door v d arga durain)

p=1

t= indfnido

Dada a antrior onfgurain individuo ump os supustos d Tm-

kin y Rahs, a onstruir su ordnaminto a travs d a unin d utiidad

porqu:

Satisface el supuesto (1), debido a que para cada nivel de dolor si se dis-

minuy poo a intnsidad y s aumnta signifativamnt a durain pr-

fr un stado on mayor intnsidad qu durain. la utiidad qu da T0 sd 6.7 y a utiidad qu da T

1s igua a 7.2. es nsario rordar qu s trata

d utiidads ngativas para individuo, por sta razn prfr T0a T

1.

Satisface el supuesto (2) siguiendo la misma lgica que en el punto an-

trior.

Satisface el supuesto (3), porque preere un dolor leve sin importar su

durain a una antidad signifativa d door insoportab. la utiidad n-

gativa gnrada por Tv

nuna xdr 1, razn por a ua individuo

prfr Tv

sobr T0.

en uanto a a xprinia pantra, a unin d utiidad qu os indi-

viduos dbn maximizar s d a orma:

u(e, t)4 = et/ (1+ t),

dond u s utiidad; e 0 orrspond a a intnsidad d par; yt 0

rprsnta a durain.

4 Bm y Vhv (2003) xplca q l sg pstv d la fc s db al fct pstv dl plac ls dvds. Al gal q l cas dl dl, a ha xta d plac s ms maavllsa paa l -dvd dsps d das d xpmtal q dsps d algs mts.


13/19


2 3 7

Dicha uncin d utilidad, sgn los autors, prmit cumplir con los trs

supustos plantados por Tmkin y Rachls. Para hacr ms cil la comprn-

sin dl argumnto, dsarrollamos un jmplo n l qu stablcmos qu l

conjunto d opcions dl individuo st confgurado d la siguint orma:

E0

(placr intnso d duracin signifcativa)

e=10

t= 1

E1

(placr mnos intnso qu dura cin vcs ms)

e=8

t=100

Elv

: (placr d lv d duracin indfnida)

e=1

t= indfnido

Si l individuo raliza su ordnaminto d prrncias aplicando la un-cin d utilidad a las xprincias placntras qu tin como opcions, s

cumpln los supustos stablcidos por Tmkin y Rachls:

Satisface el supuesto (1*), porque para cada nivel de placer es preferible

mnor intnsidad pro mayor duracin. Dbido a qu la utilidad positiva,

qu l produc e0s 5, y la qu l produc e

1s 7.9 prfr e

1.

Satisface el supuesto (2*) siguiendo la misma lgica que en el punto an-

trior.

Satisface el supuesto (3*), ya que sin importar la duracin de la experien-

cia prfr l xtasis. esto s obsrva dbido a qu la utilidad positiva d elv

nunca sr mayor qu 1, as qu prfr e0.

en l caso d la justicia transicional, l llamado qu s hac a los poli-

cy-makers s l d disar los sistmas d tal orma qu las opcions qu s

orcn a los individuos san claras; as, sr posibl qu stos ralicn un or-

dnaminto tnindo n mnt la ncsidad d hacr un clculo maximizador

d utilidad. Por sta razn, xtrapolamos la lgica d Binmor y Voorhov al

caso d la justicia transicional; sto s hac posibl ya qu las uncions d uti-

lidad prsntadas por Binmor y Voorhov (2003) son, d la orma gnral, los

rsultados obtnidos s prsntan a continuacin.

en primr lugar, los victimarios dbn maximizar una uncin d utili-

dad para llgar a su ordnaminto d prrncias, rlacionado con l castigo,

d la orma:

u(c, t)5 = -ct/ (1+ t),

5 Al igual que en el caso de la funcin de utilidad del dolor, el signo negativo se debe al efecto del castigo en losindividuos. Para los individuos, una hora adicional de castigo es menos problemtica despus varios das, quedespus de pocas horas.


14/19


2 3 8

dond u s utilidd; c 0 corrspond l intnsidd dl cstigo; yt r-

prsnt l durcin dl mismo.

aplicndo l rgumnto d Binmor y Voorhov l justici trnsicio-

nl, s posibl frmr qu un prson qu mximiz tl uncin cumpl con

los supustos qu dsrrollmos dbido qu:

Satisface el supuesto (a), debido a que para cada nivel de castigo si se dis-

minuy poco l intnsidd y s umnt signifctivmnt l durcin pr-

fr un stdo con myor intnsidd qu durcin.

Satisface el supuesto (b) siguiendo la misma lgica que en el punto an-

trior.

Satisface el supuesto (c), porque preere un castigo leve sin importar su

durcin un cstigo d intnsidd signifctiv.

Por su prt, ls vctims dbn mximizr un uncin rlciond con

l rprcin pr s obtnr un ordnminto d prrncis no slo rzo-

nbl sino tmbin trnsitivo. est uncin s:

u(r, t)6 = rt/ (1+ t),

dond u s utilidd; r0 corrspond l intnsidd d l rprcin; y

t0 rprsnt l durcin.

est uncin prmit qu ls vctims ordnn sus prrncis sin violr

l trnsitividd y cumplindo con los supustos qu nts prsntmos: Satisface el supuesto (a*), porque para cada nivel de reparacin es prefe-

ribl mnor intnsidd pro myor durcin.

Satisface el supuesto (b*) siguiendo la misma lgica que en el punto an-

trior.

Satisface el supuesto (c*), ya que sin importar la duracin de la repara-

cin prfr myor intnsidd.

De la razn a la racionalidad

y de la racionalidad a la raz n

Pr rcpitulr, lo xpusto n ls sccions ntriors nos h prmiti-

do xplicr qu, n gnrl, l justici trnsicionl pud dr lugr disos

trctivos pro inconsistnts por cunto hcn posibl l prdoj d ordnr

6 Al gal q la fc d tldad lacada c la xpca placta, la fc t sg ps-tv q s db al fct q t la paac sb ls dvds. ua ha xta d paac t m fct paa l dvd dsps d das d xpmtal q dsps d algs mts.


15/19


2 39

itrsitiv pro rzobmt s prris d os vitimrios y d s

vtims sobr sus opios pr sr stigdos y rprdos.

e rgumto stb, primr ugr, qu s ios d os idividuos

so rios mdid qu rprst i d urso d i

qu rroj mjors rsutdos pr idividuo. S idi qu pr qu u -

i s rio, sg estr, s srio qu ump o trs rquisitos: )

db sr mjor orm d stisr dso d idividuo; b) s ris d i-

dividuo db sr s mjors qu pud ormr, usdo iormi d qu

dispo; y ) idividuo db ittr dquirir ptimmt iormi.

adiiomt, s stbi qu s prris d os idividuos s

pud osidrr omo rios si ump o dos odiios: 1) omp-

rbiidd y 2) trsitividd.

D st orm, rioidd qu mj os idividuos ti omorsutdo qu os policy-makers rgdos d justii trsiio s v

obigdos disr sistms d justii qu s trtivos pr vtims y vi-

timrios; o qu qu s h s itivr rioidd d os tors ivou-

rdos u proso trsiio.

no obstt, Tmki y Rhs pt u rgumto qu v sti-

do otrrio tor ortodox. como s mostr rrib, stos utors it-

t dr rspust prgut d si s posib qu u ojuto d prris

uyo ordmito s itrsitivo (r5>r6>7>r5) rsut justifb dsd

oi d rioidd.Hido uso d os supustos ptdos por Tmki y Rhs, s pudo

obsrvr mo gi qu mj os idividuos os odu rizr sus

ordmitos d prris d u mr itrsitiv pro rzob. a

trvs d os sos d door y d pr, s vidi s d ordmito

d qu hmos vido hbdo:

1. exprii dooros: T0>T

1>T

v>T

0.

2. exprii ptr: ev

>e1>e

0>e

v.

los rsutdos rrib prstdos prmit obsrvr qu os idividuos

rizro u ordmito d prris rzob o os supustos s-

tbidos por Rhs y Tmki, pro iosistts dbido su rtr i-

trsitivo.

adiiomt, omo prt d strutur rgumttiv d ustro

rtuo, dsrromos uos supustos ohrts o os ptdos por Tm-

ki y Rhs, qu s pud pir so spfo d justii trsiio.

los ordmitos rsutts d qu vtims y vitimrios pir st -

gi su ojuto d oportuidds so:


16/19


24 0

1. cstgo: c0>c

1>c

v>c

0.

2. Rprn: Rv

>R1>R

0>R

v.

a o xpusto hst st punto dmos un nss d ormn d

prrns d os ndvduos, prtr d gunos fsoos mors. e rgumnto

d rtuo stb qu, n momnto d nzr ordnmntos d prrn-

s, s nsro onsdrr guns rtrsts qu ntrvnn n nm-

no mnt d produn d prrns. en prmr ugr, s hb d qu s

ons rzds s nuntrn gds un rzn qu s motv; sgundo

os rgumntos pntdos por Dvdson (1963) y Shk (1999) s ntnd qu

un rzn st ompust por os dsos, rns ntrprtons d tor.

Sumdo o ntror, estr (2006) stb qu s prrns d os

ndvduos s bsn n trs tpos:

1) emon: son qus qu ondun un n nmdt d ndv-

duo y qu on pso d tmpo su ntnsdd dsmnuy. en so onr-

to d just trnson s moons qu surgn son: rb, ndgnn,

odo y dspro.

2) Rzn: sgn estr (2006), rzn s un motvn ndvdu d -

rtr mpr. a hbr d prosos trnsons, sts prrns s

nuntrn nds on dos posturs: ) un stgo svro qu rspond

dto omtdo; y b) bsqud d ndugn n pro d ronstrun,

ronn y rprn nons.

3) intrs: sts prrns onrontn os tors nvourdos n jus-

t trnson, d uno d os ntnt mxmzr os bnfos qu ob-

tndr dsd ro qu dsmp n proso.

Fnmnt, rzmos un xposn d rgumnto pntdo por

Bnmor y Voorhov (2003), qu ntnt dndr trnstvdd y qu u d

grn utdd n mdd n qu nos prmt orr un posb hrrmn-

t pr qu os policy-makers dsn sstms d just trnson no so

trtvos sno tmbn onsstnts, ntndndo qu stos subyn pr-

rns rzonbs y trnstvs.

los utors rvndn rgumnto ortodoxo d qu s s prrns

d un ndvduo son trnstvs y omprbs, nsrmnt mxmzn un

unn d utdd. est unn prmt qu os ndvduos sgnn un vor

d un d s opons on s qu untn; st vor prmt sgnr un

ubn dntro d ordnmnto d ndvduo.

as, propust qu s h s d rzr ordnmntos d prrn-

s trvs d unons d utdd; o qu ondu no so tnr prrns

ohrnts on os supustos d Tmkn y Rhs, sno tmbn trnstvs.


17/19


241

en rcin con o ntrior, stbcimos dos uncions d utiidd, pi-

cbs cso d justici trnsicion pr vctims y victimrios:

Vctimas: u(r, t) = rt/ (1+ t)

Victimarios: u(c, t) = -ct/ (1+ t)

ests uncions hiciron posib qu s prrncis d os individuos n

justici trnsicion sumn un comportminto trnsitivo y qu, su vz,

cumpn con os supustos qu prvimnt hbmos dsrrodo.

Conclusiones

e diso d sistms d justici trnsicion, igu qu n os csos d

door y pcr, pud sumir un gic qu conduzc qu os individuos

ordnn sus prrncis d un orm intrnsitiv pro rzonb qu v sistms crctrizdos por su inconsistnci.

a trvs d rgumnto d st rtcuo, intntmos vidncir n qu

orm s posib qu justici trnsicion prsnt un prdoj simir

xpust por lrry Tmkin y Sturt Rchs; quiprr os concptos d door-

cstigo y pcr-rprcin nos prmiti hcr t dmostrcin.

en rcin con rgumnto pntdo, son trs os puntos n torno os

cus vdr pn rxionr. es ncsrio rcordr qu o qu un sistm

d justici trnsicion busc s contribuir bsqud y s d pz o

dmocrci; por st rzn cuquir surzo n pro d st tm contribuysignifctivmnt s socidds n trnsicin.

en primr ugr, rtcuo nos prmiti hcr un mdo os poli-

cy-makers d justici trnsicion. lo qu intntmos s hcr vidnt

ncsidd d ingnir disos d justici trnsicion qu sn trctivos y

consistnts. l soucin qu s orc ospolicy-makers s d hcr s op-

cions n torno justici trnsicion o sufcintmnt crs como pr

qu os individuos pudn rizr un ordnminto d sus prrncis tr-

vs d un uncin d utiidd qu vit qu prdoj s prsnt.

Sin mbrgo, un sgundo punto nos conduc pnsr qu pud sr po-

sib qu xistnci d sistms d justici trnsicion trctivos inconsis-

tnts no s db un omisin d ospolicy-makers, sino un tndnci por

stiscr intrss conmicos, poticos o cuturs propios d cd cso.

entndmos qu intntr soucionr prdoj s ncuntrn difcutds,

porqu no so s st hbndo d piccin d un uncin d utiidd

cso, sino tmbin d intrs d todos os componnts d justici trnsicio-

n por suprr prdoj.

Un trcr punto qud pr nizr dspus d rdccin d st rt-

cuo. Hbmos d qu procso d ormcin mnt d s prrncis d os


18/19


24 2

idividuos ivolucra varios elemetos que va desde la raz que racioaliza la

acci, hasta las emocioes que el idividuo preseta e el mometo de realizar

su ordeamieto de preerecias. nos iteresa de este modo dejar abierta la dis-

cusi sobre si ua decisi que icluye estos compoetes debe e todo caso

satisacer estrictamete la codici de trasitividad para ser razoable.

Por ltimo, agregamos que si bie es legtimo que por razoes ecomi-

cas, polticas o culturales se prefera u diseo atractivo pero icosistete de

u mecaismo de justicia trasicioal lo cual por lo dems o etramos a juz-

gar, el objetivo de uestro alisis ha sido doble: por ua parte, hacer cocie-

cia de que esta paradoja es posible, y por otra, dejar la preguta abierta, tato

a tericos comoapolicy-makers sobre cmo hacer posible y coveiete u

mecaismo de justicia trasicioal que resulte al mismo tiempo atractivo y

cosistete.

r e f e r e n c i a s

Abitbol, Pablo y Felipe Botero2005 Ta d la lcc acal: stcta ccptal y vlc ct, Colombia

Internacional, n. 62, pp. 132-147.Binmore, Ken y Alex Voorhoeve2003 Ddg Tastvty agast Zs Paadx, Philosophy and Public Affairs,Vl. 31, n. 3, pp.

272-279.Castellanos, Daniels. p. escgcas clctvas: a tdcc al alss d las ccas scals c la mtdlga d la

cma y a las lcc s q db apd la cma d smat xpmt, s. d.Davidson, Donald1963 Acts, rass, ad Cass, The Journal of Philosophy, Vl. 60, n. 23, pp. 685-700.Elster, Jon1996 Tuercas y tornillos, Bacla, Gdsa.Elster, Jon2006 La mac d pcas la stca tascal, Fddy Cat y Ataas Mcks

(cmps.),Accin colectiva, racionalidad y compromisos previos, pp. 193-232, Bgt, uvsdadnacal d Clmba, ubbls.

Elster, Jon2006 Ta d la lcc acal y ss vals, Fddy Cat y Ataas Mcks (cmps.),Accin

colectiva, racionalidad y compromisos previos, pp. 89-108, Bgt, uvsdad nacal d

Clmba, ubbls.Rettberg, Angelika2005 rfxs tdctas sb la lac t cstcc d paz y stca tascal,

Aglka rttbg (cmp.),Entre el perdn y el paredn: preguntas y dilemas de lajusticia transicional, pp. 1-15,Bgt, uvsdad d ls Ads, Facltad d Ccas Scals,Dpatamt d Cca Pltca.

Shick, Frederic1997Hacer elecciones: una reconstruccin de la teora de la decisin, Bacla, Gdsa.


19/19

Documents

Justicia transicional 1