51
Ressourcenkonflikte am Beispiel des Wendebachstausee Tonia Kanitz ([email protected]) Magnus Prenzel ([email protected]) Nikolai Simon-Hallensleben ([email protected] goettingen.de) Maike Schmidt ([email protected]) B.Agr.0339 Ressourcenökonomie und nachhaltige Landnutzung 27.07.2015

Ressourcenkonflikte am Beispiel des Wendebachstausee Tonia Kanitz ([email protected]) Magnus Prenzel ([email protected])

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Ressourcenkonflikte am Beispiel des Wendebachstausee Tonia Kanitz (tonia.kanitz@stud.uni-goettingen.de) Magnus Prenzel (magnus.prenzel@stud.uni-goettingen.de)

Ressourcenkonflikte am Beispiel des Wendebachstausee

Tonia Kanitz ([email protected])Magnus Prenzel ([email protected])

Nikolai Simon-Hallensleben ([email protected])Maike Schmidt ([email protected])

B.Agr.0339 Ressourcenökonomie und nachhaltige Landnutzung 27.07.2015

Page 2: Ressourcenkonflikte am Beispiel des Wendebachstausee Tonia Kanitz (tonia.kanitz@stud.uni-goettingen.de) Magnus Prenzel (magnus.prenzel@stud.uni-goettingen.de)

2

Gliederung1. Wendebachstausee2. Nutzungsarten und Konfliktfelder3. Umweltpolitischer Rahmen4. Leitfragen und Interviewleitfaden5. Vorstellung der Interessensgruppen6. Kodierung und Auswertung der Interviews7. Aufarbeitung in der Öffentlichkeit8. Vergleich: Thülsfelder Talsperre9. Fazit

Page 3: Ressourcenkonflikte am Beispiel des Wendebachstausee Tonia Kanitz (tonia.kanitz@stud.uni-goettingen.de) Magnus Prenzel (magnus.prenzel@stud.uni-goettingen.de)

3

Wendebachstausee

1. Wendebachstausee 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.

Quelle: Bearbeitet nach googlemaps

Page 4: Ressourcenkonflikte am Beispiel des Wendebachstausee Tonia Kanitz (tonia.kanitz@stud.uni-goettingen.de) Magnus Prenzel (magnus.prenzel@stud.uni-goettingen.de)

4

Wendebachstausee

1. Wendebachstausee 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.

1

Page 5: Ressourcenkonflikte am Beispiel des Wendebachstausee Tonia Kanitz (tonia.kanitz@stud.uni-goettingen.de) Magnus Prenzel (magnus.prenzel@stud.uni-goettingen.de)

5

WendebachstauseeTalsperreTechnische Definition:Eine Talsperre ist eine Anlage zum Stauen von fließendem Wasser (Stauanlage) die über den Querschnitt des Wasserlaufes hinaus die ganze Talbreite abschließt.

Quelle: http://www.nicht-fossil.de/54/talsperre.htm

Juristische Definition:Danach ist eine Talsperre eine Stauanlage von mehr als 5 m Höhe (gemessen von der Bauwerkskrone bis zur luftseitigen Geländesohle) oder mehr als 100.000 m³ Inhalt.

Quelle: Niedersächsisches Wassergesetz (NWG) § 86

1. Wendebachstausee 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.

Page 6: Ressourcenkonflikte am Beispiel des Wendebachstausee Tonia Kanitz (tonia.kanitz@stud.uni-goettingen.de) Magnus Prenzel (magnus.prenzel@stud.uni-goettingen.de)

6

Geschichte1973 Fertigstellung des Rückhaltebeckens

1974 Gründung des Zweckverbandes

2006 Ankündigung des geplanten Rückbaus2008 u.a. Unterschriftensammelaktionen stoppen das Ende2010 erneute Debatte über ein Ende des Sees2015 Beginn von Umbauarbeiten

1. Wendebachstausee 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.

Page 7: Ressourcenkonflikte am Beispiel des Wendebachstausee Tonia Kanitz (tonia.kanitz@stud.uni-goettingen.de) Magnus Prenzel (magnus.prenzel@stud.uni-goettingen.de)

7

Nutzungsarten1. Hochwasserschutz

• Unkontrollierter Abfluss des zufließenden Gewässers wird durch Staubecken verhindert

2. Naherholung• Baden, Ufersport, Bootbetrieb, Angeln, Spielwiese, Grillplatz, DLRG Wachstation

3. Naturschutz• Entstehung wertvoller Biotope• Rast- und Ruhezonen für Wasservögel

1. 2. Nutzungsarten und Konfliktfelder 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.

Quelle: J. ANSELM, 2005

2

Page 8: Ressourcenkonflikte am Beispiel des Wendebachstausee Tonia Kanitz (tonia.kanitz@stud.uni-goettingen.de) Magnus Prenzel (magnus.prenzel@stud.uni-goettingen.de)

8

Resultierendes KonfliktpotentialFreizeitnutzung vs. Naturschutz

- Freizeitaktivitäten außerhalb und auf der WasserflächeHochwasserschutz vs. Freizeitnutzung

- Dauerstau als HindernisNaturschutz vs. Hochwasserschutz

- Stausee als dynamischer Prozess

1. 2. Nutzungsarten und Konfliktfelder 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.

Page 9: Ressourcenkonflikte am Beispiel des Wendebachstausee Tonia Kanitz (tonia.kanitz@stud.uni-goettingen.de) Magnus Prenzel (magnus.prenzel@stud.uni-goettingen.de)

9

Prinzipien der Umweltpolitik

1. 2. 3. Umweltpolitischer Rahmen 4. 5. 6. 7. 8. 9.

• Abgesperrte Ruheflächen

• Wasserinsel

• Zweckverband trägt Kosten der

Müllbeseitigung

• Integration von Naturschutz in Hochwasserschutz und Naherholung

• Absprachen zwischen Zweckverband, Bürgerinitiative und Land Niedersachsen

Vorsorge prinzip

Verursacherprinzip

Integrationsprinzip

Kooperationsprinzip

Quelle: Eigene Darstellung nach R. MARGGRAF

Page 10: Ressourcenkonflikte am Beispiel des Wendebachstausee Tonia Kanitz (tonia.kanitz@stud.uni-goettingen.de) Magnus Prenzel (magnus.prenzel@stud.uni-goettingen.de)

10

Drei-Säulen-Modell der Nachhaltigkeit

Generationsgerechtigkeit„Dauerhafte (nachhaltige) Entwicklung ist Entwicklung, die die Bedürfnisse der Gegenwart befriedigt, ohne zu

riskieren, dass künftige Generationen ihre eigenen Bedürfnisse nicht befriedigen können.“ (Brundtland Bericht 1987)Quelle: Eigene Darstellung nach R. MARGGRAF

1. 2. 3. Umweltpolitischer Rahmen 4. 5. 6. 7. 8. 9.

Page 11: Ressourcenkonflikte am Beispiel des Wendebachstausee Tonia Kanitz (tonia.kanitz@stud.uni-goettingen.de) Magnus Prenzel (magnus.prenzel@stud.uni-goettingen.de)

11

Externe Effekte durch den Verursacher nicht kompensierte Auswirkungen auf Dritte

Wasser- und Uferverschmutzung, Lärmbelästigung, Zerstörung von Lebensräumen

1. 2. 3. Umweltpolitischer Rahmen 4. 5. 6. 7. 8. 9.

3

Page 12: Ressourcenkonflikte am Beispiel des Wendebachstausee Tonia Kanitz (tonia.kanitz@stud.uni-goettingen.de) Magnus Prenzel (magnus.prenzel@stud.uni-goettingen.de)

12

Leitfragen1. Bei welchen Nutzungsarten sollen künftig Prioritäten gesetzt werden und

welche pro/kontra Argumente gibt es für die unterschiedlichen Interessen?

2. Wer trägt die Kosten, die aus den verschiedenen Nutzungsfeldern resultieren?

3. Welche Nutzungskonflikte gibt/gab es am Wendebachstausee und wie äußern sich diese?

1. 2. 3. 4. Leitfragen und Interviewleitfaden 5. 6. 7. 8. 9.

Page 13: Ressourcenkonflikte am Beispiel des Wendebachstausee Tonia Kanitz (tonia.kanitz@stud.uni-goettingen.de) Magnus Prenzel (magnus.prenzel@stud.uni-goettingen.de)

13

InterviewleitfadenEinstiegsfrage

Wie können Sie die die gegenwärtige Situation am Wendebachstausee beschreiben?

Frage 1 Wie ordnen Sie den Wert des Wendebachstausees für die Erholungssuchenden im Göttinger Umland ein?Hat das Verhalten der Erholungssuchenden Einfluss auf :• den See selbst und seine Umgebung?• den Hochwasserschutz?• die Qualität als Rückzugsort für Wasservögel?• Erhaltungskosten?

Frage 2 Welche Aufgaben hat der Träger des Sees ?• Wie erfüllt er diese Aufgaben?• Wo gibt es aktuell bzw. gab es in der Vergangenheit verstärkt Handlungsbedarf?• Ergeben sich künftig Herausforderungen für den Träger?

Frage 3 Welche Bedeutung hat der See und seine direkte Umgebung als Rückzugsort für Wasservögel?• Wie haben sich die Bestände in den letzten Jahren entwickelt?• Bestehen Beeinträchtigungen für Wasservögel?• Wie schätzen Sie die künftige Entwicklung der Bestände ein?

1. 2. 3. 4. Leitfragen und Interviewleitfaden 5. 6. 7. 8. 9.

Page 14: Ressourcenkonflikte am Beispiel des Wendebachstausee Tonia Kanitz (tonia.kanitz@stud.uni-goettingen.de) Magnus Prenzel (magnus.prenzel@stud.uni-goettingen.de)

14

Interessengruppen - Interviewpartner

ZweckverbandErholungsgebiet

Wendebachstausee

1. 2. 3. 4. 5. Vorstellung der Interessensgruppen 6. 7. 8. 9.

5

4

Page 15: Ressourcenkonflikte am Beispiel des Wendebachstausee Tonia Kanitz (tonia.kanitz@stud.uni-goettingen.de) Magnus Prenzel (magnus.prenzel@stud.uni-goettingen.de)

15

Interessengruppen - Interviewpartner

Bürgerinitiative für den Erhalt desWendebachstauseesBiologische

Schutzgemeinschaft

1. 2. 3. 4. 5. Vorstellung der Interessensgruppen 6. 7. 8. 9.

7

6

Page 16: Ressourcenkonflikte am Beispiel des Wendebachstausee Tonia Kanitz (tonia.kanitz@stud.uni-goettingen.de) Magnus Prenzel (magnus.prenzel@stud.uni-goettingen.de)

16

Weitere Interessengruppen

1. 2. 3. 4. 5. Vorstellung der Interessensgruppen 6. 7. 8. 9.

1110

98

Page 17: Ressourcenkonflikte am Beispiel des Wendebachstausee Tonia Kanitz (tonia.kanitz@stud.uni-goettingen.de) Magnus Prenzel (magnus.prenzel@stud.uni-goettingen.de)

17

Kodierung mit MaxQDA

1. 2. 3. 4. 5. 6. Kodierung und Auswertung der Interviews 7. 8. 9.

Page 18: Ressourcenkonflikte am Beispiel des Wendebachstausee Tonia Kanitz (tonia.kanitz@stud.uni-goettingen.de) Magnus Prenzel (magnus.prenzel@stud.uni-goettingen.de)

18

Funktionen des SeesLeitfrage 1:Bei welchen Nutzungsarten sollen künftig Prioritäten gesetzt werden … ?

1. 2. 3. 4. 5. 6. Kodierung und Auswertung der Interviews 7. 8. 9.

Früher: Hochwasserschutz-> Wandel zu Naherholung

Page 19: Ressourcenkonflikte am Beispiel des Wendebachstausee Tonia Kanitz (tonia.kanitz@stud.uni-goettingen.de) Magnus Prenzel (magnus.prenzel@stud.uni-goettingen.de)

19

Funktion des Wendebachstausees (früher)

Befragter BUrsprünglich war der Wendebachstausee ein Wasserrückhaltebecken

19

Befragter AEs sollte an sich Hochwasserschutz das Hauptziel sein.Der Wendebachstausee ist ein Hochwasserrückhaltebecken des Landes, welches nach dem Aller-Leine-Oker Plan in den 60er, 70er Jahren konzipiert worden ist. Für die Naherholungseinrichtung ist ein Zweckverband gegründet worden.

Befragter DNach heutiger Sicht würde man ja sowas sowieso nicht mehr machen, weil ja die Durchgängigkeit von Bächen eigentlich eine höhere Priorität hat. Man würde dann das so machen, dass der Bach nebenher auch noch ungestört fließen könnte. Das war aber damals noch nicht das vorrangige Ziel.

1. 2. 3. 4. 5. 6. Kodierung und Auswertung der Interviews 7. 8. 9.

Page 20: Ressourcenkonflikte am Beispiel des Wendebachstausee Tonia Kanitz (tonia.kanitz@stud.uni-goettingen.de) Magnus Prenzel (magnus.prenzel@stud.uni-goettingen.de)

20

Funktion des Wendebachstausees (zukünftig)

Befragter BDie Hochwasserschutzfunktion wird nach dem Umbau nicht mehr gegeben sein. Die neue Hochwasserentlastungsanlage hat eine Überlaufhöhe von ca. 0,5 m über dem Dauerstau. Diese ist bei einem Hochwasserereignis relativ schnell erreicht und das Hochwasser fließt dann relativ ungedrosselt ab.

20

Befragter AIn der Entstehungsgeschichte des Wendebachstausees ist viel diskutiert worden vom Campingplatz, über Ponyreiten und weiteres. Man hat es ganz bewusst damals heruntergefahren auf naturgebundene Naherholung.

Befragter CAnsonsten soll das wohl so schlicht bleiben, wie es jetzt auch ist. Ich würde da auch jetzt nicht nochgroße Aufbauten wollen. Das ist auch der Charme am See, dass alles relativ naturbelassen ist.

Befragter DIch weiß im Moment gar nicht, was noch geplant ist, wie das dann zum Schluss aussehen soll.

1. 2. 3. 4. 5. 6. Kodierung und Auswertung der Interviews 7. 8. 9.

Page 21: Ressourcenkonflikte am Beispiel des Wendebachstausee Tonia Kanitz (tonia.kanitz@stud.uni-goettingen.de) Magnus Prenzel (magnus.prenzel@stud.uni-goettingen.de)

21

Argumente für die verschiedenen Nutzungen

Leitfrage 1:… und welche pro/kontra Argumente gibt es für die unterschiedlichen Interessen?

1. 2. 3. 4. 5. 6. Kodierung und Auswertung der Interviews 7. 8. 9.

Page 22: Ressourcenkonflikte am Beispiel des Wendebachstausee Tonia Kanitz (tonia.kanitz@stud.uni-goettingen.de) Magnus Prenzel (magnus.prenzel@stud.uni-goettingen.de)

22

Argumente Naturschutz

22

Befragter AEs gibt nicht sehr viele Wasserflächen im Landkreis Göttingen. […] Es gibt viele Fischarten und Muscheln. Wir waren sehr überrascht, was wir für einen hohen Bestand an Muscheln haben.

Befragter CWenn es da nur noch die zwei Pfützen gegeben hätte, wären einige der Tiere vielleicht auch noch da geblieben, aber allein diese große lange Böschung, also ich weiß nicht, ob der Eisvogel was mit diesem kleinen Tümpel was hätte anfangen können. […] Meine feste Überzeugung ist, wenn das jetzt zurück gebaut worden wäre auch unter dem Aspekt des Naturschutzes, dass dies eher die Leute gegen den Naturschutz aufbringt.

Befragter DWobei wir als Naturschützer eigentlich sagen müssten: Ok wenn der Bach wieder hergestellt wird, ist das eigentlich ja die richtige Sache und wir wollen ja nicht den Tourismus- oder Badevertrieb vertreten, sondern wir sind ja für den Naturschutz zuständig. Insofern sehen wir das natürlich ein bisschen zwiespältig […].

1. 2. 3. 4. 5. 6. Kodierung und Auswertung der Interviews 7. 8. 9.

Wasserflächehohe Artenvielfalt

Page 23: Ressourcenkonflikte am Beispiel des Wendebachstausee Tonia Kanitz (tonia.kanitz@stud.uni-goettingen.de) Magnus Prenzel (magnus.prenzel@stud.uni-goettingen.de)

23

Argumente TiereBefragter BIch meine, was sehr auffällt sind die Graugänse. Ich denke, dass dieses Gebiet vielleicht im Winter Rastgebiet für Vögel ist.

23

Befragter AWir haben eine hohe Artenvielfalt rings um den See vom Eisvogel über Fledermäuse bis Nachtigallenkolonien, die haben sich an den normalen Erholungsbetrieb gewöhnt. Das ist hoch interessant […], dass [ein] Erholungsgebiet neben den Tieren nicht das große Problem darstellen.

Befragter DNa gut es hat der Eisvogel eigentlich ziemlich regelmäßig da gebrütet. Graugans hab ich schon erwähnt. Haubentaucher weiß ich jetzt nicht genau. […]Ich denke, die Nachtigall. Ist zwar jetzt kein Wasservogel, aber die hat es sehr gut genutzt. Allerdings hat die sich um die Badenden überhaupt nicht gekümmert. Die Nester hätte man vom Weg erreichen und die Eier rausnehmen können. So dicht lagen die da.

1. 2. 3. 4. 5. 6. Kodierung und Auswertung der Interviews 7. 8. 9.

gut von verschiedenen Tieren angenommen

Verträglichkeit mit Naherholung

Page 24: Ressourcenkonflikte am Beispiel des Wendebachstausee Tonia Kanitz (tonia.kanitz@stud.uni-goettingen.de) Magnus Prenzel (magnus.prenzel@stud.uni-goettingen.de)

24

Befragter COder auch da feste Buden einzurichten, da bisher Pommes Bude und Toilettenwagen immer extra herangekarrt werden, damit möglichst wenig an Fäkalien ringsum liegt. […] [Das wird] jedenTag [abgeholt] und […] wieder zurück [gebracht] und da wurde auch mal drüber nachgedacht, ob man nicht eine andere Lösung findet. Aber da hat man Angst vor Vandalismus.

Befragter DEs gab dann ja einen netten Umweltminister, Herrn Sander, der es sehr präferiert hat das ganze Ding total abzubauen, was natürlich dann auch auf Missliebe bei den Badenden, bei dem Zweckverband gestoßen ist.

Argumente Contra Freizeiteinrichtung

1. 2. 3. 4. 5. 6. Kodierung und Auswertung der Interviews 7. 8. 9.

Vandalismushohe Kosten

Page 25: Ressourcenkonflikte am Beispiel des Wendebachstausee Tonia Kanitz (tonia.kanitz@stud.uni-goettingen.de) Magnus Prenzel (magnus.prenzel@stud.uni-goettingen.de)

25

Befragter BSo viele Wasserflächen gibt es in Südniedersachsen nicht. Vielmehr als die Rosdorfer Kiesteiche und den Seeburger See gibt es, soweit ich weiß, nicht. Für die Erholungssuchenden hat der Wendebachstausee einen hohen Stellenwert.

Befragter ADas ist hoch interessant für den Landkreis, insbesondere für mich als Naturschützer, dass Erholungsgebiet neben den Tieren nicht das große Problem darstellen. Das kann sich vertragen. […] Der normale Erholungsbetrieb verträgt sich mit dem Naturschutz und dem Artenschutz, das ist hoch interessant.

Befragter C[...] es ist ein wichtiger Treffpunkt, wo man ohne viel Reglementierung schwimmen gehen kann, parallel kann man grillen, man kann Feuer machen, man kann sich wirklich auch mit vielen Leuten treffen, man kann auch den Hund mitbringen, der darf zwar nicht ins Wasser, aber am Ufer kann er bleiben. Also von den Einschränkungen ist es relativ gering und dadurch für die Leute auch sehr angenehm und ich denke, [...] dass ein wichtiges Argument auch der Geldbeutel ist.

Argumente Pro Freizeiteinrichtung

1. 2. 3. 4. 5. 6. Kodierung und Auswertung der Interviews 7. 8. 9.

Verträglichkeit mit Naturschutz

Wasserflächesozialer Aspekt

Page 26: Ressourcenkonflikte am Beispiel des Wendebachstausee Tonia Kanitz (tonia.kanitz@stud.uni-goettingen.de) Magnus Prenzel (magnus.prenzel@stud.uni-goettingen.de)

26

Argumente Contra Hochwasserschutz

Befragter AZudem hat der Damm ein bautechnisches Problem, da der Damm umläufig ist. Das heißt, die haben sich nicht mehr getraut den Wendebachstausee überhaupt als Hochwasserrückhaltebecken zu nutzen, weil das Risiko bestand, dass der Damm durchfeuchtet, wenn er hoch eingestaut wird und über Wochen das Wasser steht.

Befragter CBei den Ratssitzungen, wo es immer wieder darum ging, ob der See überhaupt noch sicher sei, ob der Damm bei einem Hochwasser halte und es gab einmal Probleme, als ein Probestau gemacht wurde, da wurde dann im Rat auch darüber diskutiert

Befragter DNach heutiger Sicht würde man ja sowas sowieso nicht mehr machen, weil ja die Durchgängigkeit von Bächen eigentlich eine höhere Priorität hat. Man würde dann das so machen, dass der Bach nebenher auch noch ungestört fließen könnte.

Befragter BDer Umbau war notwendig, weil die Anlage nur eingeschränkt betriebssicher war.

1. 2. 3. 4. 5. 6. Kodierung und Auswertung der Interviews 7. 8. 9.

Technische MängelNicht mehr Zeitgemäß

Page 27: Ressourcenkonflikte am Beispiel des Wendebachstausee Tonia Kanitz (tonia.kanitz@stud.uni-goettingen.de) Magnus Prenzel (magnus.prenzel@stud.uni-goettingen.de)

27

Argumente Pro HochwasserschutzBefragter AFrüher gab es die Intention das gute Land vor dem Versumpfen in den Niederungen zu schützen, also die landwirtschaftlichen Flächen vor Überflutungen zu schützen. Dies hat sich zu heute grundlegend verändert, da heute vor allem versucht wird die bebauten Ortslagen zu schützen.

1. 2. 3. 4. 5. 6. Kodierung und Auswertung der Interviews 7. 8. 9.

Schutz ldw. Flächen (früher)Schutz der Ortschaften (heute)

Page 28: Ressourcenkonflikte am Beispiel des Wendebachstausee Tonia Kanitz (tonia.kanitz@stud.uni-goettingen.de) Magnus Prenzel (magnus.prenzel@stud.uni-goettingen.de)

28

KostenLeitfrage 2:Wer trägt die Kosten, die aus den verschiedenen Nutzungsfeldern resultieren ?

Dammbau

Stegsanierung

Entschlammung

Müll und Vandalismus

1. 2. 3. 4. 5. 6. Kodierung und Auswertung der Interviews 7. 8. 9.

15

14

1312

Page 29: Ressourcenkonflikte am Beispiel des Wendebachstausee Tonia Kanitz (tonia.kanitz@stud.uni-goettingen.de) Magnus Prenzel (magnus.prenzel@stud.uni-goettingen.de)

29

Kostenträger Einmalige Kosten Laufende Kosten

NLWKN Dammbau/Sanierung Betrieb und Unterhalt der Talsperre

Zweckverband Entschlammung Instandsetzung von Zerstörung und Vandalismus betroffenen Gegenständen

Badestegsanierung Müllbeseitigung

1. 2. 3. 4. 5. 6. Kodierung und Auswertung der Interviews 7. 8. 9.

Nicht geklärt:Existieren Kosten für den Naturschutz?Wie hoch sind diese Kosten und wer trägt sie?

? ?

Page 30: Ressourcenkonflikte am Beispiel des Wendebachstausee Tonia Kanitz (tonia.kanitz@stud.uni-goettingen.de) Magnus Prenzel (magnus.prenzel@stud.uni-goettingen.de)

30

Laufende Kosten des Zweckverbandes

Befragter BDie Aufwendungen, die sich aus der Naherholung ergeben […] trägt der Zweckverband. […] Wie hoch die Aufwendungen sind, weiß ich nicht. Dabei handelt es sich, glaube ich, in erster Linie um Mäharbeiten und Abfallentsorgung.

30

Befragter ADas meiste Geld wird [vom Zweckverband] in die Hand genommen um Reparaturen vorzunehmen, Beschädigungen und Müll aufzuräumen und Ähnliches.

Befragter C[...] Ich [finde das] unangenehm: [...] wenn man schon irgendwo ist, wo man kostenlos baden kann, [kann] man sich auch so benehmen kann, dass man seinen Kram wieder mitnimmt. Zumindest in Papierkörbe tut, [es ist ja] alles da. Es ist ja nicht so, dass man den Müll nicht ordentlich loswerden würde.

1. 2. 3. 4. 5. 6. Kodierung und Auswertung der Interviews 7. 8. 9.

Page 31: Ressourcenkonflikte am Beispiel des Wendebachstausee Tonia Kanitz (tonia.kanitz@stud.uni-goettingen.de) Magnus Prenzel (magnus.prenzel@stud.uni-goettingen.de)

31

Befragter BWir sind für den Betrieb und die Unterhaltung der Talsperre verantwortlich. Das heißt, wir kümmern uns um die Aufrechterhaltung der Funktionen. [...] Unsere Kollegen im Betriebshof in Salz der Helden und führen das in Regie für uns durch. Die sind regelmäßig Vorort, bewegen diese Teile und testen sie.Darüber hinaus gibt es noch andere Aufgaben, die wir machen müssen: Bauwerksprüfung, die Betonsubstanz muss geprüft werden. Der Grundablass aus dem Betonbauwerk und der Schieberturm müssen überprüft werden.

23

Laufende Kosten des NLWKN

Befragter BAlle Sicherheitskriterien, um die Anlagensicherheit und die Hochwassersicherheit nachzuweisen, gelten weiterhin. Der Aufwand, die Sicherheit nachzuweisen, wird also nach wie vor recht groß sein.

1. 2. 3. 4. 5. 6. Kodierung und Auswertung der Interviews 7. 8. 9.

Page 32: Ressourcenkonflikte am Beispiel des Wendebachstausee Tonia Kanitz (tonia.kanitz@stud.uni-goettingen.de) Magnus Prenzel (magnus.prenzel@stud.uni-goettingen.de)

32

Nutzungskonflikte

32

Leitfrage 3:Welche Nutzungskonflikte gibt/gab es am Wendebachstausee und wie äußern sich diese?

1. 2. 3. 4. 5. 6. Kodierung und Auswertung der Interviews 7. 8. 9.

• Hochwasserschutz vs. Freizeitnutzung

• Naturschutz vs. Hochwasserschutz

• Freizeitnutzung vs. Naturschutz

• Erholungssuchende vs. Randalierer

Page 33: Ressourcenkonflikte am Beispiel des Wendebachstausee Tonia Kanitz (tonia.kanitz@stud.uni-goettingen.de) Magnus Prenzel (magnus.prenzel@stud.uni-goettingen.de)

3333

Hochwasserschutz vs. Freizeitnutzung Akteur: Land Nds (NLWKN)

• Ursprünglich Hauptzweck (A, B)

• Dauerstau nicht benötigt/ hinderlich

(A)

• Schutzzweck nicht erfüllt (A, B)

• Angestrebt: Rückbau (A)

Akteur: Gemeinden/ Zweckverband

• Ursprünglich Nebenzweck (A)

• Bedeutung für Naherholung groß (A, B, C, D)

• Bildung Bürgerinitiative für Erhalt (A, C)

• Einsatz regionaler Politiker für Erhalt (A, C)

Kompromiss:

Nebenzweck Hauptzweck

1. 2. 3. 4. 5. 6. Kodierung und Auswertung der Interviews 7. 8. 9.

Page 34: Ressourcenkonflikte am Beispiel des Wendebachstausee Tonia Kanitz (tonia.kanitz@stud.uni-goettingen.de) Magnus Prenzel (magnus.prenzel@stud.uni-goettingen.de)

34

Hochwasserschutz vs. Freizeitnutzung

34

Befragter ADas Land Niedersachen wollte daher anfangs den Damm abtragen und sie wollten dass der Zweckverband sich auflöst, da der Zweckverband nur nebenbei den Stausee für seine Naherholung nutzen konnte. Daraufhin hat es im Ort eine Bildung einer Bürgerinitiativen und Unterschriftensammlungen gegeben. Die Landtagsabgeordneten aller Parteien wurden eingespannt, sodass letztendlich die Zusage kam, dass dieser Damm jetzt zurückgebaut wird und auf den technisch neuesten Stand gesetzt wird. Folglich soll noch eine gewisse Hochwasserschutzfunktion für Friedland bestehen bleiben, die nach wie vor für erforderlich gehalten wurde und es wurde sich darauf geeinigt, dass die Freizeiteinrichtung weiter betrieben wird.

Befragter C[..] als im Jahr 2008 [...] dann aufkam, dass dieser See nicht mehr dem Hochwasserschutz dienen kann und er zurückgebaut werden soll [...] war [das] der Punkt, wo [die BürgerInnen] gesagt haben, jetzt müssen wir in Aktion treten.

1. 2. 3. 4. 5. 6. Kodierung und Auswertung der Interviews 7. 8. 9.

Page 35: Ressourcenkonflikte am Beispiel des Wendebachstausee Tonia Kanitz (tonia.kanitz@stud.uni-goettingen.de) Magnus Prenzel (magnus.prenzel@stud.uni-goettingen.de)

3535

Naturschutz vs. Hochwasserschutz • Für Hochwasserschutz Wasserfläche nicht bedeutsam

Kein Interesse am Erhalt (A, C)Rückbau konnte jedoch nicht durchgesetzt werden (A, C)

• Für Biodiversität und als Rückzugsgebiet Wasserfläche bedeutsam (A)

Erhalt der Wasserfläche im Sinne des Naturschutzes

1. 2. 3. 4. 5. 6. Kodierung und Auswertung der Interviews 7. 8. 9.

Page 36: Ressourcenkonflikte am Beispiel des Wendebachstausee Tonia Kanitz (tonia.kanitz@stud.uni-goettingen.de) Magnus Prenzel (magnus.prenzel@stud.uni-goettingen.de)

36

Freizeitnutzung vs. Naturschutz

36

• Zukoten der Liegewiese durch Graugänse (A, C, D)

• Lösung: Eier sterilisieren (D)

• Normaler Erholungsbetrieb (A)

• Haben Stausee als Rückzugsort entdeckt (A)

• Hohe Artenvielfalt vorhanden (A)• Tiere haben sich dran gewöhnt (A)

Konfliktfeld: Wasservögel

Aktueller Konflikt

Konfliktfeld: Erholungsbetrieb

Kein Konfliktpotential 1. 2. 3. 4. 5. 6. Kodierung und Auswertung der Interviews 7. 8. 9.

Page 37: Ressourcenkonflikte am Beispiel des Wendebachstausee Tonia Kanitz (tonia.kanitz@stud.uni-goettingen.de) Magnus Prenzel (magnus.prenzel@stud.uni-goettingen.de)

37

Freizeitnutzung vs. Naturschutz

37

Befragter AWir haben eine hohe Artenvielfalt rings um den See vom Eisvogel über Fledermäuse bis zur Nachtigallenkolonien, die haben sich an den normalen Erholungsbetrieb gewöhnt.Das ist hoch interessant für den Landkreis, insbesondere für mich als Naturschützer, dass Erholungsgebiet neben den Tieren nicht das große Problem darstellen.

Befragter CMan kann nur werben für Naturschutz oder auch was erreichen, indem man [...] versucht beides zusammen zu bringen. Also die Bedürfnisse der Leute, nach Freizeit, nach Erholung, nach Natur und andererseits die Bedürfnisse der Tierwelt.

Befragter DEs gab [...] Probleme als die Graugänse anfingen dort zu brüten und anfingen, die ganzen Liegewiesen abzuweiden und dementsprechend halt auch ihre Hinterlassenschaften da liegenzulassen. Das gab dann große Aufregung bei den Erholungsuchenden. Aber da sieht man mal das Konfliktfeld. Es geht eben häufig Naturschutz und Erholung [...] nicht zusammen. Und die Folge war, dass man die Graugänseeier sterilisiert hat. Damit die keine weiteren Küken aufziehen, was natürlich aus [der Sicht des Naturschutzes] auch keine Lösung ist.

Befragter D[…] die Nachtigall [...] hat es sehr gut genutzt. Allerdings hat die sich um die Badenden überhaupt nicht gekümmert. Die Nester hätte man vom Weg erreichen und die Eier rausnehmen können. So dicht lagen die da.

1. 2. 3. 4. 5. 6. Kodierung und Auswertung der Interviews 7. 8. 9.

Page 38: Ressourcenkonflikte am Beispiel des Wendebachstausee Tonia Kanitz (tonia.kanitz@stud.uni-goettingen.de) Magnus Prenzel (magnus.prenzel@stud.uni-goettingen.de)

38

Freizeitnutzung vs. Naturschutz

38

• Campingplatz einrichten (C)• Bootbetrieb (A)

• Hecken vollmüllen (A)• Holz für Lagerfeuer aus Wald holen

(A)

• Naturgebundene Naherholung (A)

• Verschnaufpause für Umwelt und Tiere (C)

• Müllbeseitigung durch Pächter (A)

Konfliktfeld: Ausbau Freizeitnutzung

Potentieller KonfliktKonfliktfeld: Umweltverschmutzung

Deutliches Konfliktpotential

1. 2. 3. 4. 5. 6. Kodierung und Auswertung der Interviews 7. 8. 9.

Page 39: Ressourcenkonflikte am Beispiel des Wendebachstausee Tonia Kanitz (tonia.kanitz@stud.uni-goettingen.de) Magnus Prenzel (magnus.prenzel@stud.uni-goettingen.de)

39

Freizeitnutzung vs. Naturschutz

39

Befragter AIm nächsten Jahr werden wir diskutieren, wie weit man jetzt was zulassen kann. Wo [liegt] die Schmerzgrenze für die naturgebundene Erholung, das werden wir angehen.

Befragter CEs wurde mal angedacht, dass man da Camping einrichten kann, aber das würde mir zu weit gehen. Ich wünsche mir, das der See so naturbelassen wie er jetzt ist auch bleibt und nicht durch irgendwelche Dauergäste permanent belegt ist. [...] Da wäre ansonsten von morgens bis abends immer was los und das fände ich auch nicht so gut. Ist momentan nicht im Gespräch, aber alle paar Jahre kommt das [Thema] wieder [auf].

Ausbau Freizeitnutzung

Umweltverschmutzung

Befragter A[…] solange nicht die irren Gruppen durch die Gegend toben und die Hecken vollmüllen.

Befragter D[...] Sachen wie Motorboote oder größere Geschichten [sind] verboten. Das soll und wird auch nie genehmigt werden. Da guckt man ja auch, dass die Nutzung die dort stattfindet [...] sanfter ist und nicht so exzessiv, wie es [bei] anderen Seen der Fall ist.

1. 2. 3. 4. 5. 6. Kodierung und Auswertung der Interviews 7. 8. 9.

Page 40: Ressourcenkonflikte am Beispiel des Wendebachstausee Tonia Kanitz (tonia.kanitz@stud.uni-goettingen.de) Magnus Prenzel (magnus.prenzel@stud.uni-goettingen.de)

40

Erholungsuchende vs. Randalierer

40

Gewollt:• Spazieren gehen• Sonnen• Schwimmen• Grillen

Nicht Gewollt:• übertriebenes Feiern• Vermüllung • Randalieren und Zerstören

der Ausstattung

Sehr großer Konflikt

1. 2. 3. 4. 5. 6. Kodierung und Auswertung der Interviews 7. 8. 9.

Page 41: Ressourcenkonflikte am Beispiel des Wendebachstausee Tonia Kanitz (tonia.kanitz@stud.uni-goettingen.de) Magnus Prenzel (magnus.prenzel@stud.uni-goettingen.de)

41

Erholungsuchende vs. Randalierer

41

Weitere Konfliktpunkte:• Vergleich mit Baggersee Reinshof bzgl. Müll und Autos (A,

C)• „Alterskonflikt“ (A)

partysüchtige Leute vs. NaturfreundeAngler vs. Badegäste

1. 2. 3. 4. 5. 6. Kodierung und Auswertung der Interviews 7. 8. 9.

Page 42: Ressourcenkonflikte am Beispiel des Wendebachstausee Tonia Kanitz (tonia.kanitz@stud.uni-goettingen.de) Magnus Prenzel (magnus.prenzel@stud.uni-goettingen.de)

42

Erholungsuchende vs. Randalierer

42

Befragter ADen richtigen Konflikt gibt es im Endeffektmit Leuten, die nicht nur gerne spazieren gehen oder sich sonnen und schwimmen, sondern auch wie die Irren dort feiern. [...] Reparaturen vorzunehmen, Beschädigungen und Müll zu räumen und ähnliches [...] sind die Herausforderungen denen unser Pächter jeden Tag entgegensieht.

Befragter ABei gutem Wetter geht die Konfliktsituation mit den Parkplätzen los, ähnlich wie beim Reinshof. […] Die Leute fahren mit ihren Autos und ihren Boxen auf die Kieshalden, das finden sie scheinbar lustig. Das ist so ähnlich am Wendebachstausee, wo auch gesperrte Wege befahren werden. Wenn wir das alles erneuert haben, [wird dieser Konflikt erneut auftreten].

1. 2. 3. 4. 5. 6. Kodierung und Auswertung der Interviews 7. 8. 9.

Page 43: Ressourcenkonflikte am Beispiel des Wendebachstausee Tonia Kanitz (tonia.kanitz@stud.uni-goettingen.de) Magnus Prenzel (magnus.prenzel@stud.uni-goettingen.de)

43

Aufarbeitung der Öffentlichkeit• Pressemitteilungen

- Göttinger Tageblatt- Hessisch Niedersächsische Allgemeine

„Wo Badende, Wanderer und seltene Vögel Natur genießen“ Göttinger Tageblatt, Schuber, U. (2009)

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Aufarbeitung in der Öffentlichkeit 8. 9.

Page 44: Ressourcenkonflikte am Beispiel des Wendebachstausee Tonia Kanitz (tonia.kanitz@stud.uni-goettingen.de) Magnus Prenzel (magnus.prenzel@stud.uni-goettingen.de)

441. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Aufarbeitung in der Öffentlichkeit 8. 9.

Artikelanzahl: 112

Quelle: Eigene Darstellung

Page 45: Ressourcenkonflikte am Beispiel des Wendebachstausee Tonia Kanitz (tonia.kanitz@stud.uni-goettingen.de) Magnus Prenzel (magnus.prenzel@stud.uni-goettingen.de)

45

Verknüpfung zwischen der öffentlichen Meinung und unseren

Interviewergebnissen

1. Bau- und Sanierungsarbeiten 40%2. Freizeitnutzung 21%

Nutzungskonflikte in der Presse?

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Aufarbeitung in der Öffentlichkeit 8. 9.

Page 46: Ressourcenkonflikte am Beispiel des Wendebachstausee Tonia Kanitz (tonia.kanitz@stud.uni-goettingen.de) Magnus Prenzel (magnus.prenzel@stud.uni-goettingen.de)

46

Aufarbeitung der Öffentlichkeit• Pressmitteilungen

- Göttinger Tageblatt- Hessisch Niedersächsische Allgemeine

• Überschneidungen der Thematik in der Presse und in Befragungen- Umbaumaßnahmen und Freizeitnutzung

• Relevanz einzelner Konflikte in der öffentlichen Meinung? - Kaum bis keine Erwähnung

- Konflikt zwischen NLWKN und dem Zweckverband aufgrund versprochener, aber abgesagter Entschlammung des Sees

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Aufarbeitung in der Öffentlichkeit 8. 9.

Page 47: Ressourcenkonflikte am Beispiel des Wendebachstausee Tonia Kanitz (tonia.kanitz@stud.uni-goettingen.de) Magnus Prenzel (magnus.prenzel@stud.uni-goettingen.de)

47

Thülsfelder Talsperre

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. Vergleich: Thülsfelder Talsperre 9.

16

Page 48: Ressourcenkonflikte am Beispiel des Wendebachstausee Tonia Kanitz (tonia.kanitz@stud.uni-goettingen.de) Magnus Prenzel (magnus.prenzel@stud.uni-goettingen.de)

48

Thülsfelder Talsperre• erbaut 1924-27• liegt bei Cloppenburg• Zufluss: Soeste• Sanierung: 2006• fast 10x so groß wie der Wendebachstausee• Funktion früher: Hochwasserschutz• Funktion heute: Hochwasserschutz, Niedrigwasseraufhöhung, Naherholung,

Sportfischerei und Naturschutz

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. Vergleich: Thülsfelder Talsperre 9.

Page 49: Ressourcenkonflikte am Beispiel des Wendebachstausee Tonia Kanitz (tonia.kanitz@stud.uni-goettingen.de) Magnus Prenzel (magnus.prenzel@stud.uni-goettingen.de)

49

Tülsfelder Talsperre• Ähnlichkeiten zum Wendebachstausee

• ähnliche Geschichte rund um die Sanierung• Betreiber auch das NLWKN• Zweckverband• Lebensraum für viele Tierarten• Nutzung für Naherholung

• Unterschiede zum Wendebachstausee• Intensivere Naherholungsnutzung

• Campingplätze• Golfplätze

-> Größeres Konfliktpotential

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. Vergleich: Thülsfelder Talsperre 9.

Page 50: Ressourcenkonflikte am Beispiel des Wendebachstausee Tonia Kanitz (tonia.kanitz@stud.uni-goettingen.de) Magnus Prenzel (magnus.prenzel@stud.uni-goettingen.de)

50

Fazit• Wandel Funktion des Hochwasserschutzes hin zur Naherholung und Naturschutz

• Kaum Konfliktpotential • größter Konflikt liegt in der Vergangenheit• kein Konflikt zwischen Naherholungssuchenden und Tierwelt• einziger aktueller Konflikt liegt beim Fehlverhalten Einzelner

• Wichtige soziale und ökologische Bedeutung

• Alle Interviewpartner haben einen positiven Ausblick geäußert

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. Fazit

Page 51: Ressourcenkonflikte am Beispiel des Wendebachstausee Tonia Kanitz (tonia.kanitz@stud.uni-goettingen.de) Magnus Prenzel (magnus.prenzel@stud.uni-goettingen.de)

51

Bildquellen1. Göttinger Tageblatt: http://

www.goettinger-tageblatt.de/var/storage/images/gt-et/nachrichten/goettingen/uebersicht/wieder-zitterpartie-um-wendebachstausee/17436990-1-ger-DE/Wieder-Zitterpartie-um-Wendebachstausee_ArtikelQuer.jpg

2. Göttinger Tageblatt: http://www.goettinger-tageblatt.de/var/storage/images/gt-et/nachrichten/goettingen/uebersicht/wendebachstausee-laeuft-leer/140151985-1-ger-DE/Wendebachstausee-laeuft-leer_ArtikelQuer.jpg

3. Goest: http://www.goest.de/bilder05/baggersee03.jpg4. http://www.niedernjesa.de/media/Wendebachstausee/NLWKN_Logo_mit_Unterschrift.jpg5. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/45/Wendebachstausee-07a.jpg/290px-Wendebachstausee-07a.jpg6. Göttinger Umweltzentrum: http://www.goettinger-umweltzentrum.de/grafik/logos/bsg.png7. http://

www.goettinger-tageblatt.de/var/storage/images/gt-et/nachrichten/goettingen/uebersicht/wendebachstausee-gerettet-damm-bleibt-stehen/7965767-1-ger-DE/Wendebachstausee-gerettet-Damm-bleibt-stehen_ArtikelQuer.jpg

8. Göttinger Umweltzentrum: http://www.goettinger-umweltzentrum.de/grafik/logos/bund.png9. http://u.jimdo.com/www400/o/s2f542e21cf8b9a5d/img/i3dce152d0de20ca8/1423569144/cache/image.jpg10. http://leva.bplaced.net/logo_neu.png11. http://freiealtenarbeitgoettingen.de/cms/upload/Ueber_uns/Dachorganis_Partner/jpg-Dateien/logo-stadt_GOE_kl.jpg12. NLWKN: http://www.nlwkn.niedersachsen.de/hochwasser_kuestenschutz/landeseigene_anlagen/talsperre_thuelsfeld/talsperren/ wendebachtalsperre/wendebach-stausee-umbau-geplant--als-sichere-anlage-auch-fuer-die-naherholung-106349.html13. NLWKN: http://www.nlwkn.niedersachsen.de/image/450/12693714. Göttinger Tageblatt: http://www.goettinger-tageblatt.de/Nachrichten/Goettingen/Uebersicht/Steg-am-Wendebach-Stausee-abgebaut15. http://www.sav-boizenburg.de/Vereinsarbeit/Pages/21.html