Upload
truongphuc
View
221
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
Herzlich Willkommen!
Vorlesung zur Sozialpsychologie
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
Attribution
04. Dezember 2012
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Institut für Psychologie der CAU zu KielSozialpsychologie und Politische PsychologieProf. Dr. Bernd Simon
Attribution
Anne Bachmann
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
Agenda
• Einleitung
• Klassische Attributionstheorien
Heider (1958): Der Mensch als (Laien-)Wissenschaftler
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
Jones & Davis (1965): Theorie der korrespondierenden Schluss-folgerung(en)
Kelley (1967,1973) Kovariation und Konfiguration
• Attributionsfehler bzw. -Biases
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Institut für Psychologie der CAU zu KielSozialpsychologie und Politische PsychologieProf. Dr. Bernd Simon
Attribution
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
Einleitung
• Beobachtung von eigenem/fremden Verhalten
⇒ Menschliches Denken ist konstant damit beschäftigt, Erklärungen für Verhalten zu suchen, zu konstruieren und zu testen
⇒ „naive Psychologen“
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
⇒ „naive Psychologen“
• Frage: „Warum“?
• Ursachenforschung ≙ ≙ ≙ ≙ Attribution (von Ursachen)
• Nutzen: Vorhersage, Einfluss und Kontrolle von Verhalten (Motive, die zur Attribution im Allgemeinen führen)
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Institut für Psychologie der CAU zu KielSozialpsychologie und Politische PsychologieProf. Dr. Bernd Simon
Attribution
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
Heider (1958): Mensch als (Laien-)Wissenschaftler
• der Mensch als Laienwissenschaftler „naive(r) Psychologe/Psychologin“
⇒ Modell sozialer Kognition, in dem Menschen charakterisiert werden als solche, die rationale, quasi-wissenschaftliche Ursachen-Wirkungs-Analysen durchführen um ihre Welt zu verstehen
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
• da Konstruktion kausaler (Laien-)Theorien zur Vorhersage/Kontrolle der Umwelt
⇒ Suche nach stabilen, dauerhaften Merkmalen sowohl in Personen(Eigenschaften, dauerhafte Fähigkeiten) als auch in Situationen(stabile Situationsmerkmale), welche Verhalten verursachen
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Institut für Psychologie der CAU zu KielSozialpsychologie und Politische PsychologieProf. Dr. Bernd Simon
Attribution
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
Heider (1958): Mensch als (Laien-)Wissenschaftler
• Unterscheidung zwischen personalen Faktoren (Persönlichkeit, Fähig-keiten, Anstrengungen, Intentionen) und Umweltfaktoren (Situationen, Gruppenzwang, Aufgabenschwierigkeit, Glück)
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
⇒ Interne (dispositionale) Attribution : Prozess der Zuschreibung von Verhaltensursachen auf interne oder dispositionale Faktoren
⇒ Externe (situationale) Attribution : Prozess der Zuschreibung von Verhaltensursachen auf externe oder Umweltfaktoren
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Institut für Psychologie der CAU zu KielSozialpsychologie und Politische PsychologieProf. Dr. Bernd Simon
Attribution
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
Jones & Davis (1965): Theorie der korrespondierenden Schlussfolgerung(en)
• Erklärung, wie Menschen darauf schließen, dass das Verhalten einer Person mit einer zugrunde liegenden Disposition oder einem Persönlichkeitsmerkmal korrespondiert (ihr/ihm entspricht)
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
⇒ Menschen bevorzugen korrespondierende Schlussfolgerungen (Verhaltensattributionen auf zugrunde liegende Dispositionen), da dispositionale Ursachen stabile Ursachen sind (Vorhersage, Gefühl von Kontrolle)
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Institut für Psychologie der CAU zu KielSozialpsychologie und Politische PsychologieProf. Dr. Bernd Simon
Attribution
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
Jones & Davis (1965): Theorie der korrespondierenden Schlussfolgerung(en)
Informationsquellen zur korrespondieren den Schlussfolgerung :
(1) Die Handlung war freiwillig bzw. frei gewählt.
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
gewählt.(2) Die Handlung produzierte einen uner-
warteten Effekt (nicht-gemeinsamen Effekt).
(3) Die Handlung wurde nicht als sozial erwünscht betrachtet.
(4) Die Handlung hatte einen direkten Einfluss auf uns (hedonistische Relevanz).
Handlung spiegelt ein „wahres“ Merkmal der Person (Eigenschaft,
Motiv, Absicht, Einstel-lung, etc.) wider.
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Institut für Psychologie der CAU zu KielSozialpsychologie und Politische PsychologieProf. Dr. Bernd Simon
Attribution
Relevanz).(5) Die Handlung war darauf ausgerichtet,
uns in irgendeiner Weise zu betreffen (Personalismus).
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
Kelley (1967, 1973): Kovariation und Konfiguration
Konfiguration: keine oder zumindest unvollständige Information über multiple Beobachtungen
=> Attribution ist theoriegetrieben (theory-driven)
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
Kovariation: Information über multiple Beobachtungen
=> Attribution ist datengetrieben (data-driven)
Kovariationsprinzip: Effekt/Konsequenz wird einer Ursache zugeschrieben, die anwesend ist, wenn Effekt anwesend ist und die abwesend ist, wenn Effekt abwesend ist.
Analog ANOVA (analysis of variance): statistisches Verfahren
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Institut für Psychologie der CAU zu KielSozialpsychologie und Politische PsychologieProf. Dr. Bernd Simon
Attribution
Analog ANOVA (analysis of variance): statistisches Verfahren
U Variablen ≙ ≙ ≙ ≙ potenziellen Ursachen
A Variablen ≙ ≙ ≙ ≙ Effekt, den es zu erklären gilt
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
Kelley (1967, 1973): Kovariation
Beispiel: „Johann lacht über den Komiker“
Johann PERSON (Konsensus)
3 potenzielle Ursachen Situation UMSTÄNDE oder bzw. 3 UVs ZEITPUNKTE (Konsistenz)
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
bzw. 3 UVs ZEITPUNKTE (Konsistenz)
Komiker REIZ (Distinktheit)
Konsensus: Information über das Ausmaß, in dem andere Menschen sich demselben Stimulus gegenüber genauso verhalten wie der Handelnde.
Konsistenz: Informationen darüber, ob das Verhalten eines bestimmten Handelnden gegenüber ein und demselben Stimulus zu allen Zeiten
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Institut für Psychologie der CAU zu KielSozialpsychologie und Politische PsychologieProf. Dr. Bernd Simon
Attribution
Handelnden gegenüber ein und demselben Stimulus zu allen Zeiten und unter allen Umständen gleich bleibt, also konsistent ist.
Distinktheit : Informationen darüber, ob sich ein und derselbe Handelnde gegenüber verschiedenen Stimuli auf dieselbe Art und Weise verhält
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
„Johann lacht über den Komiker“
Mögliche Einzel-ursachen:
Generalisiert
die Person die Situation
der Reiz
über Personen?über
über Reize?
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
Generalisiert das Verhalten?
Typen von Informationen (unabhängige Variablen)
über Personen?über
Situationen? über Reize?
Konsensus Konsistenz Distinktheit
∧∧∧∧hoch niedrig
∧∧∧∧ ∧∧∧∧hoch niedrig hoch niedrig
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Institut für Psychologie der CAU zu KielSozialpsychologie und Politische PsychologieProf. Dr. Bernd Simon
Attribution
8 Informations-kombinationen 2 x 2 x 2
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
McArthur (1972): Low ↓ geringer Konsensus („nur Johann lacht“)High ↑ hohe Konsistenz („immer“)Low ↓ geringe Distinktheit („über alle Komiker“)
(besonders wichtig)
= Attribution auf Person („Johann ist albern“)d.h. in dieser Zelle höchste Attribution auf Person!
Drei klare Fälle:
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
Drei klare Fälle:
Konsensus Distinktheit Konsistenz
H H H → Reiz: Nur über diesen Komiker lachen alle immer.
L L H → Person : Nur diese Person lacht immer über alle Komiker.
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Institut für Psychologie der CAU zu KielSozialpsychologie und Politische PsychologieProf. Dr. Bernd Simon
Attribution
lacht immer über alle Komiker.
L H L → Situation: Nur in dieser Situation lacht diese Person über diesen Komiker (vielleicht, weil sie betrunken ist).
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
Kelley (1967, 1973): Konfiguration
Konfiguration: keine oder zumindest unvollständige Information über multiple Beobachtungen
=> Attribution ist theoriegetrieben (theory-driven)
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
vollständige Kausalanalysen (d.h. vollständige Information über Kelleys-ANOVA-Modell nicht immer möglich; etwa aus Zeit- oder Informations-mangel)
⇒ Rückgriff auf kausale Schemata zur Abkürzung des Attributions-prozesses (die gerade vorliegende Konfiguration von Information ist entscheidend)
Kausale Schemata: gelernte (vorfabrizierte) Annahmen über mögliche
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Institut für Psychologie der CAU zu KielSozialpsychologie und Politische PsychologieProf. Dr. Bernd Simon
Attribution
Kausale Schemata: gelernte (vorfabrizierte) Annahmen über mögliche Ursachen eines bestimmten Ereignisses (Deduktion); sie können abstrakte Repräsentationen genereller kausaler Prinzipien oder domänenspezifische Vorstellungen darüber sein, wie bestimmte Ursachen bestimmte Effekte verursachen
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
Kelley (1967, 1973): Konfiguration
keine oder zumindest unvollständige Information
mehrere Beobachtungen einmalige Beobachtung
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
mehrere Beobachtungen einmalige Beobachtung
Ergänzungsschema(ta) multiple hinreichende
Ursachen
multiple notwendige Ursachen
(bei extremen Verhalten/Effekten)
I. IIa. IIb.
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Institut für Psychologie der CAU zu KielSozialpsychologie und Politische PsychologieProf. Dr. Bernd Simon
Attribution
I. IIa. IIb.
(Annahmen über das Zusammenwirken von zwei oder mehreren Kausalfaktoren in Bezug auf eine bestimmte Klasse von Effekten)
Ergänzung von unvoll-ständiger Information
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
Kelley (1967, 1973): Konfiguration
I. Kausale Schemata zur Ergänzung unvollständiger I nformation (auch „Ergänzungsschemata“)
Konsensus Distinktheit Konsistenz
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
H H H
L L H
L H L
a)
b)
c)
→ Reiz
→ Person
→ Situation
HHH a) High ? ? → ReizattributionLLH b) ? Low ? → PersonenattributionLHL c) ? ? L → Situationsattribution
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Institut für Psychologie der CAU zu KielSozialpsychologie und Politische PsychologieProf. Dr. Bernd Simon
Attribution
LHL c) ? ? Low → Situationsattribution
dahingegen: ? ? High AttributionReiz oder Person
da es zu a) oder zu b) passt
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
Kelley (1967, 1973): Konfiguration
II. Kausale Schemata: Annahmen über das Zusammenwir ken von zwei oder mehreren Kausalfaktoren in Bezug auf eine best immte Klasse von Effekten
insbesondere, wenn ein Ereignis nur einmal beobachtet wurde (also
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
insbesondere, wenn ein Ereignis nur einmal beobachtet wurde (also weder Konsensus-, Distinktheit- noch Konsistenzinformation)
⇒„vorfabrizierte“ Kausalschematata (aufgrund früherer Lernerfahrung)
= komplexe Schemata, in denen multiple Ursachen zueinander in Beziehung gesetzt werden
a) Schema der multiplen hinreichenden Ursachen
b) Schema der multiplen notwendigen Ursachen
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Institut für Psychologie der CAU zu KielSozialpsychologie und Politische PsychologieProf. Dr. Bernd Simon
Attribution
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
Kelley (1967, 1973): Konfiguration
IIa: Schema der multiplen hinreichenden Ursachen
⇒ ein Effekt kann durch eine Reihe alternativer Faktoren verursacht sein/werden
⇒ ( A ∨ ∨ ∨ ∨ B ) → C, d.h. A → C und B → C
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
⇒ ( A ∨ ∨ ∨ ∨ B ) → C, d.h. A → C und B → C
A B
C
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Institut für Psychologie der CAU zu KielSozialpsychologie und Politische PsychologieProf. Dr. Bernd Simon
Attribution
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
Kelley (1967, 1973): Konfiguration
IIb: Schema der multiplen notwendigen Ursachen
⇒ damit ein Effekt verursacht wird, muss mehr als ein kausaler Faktor vorliegen
⇒ ( A ∧ ∧ ∧ ∧ B ) → C
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
⇒ ( A ∧ ∧ ∧ ∧ B ) → C
A B
C
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Institut für Psychologie der CAU zu KielSozialpsychologie und Politische PsychologieProf. Dr. Bernd Simon
Attribution
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
Kelley (1967, 1973): Konfiguration
II: Kausale Schemata
Merke: Je extremer oder stärker ein Effekt ist, desto eher wird der Beobachter multiple notwendige Ursachen für diesen Effekt annehmen
z.B.:
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
z.B.:
Erfolg bei leichter Aufgabe: Anstrengung ∨∨∨∨ Fähigkeit → Erfolg= multiple hinreichende Ursachen
Erfolg bei schwerer Aufgabe: Anstrengung ∧∧∧∧ Fähigkeit → Erfolg= multiple notwendige Ursachen
wenn aber mehrere plausible Ursachen für ein Ereignis vorhanden
Frage: Welche Ursache ist in erster Linie wirksam? (insbesondere
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Institut für Psychologie der CAU zu KielSozialpsychologie und Politische PsychologieProf. Dr. Bernd Simon
Attribution
Frage: Welche Ursache ist in erster Linie wirksam? (insbesondere bei multiplen hinreichenden Ursachen?)
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
Kelley (1967, 1973): Konfiguration
II: Kausale Schemata
Abschwächungsprinzip (discounting principle)
(Spezialfall von IIa: multiple hinreichende Ursachen)
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
Die Rolle einer gegebenen Ursache bei der Hervorbringung eines gege-benen Effekts wird abgeschwächt , wenn andere plausible Ursachenebenfalls vorhanden sind bzw. hinzutreten (d.h. im Vergleich zu „wennzunächst nur eine Ursache im Zentrum der Aufmerksamkeit steht“)
Intern A (Assistentin = hilfsbereite Person) C (Halten der Vorlesung)
abgeschwächt
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Institut für Psychologie der CAU zu KielSozialpsychologie und Politische PsychologieProf. Dr. Bernd Simon
Attribution
Extern B (Professor B ist As Chef und sie steht in gewisser Abhängigkeit zu ihm)
nach Deci (1975)
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
Kelley (1967, 1973): Konfiguration
II: Kausale Schemata
Aufwertungsprinzip (augmentation principle)
(Bezug zu IIb: multiple notwendige Ursachen)
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
Die Rolle einer bestimmten Ursache wird aufgewertet , wenn ein Effekttrotz hemmender Kräfte auftritt (= Annahme, dass bestimmte kausaleFaktoren stärker sein müssen, wenn ein hemmender Einfluss auf einenbeobachteten Effekt vorliegt).
Erfolg bei schwerer Aufgabe: Anstrengung ∧∧∧∧ Fähigkeit → Erfolg
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Institut für Psychologie der CAU zu KielSozialpsychologie und Politische PsychologieProf. Dr. Bernd Simon
Attribution
z.B. Sozialpsychologieklausur trotz Krankheit sehr gut bestanden (alsoErfolg trotz Fähigkeitsbeeinträchtigung)
⇒ Stärkere Attribution des Erfolgs auf die Anstrengung als bei Gesunden, d.h. die Ursache Anstrengung wird aufgewertet
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
Attributionsfehler bzw. -Biases
Klassische Theorien zur Attribution
⇒ Betrachtung des Wahrnehmenden (des Attribuierenden) als rationale, logisch denkende Person (LaienwissenschaftlerIn, naive PsychologIn)
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
⇒ viele empirische Hinweise darauf, dass Wahrnehmende keine rationale, streng logische Ursachenforschung betreiben
Kelleys ANOVA-Modell ≙≙≙≙ normatives Modell; beschreibt, wie Personen eigentlich Ursachenzuschreibungen vornehmen sollten
Empirie → deskriptives Modell; wie Personen tatsächlich Ursachen-zuschreibungen vornehmen
Definition von Attributionsbias :
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Institut für Psychologie der CAU zu KielSozialpsychologie und Politische PsychologieProf. Dr. Bernd Simon
Attribution
Definition von Attributionsbias :
Beeinflussung der Ursachenzuschreibungen durch Voreingenommen-heiten, Erwartungen oder auch besondere Sichtweisen und Bedürfnisse eines Beobachters/einer Beobachterin
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
Attributionsfehler bzw. -Biases
1. Fundamentaler Attributionsfehler
Tendenz, den Einfluss situationaler Faktoren zu unterschätzen und den Einfluss dispositionaler Faktoren (Personenfaktoren) zu überschätzen
(Heider, 1958; Ross, 1977)
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
(Heider, 1958; Ross, 1977)
Experiment von Ross et al., 1977:
Quiz: Befrager Kandidat
stellt selbst ausgedachte
Wissensfragen
beantwortet diese
Wissensfragen
Befrager
Kandidat
Beobachter
„Befrager ist klüger“(dispositionale Attribution)
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Institut für Psychologie der CAU zu KielSozialpsychologie und Politische PsychologieProf. Dr. Bernd Simon
Attribution
Wissensfragen Wissensfragen
der situativen Bedingung (Vorteil des Befragers) wird
weniger Beachtung geschenkt
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
Attributionsfehler bzw. -Biases
Fundamentaler Attributionsfehler
Erklärungen:
1. Personen salienter vs. Situation nur im Hintergrund; Unit relation between act and person (Heider)
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
Unit relation between act and person (Heider)
2. Soziale, gesellschaftliche Norm: interne (personale) Attributionen werden in einer individualistischen Gesellschaft bevorzugt im Vergleich zu situationaler Attribution
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Institut für Psychologie der CAU zu KielSozialpsychologie und Politische PsychologieProf. Dr. Bernd Simon
Attribution
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
Attributionsfehler bzw. -Biases
2. Akteuer-Beobachter-Divergenzen
Akteure tendieren dazu, eigenes Verhalten situativen Kausalbedingungen zuzuschreiben, Beobachter hingegen schreiben dieses Verhalten dispositio-nalen Eigenschaften des Akteurs zu.
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
(z.B. Nisbett et al., 1973)
Experiment von Nisbett et al., 1973
Studie 2:Studenten sollten begründen (d.h. Attributionen vornehmen), weshalb sie selbst und ihr bester Freund ein bestimmtes Studienfach bzw. eine bestimmte Freundin gewählt haben
Ergebnis:
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Institut für Psychologie der CAU zu KielSozialpsychologie und Politische PsychologieProf. Dr. Bernd Simon
Attribution
Ergebnis:Verhalten der besten Freunde wurde stärker auf persönliche Eigenschaften der besten Freunde zurückgeführt (interne Attributionen). Eigenes Verhalten wurde stärker auf Eigenschaften der Freundinnen bzw. des Studienfaches (externe Attributionen) zurückgeführt.
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Institut für Psychologie der CAU zu KielSozialpsychologie und Politische PsychologieProf. Dr. Bernd Simon
Attribution
Nisbett et al. (1973)
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
Attributionsfehler bzw. -Biases
Akteuer-Beobachter-Divergenzen
Erklärungen:
1. Perceptual Focusing Hypothesis :
In der Akteursperspektive ist die Situation salienter, in der
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
In der Akteursperspektive ist die Situation salienter, in der Beobachterperspektive ist die Situation zwar auch salient, aber der Akteur ist für den Beobachter doch auch Mittelpunkt, während der Akteur sich selbst ja nicht sieht
=> perzeptuelle Salienz: scheinbare Wichtigkeit einer bestimmten Information, die im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit steht und deren kausale Rolle tendenziell überschätzt wird
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Institut für Psychologie der CAU zu KielSozialpsychologie und Politische PsychologieProf. Dr. Bernd Simon
Attribution
A: →→→→ Situation →→→→ Situative Attribution
B: →→→→ Akteur in Situation →→→→ personale Attributionen nehmen zu
siehe hierzu: Experiment von Storms, 1973
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
Attributionsfehler bzw. -Biases
Akteuer-Beobachter-Divergenzen
Experiment von Storms, 1973
Unterhaltung zwischen zwei Personen A und B; jeder der beiden wurde von einem Beobachter beobachtet und von einer Videokamera gefilmt
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
einem Beobachter beobachtet und von einer Videokamera gefilmt
Schritt 1:A und B und Beobachter von A und B nehmen jeweils be-züglich ihres Beobachtungs-gegenstandes Attributionen vor
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Institut für Psychologie der CAU zu KielSozialpsychologie und Politische PsychologieProf. Dr. Bernd Simon
Attribution
A von sich selbst → (sA)B von sich selbst → (sA)Beobachter A von A → (pA)Beobachter B von B → (pA)
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
Attributionsfehler bzw. -Biases
Akteuer-Beobachter-Divergenzen
Experiment von Storms, 1973
Unterhaltung zwischen zwei Personen A und B; jeder der beiden wurde von einem Beobachter beobachtet und von einer Videokamera gefilmt
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
einem Beobachter beobachtet und von einer Videokamera gefilmt
Schritt 2:A und B sehen jeweils die Aufzeichnung ihres Verhaltens; Beobachter von A sieht Aufnahme von B (also Situation von A) und Beobachter von B sieht Aufnahme von A (Situation von B), dann erneut Vornahme von Attribution →→→→ umgekehrte Perspektive (neue Perspektive)
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Institut für Psychologie der CAU zu KielSozialpsychologie und Politische PsychologieProf. Dr. Bernd Simon
Attribution
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
neue Perspektivealte Perspektive
Experiment von Storms, 1977
Ergebnis Schritt 2:
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
Video Person A
A Beobachter von A
Beobachter von B
Bjetzt personale
Attribution bzgl. Verhalten von A immer noch
personale jetzt situationale
immer noch personale
Attribution bzgl.
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Institut für Psychologie der CAU zu KielSozialpsychologie und Politische PsychologieProf. Dr. Bernd Simon
Attribution
Verhalten von Apersonale
Attribution bzgl. Verhalten von A
jetzt situationaleAttribution bzgl. Verhalten von B
Attribution bzgl. Verhalten von B
⇒ Wechsel in der perzeptuellen Salienz löscht die typ ische Akteur-Beobachter-Divergenz aus
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
Experiment von Storms, 1977: Ergebnisüberblick
Div
erge
nz
AB
D ausgelöscht
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
Akt
eur-
Beo
bach
ter-
Div
erge
nz
AB
D ausgelöscht
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Institut für Psychologie der CAU zu KielSozialpsychologie und Politische PsychologieProf. Dr. Bernd Simon
Attribution
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
Attributionsfehler bzw. -Biases
Akteuer-Beobachter-Divergenzen
Erklärungen:
2. Mehr Information auf Seiten des Akteurs (d.h. meh r Informationen über sich) :
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
Informationen über sich) :
deshalb weiß der Akteur besser, inwieweit sein Verhalten durch situative Einschränkungen beeinflusst ist.
Er weiß, wie er sich in anderen Situationen verhält und wie sein typisches Verhalten aussieht.
3. Beobachter sind daran interessiert vorherzusagen , wie sich der Akteur in Zukunft verhalten wird → Beobachter ist motiviert, stabile Eigenschaften des Akteurs
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Institut für Psychologie der CAU zu KielSozialpsychologie und Politische PsychologieProf. Dr. Bernd Simon
Attribution
→ Beobachter ist motiviert, stabile Eigenschaften des Akteurs aufzuspüren
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
Attributionsfehler bzw. -Biases
3. Hedonistische Relevanz (Bedeutung)
Hedonismus: In der Antike begründete philosophische Lehre, nach welcher das höchste ethische Prinzip das Streben nach Sinneslust und Genuss ist
=> Um so bedeutungsvoller das Verhalten des Akteurs für den Beobachter
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
=> Um so bedeutungsvoller das Verhalten des Akteurs für den Beobachter ist (d.h. je stärker der positive oder negative Effekt des Verhaltens für den Beobachter ist), desto stärker attribuiert der Beobachter auf dispositionale Eigenschaften des Akteurs
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Institut für Psychologie der CAU zu KielSozialpsychologie und Politische PsychologieProf. Dr. Bernd Simon
Attribution
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
Attributionsfehler bzw. -Biases
4. Personalismus
Wenn der Beobachter davon ausgeht, dass ein Verhalten von A speziell auf ihn (den Beobachter) persönlich gezielt war → dispositionale Attribution (Eigenschaft von A)
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Institut für Psychologie der CAU zu KielSozialpsychologie und Politische PsychologieProf. Dr. Bernd Simon
Attribution
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
Attributionsfehler bzw. -Biases
5. Self-serving biases
Tendenz von Akteuren, Erfolg sich selbst (dispositionale Attribution) und Misserfolg der Situation zuzuschreiben
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
Gilt nicht nur im Hinblick auf eigenes individuelles Verhalten, sondern auch für das Verhalten der Gruppe, zu der man gehört
⇒ Group-serving bias
Eigengruppe Fremdgruppe
+ dispositional situational
- situational dispositional
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Institut für Psychologie der CAU zu KielSozialpsychologie und Politische PsychologieProf. Dr. Bernd Simon
Attribution
- situational dispositional
nach Pettigrew (1979). The ultimate attribution error . Personality and Social Psychology Bulletin.
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
Attributionsfehler bzw. -Biases
Egozentrischer Bias (Spezialfall von 5 – self-serving bias)
„Der Erfolg hat viele Väter“; bei Niederlage ablehnen von Verantwortung:
„Niederlage ist ein Stiefkind / eine Waise“.
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Institut für Psychologie der CAU zu KielSozialpsychologie und Politische PsychologieProf. Dr. Bernd Simon
Attribution
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
Attributionsfehler bzw. -Biases
6. Salienz-Bias
Tendenz, einer Person mehr Verantwortung zuzuschreiben, die besonders auffällig ist; e.g. Solo-Status: (Taylor et al., 1978)
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
oder Schwarzer W W Weißer
Diesen Personen wird mehr Einfluss, z.B. in einer Diskussionsgruppe zugeschrieben.
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Institut für Psychologie der CAU zu KielSozialpsychologie und Politische PsychologieProf. Dr. Bernd Simon
Attribution
Einschränkung: Der Salienz-Bias tritt nur auf, wenn die Beurteilung (Verant-wortungszuschreibungen) von nicht allzu hoher Bedeutung für den Beob-achter ist bzw. dieser wenig involviert ist.
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
Attributionsfehler bzw. -Biases
7. Falscher-Konsensus-Effekt
Tendenz, das eigene Verhalten (eigene Beurteilungen, Meinungen etc.) als ziemlich weit verbreitet anzusehen, während konträres Verhalten (Meinungen etc.) als ungewöhnlich, deviant und unangemessen betrachtet wird
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
wird
⇒Verhalten, das anders als eigenes Verhalten (d.h. deviantes) ist, verrät somit mehr über den Akteur als Verhalten, wie ich es zeige (d.h. übliches Verhalten)
eigenes Verhalten vom Selbst abweichendes Verhalten
„Das, was ich tue, tun alle“ „Das tut doch nur diese Person“
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Institut für Psychologie der CAU zu KielSozialpsychologie und Politische PsychologieProf. Dr. Bernd Simon
Attribution
=> Norm, Situation, allgemein menschlich
=> Person, Disposition
Akteur-Beobachter-Divergenz
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
Vielen Dank für Ihre
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Win
ters
em
est
er
2012/2
013
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!
Vo
rle
su
ng
zu
r S
ozia
lpsych
olo
gie
Institut für Psychologie der CAU zu KielSozialpsychologie und Politische PsychologieProf. Dr. Bernd Simon
Attribution