II Inhaltsverzeichnis Ausgabe 04.12

III. Rechtsprechung1. Anforderungen des gemeinschaftsrechtlichen Staatshaftungsanspruches Bundesgerichtshof Beschluss vom 26.04.2012 – III ZR 215/11 – Private Spielhallen 262 - 2672. Drittstaatsangehöriger kann sich auf Gemeinschafts- rechtswidrigkeit des staatlichen Sportwett- monopols berufen Verwaltungsgerichtshof Bayern Urteil vom 18.04.2012 – 10 BV 10.2506 – 267 - 2793. Im Internet angebotenes Bundesligamanagerspiel „Super Manager“ ist kein Glücksspiel Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg Urteil vom 23.05.2012 – 6 S 389/11 – 279 - 2854. Im Internet angebotenes Bundesligamanagerspiel „Super Manager“ ist ein Glücksspiel Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen Beschluss vom 12.07.2012 – 13 B 734/12 – 285 - 2875. Keine Staatshaftungsansprüche bei rechtswidrigen Untersagungsverfügungen während der Übergangszeit Oberlandesgericht Köln Urteil vom 03.05.2012 – 7 U 194/11 – 287 - 2916. Fehlende Glücksspieleigenschaft der Werbeaktion eines Möbelhauses Verwaltungsgericht Regensburg Urteil vom 12.04.2012 – RO 5 K 11.1986 – 291 - 2957. Zu den Voraussetzungen der Aufhebung einer Spielersperre Verwaltungsgericht Berlin Urteil vom 18.05.2012 – VG 35 K 199.10 – 295 - 300

IV. Rechtsprechung Kompakt1. Zur Zulässigkeit der wiederholten Androhung

eines Zwangsgeldes Verwaltungsgerichtshof Bayern Beschluss vom 12.01.2012 – 10 ZB 10.2439 – 302

2. Staatliches Sportwettmonopol in Rheinland-Pfalz ist gemeinschaftsrechtswidrig Verwaltungsgericht Neustadt a.d.W Urteil vom 13.02.2012 – 5 K 446/11.NW – 302

3. Festsetzung von Verwaltungsgebühren für die Genehmigung zur Vermittlung von Lotterien Verwaltungsgerichtshof Bayern Beschluss vom 21.03.2012 – 10 ZB 10.100 – 302

4. Rechtswidrigkeit einer glücksspielrechtlichen Untersagungsverfügung Verwaltungsgericht Würzburg Urteile vom 29.03.2012 – W 5 K 11.716 und W 5 K 11.1004 – 302

5. Zur Verfassungsmäßigkeit einer kommunalen Spielapparatesteuer Verwaltungsgericht Wiesbaden Beschluss vom 03.04.2012 – 1 L 775/11.WI – 302

6. Staatliches Sportwettmonopol in Hessen ist gemeinschaftsrechtswidrig Verwaltungsgericht Kassel Urteil vom 11.04.2012 – 4 K 692/11.KS – 302 - 303

7. Rechtswidrigkeit einer Auflage zur Einsicht in die Geschäftsunterlagen eines Lotterieeinnehmers Verwaltungsgericht Regensburg Urteil vom 12.04.2012 – RO 5 K 11.1956 – 303

8. Internetsportwettvermittlung im Land Brandenburg ist unzulässig Verwaltungsgericht Potsdam Urteil vom 09.05.2012 – VG 6 K 1532/09 – 303

9. Internetvermittlung von Zweitlotterien im Land Brandenburg ist unzulässig Verwaltungsgericht Potsdam Urteil vom 09.05.2012 – VG 6 K 3023/09 – 303

10. Widerruf einer Spielbankerlaubnis nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens Verwaltungsgericht Magdeburg Urteil vom 10.05.2012 – 3 A 53/12 – 303

11. Unzulässigkeit einer nur hilfsweise eingelegten Berufung Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz Urteil vom 15.05.2012 – 6 A 11235/11.OVG – 303

12. Zur bauplanungsrechtlichen Zulässigkeit eines Entertainmentcenters Verwaltungsgericht Saarland Beschluss vom 24.05.2012 – 5 L 433/12 – 304

13. Gewerbliche Spielvermittlung im Saarland nicht erlaubnisfrei zulässig Verwaltungsgericht Saarland Urteil vom 06.06.2012 – 6 K 177/10 – 304

14. Fernsehwerbung für 50-Cent-Internetglücksspiele ist unzulässig Verwaltungsgericht Regensburg Gerichtsbescheid vom 12.06.2012 – RO 5 K 11.902 – 304

II. Buchbesprechung Florian Kainz / Urs Scherrer / Christian Werner (Hrsg.)

Sportfinanzierung und Sportwetten – Reflexionen zu Phänomenen, Möglichkeiten und Gefahren im kommerziellen Sport, Band 6 der Schriftenreihe Causa Sport, Schulthess Verlag, 2012 ISBN 978-3-7255-6416-3 Von Dr. Marc Liesching, München 261- 262

I. Aufsätze1. Ein Prüfprogramm für Glücksspielwerbung Code of practice for gambling advertising Von Prof. Dr. Tilman Becker, Hohenheim 229 - 240 2. Das Rechtsverhältnis zwischen bundesdeutschen Lotterieunternehmen und deren Vertriebsstellen The Relationship of Lotto Ticket Agency and the Lottery Company Von Prof. Dr. Stefanie Salaw-Hanslmaier und Prof. Dr. Dr. Hilmar Brunner, Erding 240 - 2473. Strengere Regulierung des gewerblichen Automatenspiels in Spielhallen und Gaststätten durch den neuen Glücksspielstaatsvertrag seit 1. Juli 2012 Stricter regulation of adult gaming centres, bars and restaurants offering gaming machines by the new State Treaty on Gambling as of July 1, 2012 Von Dr. Tobias Wild, Bremen 247 - 2554. Die Spielhallengesetzgebung der Länder – Chaos oder Gleichklang? The regulation of adult gaming centres in the German federal states – chaos or unison? Von Martin Reeckmann, Berlin 255 - 260

Zweimonatsschrift Ausgabe 04/2012Seiten 229 - 304, 7. Jahrgang

8. Keine Fortgeltung des Internetverbotes im Bundesland Bremen mangels Notifizierung Landgericht Bremen Urteil vom 10.05.2012 – 9 O 476/12 – 300 - 301