ZVLFECHT-EINUNTEFNEF]MENSKAUFMTFOLGEN

Zivilrecht - Ein Unternehmenskauf mit FolgenDr. l,4ichael Stöber"

A. Sachverhall

Dcr Müburgcr Bäuuntefnehmcr Bodo Botsig (B) will sich ,urRuhe setTcn und seinen Bcticb ttul einen N rch{bl8er lit efiftgor].Er'rrhrdrhcr.u deo Nrtnurer cisrer MallcM.llder(M) hcran undhiclcl ihm das kon)pletle Untcrnchmen 7um Kaufa0 ll und N4cinigerr $ioh sch licßlich ,1uf circn K.rutprcis vo 500.000 €. Indcn notrriellcn Kiufve(fug winicil)e Auistcllu g def zum tJ _

lcrnehmen gchäcnden Vernriigcnsgegenslündc a lSenonrmcn.

Der Aull\lcllung zuä)lgc ii d i Bclricb u. .1. zehn Ilclumtsch-nuschincn iln werl vonjeweils 250€ lorhondcn Fc rcrenthliltdcr Koufve(rug als.\nla8e €inc von B erstclltc Erlrags0ulitcl'lung lür die letr lcr lüniJahre. uus dcr einjühr l ichcr Gewinn vonjcwcils 80.000 € hervoryeht.

Der K.rufprcis wid in der Folgezeit von M gezahlt, und dic zuorUnre rehncn gehajr€ndcn Gegenstündc wcrden auf M übe{r0-

8en. B wcist M in den Bctdeb ein, dcr ddnn, wie im Krufve(ra8vorgcschen. ab denr folgemonrt von M weit€rgcführt wifd

Kurz danach nruss M feststcllcr, dass lalslichlich nuf scchs Be_rorunischma$chioellvorhordcnsird.Zudcmistvordendrci Ba8-gem, die laut Kaufvertrag zun! Unternehmcn gehören. cincf de-lbkq die Rcparaurrkosten würden sich nach dem von M cinge-holten K{)srenvomnschlag .tLrf 1.500 € bclaufen Als M auf denrBetricbsgründstück cincn zusätzlichcn Lagerraunr cnichlen will.wird ihn dies von dcr Nachhnrnr Nadja Nallcr (N) untersagr.wcil der Lagerrnun den an dicscr Stelle lerhuleMen weg zuibrcn Grundslück blockieren würde. Es slcllt lich heraus. drssan dem Beiricbsgrundstück einc Grunddicnstbarkeit mit dcn1 Ir-halt eires Wcgcrechts zugunstcn des Grundstücks def N hc(ehr'Für den Verzichr aut' das Wcgcrechl verlangl N die Zahlung von2.000 €. Zu alLem Überfluss eüäh M gcgcn Ende des crsren Ge'schäftsiahres einen AnrLrl vor seinem Steuerberntcr, der ihm nachgdndlicher Überprüfung der Fltragsautilellung dcs B und derGeschäflsbücher mit(eilt, dtlss dcr Jahresgewinn lür die vergrngencn lilnf Jahren bci richtiger Bercchnung mil nur 70 000 € hlirtc mgesetzt werdcn müssen. Als M den B aul diese Llnrständehinweist. erkläd B wahrheitsgenäß. er habe lon alledem nichls

Einige Monaß nach dcr Ubemahmc des Betriebs häne M beidem in Gießenräligen und doll auch wohnhaften Bäugerärchand

ler Lco Lijwe (L) einen lluh\rgcn fiir d. Tranrpolt von ll:iu-stolfcn bcslcllt. den l.7un Bcrn!'b.!nrnd\ttlcl dcs M i Marhilrggcl ic l t r( hä1. Den Krulpr. i . \ot l lxxl € hrrt M wenigc Tagcsp:ilcr .m l, tiherwicscn. )-rrh(ldn \l dcn IlubwaSen zwci Wo-chcn lnng im llelricb cinfc.elTl hrl. [i\n dcf WiLSen sich pliltz-l ich nicht mehr hochnci lcn. L

^!chc hicdi i l ' is l ein Dclckt der

l lydrÄul ikpunrnc, dcr l lLr l c in.r Ixhnl i t t ioost lhlcr dcs l lerslel-lcrs rLrrtrckzutührcn ist . I \4 i rr l , i r rrrrcr l dcn l . noch gleichenTag und tbderl ihn aul, inne rr lh cincr Fr ist lon Twci wochencincn neuen. fchlcrlieien Hobt\rlcn dc\selben Modclls auf dasBetr lehsgnrndslück in Mrrb{rg /Lr I 'e lcm Lrn( ldcr r0ersl Sclrc-terlen HubwLrgco dort $zuholcn I)i.'er Aullindcrune konrnrt Lnichl nrch. Dafrutlin crkllifl M ltleniihcf l. dcn Rücklritl vonr

L M bcgibt sich zu dcm Rechts rwitlr Roll Rolle (R) und lragt,wclchc Rech€ ihnr Dunmchr legen ll /u\r.hcrr' wie ist dic Frrgedcs M zu beuntwoncn l

2. Abweichcnd loor Ausgungsi ll $ukle dxs Llruunlernehmcnvon der Borsig Bar GnrbH (D-CDrbH) berricbcn, und B hul dcnM durch dcn notariellen Kaulvcnrag \ern,in 100'/.i8en Antcil ander Gmhll lcrknull. l)ie ,chü Bctorrmi\dh.r sind vollzählig lorhaDdcn. cill weserecht bcsrchl nichr lm Ktufvertrag hat B fürdic funkrionsfähigkeit cicr h der Aut'tcllung aufSeführLcD Ce-rüLc und Maschincn sowie dafür. d!.. mil denr Bauuntcmeh'nenweiterhin der in dcr Ertagsautilcllung rngegehcnc Cetrinn efzielt werdcn krnn. eioe Garnnric libernonmcn Zugleich wurde vereinh.rt. däss B im G,rrtnticlill nur Schadenseßalz lcisten muss, während eine Rtickgrngignrirchung des Kaufs ausge-schlossen scin soll. M setzr dclll B erfingk's crne angemcssenef,fist für dic ,.Helbeiführung vcrrragsgemüllcr Zustünde" Wel-ohe Rcchle stehen M wcgen des dete[1cD Baggefs und wegendcr Ccwinnzahlen gcgcn B zul

3. Nach ertblgloscr außergerichtlichcr loanspruchnähme des Lverklagt M dicscn vor dem Annsgcrichl Marburg auf Rüokzrhlung des Kaufprcises von 1.000 €, Zug um Zug gcgenRückgabedes Hubwrgcns. Wiewirddrs Gcricht entslhciden? Auch nr Cie-ßen gibl es cin Anßgeficht.

' Dcr Autlr i{ \\sscnschrftlicher ltlilarb.id mr lrnri{ut tur Hamtels undWins.hafiso.ht der Philitt\ lj'ri!.ßilüt Mrhurg l L.hrtubl hn Dr Johanrcs Weienbruch). DitloNluri!t (trrliv€ßirit ßono ) und Re.hßansalr

B. Vorbemerkungen

Bei der Klausrn handelt es sich om eire fiinli(ündigc Exanrcnsklausur im Zivilrccht mit höheren Schwierigkeirsgrad.F gc I dcr Klausur ist aus Sicht eines beratend lätigen Rechts-anwalts zu bcantwo(en. Nach SS 5a Abs. 3 S. l. 5d Abs. I S. 1DRiG in dcr Frssung des zum 1.7. 2003 in Krafi getretenen Ge-rctzcs zur Rcfornr dcr JuristenausbildungL ist die rechtsberutende Praxis nicht nur bci dcn Inhilten des Studiums. sondern auchbei den staatlichen und unilcrsilürcn Prüfungcn zu bcrücksichtigen. Autgrund derslärkcrcn Anwrl(soricnlicrung dcriurislischcnAusbildung ist auchbereirs im erslcn Stantscxa en lcnncbrt lnitAutgabenstellurgen rus Anwallssichl zu rccbncn.r Bci Fr{sc 3hrndelt es rich um eine zi!ilprozessuale Autgabenstelluog. Wäh-rcnd das ZiviltNzcssrecfit nach der hessischen JAO in der Fas-sung lom 8. 8. 199,1nur in den Grundzügen

^rnr Pflichltirchstoft

dcr crstcn.iuris(ischcn Starlspdfung lefiinle, isl dns Recht descrs(I ]s(dozl ichcn Zi ! i l lcr fahrc s nlch | 7 Nr.2 Bocf ist . ideshessischen JAG in der Fassung vo l5.3.2004jcrzr Lrmt lsscnd einPflichltach der shallichco Prtilung. Auch ri!ilprorcssurlc ALrf-

rrbenslellungen diidleu dahcr ktinllig hüuligcr in dco Klarsurcntür die st tl;che Pflichltirchpriilung dc$ crstcn StaalscxAmcnsvorto'n'nen. l)ie Austiihrlichkci( dcs nachlblgcndcn Litsuogs-!'orschlä8s hat didrktiiche Grtinde ur)d wiirdc lon cinü Frllbc-rrbcitung rntcf KhLrsr$edingungen ichl e|wa|tet.

C. Lösungsvorschlag

l. Zu Frago 1: Rechle des M gegenüber B

1, Anspruch des M gegen B äut Nachertüllung (SS 437Nr. 1, 439 Abs. 1 BGB)

a) Anwendbarkelt des Kauf gewährl6istungsr€chts

lin Nnchc iillungsrnsruch des N4 8e8en B aus lt 437 Nrl I,,139

^bs. I BCB sotrr /unächs1cinnrrl vorrus, dass die Nl133 fi.

BGB .rul das zwirchcn M und ll bcsrchcndc Vcrlftgsvcrhilltnisnnwcndbrr sird. Lhnri(tclbar gcltcr dic ,nS 431 li. BGD nur lürKaulvertdige tiber Sxchcn. CcgcrstaDd dcs zwischcn M und BSeschlossenen Krotierungs ist rber nichl eine ciuzchc Sdchc,sorrdem drs Bauunternehnre| des B nlsGrnzes. tlrlereir)e|r Uotcrnehmen isl cine rus Sachen, Rechten und sonstigen Vennö-gensweten (7. ll. Vertrugsposilionen, Lieferantenbeziehungen.Arbcilslerhiltnisscn. denr Kundenst.rmm. der I,i n , denr Ä/ro"-h,D bcsrchcndc iunktn)nale Hinheit zu ve$tehen. die def F)feichung cirtcs bcsLinnnrcn wirts.haftlichcn Zwecks dicn1.' Eeidemhier vorlicgcndcn Unrcmchnrcnskrtrl nn cngcrcn Sinnc (sog. a'J./ /.d/) isr der Vefkäuter verpllich(et. die cinzelnen zum Uotcrnehnen gehörenderr Gege|stände n.tch den i eweils eirschlägigenvoßchriften aufderr Kliufef zu überüage|. Wem \rie hier zudem vefkautien Unre ehrnen ein Grundstück gehört. bedarl derKaufteftrag nach | 3 | lb Abs. I S. I BGB insges mt der nota-riellen Beurkundung.r l)iese f.bfm wurde im vorliegenderr Fall

Eh Umernehmen ist ein sorlsdger Gegenstand i. S. des S 453Abs. I BGB.' Nach dieser Bestimnung tirden üher auf denUnternehmenskauf illl engeren Sinne die Vorschrilien über denSachkauf, als) die ${ al3 fi. BGB. entsprechende Anwendung.Im Fnlle eines Sach oder Rechtsn rgels des Unternehmens sre-hcn dcn Kinrfersomit die Rechte aus $:ll7llcll zü.In erster Liüic hrt dcrKäufcrci.cn ADsprnch ruf Nlchcriüllung aus S$:ll7Nr 1,.139 Abs. I BCB, dcn cr grundsätzlich lorrangig vor dcD

wcitcrgchenden Rech$behelfer nach $ 437 Nr 2 uncl3 BCB gcllend rnachcn muss. l)er Verkäufar hat somit ein Rechl zur zwciter Andieoung.6 Bcinr Unrernehmenskauf können die Gewähr-lejstungsrechte aber imlncr n ur in B czüg auf das Llnternehmen irseiner Gesallllhell uncl nichr isolicrt in BeTug auf einzehe zumtJnternehmen gehörendc Sachcn odcr Rechte ausgeübt werdentüer,r LJUlf<!en,r . ,nd . r d:r , I nrJrn(hrn. n r , l , ( , I le.

b) Art der Nacherlüllung

ll€i der Nrche.tiilhrng hal der Käulcr näch $ ,139 Ahs. I BGBgru clsülzlich die wahl zwischen der Bcsciligung dcs Mrngcls(Nrchhcsscnnrs) und der t,ieierung eines andcrcn, angcllicicnCcgcnst{nds gleicher Aü (NachlieterLrng). Ein Untcrnchnrcn istiedoch cin nicht lustruschbares. eifziS rtiges Kaufobjekt. EincNrchlielcruns bcrüglich des LJnlemehmens als Ganzen ist da-her von vornhcrcnr scm. i 275 Abs. 1 BGB ausgeschlosserr, sodrss der Käuler nur Nrchbcsscro g vcrlrnlef kann.N l)enrentsprechend kflnn denr M gcgcn B auch hicr nor cin Anspruch rufNachhesseNng

^rslehen.

c) Mangel des lJntelnehm€ns

V)räussetznng tiir einen ^nspruch

dcs M gcgcn a auf Nachbcs-scmng ist. d,ss dai gekaulie Bauuu(ernchncn mängclhall is(. al-so ci cn Srch- odcr Rcchtsn nsel i . S. der l i$ 434,435 BCB.rul$cir i l . EiD Rcchts rrn8cl l ieet vor wenn ein Dri t ter i r ) Bezug.rul dcn Ktiulgcgcnsrrnd.rndere ills die im Venr'0g iibcmont rc-ncr) Rcchtc gcgcn dcn Küutef Selt€nd nochen krnn (.r\ 435 S. IBGB). Ein S chm.rngcl isl bci |ehlen def vertr0gs8enräljen Be-sch tlerhcit irr Zcilpunkt dcs GchhruherSrnSs Sesehen (A 134Abs. I BGB). Zuf Bc\cbal lcnhci l gchi i r t jcdcnf ir l ls derphysischeZushn(i des Krotgegcnsl nds.'Zur Bcsch.rlltnhcil ,iihlcn lhcr

r lh dic latr i ichl ich€n, wir tschrt i l ichen u0d rcchl l ichcD Bcric-hungcn dcs KLrufSe8en(rnds zLr Unrwcll, dic ih nul gcwisrcDaucr rnh.rlicn und scin€n Wed oder vertf0Slich vonusgcsclzlen Ccbrtlch bccinllusscn odcf !us sonstigen Griinden llir deoKäLlllr erbcblich sirrd.'' Dcr tiir dcn Gefrhrubergong beinr Saclr-krLrf mallgeblichcn Ubergabc (S 44ar S. I llcB) cntsDdcht beimUntemeh'nenskaul die Ubornuhmo dcr trtslichlichcn Lcitung dcstlntcrnchnrens dorch den Käu1Br.

Ccsüz \. I I ? ll)0:. B(lBl.I llJo:. S l5.J: lLS. dr^r /n?i.1uft2007.6.1$ f..V!1. BGH. NIW :00:. lt)12 ll1lllt hlunltl\tuitlutk.ll. llCB. 6l

^trll2008. ö 15:r Rr lr Surff. Bc\rhrllinheiß3rtuntien de\ V.rllirfers. 2006.

Vll ADwK.fln BC BlAir/.nbJlr). l{)05. Änh S$1:r:lrß0tixe ehnrer\txtrr'Rn .l?i rrk /.r 7ilmr. i ]?atll.tllliit..lMtrlLrThunt, l\r.a.hnrcnsk.ri UntoNhni.rsvcrknul.200:l.l i Rr 3Bcgründung 1ur l-irlwulf cincs Ccscrz.r zur Modc'nisic,unN tus SchulJrcchß,ßTDrr.ki 1.116(r.10 S ll2.li Sp.Vg. tt.li.lr Schuldrccht ll. 11. Aull 2007. Rn. t.li P t,r.. Nl\\' .l(X)2.l0(B 11005):s ihb/1. . l tLs ]002. l r l (316 i . ) ./lk l/d.\rr"A llir .1), \ rr Rn l.litrrrr iFn :ll.S 201):ldnlr.7ris 2003.

ArwKomD BCß/Atl.nr.,2., (Fd.ti,Anh $1 1:ll-,131)IInrcnehrnen\unfRi 39r\'fünchKornm BCll/tt/.rn r drr.5. Aud.1003. ).153 Rn l.1iJ/./x,rll\1 1 ). S. 215: Tti(b(ltl tijLl!, BB 2(X)2. j2L 1526)vgl BGHZ rj7- rl,1 (1.15)i 9rJ, 100 rt0.1) Bcll. Ntw 1991. 2796r Prra,////w1i!L't21l lFn. 3). ,3.1r.1Rr r0Vgl Bcilll 19. l8l (185)i 33. ll0 111.1 t.)i ll.l. 261 (266): BCH. NJ\\199.1, 2230: Müi.bKmü RGRIWT\t.tnnnr ttn. 8). ii .13.1 Rn 9: /dl&?/r.!?.,k1l 1lin. 3). \ .ß.1Rn. l lEntunlcmn?rdltl. RGR. 12 Autl 2008. !.151 Rn. 2.1rlt.,r/nr. Dic Ausüirktrnlcr dcr Schuldtrch6'ctorn 2001 itrl ded lJ cnrhnen\hl. 2001S l l3: Sr j r . r r ln. l l . S. r95.

I\4-R STÖBER ZIVLBECHT EIN UNTEBNEHMENSMIJF MIT FOLGEN

Ein Sach'oder Rcchtsnangel des Unlernchncns ist immer dann

Segeben. wenn das Unlernehmen als G!üzcs nnt einem Mrngcl

behaliet ist- Ein Sachnangel des Unrcrnehnens in ieincr Cc-

samtheit kann beispielsweise darin bestehen. d3!! das Unlerneh-men eincn schlechten Ruf hrl.rr Ein Rechtsm.Lngcl dcs Unter-nehmcns als Ganzen liegt etwadann vor. wenn ein Drittcraufdel

Crundhgc eines ihnr zustehcndcn Patentlechts dic Untcrlassungdcs gcsamten Belriebs dcs Untcrnehneni verhngcn kann."

d) Der mil dem Unternehmen erzielte Gewinn

Im lodiegenden Frll kiinrle ein Sachmangcl des Unternehmc s

in seirer Cesrmlhcil darin liegen, d$s dcr lll der Anlage zum

Kauietrag rngcgcbene jährliche Gcwinn von 80.000 €, dcn B

nnch der llrrrag$uf:stellung wllhrcnd dcr lelzien fünf Jlhrc mil

dem Unlcmchlncn erzielt haben soll. tatsächlicn bci chligerBerech ung nur70.000€ betrlgcn hal. D s Ljntemchmcn wresalso im lür den Gef,rfirübcrglng maßgeblichen Zcirpuokl, als Mdic l-citrog des tJnternchmcns übcruommen h!t, nicht dle zwischcn dcn Paieien vcrcinbartcn Efrrgszrhlcn r!l: Sollrn dieserur Bcschnlitnheit dcs ljn(crnchmens Sehiircn, wtirde hiera!'s ein

Srchnrangel des Ljntcnrchncns gem. | 434 Abs I S. I BGB fol-gcn. Ob tinternchmcDskcnnzahlen wic tlmsatz- oderElln8s7rh-lcD zLl| Beschallcnhcit des tJnlern€hmcns gchüen. isl xllerdingshöchst s l rc i l ig.

as) NAch dcr Rechttprechung zunr voi lnkrafttrc(cn des

SchuldrcchtsnnxlerDiiierungsgcsctrcsI gühigen Krulicchl llell_

ten punktucllc Ertmgs- odcr tJms trzohlen einei tjnlcnrchnreniin vcrgüngcner ZeitLrbschniltcn kcinc sachmangclbcgriindendenBcschollcnheitsnrerknr.rlc odcr Eige n schuilcn dcr Urltcü)ehnrensi. S. dcs { 459 BCll a. F. dnr Jedoch solltcn dic Enl..lgsuihiSkcitund der üher cincn ..längeren Zehrtun" vor de VefkrLrl crwirt'

schnltete Ertrug - d. h. der Gewinn odcr Vcrlust - des LJnlenrch-nrens nAch dcfslaindigen RechtsPrcchung des ReichsScrichtr ufld

des BCH circr zusicherunSstähigcn EigenschLrft i S dcs S 459

Abs. 2 BCB u. F. ,,rechtlich glcichslcheo".rs NAch dcr ErlrügeAufslcllung war der Gewinn von iährlich 80.000 € hicr lünfJrhrel.ng und damir übef cincr llingcien Zeitftum crzicll wofden, so

dass cr aufdef Grundlagc dicser Rechßptcchung auch nach ncu-

cü Kauffecht zur Ucschdllboheit d€s ll.ruurtcrnehnens zu rlihlen sein düdtc. Dcr Umstand, dals dcr Gc\{inn tatsichlich Dur

70.000 € und nicht, wie vereinba[ 80.m0 € pro Jrhr bclrug,würde danach cincn Sachnrangel i. S. dcs $ 43.1 Abs. I S l BCB

begründen.

Zunr g lcichen Ergebn is kommt dic Arsicht. dicaufgrund des sub-jckrivcn Fehlerbegrifis dcs $ 434 Abs. I S. I BGB von einc'nim Vdgleich zum frühcrcü Recht erweilcrLcn Beschalienheitsbcglift ausgeht. Dicscr

^uilassung /uf(ngc können die l)arLcic'l

cincs Kautvefifags bclicbige Umständc und drmir rch einTcl'lcDur punkluelle Zahlcrl rur Höhe von Umsltz oder Ellfag des Un

ternehnens zum Gcgensmnd eirer Bcsch.ttttnheitsverembarung

Folgte mrn diesen SichtwciscD, so würde M in Bczug auf den

Gewinn des Unternehmens in den letzten tüDf J.thren ar sich einNnchbcsserurgsanspruch aus $.s'137 Nr. 1.43s

^bs l BGB zu

stchcn. Eire nachtrüglichc Sleigerung des Gclvnns lür zuruck lic

gcndc Zeiräune istjedoch unmöglichi ein Anspruch auf Nach

bcsserung ist dahcr mch | 275 Abs. I BCB ausgeschlosscr'ilIn Betrachi kommtJedochein Anspruch auf Schadensersatz statl

der LeisNrg rüs $S 437 Nr 3, I I l r Abs. 2 BGB ' '

bb) Gegen die Einordnunr von Ertrigszahlen odef rndcrcn Un-lernehnenskennzahlen als Bcschatlenheitimerkmalc spdcht je-

doch. dass sie znm cincn in rller Regel nichr von lüngerer Dauelsindt zum indcrcn bcziehen sie sich nichr primär auf das Unternehmen, sondcm auf den Unternehnrcr, dcr es bereibt undvon dessen Flciß uüd Ceschick sie $hilngcn. Schließtich wel

den UrterDchmcnskcnrzahlen auch durch dic wirtschdftlichenRahmcnbcdingungen nnd damit durch rijllig aüßerlralb des Un-tcmchmcns sclbsl liegende Umstündc bceinllusst. Vorzugswür-dig crscheirt daher die Ansicht. nach def Unlenrehnlcnskcnn-ahlen wie Unrsatz odef trrlfugsrahlcn keinesialls rur Bcschrf'lenheit des Unlernehnrcns gchitren. also auch dlnn nichl. wenn

sie sich aufeinen ..1ü gcrcn Zciraunl' bez iehen. '' Dcmentsprechendtngr d^rius. dass die rarsächlicten hinrcrdcn vereinba(enCies,innzl]hlcn rürrickbleiben. kein S,rchnlrngcl. lnsoweit dehtde M mithin kcin Nachbesserungsansprrch zu. Fiir Firlschnngaben /u tintcmchrncuskennzrhlen haftct dcr Verkärfef nxch clic-scr Ansich( nicbt nach S chnrlingchcch(. sondern naoh den Rc-gcln dcr c. i . c . ( l1 i 280 Abs. l . l l l

^bs. 2 Nr. l . 2, t l Abs. 2

BCB) aul das negative Inlercssc.

e) Das Fehlen von vier Betonmlschmaschlnen

De! Weitercn ki'nntc auch darin ein Sachmangcl dcs Unterrreh-nren, i . s. , lc, t a. t l A \ . I S. I B( i l i l r (rrn. J:r* her , ter lJhLr-nrhnrc do$ Unlünchnrens dnfch M lnslcl lc der ve' t f l t8 lrch vcr-cinhartcn zchn nnr lechs lleknrmi$chnr.Nchinen lorhandcn w -rcr. Dicscr Qu nlirlltnnrmgel hcrr:rl llcrdings niclri dAs l]nlcFnchmcn in seiner ' ( ieslmthci l . s inrdcff unut i l le lbrf n r c inzclnc/um UnlcrnchrDen Sehiir€ndc S chcn. Dic zunr Linltrnchmcn Cc-hiircr)den Ce8ensriindc hildcn iodoch drs so8. sachlichc Suhstr.\ldes tintenrehnrcns und hcttirruten den physischcn Zuslrnd destJnternchnrcns: ric gchitNn lhnrn 7Lr dcsscn Bc$choltenheil.rrlQu.rlitäts- odcr Lruclr Qu0nlitiitrnriingcl cinzclner zunr LJnle rch-nren gchitrcndcr Ccgcnsliirde kij rcn d hcr zu einem Srrchnr.in-gcl dcs lJrrtc )chorens in scincr Gcsrmtheit führen. l)urch d.tlIrchlcn lon licr Be(onnischcrn wird der Be(deb des llauuntcr'nchnrcns indes j€dentrlls richt wcscntlich beeinnüchtigt. Frrgl ich is{. obhier in dennoch cin Sachnangeldes LJntemchmcns alsCanzer gesehen wcfdcD t.rnn.

r r !g. R( iZ6?.36:Dlr vr ' latr t rcPctrs iorsbef iebwridWahrh. i rx lsein. .derlh?urht di.trcrdc: Abn. Aeqtraitr.r" !cmrzt worü.n.

r vAt RCZ 69. Jl,) Dr\ \c'hüit. s.hl{l.nneinucrk tulltr KnniicirrenlchelN n h.{trrr!.n Vcdxhren her.dr. in onrr DrittcD rrlerlierLwir

I (ics.tr ztrr \'loicriisetung de\ Srltrldrccht\ v 16. ll :ml.BGBI 12001.S.. l l :13 l l . ! t r Kful l c. tsrcnrDr I l . 20l l . l .

,1 RCZ6l.116(STt i l lCt l .NJW 1910.65: l (655) i \ l \ ! l . r l7, 15.16(15: lTJiNlW1919.l.l. NIW 1990. 1653 (1659) htienni /ür B!:.hriJcnh.ir nroh Nuen'Kantrc.ht rnla,,?/rv.rd.,kü lFi :r). $ .1r.1 Rn. osh: M!.r.f Tr,a (lir..1),!9Rr.6ß: i l ,h l l r ) : votugl icheScrul( l \erhülrdiss. ,2 An8.100?.Rn 36.a; / / l / . ZHR 166 (2002). :15 ( ,16l l l i ( i , l / . WNi 1001.409 a' l1|)

rr Anslürnrn BcB/ßnl.,rr,/rrOin. ll. Anh S.s.l.l.l -1110 UnicarchDcrskrülRr Na 1l , Sturrlin!.4ß?.hrrrr. BGB \cuhcrrb 200.1. ,s 153 Rn 30 t iIlirochKomm llcR/]ilr. l.

^un. 2005, Anh I 2j Ri. 63 lti fi.irt

i l4q,rrrls. Krun..ht.l. Aufl.2001. Rn 251 lt i lJ.13.r. .l7 100;1. 1761232)i llrlr/.rn. NJW2003 l3li il90J

" Sriir.f (Fr lr. S. 219: (;arl. ZllR 16612001). 15 15.1)r L' drldr. ArP 201

12002), 179 (ll2): (tr./1. \!nl2\lO],109l1l2)t wr,lrnhr&h, i\t: Dd(n.tLtiiK.nltlK. SLhtnidt, D6 n ue S.hLldr€chr in dd Prr\ !. 200:1. S '193

i Enrunl.tunur|l l1\1 ll),{:1.lJRtr 0: trr1, (lin.ll. S.20r ll:iar(r'bnl tun.ehdl , t7,2@l l l8(L25i l :L / l ! r . r ,acP:02420021.17' l (2!6f l :W!rt?nbtuh,in: Dü(n rLi.biKon..tt( Sthnnlt ltrr l7), S 493150'1l l

rLr vgl. Bcll. trtw r919. l:1, srrü4.r/lu.tur.r. ,..r,,,n (Fn. l6), S 41,1Rn. 146:A?,r / .d lFn l l l ,S. 16.11:Sr i jö.r lFi . l i ,S.2ol

SIOBEF ZVLRECHT EIN UNTERNEHMENST.A!F MTFOLGEN

ää) ltilweise wird die Mcinünr \e.treteo. dass bei Qualilürsodcr Quantitätsnängeln lediglich einzelnef unternehnenszugchörigc. Gcgenstände ein Sachmangcl dcs Llnre.nehmens als sol-chen nur gcgcbcn sei. wenn der betrclicndc Ccgenstand fii| dasUnlernehncn insgesamt vor Bedeutung is1 uDd seine Mangel-haliigkeir in dcm Snrne aufdas Untemehncn rls canzes..dnrch-schlägr'. dass dcsscn We.t ufd Funkio slähi!kcit heeintJiich-tigt wefdeo.zr Dinach $,ürdc da! Fehlen lon vicr Bcronnrischemnichl Tu einem Mangcldcs Bruunternehmens als solchcn führen.

bb) Diese Sichrwcisc hrtjcdoch nach AbschrliLrng dcr inr Sachnrangeltatbesl:rod dcs $ 159 Abs. I S. 2 BGB :l F. och enrhrltenen Flrheblichkeirsklauscl kcine Ci rndlage im Gcsctr mchr.Mit der Cie-lenansichl isl dcshrlb drvor auszugehen. dass ruchQualilärs oder Qurnlitätsmingcl solcher 7um Unterneh cn gchitrc d..(;egenstande zu eincnr Mrngcldei gesirmten Unlcrnchmcns lührcn ki) ren. die füfdesscn Bctricb richt wesendich sinduod dcrcn Mrngclhrtiigkeit dahq auch nichr luf das Unlerneh-men als Crn^s. .dLrrchschl l igf ' . : r Dic Ccsrnrtcfhehl ichkei t desMangels cilZclncr run Untemehrncn gchitcndcr celenitilndeist nichr liir dcn Srchnungeh{bestand dcs .s 434 Ahs. I BGB.sondern nur nl dcf Rcchtsfollen!eite äjf dcn RtickLriu ond denSchadense|\atz \lalt dcr grnzen l-eisNng von Bcdcutung.:r I)rsI,ehlen von lier dcf lolcinbrften zehn BetonrJrischcr lührl drhcf- unSe{chrer der Fragc dcf Ocslnile rehlichkeil diescs Fchlcrs -zu cincm SrchnlrnSel des Unlcrnchnrcns i- S. dei ä 434 Abs. IS. I BO8:r l )cnr M sreht lb lg l ich gcgcn l l jn()wei l e i r ) Nach-bc$scrungsrn\plrch lus $g:137 Nr. 1.439 Abs. I BOB zu. Bmuss dcn Srchnrrngel des UDlcr chnrcns r|lso beseitiger. inde ler v icr woi tcfc l lc l (nr ischef l ie lc .

f) Der Oetekt elnes Eagg€rs

^uch dcr l)clekt eines dcr drci B{ggcr ki)nnte eineo Srcbmrngcl

dcs lJ.ruufrcnrchmerN ger ..n 434 Ahs. I BCU begrthdcn. DicBrggcr gchiircn cbentirlls zunl sLNhlichcn Subsrßt des Unlefneh-otensr dcsscn Bcschatibnheit wird xnnit .ruch durch die Baggerl |0d ihdr ZLrstrnd h€st inrmt. lm Hinbl ick ruf die Qurl i t i i t delB0gger habcn B und M aber keine Vereinbrrung i. S. des li 43:1Abs. I S. I BCB gctrollen. l)ie Fligoung dcs UDtcmchmens tüfdie verirrglich lornusg$ctrte Verwendunf (g 431 Abs. 1 S. 2Nr. I BGB) d h. 1üfdic cnrgchl iche l)ufchfübrung von Brulcislungcn -wifd durch den Dclckl rureinc\ von d'€i Baggern nicbr.['lgchoben. Man wifd es icdcnlirlls bei Vorhandensein mchrcrcr glcichatigef Gedte äuch nichl als üblich€ und vorrl KäLrlerzu crwarcnde UeschaitenhciL cincs Il.ruunEnrehmens i. S. des$,13,1 ;\bs. I S.2 Nr. 2 BGB anschcn kitnDcn, dass sämtlicheGefüte yoll llnktr)nsfiihig sindr vielnehr isr cs durchaus üblich,dass einzehe CerüLc vorübergehend ausfallen, solcm sich dic ln,standsetzungskoslcn in cilcln überschaubaren Rrhrmn halrcn.r5Der l)etekr ei es voo drci Brggern, def nit delil noch nxJdcrrrcnKostenautiand von 1.500 € hehoben werden kann. begründcLdaher wohl keinen Sachorangcldes Unternehmens als Crnzcn.16Ein N*achbe\serungsansprüch srchl dern M insoweit nicht zu.

g) Das Wegerecht

Schließlich könnrc ruch das wegerecht der N aln Bcrricbsgrundstück zu einen Mrngcl des Bauunternehne|s tührcn. Auigrundder Grunddiensüarkcir (S$ l0l8 ll. BGB) 1nit dem Inhäl1cincsWegerechts kann N von M nach $l 1027. 1004 BGB dic Unlerlassung der Enichlung dcs Llgerrnums verlangen. Bezogcnluf das Betriebsgrundslück händch es sich um ein Recht einesDrittcn. das aufgrund seinerdtuglichcn Wirkung auch gegenüber

dem Kauter M geltend genlachr wcrden knnn. Das crundsrückweist also. wenn n n es isoliert berachlcr. eiren Rechtsmangcli. S. dei, | :135 S. I BGB aut Kautgegensrand istjedoch nicht dasGrundsLück. sondern das gcsanxe Unrelnehnreni rtrch das We8e,recbr muss also bezogen .rui das Untemehmen .tls crn,es be,

Nach eincr Ansicht soll eir Rcchr$nangel eines enuclncn rumUnternehmcn gchijrenden cegcnsrand$ auch in Bezug äLrf drsLlnternehmen in sciner Ciesamtheil ztr cincm Rechrsmangel üh.en.rr Die einzelncn zünr Unternehmen gchinenden cegensrän.lebcsti'n'nen indes dcsscn Beschatteoheil; drhcr wirken sich so-Nohl Sach- als auch Rcchtsnrängel eirzclncr Ccgcnstinde üch-tcilig rnf die Beschallcnheit de! Unternehmcns i. S. dei I 43:lAbs. I BGII .Lus. Deshalb crscheint es richtiger auch nn Falle eioes Rcchtsnrangels eires cinzclnen cegensrands im I{inblick aufdas Un(crnchnren als canzcs cincD Sachnrangel nnzunchmcn.rN

N4 Lrnd B habcn zwrr in Bezug aul das Eestehen von dingliclrcnRechten nn dcm zLrnr LJ'rternehnrc gchi'renden Betriebsgrund-stück teine Vqcinb{run! i . S. des S 431Abs. I S. I BcB geuol-lcn. lis ist jedoch iiblich und kanr vonr Käulcr eines Unterdeh,mens e|wa el wcrdcnr drNs.Ln den Crundsttick, rofdeln das Un,lcmchmen betnebcn wird! keine Rechte Dri(crbcsrchcn. die denBclricb beeinrrüchligcn. Das LJnr€flrehmen wics vnnir drdurch,dnss bci Übcrnahnre der Unlcnrchmcnsleitung durch M dai Wc-gerechl ilcr N rnr llet ebsgrundsltick bcsrrnd. ei0en SachftrDgclgenr. is 43: l Abs. I S.2 Nf.2 BCB rrf . M käon auch i v)wcitnäch $$ 437 Nr l.,ll9 Abs. I BGB N.rchhcsserung durch Bc$ci-tigLrn! der Wcgcrcchls veli ngen. N hrr sich bereit erklit . gcgcnZlhlnng von 2.000 € aufdll's Wcgcrcchl ru verzichlenldie Nnch-bcsserun! i$l 0ly) it /unNrbrrcn Kostcnruivrnd nrijSlich u0ds(nnil weder nach S 275 Abs. I oder 2 BGB noch nrch li 439

^bs. I BCB rusSeschlosscl.

h) Ergsbnis

D s llntonrehmen wcist jcdcnfaljs rufgrund dcs Fchlcns vonvicr Bclonnr ischefn sowic ufgrurd der Wegefechrs arn [Jcrrichs-lrundstück Srchnrüngel i. S. dcs | 114 Abs. I BGB nul. DcnrM st.hr d hcr gcgen B ein

^nspruch aul Nachb€sserung gcor.

$Ji 437 Nr. l,439 Abs. I BGB zü. M knnn lor B verlonSen. dnssdiesel die Snchmängcl des Buuunterrehnrcns bcscitigt. indenl ervier weitere BcL('nmischer lieltrt und N dLrrch Zahlung der vonihr veflsngien 2.(100 € zuDr Verzichr aul dds Wcgcrechr verm-

JurtniN/8.4?t, llcB, 12. r\ufi. 2(n7. s ,15:l Rn t,1i Mun.hKoiinBahlw.!.nnunnlFn 3). $ 45:l ltn 27 Ebcnsozrni rlrci Klulierht idelCtuidldlc der F,$ebliclrtctrs|aüsrl dcs 9.159 Ab! I S. 2 ßCß a f BGH.Nlw 195,1. l58t r1585 l ) : l \ 'Jw lq lo. 556 r . i Nlw 197). l . l iNJ\ 1995.

l:/n!at(;trrt^dl.l \Fr ll). ii .114 Rn. .1li .lt/rrn,..'/Mdß.1t.-ltal'nunt(Fn 16). \ ,11,1 Rn. 1.15: Sn:irlr (Fn. l). S. 20li ry.nznhndt.ln: D.utn.tLith/KonanlK t. hn,dt ltn l7). s .191(.199)

Dutr foh untcD 1.2. al bhr. c.).Vgl. dr2tr BGH. NJ\l l'179,ll: F.hlctr vor ccrii\ler beiD Vcrkauf.iics

\e\ . Emuatt jütncviLl n;n. l l ) . $ 4:r .1Rn .13: Jrär.r ( l .n l ) , s.2011t iw.n.ünkh,n: DrnturIt.biKa,.cnlx S.hDtitlt l.Fn L?). S ,r9l (5001.Es i{ xher iurchds vctu.tbar, irßrueit einen SrobDrDBcl dcs Unt.iiidhnrn\ecm ö,11.14 1S 2\r IBCßznbcjxhciEna]tlcrun.tu|tl l.Fn. I l), | 13a Pr 14So 3o"1hrrr?,l4.th/tar!, ßCß. 2 Atrn 2001. S 451 RD :3: P,L,rnrN.id.ntull(Fn l).S.13.1Rn 95ri,(.r,i.[.4i1atf (Fd 6) Rn ]l5ll

STÖBER:ZV LFECHT EIN UNIEFNENMENSKAUF MT FOLGENI\,LR2. Weilergehende Gewährleistungsrechte des M

a) Das Fehlen von vier Belonmischern und das Wege'

recht

\\'egcn der socbco feltgcslellten Sachnlingcl des lrnlcmeirnrens

alsoiedenfalls wegeD dcs FehlcDs von vicr Betonmischeflr uDd

wcgcn des Wcgerecfils könntc dcm M wcilerhin gcm. ll '153Abs. l . . l l7 Nr.2 und 3 B( i l l c in Recht zum Rücktr i l t (S 323

BCB) odcr zut Mindcnrng (l 1'll BGB) sowic cin Anspnch

rul Sch.LdcnsefMtz strtt der LcistNrg (S"s 280 Abs l und 3. 281

BCiB) zus(ehen.

aä) B hlt denr M dts Bauuntcrnehmcn nicht fr:i von sachnätr

geln übcnragen und damit wle von S 323 Abs l bz* !i lEl

^bs. I S. I Bclll lcrlangt. dic llllligc Lcislung nach | ;lll Abs l

S. 2 IIGB nich( crbracht. Dic seikrgehendcn Gewihrlcislungs

rcchtc nach | 4.17 Nr 2 und 3 BGB setze zudenr lotxus, drss

M dclrl B 7ünüchit ein al efingk)s eine rngemesscnc Fflst rur

Nrchcrfü] lüng bert inntL lSN 32: l Abs. l . ' l4 l ah\ I s 1.281

Abs. I S. I BCB). l )urch das Lr l i ) rde r is c ioer Nlchl i is tset /ung

$ird d s Rcch( des Vcrkäutets Zur zwertcn AndrenLrng gesrchcn

Ilislnn8 isl kcine Nrchliistsettung erti)lgt. so dr\{ M vorcrst aul

scinen N.$hbesscrlrngsanspruch beschriinll isr' R wird dcnr M

icdoch mtcn, einc Fristsetzung vorzunchnlen: nrrch edi)lgkxem

^bl,llll dcr Frist kanrr M drnn zu dcn $eitetgchcnden Rcchlsbe-

hel fen n ch N 43? Nr.2 und 3 BCB i ibergchcr ' I ) ic B$ondcF

heir lri ALrtS.rbcn$lellungcn not Anwallssicht bcslehl drt . dNs

nich( nur berci(s bestehcndc Rechlc, roxlern ruchicnc Rcchlc cF

iirrc( werden sollen. (lic durch einc Nrohliistrcuung odcr dutch

rndcrc llechtrhnndlungcn 0o0h bcgrürdet $c|den kiir c

hh) Dnr Rücklr i t ts lcchl l inrnlc r l lef t l ings ntrch N:123 Abs.5

S. 2 BCiIJ usgeschk)isen scin D.rnrich kLmn der GlllubiSer licht

/urücktrctcn. wenn dic I'l'licht!crlei/ung une rcblich ist. wtls

h. i nrrntcr l " t r ' r<r Lcrn,rr ! \ r ( lJ | r L lJt l - r l i \ l scrrn c ' \ iJ \

Lrrr . e inc; r I r unJrh(blr(h. : r r N' lurr i< l I tnLlelr ' ' r B.r c in(nr K rr l -

preis für dls tlntc ehnrcn lon 500.000 € wird rlrrn dr! Fehlen

lon licr BetonDrischern im Wert !or\ irsggi.trrt 1.000 € und

d.N Llcslehen cincs Wcgcrcchts. das nrit cincr)r Kostcl uiwund

von 2.000 € bdseitigl seden k.tün, sowohl lür sich genonnnclr

rls ruch Tusalrnen bcLrachtet ls trnefhcbliche Mlingel rnschcn

müssen. llin Rücktriltsrecht stcht delll M dahcf üichr zu Viel-

nrchr ist cr auf ein Rccht 7ur MinderuDg des K.tutpreiscs be-

schürrtt. d.N ürch N 4,11 Abs l S 2 BGB iruch bci nur uncrheb-

lichen Mängeln bcsleht. t'lrklü M nach crtbl!losd Nrchlinset-

zung dic Mrftlcruüg. isr dcr Kaufprcis nach Mrll8 be Jcs $ 4'rl

Abs. 2 BGB hcrrbzuselzcn. Sowcit der loD M gezrhlte Kaui

preis den gemindetlen Kaufpreis überslcigr, Inn M drrn nach

S,1, l l Abs..1 i . v. nr . $ 3 '16 Ahs l BGB die Rückzahlung dcs

Mchrbeü'igs vor B \crlrnsen.

cc) Etlr Anstruch aul Schadenscrsat/ sLrtl der Lcistung rus

SS 117 Nr. 1.280 Abs. I und 3,281 BGl l srcht denr M gem. S 280

Abc. I S. 2 BGB nuf bei veftrcte|mlisscü des B hinsichdich def

Pllichtvcrlclzung ltr, d. h. dcm B müsstcim Hinblick aufdie Ver

letzung dcr PUi.hr ^r

Verschafiung cines mrngeltieien Urter

nehmens 1$ 133 Abs. I S.2 BGB) oder in llczug aufdic Verlet

zung iicr Nachbcssennrgspllicht (SS 137 N. 1,439 Abs i BGß)

grundsälzlich Vorsatz odcr Fahrlissigkeit rur Last ftllen ($ 276

Abs. I S. I BCB). Nacb dem Wonlaur dcs $ 2E0 Abs l S 2

BGB ist &s Vctretenmüssen 7u lerlrluten, solangc B sich nichl

enllasiet. Nlch dem obcn zum Rücktrittsrccht Gc{gten hrndelt

cs sich hicr um uncrhebliche Srchmängcl Genr' \\ 281 Abs l

S. 3 LIGB kann M deshalb nicht Schrdcüsersatz sLalt der gan-

zen Lcisrung ({)g. großer Schrdensersatz) verltngen. also nicht

den Ersitz des vollen Ni.htcrfüllungsschidens gegen Rückgabe

dcs Urtemehrnens fordcm. Vielnrchr Nus! M drs tintcmehmen

hchrlten und kann nur dic Erstatrung des mangelbedingtcn Mrn

J. r$(f l . \er l . 'n!(n, , ' : . k le l rer q. h: den.er 'br , '

b) Der mit dem lJnternehmen erzielte Gewinn

Wenn nran enlgcgco der hicr vefretc cll Ansi.hl .uch d.rnn

einen S.rchnrnngcl gem. $ ,13'1 Abs l S L BGB sieht, dass das

LJntcrnehnrer in den lerztcn filnfJthrc eiren gcringeren GcwiNr

rls vcrciob{t crzielt hnt. würde es sich Lrm erncn Mangcl h.rn

clcl . der bercirs bei Vcrtrrg\ichluss vorhrnclcn und dcssen Be

scirigung lon ^ntlng

rn unmatglich war ($ 275 Ahs l BGB) "

Dles w fur B bei AnscndNrg dü gebotcncn Sorgltlt auch c|.

kennbnr(S3l l Ahs.2S.2BGB) Be i An nahnre eincs Sachnrdn-

gels stüidc denr M gcgerr B sornil ein lul drs posilile Intercssc

gerichtctor Anstruch nuf Schldcnsersatr slatt (lct Lcislung rus

'sN 417 Nr. 3. 3 l l t Abt. 2 BCB zu. dcf kein. l i r insetzung cr '

ärrdcfl. DaNber hinru! hiitLc M dtrn auch eiD Rüc\l'itls- oder

Mindcrungsrccht gcm. 1.137 Nf 2l lCBi auch insoweit rs( crrre

fristsctzung nlch .s 32t) Alls. 5 BGll cnlbehrlich

3. Anspruch des M gegen B äut Schädensersatz au3c. L c. (SS 280 Abs. 1, 311 Abs.2 Nr. 1, 241 Abs.2 BGB)

a) Das Fehlen von vler Belonmischem und das W€ge'recht

D0f|Lrs. drss B bei ( lcn vc t rSslcrhl | r r ( l lungcn nichl aul d l ls l rch-

lcn von ! icr Belorrmischerr {nd drs Wclcrccht hingcwiescn hr l .

kitrntc rich ein ADrpNrh dcs M uLrf Sch denscrstru 'ius

c r. c.(Nl i :80

^bs. 1.311 Abs I N, l .24l Abs. 2 BGB) ergcbco

l)us Fchlen d€r ßctolnnischcr und d s Bestehcn dcs wegcrccht$

führc|l alleftlings ro SrchDrlirrreln dcs Unrcrnchnrens i. s des

.s 4:l,t Abs. I BCB, $ dLt\s de l] illsoweii bcrcirs einc Ccwähf-

lc is lungshuftrug nlch S -r37 BGl l Lr i ( l1 rL l r ragl ich ist , ob die Rc-

gcln rlerc. i. c.lreben d.rrr CiewlihrlcisrLnrgsrccht 7ur Arwendullg

aa) lm Schfiftlum $iti dic Änsicht lorrreren. ddss die Rcgeln

der c. i. !. genefcll ruch in Bczug aul u richligc odef urtcrhs-

sene Angrben 7u D ngelbegründendcn Lllnstaind'n nebcD dern

Ciewaihrlcistungicchl rnzuwcnden snrd I Dunrch würdc B aus

c. i. c. hrtten, solern er dc Hinwcis xuf das Fehlen dcr Berdr

nrischer uncldas Bestehcn des Wcgcrechts schuldhnfl u leflasscn

bb) Bei Änwe|dung der Regcln def c i c würdc jedoch die

rbschließcDdcn Sondcl'egelungc def lS 137 1T. BGB. insbcson-

defe (ler Vnrxog dcr Nacheräillung und die vcrlälnlrrgslüsten

nach $ 438 Abs. I und 2 uCB. unteflr tirr' Es ist deshtlb der

h. Nl. zu fblgen, Dach der duljer b.i Arglist dcc VefküLrleßr1

)e B,mtu,r,ttlRttltFut \t,n.lR). i.131Rn t6: rr{,f,rR/83,:(.r lFn 2lJ,ll.rt

' 5a Btnturu.rlRoÄiFaut (tn lll) \ '1ll Rn l9(l: Ilüncl'Komn

RGB/Errk,d, 5. And 100?. i lll Rn !'1ltt' !: n Mit i ru n!" d] tl lFn L I J, \'or ii 137 Rn I l; nx,?,rigB.Rrr (lh 2l ) l'1:ll

Itn l.1i O..lr,.r lFn. l5), Rr 2q3 Vgl rtrm rllen R..hr IIGH NIW lR

1990, 9?( l (971)1 \ l \ \ l995 2l i9 l2L60l : NJ$ 1999, 1 101 (1 105)

' rÖB o 7. _pL r . , t \ r . , l -F\ f tvc\( . !a v -o-r \

die Regeln der.. i. c. bei unlerlasscnen oder uuichtigen ADgrbenzu Un)slündcn. die einen Mrngcl bcgründen und diecewührleistlr ngshafi ung !us litsen kö'rnen. hinrer dcn SpeTiaivorschritendcs Kaufgewährleisturgsrcchrs zudckfelen.rl Für Arylist des Bisr nicht! ersichtlich.In Bczug aufdie Beton ischcrüDddaswe-gcrccht scheidet ein Sch.rclcnsersntzanspruch dcs M gcgen B rus

b) Der Defekt des Baggers

Ein SchrdenseNltzanspruch scgcn B aus c. i. c. kinrnlc.lcm M:rber wcgcn dcs untefl.trsenen Ilinwcises aufden Delekt dcs Bargers zuslchcn. Dcf l)efekt des BrggcN begründet inr konkrcrcnFall keincn Slchmlnrel des Untcmchmcns und lijst daher kcrncGewährleisrungsh!liunr des B aus. Wic bcrcits feltgesrellt $ur-de, tthll es inso$cir u ciner Beschalltnhcitslcreinb rung i. S.der 1.13,1 Abs. I S. I BCl l . und die Funkt ionsfühirkei t l i iür t -licher Brgger diirlic lür cin ll,ruurternehnrcn auch nicht übljchi . S. des N. l3J Abl . I S.2 Nr.2 BGB senr. \ i Ffugl ich ist , obdic Rcgeln der c. i . c . im I lhbl ick Lrf derr Dclcktdcs Eaggers

ra) N ch eincf in dcr l-itcratur ve relcncn Aufkssung roll eincHafiung tlns c i. c. nur dann nurrescblosscn scin. $,c n der be-trc lhndc t lnrstrnd inr konkrctcn Fl l l r ts i ichl ich zo c incnr M ngcl fühn. ichr schor dann. wcnn cr nur l lgenrcin c in Bcschaf-itnhcilsrrcrlnrrl drßtellen und cincn Mrngel treg ndcn ktinn.rr,Dan ch lil Dc hinsiclrtlich dcs Brggcrs eine Sch.rdcn$r$tirrhrf-lung dc$ B rLrs c. i. c. in Belracht. Zunr Sleichen f,).!cbnis konnnldrc

^r ls icht . l i ic d ic Reeeln dcr c. i . c . genercl l nebcn dcnr Oc-

ul ihf lc is lur)gslcch( nwendel. r?

bb) Nrch h. V. fc icht es. iedoch tur dcn AusschlLrss dcr c. i . c -H0i iung lus. $cnn der jewei l igc Urn$tArnl /uf Beschr l lc hcirdes Ktlulgcgcnslrrds g€haj( und d nrit t?r.d/ eineo M ngclbeg(lNler) krDn. Nur diese Ansichl wird dcm (lharuktcr dcf!ili 431 lJ. BGB rls bschliellende SpcziLrlvorschriilcn gercchr.I)cf Zoshnd dcs Buggcrs gehitn zuf Bcschnllcnhcir des Linrernchnlen{ und wtirdc bci c|llsrecherr.ler Vcrcinburung auch zucincm Sachnr l rUel i . S. dcs $ 131 Abs. I S. I BCB l i ihrcn. l l ineILrltung dcs B ,rus c. i. c. ist d.rhcr auch in Bezug rul dcD Dctcktdcs Brggcr\ .rus-!eschlossco.

c) unrichiige Angabon zum Gewlnn des Unternehmens

Ein Schadcnscrs,itzarrspruch dcs M aus c. i. c. (gg 280 ^bs.

l.3l t Abs. I Nr. l. 24 | Abs. 2 BGB) ki)nnrc.icdoch üraus tblgcü.dxss B bei dcn Vcrtrngsverhandlrngcü unrichtige Angrben zuden Gewinnzdlen dcr lctzten fünfJahre gcnr.rchl ha1. Nach derhief veftrerener

^nsichL stellen cewinnzahlcn kcinc Beschat:

icnheitsnrerknule drr und kijnnen daher auch bci cnLsprechen-dcr VereinbafLrns nicht zu cincm Sachmangel 1ührcn. so dass dieGcwäh eistungslorschriltcn dcr li.l37 fil BGB voD lomhereinnichLcmgreiten DieRegeln dcrc. i. c. werden also rnso$ciL n ichtdüi:lr dds Krrfgewühdeistungsrcchr !erdringt.

Durch die unrichtigeo Angrben 7u den cewimzahlcD hrr B ob-ickri! eine So€taltsplticht äus dem voNetraglichen Schtrldlcrlrältnis ve etzt. das durch dic Aufnahme der Verrägsvcrhandlungcn begründet worden ist (Sg l l l Abs.2 N"r. 1.2.11

^bs.2BGB). Das Vetfetenmilssen dcs B wird nach { 280 Abs. I S. 2BCB vcmrulet. Dem M slehl d.rhcf gegen B ein Anspruch aufSchrdenscrsrtz aus c. i. c. zu. der aul Ersrrz dei Ve'lrauensschadens. also des ncgrtiven Interesses. gcrichlct ist. Hitt.- M nicht

nuf dje Ang.tbcn des B verraut. hätte er das Unlcrnchmen enr-weder ijberhatrpt nicht oderjedcnfalls nicht zu diescm Preis er-worhen. M kann dahcrwahhveise im Wcge der Naturilrcsriruli('rnach ,s 2,lt) Abs. I BGB die Riickgängignachun-! des Kaüflcrlrags odc. unter den Vnusserzungen dcs S 251 BGB eine Enrschädigung irr celd in Hithe des Betngcs vcrlingen. um dcn crdis Untcmehmen irlblgc der Fnlschangabcn des B zll reuer gckaufi hrt.r3

ll. Zu Frage 2: Kauf einer 1ooo/oigen Beteitigung an der B-GmbH

1. Bücktrittsrecht des M aus SS 437 Nr. 2, 323 BGB

a) Anwendbarkeit des Kaulgewährleistungsrechls

Ein Rucktr i t tsrecht aus $Js 437 Nr. 2, 123 BCB krnn dem M nurTustcbcn. wcnn d'e liis ,l33 lt ßGB nwendbar sind. M h.Lr hiernicht das B ruunternehrncn .rls solches. sondern sinnliche Anteilean defdus Unternehmen bctrcibcndcn lt-CimbH gckaufr. Die vonI 15 Abs. 1S. I GnbHC vorgcschricbene norrr iel lc Bcurkün-dung des Kaufvcitruls über dio OnibH-Anteile isl crti)tgr. I)crAnteilikaul (sog. rlalc (fudl) i$t cin Rcchlstaut, für den dic Vn'schriäcn t iber dcn Srchknuf nach 9,153 Abs. I BCB ehcnlal tscnlsprcchcnd gehen. ' 'q Dic lS 433 t i . BCB sind s(nnir rnwcnd-bff.

b) Mangel des Kaulgog€nslands

(;cn lS 137 Nr. 2. 323 Abs. I BCB nrüssre B seincf lülligcnVcl ' l ) l ] ichiun! rus S:131 Ahs. I S 2 BCB ,ur Versch t lur)g ci-rtcs nrrngcltieien Krulgcgcnstands nicbr nrchgokonrmen sei0.d. h. dcr K.tufSegeostand nü$stc einen Srclr- odcr Rcchtsnlln-gel gcnr. $S 411.435 BCB aulweisen. K,rulgcgcnsrrnd isr hiernuf der l {)0t?ige Anrei l xn dcr CmbH. Beinr Anrci lskaul hafrerder Veüliulcr jcdenhlls für MliDgcl, die sich aul dds Antcils-fccht ls solohcs bczieh€n. Hicr bcrrcllon die l-thlef.jedoch nichrden Anleil 0n dcr D,(;nrhH. sor)dcN nur d s von dieser bcricbc-nc tlnternehn)en Nach stündigef Rechrsprcchung llifli den

^Dtcil\vcrkaiuter aber cinc Gcwüh eisnrngslr.rllung auch tiir Mänlet dcs von def cesellschafr bcrriebener U lcrnchmcns. wenndie Vcrlügung über die

^ntcilc nrch def Vorslellung dcr Pa[eien

und nuch obiektiv rach dcrVcrkehffauli ssurg wirschaftlich.ilsVerliiguDg üherdls Llrternchmcn ls sdches a|zuschcn ist. l)iesist bei enrcrr vcrlauf sämtlichdr odcr nnhezu sämrlichcr ADtci-le.in einef unlcrnchDenstmgendenCcscllschafl derFall.ar B h,rLhicrsänrtliche

^nrcilc an def B-cmbH lcrk uftundhafterdarunr

gcm. S 437 BGB ruch lür Mängel des Unrcrncbmcns.

TT

I

i! Ba ho!.rit?t lrtOtün?tuß (Fn. :8), \ :rlt R^. 19: Enttrtcruturrtu( lh Ll) ,Vn S,1: l lRn \5t : Pr lL iJ1t \ \ I k l t n ldJl n\ t 3) .ö.1l7Rn 5l ! .516: lttrlinlllMüNh. lr..kt rrr (|[. t6).]i.137 Rn 66: ttar.rlth 3).s 511: Ebcrtu

^m altcn R(hr BGHT It;1.26:t r266)iBCH. \J\\LRR I938.

l0 l l l ) r NIW 1995..15 1.16):NlW 1997. l2 l l ( l2 l l l )

ri So MüD.hKodrn BGB/ /.Jrhnüt (Fn. 31. g rl7 Rn. 59: o,(,killHlnnha!. JZ zu1l, I la l.la6). lrp&,t r. A.P l0l (2001). ll 3 (326 ll.,839 t.1

" Vgl. BGH. \nV l9ll, l5i6 r l5llt): NJW 1980.2.108 (2.109 i ): WI,l t933,

' Itnb.f lFn i). s ::l I i lv.t/(rir.r DB 2001,.11 L' , l rc l lz65.2.16125t) :ECH,tVNt 1970.8t91320t) :NtW 1080.2.101j(2.109) i

\JW 200i.:t6J (16,1).

sToB_q /r ,_or.L .ÄFV O_CrN

c) Der mit dem ljnlernehmen elzielbare Gewinn

Ein SrchmaDgcl dei UnLcrnehnrens gelil S '13'1 Abs l BGB

kiinnte aucb hier in dcn Abweichen der tatsächlichen lon den

vd€inb,rrtcn Gewinnz.thlen liegcn- Anders rls inl Ausgangsf.rll

hrl B hier ftrch lür clic Zukunft die Erziclung der bisheriSen

Gcwinne zugesag!. Näch hier vcrrreFner A sicht gchürer Lln

ternehmcnskennzahlcn, irsbesondere timsätz- und Ccwinnzlh

leLr, ichon nichi zur BcschalTenhcii des tlntcflrehmcns ' Zudc'n

h:rndell cs sich bci den aiewinncn der küdtigen Jlhrc um t]m-

stindc. die erst nlch der l]bcrnahme dcr B-Cnnb]I und des \on

ihr bctriebenen U lernehmcns durch M ond s(nnil crsl r.r.h dcln

Geflhriibergang ciffrcten sollcn. Jedcnlrlls deshulb kann eh Zu-

rückblejben dcr ratsiichlichcn hinter dcn von Il zugessltn Ce-

winnzrhlen nicht zu einc Sachnüngel i S dcs S 434 Abs l

S. I BCiB fühn: . Dem M steht alv) i|soweit kcin Riicktrillsrecht

aus Sli .137 NL 2, 321 BCB zt'

d) Der Detekt des Baggers

lih Sachmlngel des lon der B-GmhH helricbenen tJnlcrneh'mcns gem. $ 114 Abs. I S. I BC;ts körrnte rus den l)cltkl desB ggers folgcn. Andcfs Als in Ausgttngsfxll hrl B hier dic FunL-rßnsiähigkcit der in dcr Äufstellung zlrm Kät|l\'eüftg {ulgeithFlen Geriilc und Mäichinen ünd d{nil nllch {Uer dtci BAgger vcr-

or!lich zuge!n8( Zur vereinhArtcr) Besch$llcnhe!r 'lcs von der B-

GnrbH bclriebencn Unleflrehmcns gehi' c d.rnril auch die lrrrrk-

tionsfühigkeit allct Breger Dcr Deitk( dcs eincn Bnggers bc-gündcl danrh cincn Srchnrangcl genr. S 434 Abs l S l llCB.

Auf dic Ces0nrtcrhcblichkcit dct t)cfckts kcr nrt cs lüf dic Fr.r-

8e dcs VorlioScns cines Srchnr ngels aut den bcrcils SenanntcnCründcnr: nich( on.

wic von "s

323 Abs. I BGB vell ngt hri M dcnr B cinc doge-nrcsscne NuchliislTur ßcscitiSLrng dic\cs Mungcls Sesel/t. A11eFdings wifd lnrn den nrit cirrenr Kottcnrufwrnd von l'500 € be-

hcbboren Dcllkl nur ci es Buggcrs grundsli(zlich ls u0erheh'lichen Sach ranSel anschen mür$cn Flin RücklrittslcchL könntc

J0hcr nxr l" S 12. 'Ah.. 5 s 2 l lGB . , t r . ; ( . (hh"en 'J in

e) Üb€rnahme 6iner Garantie

Es bestchr lier jedoch rlie Bcsonderheit. dass B füf die Funkli-

olr"sfihigkcit allef Bagger einc Cnraotie übcrnommcn hat l)ics

könnte dcr EimfdDung des dicsbezüglichcn Mangcls ds uncr

heblioh cnrgegen\rchen. Mit cincr Gar.l[tid i S. des 's

276 Abs l

s. I ßCB übemim rt def schnldret cnrc verschuldensunabhinr-

gigc und grundsälzlich uncingeschrlinkte Haflung im Hinblick

aüf cinen bestinmten Ünstmd odcr Erfbl!: I Bezieht sich bei

enrc r Kaufvcrtrag einc lom VerkiNler übernonmene Garantie

nul ciren Unrsrand. dcr zur Beschallcnheit dcs Kaulgegcnstands

bci Gef hübcrgang gchärt. wird durch dicsc Beschnficrrheits

garanrie lediglich die gcserzliche CcwähfleistLrngshaftung nach

$ 437 BGß nrsoweit lcrstifkt. als drs tiir Schadensersatznnspru

che (* 417 Nr. 3 llGB) grundsätzlich bestchende Vcrschuldens

erfbrdernis entliillt und def Verkäuter für Mängel, die dufch clas

Fehlen dcr garunticrten Besch.illenheit bcgründet serden. obne

Rücksichl ruf Verschulden nuch nuf Schrdeosers,rlz hatlet. Man

spricht hicr von eincr unselbständigen G.trantie.a Bezieht sich

die Gar,rntie dagegcn aufeincn Umslnnd. def ni' hr 7Dr Bescbat-

fenheir dcs Kaufgcgcnsmlds bci Gefahrübergang gehöf und da-

mit nicht der Gcwähdeistungshahung nach S 437 BCiB unter'

fällt. liegt ein sclbsündiger Garantielcrtrag !or, aus dem tn ers

ter Linie ei n Eriüllungsanspruch. gerichtet .iuf Ilerbeifrihrung des

gräntierten tjmstrnds. tingl. Bei Verlerzurg dieses Erliillungs

aüspruchs haftcl der Verküufer nichl nrch { 437 BGB sondem

unmltlelhrr nach allgenrcinem Leistüngsslörungsrccht.lj

Soweit die Gffantie des B die Funktbnsfähigtcir der im Käuf-

verrrag aufgclühfen Gcrüle urd Mrschinen betrilli, beziehl sie

sich auf dic BeschalTcDhcir des ll^uunternehmcns bei Gefahr-

übergang, diejadutch die zum tjDtcmehnren gchörelrden Gcgen

stündc unclderen Zustrnd beltimmt $ird. Dic diesbezügliche Ga

mntie dcs B stellt ft'lglich eine unselbständigc Belchallcnheit!

garrntic dar. Durch Übernahnc einer Beschailenheilssarartie.

nlso clner veßchu ldcnsun.rhhüngigen und grundsaitzlich uneingc

schränklen l-lins(andspfiicfit. wird detn bcrrcflenden Bcschafrtü

hei(s rerkmrl enrc belonclcrc Bedellu g lür den Abschlusi und

dic Ertijllung dcs Kautvertr gs beigelcgl Da! Nichtvorliegen cr-

ncs garnnliertcr Belchrrcnheitsnrerk als kann daher nicht äls

ünerhebl ichcr Mangel i . S. dcr NS 281 Abs. I s 3.323 Abs. 5

S.2 BCiB angcsehen wcrdcn. selhsl wcnrr derwc(oderdieTaug'

lichteitdcs Kaufgegc stnnds dädurch ntrr geringlügig gcmindei

ist.r('l)cr {us d€m lrchlcn der von B Srrrrnlicrlen Funk(nrstli

higltcit rllcr Bagger ldgende S{chnrang.l dcs llnternchrncns rst

so it nicht Lrne.heblich. Dtls Rccht des M. wcgen dicscs Man-

!els vom Kaufieatug über'dic CrnbH Anlcilc zudcklu(r'cten. isl

deslr.rlb nichl nnch $ 123 Abs. 5 S 2 BC;ll xtrsgeschlosscn

l) Verhagllcher Ausschluss d6r Fückgänglgmachung desVertrags

Drs Rlicklritlrrecht kitrnlc iedoch durch dic lcnrrglithc vcrci')-

brrungrbbcdonScn scin, (l ss cinc RiliikSüngignrrchrrng dcs Vef-

ttugrl LLusgcschlosscn \cin soll Firglich isr. ob dit{c Ccwnhfleis-

tungrbcschränkung $irksr isl. Ein VcrbLrLrchsgülcrkluf i S.

dcs S 474 Abs. I BGB l icgt zw f n icht !or . so drss der Au$-

sch[rss des Rücktrir(srechls nicht tn ,ri 475 Ahs l S l I]CB

schci lcr t . vn dc Hinlcrgru0d, drsi B in Bc/ug ruf d ie Bdg

gcr ciie C rantic übernommen ha1, kiJrnrle dcm Hrtlungs.tus_

schhrss rher,8,144 Al1. 2 BCB entgcgcnstehen Nrch diescrVof-

schrift kann sich der Vcrkäuter beiUbcrnrrhmc diner Bc\clr.rfitn-

hehsgaraDtic nicht aul cine Vercinhr ng bfrler. durch die dic

Rechtc dcs Küuiers wegen eincs MrnSels rusgeschlossen o'lcr

beschrlinkt werdcr. Die Berulung ruf cinc Ge\\'ährlcistungsbc

schrlinkLrng ist dcm Ve*äufer aber olch S '1'14 Ah. 2 BGB nur

verwchrt. iorr', cr cine GarrLntic tiberrn' men h.rt'? Die lon

B übcrnonlmenc Bcschafenhcitsgrrftinric w nuf dcr Rechtslol-

gcnscire xuf cnlc Schadenlcrsrtzhnäung beschrünkt: ein Rtick-

Lrittsrecht wrr lon vonrhcrcin nichr Bcnrndlcil der GaraDtiehai'

tung. li 1,14 Alt. 2 BGB sreht denr \crrragiichco Ausschluss des

Rücktfillsrcchts daher nicht entgc!. . Ein Rückldtlsrccht des M

wegen des Deftkts dcs Baggers isr somil wirksam vcrtraglich

I BcH, NJw 1996. 2569 r2570): srlknnrfrllat!ß.1. Bca, Neuh€db 2004.

.s 216Rn. l.1l:Sriirsr{Fn l). ! 65L s dizu s,ar.r (Fi 3) . S.65l l .7511+5 S. drzu Sr.jrfr (I\r .l). S 3'l t , 67 L16 Begründun! zunr ErnvüIf einer GcsüZ.! ,ur ModeFrisicrune (les S'huld

ir'chts. BTDru.ks 1.1,(i010 S 2lJ, i Slt ßdrth.tltlRothlFtrt i;n 2l)

,s 4il, Rr. 26i l.r,nr?,41?drk (Fn 16). Iln'15?i süt.r lFn l). S 15l t :

2sÄ. DAR 20111,570 (511)1'_ l,ilgehend zul Regelung d.s S 1-14 Alr' 2ßCB s.iirrl (Fn ]). S l58lr

STOBER:ZV LFECHI EN UNTEFNEI]MENSKAUFMIFOLGEN

2. Anspruch aul Schadensersalz statt der Leistung we-gen des Defekts des Baggers aus SS 437 Nr. 3, 280Abs. 1 und 3, 281 BGB

Wcgcn des l)etetts des Baggers komlnt wciterhin ein Aospruchclcs M gegen B auf Schadensersatz srru der I-eiltung us lil .137Nr. 3. 280 Ahs. I ufd 3.281 BCB in Bcrrachl. Il hal d3i Baulm-lcrnchmcD in!)weit nicht tiei von Srcbminlgch üheftralen unddan) i t scinc lü l l igc l -e istungspi t ic l l rus S.133 Abs. I S.2 BcBvedeul. Dic von ii 281 Abs. I S rz I BGB lorausgcsctzrc c.fol!lose N:rchlristsctzung hat M vo|genommen. Auliruncl dcr vonB übernorxrcncr) BcschrfcnfieitsgaraDtie kommt es gc . S 276Abs. I S. i BGB aul cin Vcrschulden de\ B beziiglich dcs Dciekts de! Bnggers nicht rnr !iclnrehr hräet B verschuldcnsünahhüngig ruch rf Schadcoscrsltr. Dcs Weiteren hlt die Uber-

ahme def Ci r ntie, wic bcrcits clrrgclegt lvurde.td zuf Folge.dlss dcr l)etikr des B Sgers nicht als nur u crhehlicfier M ngeldcs tjntc rchmcDs rngesehen wc cn k{nn. Lin Anspruch aufScbrdcnscßrtr str t lder ganzenLci(ung schci tc drhcrnichtrn

"s 281 Abs. I S.3 BGl l .

^ l lcrdings isr inr Krnivertrag dic Rt ickgi i r rg ig chung des Ver

rrgs rLrsscschlosscn wordeni $ 4.1.1 Al(. 2 BCB srcht dieser Gewühdoisrul ] lsbcsch inkUng nrch dcrn obcn Gc\ l8 lcn i ichl entgcgcn.{/ Dcf Anspluch ruf Schldeuscrs.rlz sl.ru dcr grn/cn I-eieIung lülrfl nrch S 18 |

^bs. 5 i. V. nr. $N 3:16 3.18 BCB rL|r Rück-

l rwicklu ug dc s lcnrt lgs n( l isrdrherdurchdicvc rrgl ichc Vcr-einb Nng clrcnl l r l ls rusgcschlossen M k n vou B gcm. ä9.117N| -1, 2 lJ( l , \bs I ur)d 1.281 l ] ( ;B nur ( len rog l lc i cn Schl-derrseNirrT srrrr ( lc f Lcis lung lor( lc r . I1| nNss dic gckrul icr)

^ -

rc i le rn der Grrrhl l l lso bchr l lcn rnd krnn nLl | f , ) s,ru in I l i iho dcsnrrnSelbe( l i ISrül Mir)dcrwcns dcs tJntcr l rchnrens l in.dcrr .

3. Anspruch aul Schadensersatz statt d6r Loistung we-gen der G€winnzahlen aus SS 280 Abs. 1 und 3, 281BGB

hn Hinblick .rul die von B lrr l [ t iorlcn Gcwinn,,ahlen kaj,rnrediJrn M cnr r\nsprueh .tuf Schrd.uscrsrtz stLrlt dcr l,cislung aLrs$,N 280

^hs. I und. l , :81 BGB Aegcr) B zuslohcn. Dr|{ von .s l8{)

Abs. I S. I BCB \orausgcsetzte Schuldledriilruis kiinnLc durchdie Grrürie dcs B hcgründcl worden sein.

B hät cinc CrrrnLic d liif überrooxner), drss rIiL dcnr von dclB CrnbII bcrri.bcncn BauLrnteflrehoreo ruch künliig, rlsJ nachder UbclnrhDrc dcr CnrbH-Anteile dnrch M. dic bishcigcn Gewlmc lon jübrlich 8t).000 € eNinschrliet wcldcn ki)nncn. Dickiintiigen Ciewnxüdblcn srcllcn näch def hier leftreteocn Arsicht befelts keine Bcschallcnhcilsmerkmale da|". jedenfä]ls könncn sie. werl sLe eßt n:rch dcl1l Cclahrühcryang e|7ielr wefder*) l lcn. n ichr 7u einem Srchn)rngcl i . S. dcs S 43.r Ahs. I S. IBCB fühfcn. l ) ie 1S.137 f l . BCB l indcn nrsowciL ni th in kei-Dc AnwendunS. I ) ie i r Bezüg.rul d ic künlLigcn Gewinne vonB übcmonrmene Grmntie begii dct vichnchr cincn selhstaL ligcn GrfuDticlcrrug als Vefrag eigener,\rl i. S. dcs S ll I Ahs. IBCB.

^us dicscm haftet B in efster Lirie aLrfErliillung, d. h. ruf

Herbeitühr og dcr gd nLicrten Cewinnzahlen. Dies isi rndc.sals lürdie zurücklicgcndcn.l,rhre filr die Zukuntt jeder ' lsdadurch nöglich, drss B in Hithc des f,ehlberages eine Zahlung arM leistet. die den Ge\inn aufdie garantierre Höhe steigerr.

Wen n)rn drvon rusgeht, d.Lis der cewinn wie in dcn vcrgrngcren Jahren auch künftir nicht 80.000 €. sondern 70.000 € bcftägt. dann har B dic rtrs dcm selbständigen Garantievertrag fblgende fällige Leis|urgspllicht zur Herbeifüh rung der g:rrinlierrerl

GcwinnTahlen obiekli\' lcrlctTt (S 2ljt Abs 1S.I BGB). Ein Ver,schuldcn des B ist aul$und dcf mit der carantie übcrnonrmenenvcrschuldeniunabhängigeo Ihitung gem. { 276Abs. I S. I ßctsentbehrliclr. Dic lon S :81 Abs. I S. I BGB gelbrderre rrgcmcssene NachliisL hlr M deln B erlblglos gcserTr. lr4 karn nunmcbrvon B niclr $,s 280 Abs t und 3. 281 BGB Schrdensersitz str[der Leislung und danrit Ersatz dcs posiliven Inreresses verlingen. ALrf der Crundlage der o. g. Gewinnzahlcn belliuli sich derschdensersalz aul iühr l i .h 10.000 €.

lll. Zlr Frage 3: Enlscheidung des AG Marburg

1. Zulässigkeit der Klage

a) Zuständigkeit des AG Marburg

Dic Khg. des M nr i iss lczunüchstcinnralzul i iss ig senr. Nurdlnn.wcon dic S!chent!cheidurgs!oraussctzungen vofliegeo. darl dasAC MarbL[g übcr die Begrilndc(hcir dcr Khge entscheiden. PnLbleDaliscb isl hicfdic Zusliindigkcil dcs AG M^rburg. l)er StfeiGwelt betdgr 1.000 € und damil nich( Inchr {ls 5.000 €. so dassdrs Anrtsger ich( nr(h Nl 23 Nr L.7l Abs. I CVC srhl ich zust indig ist . Dic i ' r ( l ichc Zurrändigkei( r ichrcr s ich nrch Ng 1l t i .ZPo. N ch Si 12. l : l ZPO besleht ein f l l lgcnrcincr Gcr iohlsstrn( l. rm Wohnsirzdes Bcklrgtcn. l )e. l tekhgte L hal scnrcn wohnsi tzjcdoch nicht in N4rrhurg, s(mdcm in ( ; ie l len. Auch dic gc$c$l i -chc Nicdcr lassung des L bcl indc( s ich nicht in M rburg, sondcrnin Cicßcn. so d ss luch dcr hcsondcrc C;ef ichr l l t nd dcr Nicdcr-l . , . .urrr F, : f r . I I | {h, . I ZP() rJnr F(BJn<r) i , r

b) D€r besondere Gerichbstand des Erfüllungsort€s

I i r l i i j ' rn le iddoch dcr bcsondere Gerichts\ l r | | ld dcs l j r l t i l lL r8s-o es 8cn1. li 29

^bs. I ZI)O ln Mrü0r! bcslchc . Nach N 2'.)

^bs. I Zl ,O is( für SLrci l igkcißn r s einenr V.r l r lgsvcrhl i l tn is

dus C;ericht des O cs rustlindig. 'rn

(lenr dic slrciligc Vcrpllich-lung zu cdül lcn isr . Nrcb g nz hcrr{chender Ansichl is t dcr pro,zdssur lc l i r fü l lunSsor l i . S. dus

"8 29 Ab\. I Zl)( ) ideol jsch rni t

derr nrrrcricll'rcehtliche l-cistungson. dcr nach .s 269 BCB zubestimlncn i\1.5| Dan.rh isr der LcisrLrnginl grundsttzlich derWohn- bzw. Ccschlitssirz des Schuldrcrs inr Zcitpunkt dcf F)rt-s lchung des Schuld!o r i l t r isses.5r M orachr hic, Ecsc,r r - c,nenAnspruch aLrf Riickzlblung dcs K.rufprEises .rus .N 3,16 Abs. IBCII nach Rückt l i l r lorn K ul lc{ | l rg ( l l i . l37 Nr.2. :123 BGB)gclLcnd. Nrch der Grundrcgol dcs S 2{r9 Abs. I und 2 BGB würc dcr Cerichtssnud des Eflüllungsorles rlso der Ceschälissir/dcs L als des Schuldners dcs Rlickrahllnrgsan\pruchs Dies isrwiederum Dichr N4a mfg. sordef| Cicßcn. liin a;efichtsst nd desEdülluogsortcs in Mnrbulr könnte sich.tbcrddrruscrgehen. dxsssich def Hubwrgcn rui dcm Betriebsgrudsriick in Mrrburg hehndet und dieser gcn..N,s. l .1t Abs. 1.3.18 BCB Zug trm Ztrggcgen Riickzahhng dcs Kauipreises zurückzugeben isr.

lra) Nach übe$,iegendcr Ansicht soll sich tiir die ^nspnichcrus dcm R uckgewährschuld vcr hültnis nach Sä 3,16li BGB geür.

$ 2ar9 Ahs. I BGB ..aus den Lrnständcn ein vom Shz des

llcllz l5l. l0 (23): Mxri.llil1./fit.[, ZPO. 5 ^ün.

2(X)?. S :9 Rn ]5,18:7i)llü/lillk.trrtr',ZPO,16

^trll :007.S29Rn.2lr tar.r,NlW2006,

2661. ^.,\.

tu ciner eigeniiDdilcn prozcsud.tr EnnlltrigR,nheerifrJ, r,.t. l)ef hJüllüreson,D drußchen. ruslindnch.n uDd iDtcorxri.rxl.dPdr.r ndd Ziril[)l,/c0rer. 1935, R! l95lt.Rt iHZ l5 l . :0123) i \ lü.chKomrn7POtth1.tnd,3 Ard 2003. \ 29 Ri 2 l ) rtulra tlJlnlrx ht trtl l), S 269 Rn | 7

Schuldners ab\\'eichcncler Leistüngsof erg.bcn sofem dcr Käu

ler nach S 323 BC;ß wegen eincs Mangels clcr Kaufslche (i 'r37Nf. 2 BCB) oder \legen enrcr anderen Leisrungssritruog vo'n

Kaufvcrtfag zurückgetrct€n isl.5r Llnlcr Beruttrng auf drs tjrtcil

Ua;HZ u7. 104 rvild in di€scn Fall fur sämtlichc Rückgeüährän-

ip[icbe einschließlich d.s ^nspruchs

clcs Käufcr\ anf Rrickz.rh-

lung des Kaufpreisesein cnnrenlichcr Lcistun 8s(fr urd Gerichrs-

strnd de! Llrlü llungsor tcs ro demrcnigen Ort angenonrnlcn. an

. l . r r . Lh J i . KJ, l . : . .n( | , . /e.r lu lkr de. Rr i (krr i r ' ' \ . r r : ; ' . (

rlilj befinclct. Dies ist in def Regcl cler wohn hz$. GcschlifissitT

cles Kiufcrs. hierrlso clas Betricbsgrundstück des M h Nla$nry'

Nach clcr Lehre \onr ejnheitlichcn Fiiülhogsorl ki'nn(e M sc'

ne Kllgc ruf Rückzahhng dc$ K:rufirciscs. Zug um Zug gerc'r

Itrickgxbc des Huh\\,:rgens. stnlt n dcln lüf iein(i C.s.haitissilz

örllich zustindigcn AG Marburg e rcbcn

btr) Ccgen diesc Sichlweisc sprichlicdoch. d.rss Js 29 Abs l ZPO

tür die Bestinrmung dcs Ccrichtsstxnds des llrlüllungso'lcs in

dic ciuzehc nn ieweiligcn ProTess streili!c Vcrpliichtung und

nicht elwa rn da\ zrgnrnde liegcndc vertrugsvcrhaillrris h sei

cr G.-srnr(hcit nknüpll. Entsprtchcndes Sill liir N 269 Abi l

BGB l) ic gcnercl lc Arrnuhrre eincs c inhei l l ichcn ( ier ichlssl f lnds

dcs ErJnllungsotlcs für lle r s cinenr bcslinr len Schuklver-

hlilrnis ingendcn Vcrplliclrtungc| ist dahu rrlil dcr RcgclunS dct

Nl 29 Abr. I ZPO. 269 Ahs l BGI] nichl vercinbrr. Src llisst

r ich aucb ni th( ru l drs t i r lc i l BCiHZ 87, l { )4 s l t i ( rcn l )cr I }GII

hr l drr in a! lc in ühcr den nrälcr ie l l_rcchl l ichen l .c ist t 'ngs)r( l t i l

d ic Vcrpl l ichlung dcs Vcrkhulcrs 7uf Rt icknrhnc dcr Krul i rchc.

nicht h ingcgcn i ibct d ie prozcssuhlc Frrge dcs ( ier i th lsslrnds

dcs Er l i l l lung$orLcs für Klrgcn rrrr f Rück/rhlung dc\ K ulprcircs

cntschirdcn.sr In f tucrcu Errrsthcic l l rDEcn hr l dcr B(;H dic !crrc-rc l le Annlür l re. iocs c i r rhei t l ichcn Gcr iehtsslarr( ls dcs t } l i i l luf g!-

or lcs f r i r l l . l ) l l ichlcn rLrs c incnr Venrugsvc|hi i l in is rh!elehnl .5r

Auch lür die Arspriiche rus dcnr Riickgcwlihtschuldvefhlillnis

n|ch Riicklrill clcs KüLrtcrs lotrt Krrullcrlrrg hlcibl 0, drhcr ltLt

hci, drss def Ccrichtsstrrrd dds Fldullungsollcs lür jede cin/cl'rc

Vcrpllichtung glsondcn ru bestinnncn ist uncl cf grund{ützli.h

an .Sirz dcs acbuklneÄ dcr jcwei l igcn Vemfl ichtur)g l iegt 5s I l ier

ist Schuldücf des Ansprucbs aui Riickzahl!trrg des Kaulpreises

der Verklu lcr l ,. l)cr CcrichtsltlDd des llriüllung\odcs gcnr' S 29

^bs. I ZPO befindct sich dahcr rnr (lcschälissitz dcs L if (lic

ßen. Drs ACi Mrrburg isl rr.ich älledcnr i'rllich unTustäotll8.

c) Ergebnis

Das AG ltarburg hnt sich sofern dcr Kläger M dies be.ütragl

gcm $ 281 Abs. I S I ZPO chrrch Beschlus\ liir ijftlich un-

zrsftrdig zu efklürcn und dcn Rcchtsstfeil rn clas zLrstäDdige,A.G

!, i .1! .n /u !erqr i ' . r . \ re l l l \ l k ' r rcr \errJ i 'Jr 'e ' r r , r rJp. $ei '

.1rs ^C

Malt)urr ctic Klage durch Prozessurtcil alsunzullissrg zLr

2. Begründetheit der Klage

ilbcr dic BegNndclhcil der Khgc cntscheidct das Aal Mxrbufr

nichL. wcnn die i)rtliche Zusftlcligkeit nIt dcr hrer lcrLtclelren

Ansichr lerneint Nni. Bejahl mLrn d.rgelc mit der l-chn vom

cinhcillichen Ccrichtsstnnd dcs Ertiilltrngsortes die iir(1iche Zu

$llindigkeil .lcs ^G

M rburg. so entschcidcl diese\ drrch Srchu''

tcilübef dic BcgrtindethciL dcr Khge.

I)cr l lubw gen wcisL einer Slchnrnngel i S des \ '11' l ^bs

l

S.2 Nr 2 l lCB at l t . R) dr$ M, nLrchctc r er dem L cfolSk)s

cinc Frisl 7ur NacherJilllung gcsetTt htt. scnr' Nl 417 Nr' 2. 123

BGB TLrnr Rüclr'itt lonr Krul!enng bcrcchtiSt war' Nrrchdcßr

cr dcn Ri ic l i l r i r t scr)r . S l :19 l lCB clk l i i f l h.r l , kann M rch S 116

Abs. I BGll \on L die Rück^rhlurg dct 1 000 €, Zug Lrnr Zug

gcgcr RückSrbc dcs Hob\llgcn! (\ :r'18 BfiB). lcrlLrlrgen llci

BcJrhung scnlcf iirtlich(n ZLrllijtdigkciL wid d$ ACI Mrrhurg

der Khgc also s l r tAcbcn.

I t r r -Ohl .C. VDR l l ) i ) { . 616: Ol-( i Sr,r1ni i r l . i . NIW 1l) l )5 9l la 1r)0?r:

| rüt ,hr th i l ! tuahr 'h i | i l \ t \ / lLrLt t t " ) /P<) 66 Atr l l0 l r$ l lL) l r t r L l

26: t'rht"hith,irr h\11\t r).\ lh')Rtr. lr). Jr'nrirrrr!1(4r.ll'o. ll.A0ll

:{Jr).l. {:t) lltr L ai: r1)lldlvnlltu tun t llr' 5tt) { l! lltr. l5 . Krül\'.F

s I l ( i l t7 x7. to.r r { ) ! J l

Sf ^rD

(n rhl \ { r r . d.s h i j l lL r l i ! r f r l l i i $*r l l l r . r . H.r t rn '1{rr l t r t r l

* rn l t ( l l : / 151. l01:1 l l . ) i B(; t l . Nl$_l lR l01Jl . t ) r : i r lx /u J,r , f / . A ' ;S

l . ( i Kr c ld. NIL)R l t?1. 11)L$ J i AruKtnnn l l ( i l l rsrhL d, ( l r ' l ) . . \ 16')

lln Jl: \,.rx.//|, fi,/rf,. llcll ll ^trlt

Lt)L)l "s 16? r' I llr 9Q:71o

n^i l ' ! Ia, l l l r l tü q,?.Pt) . )a Atr [ ] l )07. l lL) l ln 6:J/ . r r . , .Nr\ \ '101)6. l6r i l