Upload
vanduong
View
219
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Achillessehnenrupturen –Durch die OP schneller und sicherer auf den Beinen?
Prof. Dr. T. HüfnerUnfallchirurgische Klinik
Med. Hochschule Hannover
Wirbelsäulenzentrum Hannover
www.rueckenprofis.de
©
...am 25. Januar 1995 erlitt Matthäus in einem Testspiel bei Arminia Bielefeld einen Achillessehnenriß...und wurde operiert...
http://www.welt.de/print-welt/article663714/Lothar_Matthaeus_beginnt_vorsichtig_mit_der_Arbeit.html
1995©
...am 25. Januar 1995 erlitt Matthäus in einem Testspiel bei Arminia Bielefeld einen Achillessehnenriß.
Im Juli 1995 mußte sein Vertrauensarzt Werner Keyl eine Zyste an der lädierten Achillsessehne erneut operativ entfernen.
http://www.welt.de/print-welt/article663714/Lothar_Matthaeus_beginnt_vorsichtig_mit_der_Arbeit.html
©
...am 25. Januar 1995 erlitt Matthäus in einem Testspiel bei Arminia Bielefeld einen Achillessehnenriß.
zu Beginn der Rückrunde am 10. Februar 1996 beim HSV will Matthäus wieder spielen...
http://www.welt.de/print-welt/article663714/Lothar_Matthaeus_beginnt_vorsichtig_mit_der_Arbeit.html
1 Jahr nach Operation voll Sportfähig
1996©
Anatomie:
Ca. 3-8 cm freie Sehneaus Aponeurose
Mm. GastrocnemiiM. soleus
Paratenon
Funktion:PlantarflexionRückfussinversionStabilisierung Rückfussbeim Aufsetzen
Achillessehne:
©
Proximal: Triceps surae / 14%
Mitte: Peritendinös / 72%
Distal: ossäre Arteriolen / 14%
Blutversorgung / Rupturlokalisation*:
*Shields 1978
©
Inzidenz: 18/100.000,45-85% SportunfälleMänner 2:1, 3. und 4. DekadeLinks > rechtsSportarten:schneller Antritt:Sprinter, Tennis, Badminton,… Hoher Trainingsumfang (Marathon)Chinolonantibiotika
Epidemiologie:
*Hüfner, Krettek und Knobloch, 2007
©
Maximale Kraft bis Ruptur: 2200 Newton*
Ruptur: Asynchrone Muskelkontraktionen der Triceps surae Muskulatur**
Mechanismus:
Physiologische DehnungSehnenlänge + 3%
RupturSehnenlänge + 8%
*(Fukashiro et al., 1995) **Barfred 1971
©
Behandlungsziel
Sehnenheilung
in kürzester Zeit
Aktivitätslevel wie vor Unfall
Frühfunktionelle Behandlung!
©
Differenziertes Therapiekonzept :
Dynamische Sonographie:Adaptation bis 20 ° (ca. 80%) keine Adaptation bei 20 °
Ruhigstellung/Spitzfuss+ Thromboseprophylaxe
KontrollsonographieTag 3 (10% Konvertierer)
Bestätigung Adaptation:konservativ funktionell+Thromboseprophylaxe
operativfunktionell
Variostabil + 3 cm (zB Vacuped 15/30°)
nein©
Indikation Neutral Stellung
AnatomieEpidemiologieRisikofaktorenBiomechanikPathologieDiagnostikTherapie ©
Indikation 20°Plantarflexion
AnatomieEpidemiologieRisikofaktorenBiomechanikPathologieDiagnostikTherapie ©
Operative Therapie
Keine Adaption der Achillessehnenstümpfe in 20 Plantarflexion
(Überprüfung mit Ultraschall)
Ruptur älter als 4 Tage (Rupturhämatom Repositionshindernis)
(Überprüfung mit Ultraschall)
Zweifel an Pat.compliance für frühfunktionell konservative Therapie
Ausdrücklicher Patientenwunsch©
Chronische Rupturen
Rerupturen nach operativ / kons. Therapie
Mobilisierung Sehnenenden und ggf. Umkippplastik
Operative Therapie
©
Perkutane Nahttechniken*
Keine Eröffnung Peritendineum
Proximal mind. 2 mal Verankerung
Distal: Ansatzbereich, ggf. transossär
Nahtmaterial: z.B. PDS
Reposition max. Flexion + Inversion
*z. B. n. Pässler 1993 ; Amlang et al. 2006 Chirurg. 2006 Jul;77(7):637-49
©
Naht innerhalb Peritendineum.Bilder Courtesy M. Amlang
Naht innerhalb Peritendineum.Amlang, Zwipp et al., Unfallchirurg 108, 2005
©
Reduktion N. Suralis Läsion:
Sicher Intrafaszial-Dresden:
Sichere Identifikation-Hannover
M. H. Amlang, N. Maffuli, G. Longo, T. Stübig, J. Imrecke, T. HüfnerOperative Behandlungder Achillessehnenruptur, Unfallchirurg 113 (2010)
Perkutane Naht
©
Behandlungsziel
Sehnenheilung
in kürzester Zeit
Aktivitätslevel wie vor Unfall
Frühfunktionelle Behandlung!
©
Konserv. vs. Operative Therapie
Frühkomplikationen:
• Infekt, Thrombose, N. Suralis Läsion, Druckstellen
Spätkomplikationen:
• Reruptur
Funktionelles Ergebnis:
• Aktivitätsniveau• Sehnenverlängerung
©
Konserv. vs. Operative Therapie
Meta Analyse 12 Studien, 800 Patienten:
Primärtherapie:• Offen Operativ vs. Konservativ
• Offen vs Perkutan
Nachbehandlung:• Postop. Immobilisierend vs Orthese/frühfunktionell
• Kons.: Immobilisierend vs Orthese + frühfunktionell
*. Riaz J.K. Khan, Dan Fick, Angus Keogh, John Crawford, Tim Brammar and Martyn Parker Randomized, Controlled Trials Treatment of Acute Achilles Tendon Ruptures.A Meta-Analysis of Randomized, Controlled Trials . J Bone Joint Surg Am 2005;87:2202-2210
©
Konservativ vs. Operativ
Rerupturrate:Operativ 3.4%Konservativ: 12.5%
davon 1 Studie kons. 11/33 Rerupturen
Weitere Komplikationen*:Operativ 34.1%
davon Wundkompl. 4%
Konservativ 2.7%
* Adhäsionen, Narben, Sens.störungen
Meta Analyse
©
Offen Operativ vs. Perkutan:
Rerupturrate:Offen operativ: 4.3%Perkutan: 2%
Weitere Komplikationen:Offen OP: 26.1%
davon Wundkompl. 19.6%
Perkutan: 8.3%Keine Wundkomplikationen
*. Riaz J.K. Khan, Dan Fick, Angus Keogh, John Crawford, Tim Brammar and Martyn Parker Randomized, Controlled Trials Treatment of Acute Achilles Tendon Ruptures.A Meta-Analysis of Randomized, Controlled Trials . J Bone Joint Surg Am 2005;87:2202-2210
Meta Analyse
©
Operativ, Nachbehandlung:
Immobilisation vs Orthese + Funktionell:
Rerupturrate:
Immobilisation 5%
Weitere Kompl: 33%
Orthese/Funktionell: 2.3%
Weitere Kompl: 20%
*. Riaz J.K. Khan, Dan Fick, Angus Keogh, John Crawford, Tim Brammar and Martyn Parker Randomized, Controlled Trials Treatment of Acute Achilles Tendon Ruptures.A Meta-Analysis of Randomized, Controlled Trials . J Bone Joint Surg Am 2005;87:2202-2210
Meta Analyse
©
Konservativ:
Immobilisation vs Orthese + Funktionell:
Rerupturrate:
Immobilisation 12.2%
Orthese/Funktionell: 2.4%
*. Riaz J.K. Khan, Dan Fick, Angus Keogh, John Crawford, Tim Brammar and Martyn Parker Randomized, Controlled Trials Treatment of Acute Achilles Tendon Ruptures.A Meta-Analysis of Randomized, Controlled Trials . J Bone Joint Surg Am 2005;87:2202-2210
Meta Analyse
©
Hohe Komplikationsrate bis ca. 30%:
• Immobilisierende Nachbehandlung (kons. + Op.)
• Offen Operative Nahttechniken
Vermeidung Frühkomplikationen:
• Perkutane Naht Funktionell
• Konservativ Funktionell
Zusammenfassung Meta Analyse
©
Spätergebnisse
Nach 6 Monaten Min Inv.Garrido et al., Foot Ankle Surg. 2010 Dec;16(4):189-94
Nach 12 Monaten Min inv.Mukundan et al.Foot Ankle Surg. 2010 Sep;16(3):122-5
Normales Aktivitätsniveau ©
Nach 6 Monaten Offene Rekonstruktion17% Komplikationen74% voll rehabilitiertStrauss et al. Injury. 2007 Jul;38(7):832-8. Epub 2006 Sep 1
Nach 9 Monaten kons vs. Min. Inv.kein Unterschied,20% Pat. Ausgeschlossen „wg. schwerer Komplikationen“Metz et al. Foot Ankle Surg. 2010 Sep;16(3):122-5
Normales Aktivitätsniveau
©
Wie beraten wir den Patienten?
• Alle Patienten: frühfunktionelle Behandlung
• Rerupturrate bei perkutaner Naht niedrig, ca 2%
• Kein Einfluss durch Therapieverfahren Op/Konsauf Dauer der Sehnenheilung
• Eig. Erfahrung: Längere Protektion bei kons. Th.:8 W vs. 6-7 Wochen
• Bürofähig: 1 Woche
• Volle Sportfähigkeit für Kontakt-/Ballsport: 9-12 M
©