Dr. Bernd Ditschar Dr. Thomas Fairhurst

K+S KALI GmbH

K+S Group

Las Buenas Practicas en Palma de Aceite

Dr. Bernd Ditschar Dr. Thomas Fairhurst

K+S Group 2

Rendimiento en palma de aceite en Colombia

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

0

100000

200000

300000

400000

500000

600000

rend

imie

nto

(t/ha

)

area

(ha)

ano

Desarrollo Produccion Total Siembras Rendimiento promedio

Fuente: Fedepalma

K+S Group

Gastos de Producción: Colombia

Costo de Fertilizante en plantación $ 1.500.000

Costo de aplicación de Fertilizante $ 100.000

Costo de manejo fitosanitario $ 150.000

Costo de plateo $ 160.000

Costos administrativos $ 300.000

Costo de la labor de cosecha $ 920.000

Costo de la labor de extracción $ 800.000

Costos Totales $ 3.930.000

Costos totales en dólares USD 1.517 Costo de producción de una tonelada

USD 483

Promedio 15,34t/ ha RFF; extración 20,46%; Aceite por ha 3,14 Fuente: año 2014 de Fedepalma en el anuario estadistico

K+S Group

Gastos de Producción vs Rendimiento

4

0

100

200

300

400

500

600

16 18 20 22 24 26 28 30 32

USD

/ t A

ceite

rendimiento (t)

Extración 20%

K+S Group

40

50

60

70

80

90

100

1 2 3 4 5

Pote

ncia

l del

rend

imie

nto

(%) Brecha 1

Brecha 2 Brecha 3

Rendimiento reducido por desbalance nutricional

Rendimiento reducido por mal manejo

Rendimiento potencial de la variedad

para un clima

especifico

Rendimiento reducido por

mal desarollo de la plantación

Brecha 4

Rendimiento reducido por

mala recuperación del racimos

y frutos sueltos

Las brechas del rendimiento

K+S Group

Historia de las buenas prácticas

Site 1 Aug-2006

Site 2 Sep-2006

Site 3 Feb-2007

Site 4 Mar-2007

Site 6 Jul-2007

Site 5 Jun-2007

1. Las Buenas Practicas empenzaron en PT Asiatic Persada in Jambi (South Sumatra), Indonesia

2.

*Unipalma S.A. *Aceites Manuelita

*Maravilla/ Oasis *Cooperativa Orellana

-   Tres plantaciones en Ghana

-   20 plantaciones de “smallholders”

Proyecto:

(2012 – 2018)

2012 2010

K+S Group

Brecha 1: Rendimiento reducido por mal desarrollo de la plantación

-   eficiencias en la técnica de viveros y la selección de las palmas

-   siembra con palmas débiles -   tiempo de la siembra (si

falta agua)

-   erosión y compactaciones dentro la plantación

-   densidad de las palmas

K+S Group 8

•  Exceso de N y K ratio •  Demasiado N o falta K

Brecha 2: Rendimiento reducido por desbalance nutricional

K+S Group


Palmas muy bajo en P

K+S Group 10 (Source: Ng, Thong, Ooi & Leng, 1995)

% K

0.8

0.9

1.0

1.1

1.2

1.3

1.4

6 to 8 9 to11*

12 to14

15 to17

% Mg

0.10

0.15

0.20

0.25

0.30

0.35

0.40

6 to 8 9 to11*

12 to14

15 to17

% Ca

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1.0

6 to 8 9 to11*

12 to14

15 to17

FFB (t/ha)

0.3

5.3

10.3

15.3

20.3

25.3

30.3

6 to 8 9 to11*

12 to14

15 to17

* Aplicación con dolomita después 11th anos del uso ESTA Kieserita

Ca esta antagonista del potasio y magnesio => el rendimiento va a bajar


K+S Group

Brecha 3: Rendimiento reducido por mal manejo

Hay 4 estándares para aplicar nutrientes: 1.) La fuente - Solubilidad y disponibilidad 2.) La dosis - La aplicación esta dependiente del análisis del suelo y de las hojas 3.) El tiempo de la aplicación 4.) El sitio - Dependiente de la dinámica de la sistema de las raíces y el movimiento de los nutrientes en el suelo

K+S Group


K+S Group

Dirección de la cosecha


K+S Group


K+S Group

-   la palera esta protegiendo los nutrientes, es como un techo

-   el crecimiento de raíces esta mejorando porque hay mas materia orgánica y humedad bajo las hojas => aumenta la eficiencia de la absorción de los nutrientes


K+S Group


K+S Group


camino plato palera

K+S Group

Palm trunk

Palm trunk

UREA DAP

DAP

DAP

DAP

DAP

DAP

UREA

UREA

UREA

Borax Palm trunk


K+S Group


K+S Group

-

2

4

6

8

10

12

14

16

1 2 3 4 5 6

dias Ronda de cosecha

BMP Blocks REF Blocks

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

4,5

1 2 3 4 5 6

Ha dia-1

Area manejando por hombre en las BPM


Brecha 4: Rendimiento reducido por mala recuperación del racimos y frutos sueltos

K+S Group

Brecha 4: Rendimiento reducido por mala recuperación del racimos y frutos sueltos

K+S Group

10,0

12,5

15,0

17,5

20,0

22,5

25,0

27,5

30,0

32,5

1 2 3 4 5 6

RFF (t ha-1) Antes BMP

BMP blocks REF blocks

10,0

12,5

15,0

17,5

20,0

22,5

25,0

27,5

30,0

32,5

1 2 3 4 5 6

RFF (t ha-1) Con BMP


Resultados: Indonesia

K+S Group

-110

443 360

241

69

26

-200

-100

0

100

200

300

400

500

1 2 3 4 5 6

USD ha-1 Beneficio económico adicional por ha

1 2 3 4 5 6 -

500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

1 2 3 4 5 6

USD ha-1

Valor de los racimos por ha


Resultados: Indonesia

K+S Group 24 Date (YYMMDD), -tle, author/sign

0

5

10

15

20

25

2012 2013 2014

BMP REF

0

5

10

15

20

25

2012 2013 2014

BMP REF

Rendimiento RFF (t/ha)

Rendimiento RFF (t/ha)

pareja 1 pareja 2

Resultados: Ecuador


0

10.000

20.000

30.000

40.000

50.000

60.000

BMP REF

control maleza Riego fertilizacion poda cosecha transporte otros

USD por lote

Calculo: 105 USD/ RFF

Costos BMP Costos REF 54.410 USD 40.151 USD

Valor rendimiento

Valor rendimiento

63.945 USD 47.250 USD Beneficio Beneficio

9.535 USD 7.099 USD Beneficio / ha Beneficio / ha

328 USD 236 USD

+ 92 USD / ha

Resultados: Ecuador


0

5

10

15

20

8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5

2013 2014 2015

RFF

(t h

a-1 )

Year, month

Norpalm Ghana Ltd. BMP vs. REF

2A - BMP

2B - REF

Resultados: Ghana


Año 1 año 2

costos (GH¢/ha) BMP 1.791

2.425

REF

799

540 Valor rendimiento (GH¢/ha) BMP

3.422

4.531

REF 2.347

2.889

Beneficio adicional (GH¢/ha) BMP

1.630

2.106

REF 1.548

2.349

Resultados: Ghana

K+S Group 28 Date (YYMMDD), title, author/sign

RFF t ha-1

0 5

10 15 20 25 30

2011 2012 2013 2014 BMP REF

Resultados: Colombia


Muchas gracias !

Documents

Dr. Bernd Ditschar Dr. Thomas Fairhurst