FerienLEO DeliktsrechtWiss. Mit. RA Dr. Bernhard Ulrici

1

Fall 1: Schnelles Fahren

(BGH NJW 1978, 2241 und BGHZ 86, 256)

FerienLEO DeliktsrechtWiss. Mit. RA Dr. Bernhard Ulrici

2

Teil 1: Ansprüche der M gegen H

mögliche Anspruchsgrundlagen?

I. Rückzahlung des KP nach Rücktritt

II. Schadensersatz nach Gewährleistungsrecht

III. Schadensersatz nach Produkthaftung

IV. Schadensersatz nach Deliktsrecht

Teil 1: Anspr. M gg. H

FerienLEO DeliktsrechtWiss. Mit. RA Dr. Bernhard Ulrici

3

I. Anspruch nach Rücktritt

M könnte nach Rücktritt gegen H einen Anspruch auf Rückzahlung des Kaufpreises aus §§ 346, 437 Nr. 2, 434, 323, 440 BGB haben, wenn zwischen M und H ein Kaufvertrag besteht (1.), die Kaufsache mangelhaft ist (2.), eine Nachfrist gesetzt wurde oder entbehrlich ist (3.) und das Recht zum Rücktritt nicht ausgeschlossen ist (4.).

Teil 1: Anspr. M gg. H

I.Rücktritt

FerienLEO DeliktsrechtWiss. Mit. RA Dr. Bernhard Ulrici

4

I. Anspruch nach Rücktritt

1. Kaufvertrag (+)2. Sachmangel?a.) Vereinbarte Beschaffenheit (§ 434 I 1 BGB) (-)b.) Eignung zur vorausgesetzten Verwendung

(§ 434 I 2 Nr. 1 BGB)?c.) Eignung zur gewöhnlichen Verwendung

(§ 434 I 2 Nr. 2 BGB) (+)d.) Gefahrübergange.) Zwischenergebnis: Sachmangel (+)

Teil 1: Anspr. M gg. H

I.Rücktritt

1. Kaufvertrag

2. Sachmangel

FerienLEO DeliktsrechtWiss. Mit. RA Dr. Bernhard Ulrici

5

I. Anspruch nach Rücktritt

1. Kaufvertrag (+)

2. Sachmangel (+)

3. Nachfrist?

a.) gesetzt (§§ 437 Nr. 2, 323 BGB) (-)

b.) entbehrlich (§ 440 BGB) ?

4. Ausschluss des Rücktrittsrechts?

5. Ergebnis: Kein Anspruch infolge Rücktritts

Teil 1: Anspr. M gg. H

I.Rücktritt

1. Kaufvertrag

2. Sachmangel

3. Nachfrist

4. Ausschluss des Rücktrittsrechts

5. Ergebnis

FerienLEO DeliktsrechtWiss. Mit. RA Dr. Bernhard Ulrici

6

II. Schadensersatz nach Gewährleistungsrecht

1. Kaufvertrag (+)

2. Sachmangel (+)

3. Vertretenmüssen?

a.) Eigenes Verschulden?

b.) Fremdes Verschulden?

c.) Zwischenergebnis: kein Vertretenmüssen

4. Ergebnis: kein Anspruch über § 437 BGB

Teil 1: Anspr. M gg. H

I.Rücktritt

II. SE über § 437 BGB

1. Kaufvertrag

2. Sachmangel

3. Vertretenmüssen

4. Ergebnis

FerienLEO DeliktsrechtWiss. Mit. RA Dr. Bernhard Ulrici

7

III. Produkthaftung

kein Anspruch, weil H nicht Hersteller

IV. Deliktsrecht

M könnte gegen H einen Anspruch auf Schadensersatz in Geld (5.) auf § 823 Abs. 1 BGB haben, wenn H ein Rechtsgut des M zurechenbar (2.), rechtswidrig (3.) und schuldhaft (4.) verletzt (1.) hat.

Teil 1: Anspr. M gg. H

I.Rücktritt

II. SE über § 437 BGB

III. Produkthaftung

IV. Deliktsrecht

FerienLEO DeliktsrechtWiss. Mit. RA Dr. Bernhard Ulrici

8

IV. Deliktsrecht

1. Rechtsgutsverletzung?

2. Zurechenbarkeit

a.) Verletzungshandlung

b.) Kausalität

c.) Schutzzweck der Norm

d.) Zwischenergebnis: nicht zurechenbar

3. Rechtswidrigkeit (hilfsweise)

4. Verschulden (hilfsweise)

5. Ergebnis: kein Anspruch

Teil 1: Anspr. M gg. H

I.Rücktritt

II. SE über § 437 BGB

III. Produkthaftung

IV. Deliktsrecht

1. Verletzung eines Rechtsguts

2. Zurechenbarkeit

3. Rechtswidrigkeit

4. Verschulden

5. Ergebnis

FerienLEO DeliktsrechtWiss. Mit. RA Dr. Bernhard Ulrici

9

V. Ergebnis Teil I: keine Ansprüche M gg. H

Teil 1: Anspr. M gg. H

I.Rücktritt

II. SE über § 437 BGB

III. Produkthaftung

IV. Deliktsrecht

V. Ergebnis

FerienLEO DeliktsrechtWiss. Mit. RA Dr. Bernhard Ulrici

10

Teil 2: Ansprüche der M gegen B-AG

mögliche Anspruchsgrundlagen?

I. Garantievertrag

II. Vertrag mit Schutzwirkung

III. Drittschadensliquidation

IV. Pflichtverletzung im vorvertraglichen Bereich

V. Deliktsrecht

VI. Produkthaftung

Teil 1: Anspr. M gg. H

Teil 2: Anspr. M gg. B

FerienLEO DeliktsrechtWiss. Mit. RA Dr. Bernhard Ulrici

11

I. Garantievertrag

II. Vertrag mit Schutzwirkung

III. Drittschadensliquidation

IV. Pflichtverletzung im vorvertraglichen Bereich

V. Deliktsrecht

M könnte gegen die B-AG einen Anspruch auf Schadenersatz in Geld (5.) aus §§ 31, 823 Abs. 1 BGB haben, wenn Organe der B-AG ein Rechtsgut der M zurechenbar (2.), rechtswidrig (3.) und schuldhaft (4.) verletzt (1.) haben.

Teil 1: Anspr. M gg. H

Teil 2: Anspr. M gg. B

I. Garantievertrag

II. Vertrag mit Schutzwirkung

III. Drittschadens- liquidation

IV. Pflichtverletzung im vorvertraglichen Bereich

V. Deliktsrecht

FerienLEO DeliktsrechtWiss. Mit. RA Dr. Bernhard Ulrici

12

V. Deliktsrecht1. Rechtsgutsverletzung (+)2. Zurechenbarkeita.) Verletzungshandlungb.) Kausalitätc.) Schutzbereich der Normd.) Zwischenergebnis: Rechtsgutsverletzung ist zurechenbar3. Rechtswidrigkeit4. Verschulden5. Rechtsfolge: Schadenersatz6. Ergebnis: Anspruch besteht nach § 823 I BGB

Teil 1: Anspr. M gg. H

Teil 2: Anspr. M gg. B

I. Garantievertrag

II. Vertrag mit Schutzwirkung

III. Drittschadens- liquidation

IV. Pflichtverletzung im vorvertraglichen Bereich

V. Deliktsrecht

1. Verletzung eines Rechtsguts

2. Zurechenbarkeit

3. Rechtswidrigkeit

4. Verschulden

5. Schadenersatz

FerienLEO DeliktsrechtWiss. Mit. RA Dr. Bernhard Ulrici

13

VI. Produkthaftung

VII. Ergebnis: Schadensersatzanspruch der M besteht gegen B

Teil 1: Anspr. M gg. H

Teil 2: Anspr. M gg. B

I. Garantievertrag

II. Vertrag mit Schutzwirkung

III. Drittschadens- liquidation

IV. Pflichtverletzung im vorvertraglichen Bereich

V. Deliktsrecht

VI. Produkthaftung

VII. Ergebnis