Lärmschutz in Orchestern und Musikschulen · UK NRW-Fachtagung, Essen 29.6.2010 Dr.-Ing. H. D. Neumann Lärmschutz in Orchestern und Musikschulen Heinz-Dieter Neumann (UK NRW, Düsseldorf)

Dr.-Ing. H. D. NeumannUK NRW-Fachtagung, Essen 29.6.2010

Lärmschutz in Orchestern und Musikschulen

Heinz-Dieter Neumann (UK NRW, Düsseldorf)

Fachtagung der UK NRW

Neue Technische Regeln zu Lärm und Vibrationen

Essen, 29.6.2010


Lärm ist Schall,der schädigt.

Lärm im Orchester?


Typische Wochenexpositionspegelvon Orchestermusikern


Quelle: T. Billeter, B. Hohmann (SUVA): Fortschritte der Akustik 27 (2001)

Typische Wochenexpositionspegelvon Orchestermusikern


Lärm in der Musikschule?


Quelle: Lärmtabelle Musik- www.suva.ch

Typische äquivalente Dauerschallpegelbeim individuellen Üben

83

80

90

86

90

95

75

80

85

90

95

Cello/

Kontrabass

Klavier/

Orgel

Violine/

Viola

Oboe/

Fagott

Querflöte/

Piccolo/

Klarinette

Schlagzeug/

Saxophon/

Blechblas-

instrument

dB(A

)


Quelle: Lärmtabelle Musik- www.suva.ch

Typische Wochenlärmexpositionspegelvon Musikhochschullehrern

80 80

83 83

86

90

75

80

85

90

Cello/

Kontrabass

Klavier/

Orgel

Violine/

Viola

Oboe/

Fagott

Querflöte/

Piccolo/

Klarinette

Schlagzeug/

Saxophon/

Blechblas-

instrument

dB(A

)


Wochen- / Tageslärmexpositionspegel aus BK-Fällen in Musikschulen der UK NRW

• Schlagzeug: 90 dB(A) bis 102 dB(A)• Saxophon: 89 dB(A) bis 92 dB(A)• Trompete / Horn: 91 dB(A)• Musikalische Früherziehung: 85 dB(A) bis 89 dB( A)


Persönliche Schutzmaßnahmen


Lärmminderungskennzahlen (H,M,L)

Beim Musizieren sollte der Gehörschutz einen möglichst flachen Frequenz-gang aufweisen. Die HML-Werte sollten daher möglichst gleich sein.


Tabelle zur Auswahl von Gehörschutznach voraussichtlicher Empfehlung

Verständigung und Isolationsgefühl prüfen

___< 70

empfehlenswert< 13570 – 80

nicht empfehlenswert> 135> 80

nicht zulässig> 137> 85

Beurteilung der Schutzwirkung

Am Ohr wirksamer Restspitzenschallpegel in

dB(Cpeak)

Am Ohr wirksamer Restschallpegel in dB(A)


Otoplastiken

Beurteilung der Schutzwirkung von Gehörschützern

Dämmwert: M= 15 dB

Korrekturfaktor: K = 3 dB

LEX, 8h (rest) = 90 dB – 15dB + 3 dB = 78 dB

Schutzwirkung: empfehlenswert


Otoplastiken

Dämmwert: M= 9 dB

Korrekturfaktor: K = 3 dB

L EX, 8h (rest) = 90 dB – 9 dB + 3 dB = 84 dB

Schutzwirkung: nicht empfehlenswert

Beurteilung der Schutzwirkung von Gehörschützern


Gehörschützerauswahl für Musiker

Link:

www.dguv.de/ifa/de/pra/softwa/musiker/index.jsp


Organisatorische Schutzmaßnahmen

- Vermeidung von mehreren lauten Dienstphasen am selben Arbeitstag

- Einplanung von Gehör-Regenerationszeiten in den Dienstplan

- Zyklischer Wechsel von Musikern zwischen lauten und weniger lauten Arbeitsbereichen oder Tätigkeiten

- Konsequente Umsetzung der Arbeitsmedizinischen Vorsorge

- Unterweisung in der Benutzung von Gehörschutz

- Einführung von Funktionskontrollen bei Otoplastiken


Bauliche und technische Schutzmaßnahmen

- Vergrößerung des Abstandes zwischen den Musikerplätzen

- Aufsteigendes Gestühl

- Vermeidung von Reflexionen durch Verbesserung der Absorption der Räume und Gräben mittels akustischwirksamer Decken, Wände und Auskleidungen

- Schallreduzierung durch Maßnahmen auf dem Ausbreitungsweg

- Schalldämpfung an der Entstehungsstelle


Technische Schutzmaßnahmen

Schalldämpfung an der EntstehungsstelleQuelle: www.probrass.at


Konstruktionsskizze des von der Arbeitsgruppe 1.72 Geräuschmesstechnik„ der PTB

entwickelten Baumusters eines Schallschutzschirms



Labormesswert PTB: Schalldämmwerte (dB) in horizontaler Messfläche in Ohrhöhe eines Musikers



Sitzprobe → Einwände gegen Schallschutzschirme

1. Man sitzt darin wie in einer Bushaltestelle.

2. Der Schall verfängt sich darin von allen Seiten und erhöht den Schallpegel.

3. Der Schall wird von den Schirmwänden reflektiert und erhöht den Schallpegel.

4. Die vorhandenen Kopfschallschutzschirme sind viel besser.

5. Der Klang wird verzerrt und die Kommunikation zwischen den Musikern und mit dem Dirigenten wird erschwert.



Messungen

• Messung und Aufzeichnung einer Passage aus Bruckners 1. Symphonie,1. Satz, Buchstabe B, Dauer 1min:15s, Blechbläseranteil 30 s

• Aufzeichnung mit Hilfe kalibrierter Tonstudiomikrophone und Abspeicherungauf Festplatte eines 8-Kanal-Boss-Recorders durch PTB

• Mikrophonanordnung im Bereich Schnittstellen zwischen 2 Schirmen

• Auswertung im Labor der PTB

• Parallele Messung mit Hilfe integrierender Schallpegelmessgeräte derKlasse 1 durch UK NRW

• Kunstkopfaufzeichnung durch PTB im Bereich Holzbläser



Untersuchungsprogramm

Einwand 1: Der Schall wird an den Plexiglaswänden reflektiert→ Nur Holzbläser und nur Blechbläser

Einwand 2: Der Schall fängt sich von allen Seiten

→ Tutti ohne Holzbläser

Einwand 3: Die vorhandenen kleinen Schallschutzschirme sind viel besser

→ Test aller vorhandenen Schallschutzschirme

Einwand 4: Der Klang wird verzerrt und die Kommunikation behindert

→ Musikerbefragung




Messpunkte= ↓ + Dirigent

↓ ↓ ↓

↓ ↓↓

↓↓

↓ ↓

↓

↓↓ ↓


Kunstkopfaufzeichnung

↓



Messung mit PTB- Schallschutzschirm



Messung mit handelsüblichem Kopfschallschutzschirm

↓



Schallquelle BlechbläserEinwände: Der Schall wird reflektiert und erhöht den Schallpegel.

Die Kopfschallschutzschirme sind besser.

104,7103,8

97,2

94,9

103,7

91,3

94,4

92,2

104,5

102

97,3

94,4

90

92

94

96

98

100

102

104

106

Blechbläser Holzbläser Streicher Dirigent

Lp

Ae

q /

dB

ohne Schirm PTB-Schirm Kopfschirm

Messergebnisse Messorte Mitte


Schallquelle HolzbläserEinwände: Der Schall wird reflektiert und erhöht den Schallpegel.

Die Kopfschallschutzschirme sind besser.

83,6

89,788,8

82,782,1

91,8

88,6

83,282,6

90,5

88,5

82,6

76

78

80

82

84

86

88

90

92

94


LP

Ae

q /

dB




Schallquelle: Tutti ohne Holz

Einwand: Der Schall verfängt sich von allen Seiten und erhöht den Schallpegel.

100,699,2

94,4

92

99,2

89,8

93,1

91,1

101

99

94,6

91,9

84

86

88

90

92

94

96

98

100

102


LP

Ae

q /

dB




Schallquelle Tutti

Gesamtergebnis

100,3 100,1

96

93,2

98,2

9494,7

91,8

10199,8

95,6

92,8

86

88

90

92

94

96

98

100

102


LP

Ae

q /

dB




IV.Frage: Klangbeeinflussung des eigenen Instrument s (1-gering, 5-stark)

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

4,5

5

Blechbläser Holzbläser Horn/Pauke/Streicher Orchester

Musikerbefragung durch PTB

Klangbeeinflussung


Musikerbefragung durch PTB

V.Frage: Klangbeeinflussung der anderen Instrumente (1-gering, 5-stark)

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

4,5

5

Blechbläser Holzbläser Horn/Pauke/Streicher Orchester

Klangbeeinflussung



Links zur Hörprobe der Kunstkopfaufnahme

Tutti:http://www.ptb.de/de/org/1/16/163/demo/tutti_ohneschi rm12db.wav

http://www.ptb.de/de/org/1/16/163/demo/tutti_ptbschirm 12db.wav

Blechbläser:

http://www.ptb.de/de/org/1/16/163/demo/blech_ohneschi rm.wav

http://www.ptb.de/de/org/1/16/163/demo/blech_ptbschirm .wav


Ergebnisse der Messungen

• Der Schallpegel am Platz der Blechbläser wird nicht durch Reflektion erhöht,sondern sogar leicht erniedrigt.

• Der von den Blechbläsern erzeugte Schallpegel wird durch den PTB-Schall-schutzschirm an den anderen Musikerplätzen deutlich reduziert. Am Platz der Holzbläser beträgt die Reduktion mehr als 12 dB(A).

• Die abschirmende Wirkung des Kopfschallschutzschirmes ist dagegen gering.

• Der Schall der Holzinstrumente wird an den PTB-Schallschutzschirmen reflektiert. Die dadurch verursachte Schallpegelerhöhung ist wegen der deutlichen Abschirmung der Blechbläser jedoch irrelevant.

• Der Schall verfängt sich in den PTB-Schallschutzschirmen nicht von allenSeiten. An den geschützten Musikerplätzen ergibt sich eine deutlicheSchallpegelreduzierung.

• Die Klangbeeinflussung durch die PTB-Schallschutzschirme wurde nur durch die Blechbläser negativ beurteilt. Messtechnisch war hier jedoch die geringsteBeeinflussung zu verzeichnen.


Fazit

• Im Orchester und bei Musiklehrern einiger Instrumente ist dieÜberschreitung des oberen Auslösewertes wahrscheinlich

• Bauliche, technische und organisatorische Schutzmaßna hmen sind zu verbessern

• Die sachgerechte Auswahl von persönlichem Schallschu tz und die Unterweisung in der Nutzung haben einen besonderen St ellenwert

• Die Funktionskontrolle bei Otoplastiken ist durchzufü hren

• Die Durchführung der arbeitsmedizinischen Vorsorge bei Musikern und betroffenen Musiklehrern ist unbedingt erforderlich

• Technische Schutzmaßnahmen durch die Verwendung von Schallschutzschirmen sind möglich und wirksam.Daher bereits auch in Schul- und Hochschulorchestern re alisieren!

• Maßnahmen zur Verringerung der Lärmexposition gemäß§ 7 LärmVibrationsArbschV sind möglich und daher erforderli ch inklusive eines Lärmminderungsprogramms gemäß §7 (5)


Abschließende Bemerkung

Schallschutzschirm

Documents

Lärmschutz in Orchestern und Musikschulen · UK NRW-Fachtagung, Essen 29.6.2010 Dr.-Ing. H. D. Neumann Lärmschutz in Orchestern und Musikschulen Heinz-Dieter Neumann (UK NRW, Düsseldorf)