Upload
others
View
1
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
This work has been digitalized and published in 2013 by Verlag Zeitschrift für Naturforschung in cooperation with the Max Planck Society for the Advancement of Science under a Creative Commons Attribution4.0 International License.
Dieses Werk wurde im Jahr 2013 vom Verlag Zeitschrift für Naturforschungin Zusammenarbeit mit der Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung derWissenschaften e.V. digitalisiert und unter folgender Lizenz veröffentlicht:Creative Commons Namensnennung 4.0 Lizenz.
Zum Zeeman-Effekt im Rotationsspektrum von Molekülen mit interner Rotation D . SUTTER u n d A . GUARNIERI
Abteilung Chemische Physik im Institut für Physikalische Chemie der Universität Kiel
(Z. Naturforsch. 25 a, 1036—1043 [ 1 9 7 0 ] ; eingegangen am 13. April 1970)
The Hamiltonian for a molecule with internal rotation, rotating in an external magnetic field is derived. Spin effects are neglected.
Die Untersuchung der Zeeman-Aufspaltung im Rotationsspektrum frei rotierender Moleküle er-laubt, kombiniert mit der Messung der Substanz-suszeptibilität, die experimentelle Bestimmung der Diagonalelemente des magnetischen Suszeptibilitäts-tensors und des ^-Tensors des betreffenden Mole-küls 2.
1(0 I L a ] r)|2
En — Ev 9aa= JwAlLZnibn2 + C
(1)
Xaa — 4 m c2 I 0 ! < 0 | La | v)|2
E0 — Ey
und zyklisch.
Hierin sind: Mp = Protonenmasse; m = Elektronen-masse ; Zn = Kernladungszahl des n-ten Kerns; bn bzw. cn sind die b- bzw. c-Koordinate des n-ten Ker-nes. I(aa ist das Trägheitsmoment der Kerne um die a-Achse des kerngerüstfesten Koordinatensystems. La= 2 (be pce — ce pbe) = Operator für die a-Kompo-
e nente des elektronischen Drehimpulses. (Die „e-Summe" läuft über sämtliche Elektronen des Mole-küls.) Die Störsummen in (1) laufen über die an-geregten Elektronenzustände des "fixed center"-Problems.
Aus den Beziehungen (1) lassen sich dann die Erwartungswerte für die Elektronenkoordinaten-quadrate im Elektronengrundzustand ( 0 j 2 a e 2 l 0 )
e etc. und die Diagonalelemente des elektrischen Quadrupolmoments des Moleküls berechnen.
1 J . R . E S H B A C H U . M . W . S T R A N D B E R G , P h y s . R e v . 8 5 , 2 4 [1952].
2 J. H. VAN VLECK, The Theory of Electric and Magnetic Susceptibilities, Oxford University Press, Amen House, London E.C. 4 (First Edition 1932).
3 C . H . T O W N E S , G . C . D O U S M A N I S , R . L . W H I T E U . R . F . SCHWARZ, Discussion Faraday Soc. 19, 56 [1955] . — M E I - K U L o , V . W . W E I S S U . W . H . F L Y G A R E , J . C h e m . Phys. 45, 2439 [1966].
Der Vergleich der ^-Faktoren isotopensubstituier-ter Moleküle erlaubt die Bestimmung des Vorzei-chens des elektrischen Dipolmoments3. Die Kennt-nis der Diagonalelemente des magnetischen Suszep-tibilitätstensors läßt Rückschlüsse auf das Ring-stromverhalten der untersuchten Moleküle zu 4 .
Besonders in jüngster Zeit wurde eine große Zahl von Molekülen mit näherungsweise als starr an-nehmbarem Kerngerüst [nur für solche gelten die Beziehungen ( 1 ) ] untersucht5.
Für Moleküle mit annähernd frei beweglichen Teilgruppen liegen dagegen unseres Wissens fast keine experimentellen Daten vor 6.
Insbesondere wurden bisher keine den Beziehun-gen (1) entsprechende Ausdrücke hergeleitet, die eine Interpretation der gemessenen effektiven g-bzw. i-Werte gestatten und Rückschlüsse auf die Elektronenverteilung des Moleküls erlauben wür-den.
In der vorliegenden Arbeit soll der Hamilton-Operator für Moleküle gegeben werden, die man sich näherungsweise aus einem starren Molekül-rumpf und einem auf diesen aufgesteckten symme-trischen um seine Symmetrieachse drehbaren Teil-kreisel zusammengesetzt denken kann. (Beispiels-
weise CH3 — — F mit der CH3-Gruppe als
\ / Teilkreisel und der ^ — F-Gruppe als Molekül-
/ \ rümpf.)
4 D . S U T T E R u . W . H . F L Y G A R E , J . A m e r . C h e m . S o c . 9 1 , 6 8 9 5 [ 1 9 6 9 ] . - R . L . S H O E M A K E R u . W . H . F L Y G A R E , J . C h e m . P h y s . 5 1 , 2 9 8 8 [ 1 9 6 9 ] .
5 Eine ausführliche Übersicht über die neueren Arbeiten fin-det man in dem Übersichtsartikel von H. D. RUDOLPH, in Annual Reviews of Physical Chemistry, Vol. 21, Annual Reviews Inc., Palo Alto, California, USA [1970] (im Drude).
6 W . H Ü T T N E R U . W . H . F L Y G A R E , T r a n s . F a r a d a y S o c . 6 5 , 1 9 5 3 [ 1 9 6 9 ] .
Der Teilkreisel soll um seine Symmetrieachse drehbar sein. Die mit der Teilkreiselrotation ver-knüpften elektrischen Kreisströme verursachen ein zusätzliches magnetisches Moment. In einem äuße-ren Magnetfeld erwartet man daher eine unterschied-liche Zeeman-Aufspaltung von A-Spezies-Linien (Er-wartungswert des Teilkreiseldrehimpulses p gleich Null) und E-Spezies-Linien (Erwartungswert von p ungleich Null) ein und desselben Rotationsübergan-ges.
Ausgangspunkt unserer Betrachtung ist die La-grange-Funktion eines Moleküls im Magnetfeld.
£ = ( 1 / 2 ) 1 mn Vn~ + ( l / c ) 2 g n V n A n - ^ C o u l o m b n n
(2)
mn = Masse, qn = Ladung, Vn — Geschwindigkeit, An = Vektorpotential des äußeren Magnetfeldes am Ort des n-ten Teilchens.
In (2) sind alle molekülinternen magnetischen Wechselwirkungen, die in den meisten Fällen zu ex-perimentell (mit einem Mikrowellenspektrometer) nicht auflösbaren Feinheiten der Zeeman-Spektren führen, vernachlässigt.
In Anlehnung an das in der Rotationsspektrosko-pie übliche Vorgehen führen wir ein kerngerüst-festes Koordinatensystem ein, dessen Ursprung im Schwerpunkt des Kerngerüsts ruht *. Weiter wollen wir annehmen, der Kerngerüstschwerpunkt bewege sich nicht relativ zum äußeren Feld. Der Einfluß der thermischen Translationsbewegung im äußeren Feld läßt sich in guter Näherung als Stark-Effekt in einem schwachen elektrischen Feld E beschreiben und ist für Moleküle mit in M und E quadratischem Stark-Effekt vernachlässigbar. (M h = Komponente des Moleküldrehimpulses in Richtung der durch die Po-larisation der Mikrowellenstrahlung ausgezeichneten raumfesten Z-Achse). Bei Rotationsübergängen mit linearem Stark-Effekt kann sich die thermische Trans-lationsbewegung relativ zum Magnetfeld dagegen durchaus in einer Linienverbreiterung bemerkbar machen 7.
Schon in der ersten experimentellen Arbeit zum Zeeman-Effekt freier Moleküle8 zeigte sich, daß
* Dadurch wird die Separation von Translation einerseits und Schwingung und Rotation andererseits allerdings auf-gehoben. Im folgenden wird die Translation dennoch ver-nachlässigt, was einer Vernachlässigung der „Mitbewegung des Kerngerüsts" entspricht und in 7 diskutiert wurde.
7 D . S U T T E R , A . G U A R N I E R I U. H . D R E I Z L E R , Z . N a t u r f o r s c h .
2 5 a, 222 [ 1 9 7 0 ] . In dieser Arbeit sind folgende Druckfeh-
man zur Interpretation der Zeeman-Feinstruktur die Kopplung von Rotationsbewegung und Elektronen-bewegung nicht im Sinne der Born-Oppenheimer-Näherung vernachlässigen kann. Die bei einer Be-schreibung im kerngerüstfesten rotierenden Bezugs-system auftretenden Coriolis-Kräfte mischen in der Sprache der Störungsrechnung der Grundzustands-funktion der Elektronen ausreichend angeregte Elek-tronenzustände bei, um ein elektronisches magneti-sches Moment der Größenordnung von etwa 1/100 bis 1 Bohrschen Kernmagneton zu erzeugen. Dies kommt in den in Gl. (1) auftretenden Störsummen zum Ausdruck.
Bei Molekülen mit einem annähernd frei dreh-baren Teilkreisel erscheint es im Hinblick auf die später durchzuführende Störungsrechnung zweck-mäßig, zwei Koordinatensysteme einzuführen. 1. Das Trägheitshauptachsensystem des Kerngerüsts
des Gesamtmoleküls (Koordinaten: a, b, c; die Lage des Achsensystems ist wegen der voraus-gesetzten mindestens dreizähligen Symmetrie des Teilkreisels unabhängig vom Drehwinkel a ) .
2. Das Trägheitshauptachsensystem des Kerngerüsts des Teilkreisels (Koordinaten: rj, C) •
Beschreibt man dann die „Teilkreiselelektronen-funktionen" im r] C-System", die „Rumpfelektro-nenfunktionen" im „a b c-System", so erreicht man im allgemeinen wohl, daß die Elektronenfunklio-nen W — in diesen Koordinaten beschrieben — nur schwach von a abhängen bzw. daß man dW/d a in erster Näherung gleich Null setzen kann. Dies führt zu einer wesentlichen Vereinfachung bei der Stö-rungsrechnung. Implizit ist hierbei vorausgesetzt, daß man die Elektronen-^-Funktion in guter Nähe-rung als ein Produkt aus einer Rumpf-Elektronen-funktion und einer Teilkreisel-Elektronenfunktion schreiben kann, d. h. daß die an den Teilkreiselbin-dungen beteiligten Elektronenorbitale nicht auf den Molekülrumpf übergreifen und umgekehrt. Für Mo-leküle mit niedrigem Hinderungspotential von nur wenigen cal/Mol glauben wir, daß dies eine ver-nünftige Annahme ist. Typische Beispiele wären etwa:
ler enthalten: In Gl. (4) muß noch das Glied — V ' hinzu-gefügt werden. Das Vorzeichen des Teils (25 d) muß „ — " sein, nicht wie angegeben „ + " . Der zweite Summand in der Klammer von Gl. (17) muß lauten: J-g^-H .
8 R . F R I S C H U. O . S T E R N , Z . P h y s i k 8 5 , 4 [ 1 9 3 3 ] . - G . C .
W I C K , Z . P h y s i k 8 5 , 2 5 [ 1 9 3 3 ] u n d N u o v o C i m . 1 0 , 1 1 8
[ 1 9 3 3 ] .
C H 3 - N < ( ° ; V(a)= (Vj2) (1 - c o s ( 6 a)); V6= 6,03 cal/Mol9 a ,
C H 3 - C = C - C ^ 2 ; V(a) = (V3/2) ( l - c o s ( 3 a ) ) ; F3 = 50 cal/Mol9 b ,
C H 3 - N = C = 0 ; V(a) = (V3/2) (1 —cos(3 a ) ) ; F3 = 49 cal /Mol9 c , \ / / C = C X
C H 3 - C C— ; V(a) = (Vj2) ( 1 - c o s ( 6 a ) ) ; F6 = 14,2 cal/Mol9 d . N C - C ' / \
(Eine Reihe weiterer Verbindungen mit fast frei drehbaren Methylgruppen ist in 10b, S. 146 ff., an-gegeben.) Die Wahl der beiden Hauptachsensysteme als Bezugssysteme zur Beschreibung der Elektronen-orbitale bedeutet im übrigen keinerlei Einschrän-kung der Gültigkeit der folgenden Betrachtungen und kommt erst bei der Störungsrechnung zum Tra-gen. Im einzelnen führen wir die folgenden Bezeich-nungen ein (vgl. auch Abb. 1 ) :
Abb. 1. CH sNCO als Beispiel für ein Molekül mit niedri-gem Hinderungspotential für die Methylgruppe. Die Rumpf-kerne sind schwarz gezeichnet. Die Schwerpunkte des Kern-gerüsts des Gesamtmoleküls und des Teilkreiselkerngerüsts sind als kleine Kreise angedeutet. Das Hinderungspotential von CHjNCO läßt sich näherungsweise durch V(a) = (Vs/2) • ( 1 - c o s (3 a)) mit F3 = 49 cal/Mol = 0,0021 eV beschreiben.
S = Vektor vom Schwerpunkt des Kerngerüsts des Gesamtmoleküls zum Schwerpunkt des Teil-kreiselkerngerüsts,
A = Einheitsvektor in Richtung der Symmetrie- und Drehachse des Teilkreisels,
9 a : E . R . T A N N E N B A U M , J . M Y E R S U. W . D . G W I N N , J . C h e m . Phys. 25, 42 [1956]. b : V. W. LAURIE U. D. R. LIDE, J. Chem. Phys. 31, 939 [1959]. c : R. F. CURL, V. W . RAO, K . V . L . N . SASTRY U. J . A . H O D G E S O N , J . C h e m . P h y s . 3 9 , 3 3 3 5 [ 1 9 6 3 ] . D : H . D . R U D O L P H , H . D R E I Z L E R , A . J A E S C H K E u. P. WENDLING, Z. Naturforsch. 22 a, 940 [1967].
rk = Vektor vom Gesamtschwerpunkt zum Zr-ten Kern,
re = Vektor vom Gesamtschwerpunkt zum e-ten Elektron,
Pk = Vektor vom Schwerpunkt des Teilkreisels zum x-ten Kern des Teilkreisels,
p£ = Vektor vom Schwerpunkt des Teilkreisels zum £-ten Elektron des Teilkreisels.
Allgemein sollen für „Rumpfteilchen" lateinische, für Teilkreiselteilchen griechische Indizes verwendet werden. Für den Teilkreisel führen wir zusätzlich ein mit den Teilkreiselkernen fest verbundenes Ko-ordinatensystem f , 7], £ ein, dessen Ursprung im Schwerpunkt der Teilkreiselkerne und dessen Achse in Richtung der Symmetrie und Drehachse des Teilkreiselkerngerüstes liegen soll. Seine Dreh-lage relativ zum Kerngerüsthauptachsensystem des Gesamtmoleküls soll durch den Drehwinkel a be-schrieben werden.
Die in Gl. (2) auftretenden Geschwindigkeiten lassen sich dann wie folgt schreiben:
Rumpfkerne: Vk = X , Teilkreiselkerne: Vx = to x rx + a ( A X p j , Rumpfelektronen: Ve = W X Te + Te , (3) Teilkreiselektronen: Ve = w x re + a (A X p J + p£ co ist die momentane Winkelgeschwindigkeit des ro-tierenden Kerngerüsts (Komponenten: coa, cob, coc). r e ist die Geschwindigkeit des e-ten Elektrons relativ zum Hauptachsenkoordinatensystem des Gesamt-moleküls (Komponenten: äe, be, ce). Vt ist die Ge-schwindigkeit des e-ten Teilkreiselelektrons relativ
1 0 a ) C H U N C . L I N U. JEROME D . S W A L E N , R e v . M o d . P h y s . 31, 841 [1959]. - b) H. DREIZLER, in: Fortschritte der chemischen Forschung, Vol. 10, Springer-Verlag, Berlin-Göttingen-Heidelberg 1968, S. 59.
J2 CO
•Mx +
¥ +
S O
S o o
£ 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
R- Mj\ O g S O
tH tH >, | 59 -O W v
XXX 5 9 « u
o -o + +
+ XXX 53 .© u X X X e -o u
+ +
s s +
o 53 + +
¥ ¥ + R- R-Mr Jj j*
S S + I
R- R-•Mjt Uj> t> CJ O 5j s s + I
O •O + .O
t +
T + l
+
+ 0 a .O -O U + + +
+
-O I
JJ/ c-
•O
ö*
X N ft: ft: ft! .0.0.0 ^ fr Cr N N N •© Ä -O ö -O «J •sie.»» $ $ $
o Üo u =• ^
+ +
S" R-•O o
-Z- 8
+
s s + I
I! ©
zum Teilkreiselsystem (Komponenten: £ e , r ] c ,C t ) ' Für das Vektorpotential des äußeren, als homo-
gen vorausgesetzten, magnetischen Feldes am Ort des n-ten Teilchens läßt sich schreiben:
A „ = (1 /2 ) (Hxr„). (4)
Geht man mit (3) und (4 ) in die Lagrange-Funk-tion ein, so erhält man einen etwas komplizierten Ausdrude, der sich in Matrizenform übersichtlicher schreiben läßt. Es ergibt sich:
£ = i / 2 ß t - © n + & r ~rCouiomb. ( 5 )
Hierin ist ß ein verallgemeinerter Geschwindigkeits-vektor, 0 eine verallgemeinerte Trägheitsmatrix und r ein von der magnetischen Feldstärke linear ab-hängiger „Zeeman-Vektor". ß 1 ist die zu ß trans-ponierte Matrix.
ß* = (coa ,o)b,coc,ct,äe,be,ce,£e,iie, £ , ) , (6)
Die Matrizen haben explizit die in (7 ) angege-bene Gestalt (s. S. 1039 ) . Die 0 -Matrix ist symme-trisch. Nur die untere Hälfte ist explizit angegeben. Darüber hinaus ist jeweils nur 1 Rumpfelektron (Hauptachsenkoordinaten: ae, be, c e ) und 1 Teil-kreiselelektron (Hauptachsenkoordinaten: ac, bc, c£ ; Teilkreiselkoordinaten: | £ , t]e, C£) explizit angeführt.
Hierin ist Zn die Kernladungszahl des rc-ten Atom-kerns. Die n-Summation läuft wieder über sämtliche Atomkerne des Moleküls und ist, wenn der Teilkrei-sel nicht nur massensymmetrisch, sondern auch la-dungssymmetrisch ist, von a unabhängig. e ist der Betrag der elektrischen Elementarladung,
c die Lichtgeschwindigkeit.
1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 —Ce be 0 1 0 0 0 0 0 C q 0 — ae 0 0 1 0 0 0 0
-be ae 0 0 0 0 1 0 0 0 c£A&J — beXci a£Ac- — cs/.ai b£la$—ae fag rje 0 0 0 1 0 0 Ce^bn — bskcn a£ Xcrj — Ce /
+ \{Pa-La, Pb - Lb, Pc-Lc,Pa- La) (I-1)
(Pa-La\ / / T (rr,nn>,nn),nn))(i-i) pPbczlLbc ) + (pa-La,pb-Lb,pc~Lc,Pa-La)(i££
\Pa-La / V/T,
lrT\ + K N N ) , N N , , N N ) , N N ) ) R I ) J ?
V / W ($aX $aY $aZ\[Hx\
{La,Lb, Lc)
vom Drehwinkel a des Teilkreisels relativ zum Rumpf abhängen (v soll dabei für die Gesamtheit der elektronischen Quantenzahlen stehen).
Vernachlässigt man in (19) sämtliche Elektronen-Terme, rechnet also mit einem Modell starrer Punkt-ladungen, so sollte man aus (19 c) schon ohne jede Störungsrechnung die Struktur des endgültigen „g-Tensors" für den Fall der internen Rotation erraten können. Einsetzen der Ausdrücke (8 a) für die Punktladungsanteile des „Zeeman-Vektors" ergibt dabei einen Ausdruck, der dem von HÜTTNER und FLYGARE in 6 angegebenen Operator entspricht, aber eine Reihe zusätzlicher Glieder enthält, deren Einfluß
bei niedrigem Hinderungspotential schwer abzuschät-zen ist. Da es sich bei dem in 6 untersuchten Molekül — Acetaldehyd — um eine Verbindung mit einem
vergleichsweise hohen Hinderungspotential (V3 = 1167 cal/Mol) handelt, bei der sich die interne Ro-tation noch nicht in einem Unterschied der Zeeman-Aufspaltung von A- und E-Spezies des Torsions-grundzustands bemerkbar macht, wird die Auswer-tung der Acetaldehyddaten aber vermutlich von den Zusatzgliedern nicht beeinflußt.
Wir danken Herrn Prof. Dr. H. DREIZLER für viele anregende Diskussionen. Der Deutschen Forschungs-gemeinschaft sei für die Bereitstellung von Personal-mitteln gedankt.
Low Energy Gamma Transitions in 171Tm M . S . EL-NESR *
Nuclear Physics Department, Atomic Energy Establishment, Cairo, U.A.R.
(Z. Naturforsch. 25 a, 1043—1045 [1970] ; received 21 April 1970)
The low energy gamma-ray spectrum of 171Er has been studied with the use of both Ge (Li) gamma-ray and a high resolution iron free double focusing beta-ray spectrometer. The data provide K-conversion coefficients and multipolarities of eight gamma-rays. Spin and parity assignments 7 / 2 + , 3 /2 + , 5 / 2 + and 5 / 2 + are given to the 636, 676, 738 and 913 keV levels respectively.
Introduction
The decay properties of m E r were studied ear-lier by several groups 1~5 , using different techniques. Recently, we have investigated1 the decay scheme of 171Er by means of an electron-gamma coincidence spectrometer and the existence of 32 transitions in 171Tm was confirmed. In spite of the extensive stu-dies of /-transitions following the decay of 171Er, the spin and parity assignments for most of the levels are questionable. Therefore, further studies are necessary in order to draw more definite con-clusions about level properties.
The present study was undertaken to determine the internal conversion coefficients and multipolari-ties of some y-rays from which information on ex-cited states of 171Tm could be deduced.
* Present address: Department of Physics, Faculty of Engi-neering, P.O. Box 1098, Tripoli, Libya.
1 M . S . E L - N E S R a n d M . R . E L - A A S S A R , Z . P h y s . 1 8 9 , 1 3 8 [ 1 9 6 6 ] .
2 B . E . R A E S I D E , J . J . R E I D Y , a n d M . L . W I E D E N B E C K , B u l l . Amer. Phys. Soc. 12, 36 [1966] .
1. Experimental Procedures
The study of the internal conversion electron spec-trum was carried out using a high resolution iron-free double focusing ß-ray spectrometer 6 (£>0 = 50 cm). With this instrument relative momentum measurements could be made with an accuracy of a few parts in 105. With a (0.2 x 2) cm2 source and a 2 mm detector slit, a re-solution of ~ 0.15% is obtained. The detector employed in the present studies was a G.M. counter with ~ 2 mg /cm2 mica end window.
The gamma-ray intensity data were recorded using a 2.5 cm3 Ge (Li) detector having a system resolution (FWHM) of 2.5 keV for the 661 keV y-ray of 137Cs. The detector was connected through low noise electro-nics to a 400 channel pulse-height analyser. The ex-perimentally deduced relative efficiency correction curve for the germanium detector is estimated to be accurate to + 3 — 5%. The energy calibration was carri-ed out before and after each irradiation by using stan-dard sources of well-known energies.
3 J. S. GEIGER and R. L. GRAHAM, Chalk River Progress Re-port AECL-2752 [1967] .
4 D . G . M E G L I , G . P . A G I N , V . R . P O T N I S , a n d C . E . M A N D E -VILLE, Nucl. Phys. A 107, 217 [1968] .
5 D . E . R A E S I D E , J . J . R E I D Y , a n d M . L . W I E D E N B E C K , N u c l . Phys. A 114, 529 [1968] .
6 M . S . E L - N E S R a n d G . M . E L - S A Y A D , I n t . R e p . 2 U A R , A. E. E. [1965] .