Grammatiktheorien_3

7/17/2019 Grammatiktheorien_3

http://slidepdf.com/reader/full/grammatiktheorien3 1/6

1

Grammatiktheorien

Teil 3

Grammatikmodelle

Inhalt der Vorlesung• Begriffsklärung

• Historisches zur Grammatik(-theorie)

•

• Grundbegriffe der syntaktischen Analyse

• Grammatiktheorien (GB, LFG, HPSG, OT)– Überblick

– Anwendungen

Grammatikmodelle

• Allgemeine Grammatik

• Dependenzgrammatik

• Funktionale Grammatik

• Inhaltsbezogene Grammatik

• Kasusgrammatik• Transformationsgrammatik

Allgemeine Grammatik

• Philosophische Grammatik,Universalgrammatik

• Seit der Antike bis heute

• Ziel: Entwicklung eines Grammatikmodells

– Basierend auf logischen Prinzipien– Für alle Sprachen gültig

Universaliens. Folien aus Grammatiktheorien, Teil 2.

Dependenzgrammatik•

• von Lucien

(1953, 1959) entwickelt fürdas Französische

• :Valenz bestimmter ausgezeichneter Lexeme, ihre

Wertigkeit in bezug auf übrige obligatorische und/oderfakultative Lexeme oder Lexemklassen

• Weiterentwicklung zur

– Ordnung der Verben nach ihrer Stelligkeit

– Klärung von Abhängigkeitsbeziehungen

Dependenzgrammatik (2)

• Erfassung der inneren Struktur eines Satzesdurch Beschreibung der

• Satz = Gefüge von Abhängigkeitsrelationenzwischen seinen Elementen

• : Baumgraphen



2

Das Modell von Tesniére•

:Element des Satzes, dass in einer

Abhängigkeitsbeziehung zu einem anderensteht

• :Verbindung zweier Kerne, strukturelle Beziehung

zwischen zwei Elementen

Abhängigkeitsbeziehung

Das Modell von Tesniére (2)•

/

:Das Verb bildet den obersten Knoten, von dem alle

Konstituenten des Satzes mittelbar oder unmittelbarabhängen (Dependentien)

•

– : Lebewesen oder Dinge, die aktiv oderpassiv an durch das Verb beschriebenen Aktionenbeteiligt sind (z.B. Subjekt, Objekt)

– : zur näheren Bestimmung der Aktion (z.B.Adverbiale)

– : von Aktanten und Angaben abhängig (Artikel,Adjektive, Pronomina)

Das Modell von Tesniére (3)

• : Dependentien, die anderenElementen übergeordnet sind

• : quantitative Veränderung desSatzes (z.B. durch Konjunktionen)

•

: qualitative Veränderung des

Satzes durch (semantisch) „leere“ Wörter(Überführung einer Kategorie in eineandere)

Tesniéres Modell – Ein Beispiel

Nuclei:

Nexus:

Aktanten:

Angaben:

Indices:

Kritik an Tesniéres Modell• nicht (immer) auf andere Sprachen übertragbar

und damit .– Sprachen ohne (Hilfs-)Verben– Dependentienanalyse:

• Aktanten werden über ihre Kasusmarkierung identifiziert

• Problem: Unterschiedlich viele Kasus(-markierungen) inverschiedenen Sprachen (Kasusrealisierung Dt. vs. Frz.)

• Einteilung Aktanten vs. Angaben (vgl. dt. Ergänzungen)

• Status des Verbs als Nexus– Verbkongruenz mit Subjekt

– Sprachen ohne (Hilfs-)Verben

Funktionale Grammatik• Entwicklung durch und (60er

Jahre)

• Weiterentwickelt bei

(1978)

• Geht zurück auf die

begründet in der Prager Schule

•

(„Je mehrFunktion desto weniger Form“)

• : durch sprachliche Äußerunghervorgerufene außersprachliche Wirkung

Kommunikative Funktion von Sprache



3

Funktionale Grammatik (2)• Beschreibung und Erklärung sprachlicher

Phänomene durch deren Funktion• Topik vs. Prädikation

• Thema vs. Rhema

• Definitheit/Belebtheit

• Syntaktische Funktionen (LFG/Relationale Grammatik)

• Semantische Rollen (Kasusgrammatik)

• Vorteil gegenüber strukturalistischem Ansatz:– Funktionen sind universell– Unabhängigkeit von morphosyntaktischen

Eigenschaften

Inhaltsbezogene Grammatik•

(Neuromantik, energetische Sprachauffassung)

• Auf der Basis von Humboldts Sprachphilosophie

Sprache als gestaltende Tätigkeit des menschlichenGeistes

• Vertreter: Weisgerber, Brinkmann, Trier, Porzig,Gipper, Sapir, Whorf

•

Die Sprache determiniert das Denken des Menschen durch einRaster, um die Wirklichkeit erfassen zu können.

Inhaltsbezogene Grammatik (2)

• Begründet durch Leo

(1899 – 1985)

• Kein direkter Bezug zwischen Sprache und Objekt(vgl. Zuordnung von Sternbildern)

• Vier Erscheinungsformen von Sprache• Das Sprechen

• Der Sprachbesitz des Einzelnen

• Sprache als Kulturbesitz• Das allgemeinmenschliche Prinzip Sprache in Sinne der für die

Menschheit kennzeichnenden Sprachfähigkeit

•

(starkideologisch geprägt)

sprachlicher Idealismus

Inhaltsbezogene Grammatik (3)

•

Erforschung der sprachlichen Zwischenwelt

Vermittlungsinstanz zwischen derungeordneten Realität der Dinge und der

jeweiligen Sprachgemeinschaft

• Kritik: Sprache nicht alsKommunikationsmittel

Kasusgrammatik• Auch

• Vgl. Funktionale Grammatik, Valenztheorie

•

– als zentrales Beschreibungsmittel …• … für Bedeutung

• … für syntaktische Struktur

– Nicht traditioneller Kasusbegriff – Semantische Rollen

– Vom Verb regiert (Selektion, Rektion)– Anzahl und Art je nach Ansatz umstritten

Kasusgrammatik (2)• Abhängig vom theoretischen Ansatz

– Kasuskonzeption– Funktion der Tiefenkasus in der Grammatik

(Zusammenspiel zwischen Kasusstruktur, Bedeutungsstrukturund syntaktischer Struktur)

• Einfluss der Kasusgrammatik auf …– … Relationale Grammatik– … Funktionale Grammatik

– …Theta-Theorie (GenerativeTransformationsgrammatik)



4

Kasusgrammatik - Fillmore•

(1968, 1977)

• Weiterentwicklung durch S.C.Dik (1978) in seiner

•

:– : der belebte Urheber/Verursacher einer

Handlung– : der unbelebte Verursacher/Objekt als

Mittel zur Handlung (Hammer)– (Patiens, Ziel): unbelebtes, von der Handlung

direkt betroffenes Objekt– Weitere Rollen:

etc.

Kasusgrammatik – Fillmore (2)•

durch das Verb

Kasusrahmen

• als Basis für syntaktischeRegeln

•

Z.B. Vorkommen von Tiefenkasus im Satz (vgl. Theta-Kriterium der Theta-Theorie)

•

zur Überführung derTiefenkasus in syntaktische Funktionen

Kasusgrammatik – Fillmore (3)

• von syntaktischenFunktionen auf der Basis von Tiefenkasus

•

Agens ⊂ Instrumental ⊂ Objektiv

Wenn in einem Kasusrahmen mehrere Rollenvorkommen, dann wird diejenige in derGrunddiathese des Verbs als Subjekt realisiert,die in der Hierarchie am höchsten rangiert.

Kasusgrammatik – Jackendoff

•

– (Agens)

– (Dativ bzw. Rezipienten, Ziel- undRichtungsangaben bei Bewegungsverben)

– (Patiens, Experiencer, erstes Argument beiPositionsverben)

• (Jackendoff, 1972 und Dik,1980) mit an ihre Rollen angepasster Hierarchiezur Erklärung verschiedener universellerPhänomene

Z.B. Verbkongruenz, Passiv, Reflexivierung

Kasusgrammatik – Andere

Ausprägungen•

(1978, 1983): Rollen relativ zur Aktionsartdes Verbs bestimmt (z.B. muss der Experiencernicht mehr Rezipient sein )

•

(Gruber, Anderson,Jackendoff)– Wenige lokale Rollen

– Übertragung auf „abstraktere“ Handlungen (z.B.Besitzwechsel)

Transformationsgrammatik• Oberbegriff für jede Grammatik, die

Transformationen verwendet

• Im engeren Sinn: Chomskys GenerativeTransformationsgrammatik

•

– Zur Überführung der Tiefenstruktur in dieOberflächenstruktur

– Je nach Ansatz verschiedene (Zwischen-)Ebenen,Beschränkungen, Typen etc.



5

Chomskys

generative Transformationsgrammatik• Ziel: Abbildung des dem aktuellen

Sprachgebrauch zugrunde liegenden implizitenWissens durch ein System expliziter Regeln

• Grundlage: von

bewertete Daten (Intuitionen)

• Durch

erzeugte Tiefenstruktur

• Durch erzeugteOberflächenstruktur

Wichtige Begriffe•

: Liste aller lexikalischen Formative

: Einfügung der Formative in dieTiefenstruktur

•

: Theoriekomponente in der UG zurVermittlung zwischen thematischen Relationen und ihrensyntaktischen Realisierungen als bestimmte Argumenteeines Prädikats

•

(LF): Repräsentation derSkopusverhältnisse, Semantische Disambiguierung

•

(PF): Phonologische Realisierungder Oberflächenstruktur eines Satzes

D-Struktur und S-Struktur

•

(deep structure): Tiefenstruktur alsabstrakte Basisstruktur– Spezifizierung der grammatischen Relationen und

Funktionen

– Mit allen zur Bedeutung des Satzes beitragendenlexikalischen Elementen

• (surface-structure):– Oberflächenstruktur als Resultat eines

Transformationsprozesses– Eingabe für phonologische Komponente

Move-α

•

α:– Allegmeine Bewegungsregel

– In der neueren Transformationsgrammatik nicht mehrkonstruktionsspezifisch (vgl. Passiv-Transformation,Fragesatzbildung, Relativsatzbildung etc.)

– Konstruktionsspezifische Eigenschaften werden erfasst

durch• Lexikalische Eigenschaften der beteiligten lexikalischenKategorien

• Allgemeine Beschränkungen für die Anwendungen vonBewegungsregeln

– Unterscheidung von verschiedenen Bewegungstypen (s.GB-Theorie)

Head (Kopf)

• : Jede Phrase hat genau einenKopf.

• : Diemorphologischen Merkmale einer Phrasewerden beim Kopf der Phrase realisiert. DieMerkmale des Kopfes werden entlang der

nach oben projiziert. Diemaximale Projektion ist die Phrase.

Exkurs: X-Bar-Theorie• Entwickelt von Chomsky (1970), Jackendoff

(1977) und Stowell (1981)

• Prämissen– Aufbau aller syntaktisch komplexen Kategorien nach

allgemeinen universellen Strukturprinzipien

– Definition aller lexikalischen Kategorien durchbegrenztes Inventar universeller syntaktischerMerkmale

– Unterscheidung verschiedener Komplexitätsebenen• Maximale Expansion: NP, VP, PP etc.

• Minimale Expansion: lexikalische Kategorien N, V, PP



6

Exkurs: X-Bar-Schema• Die Verzweigungen jeder (unkoordinierten)

Phrase genügen dem SchemaXn … Xn-1 ….Dabei ist X = A, N, V, P, oder evtl. anderes.„ …“ steht für eine Folge von beliebig vielen maximalen

Projektionen.

„ “ steht für die Beziehung der unmittelbaren Dominanzin einem Baum.

• Später werden nur noch binär verzweigte Bäumezugelassen

Exkurs: X-Bar-Theorie• X-Bar-Schema

XP maximale Projektion

Adjunkt X‘

YP X°

Komplement Kopf

Bäume

Phrasenstrukturgrammatik

Generative Grammatik

Kasusgrammatik

Dependenzgrammatik

Documents

Grammatiktheorien_3