INTA.ESTACION EXPERIMENTAL AGROPECU~IA RAFAELA

f)¡'bJ¡' l! J.e e a.-Infonnación del Area de Investigación en

AGRONOMIA1 ,

Informe para Extensión Nº161 ISSN 0325-9544Setiembre, 1993

COMPORTAMIENTO DE HIBRIDOS' COMERCIALES DE MAIZo CAMPAÑA 1992/93.(*)

La evaluación de los materiales comerciales de maíz existentes en el mercadose efectúa: anualmente en la'E.E.A. Rafaela, como integrante de una RedNacional ,de Ensayos que pertenecen al Subprograma,Maíz del INTA.

Durante la campaña 1992/93 se instalaron dos ensayos comparativos, uno con18 materiales de ciclo semiprecoz y precoz y otro con 44 de ciclo normaly subtropical. Los mismos se sembraron sobre un lote donde predominan suelosde las series Rafaela y Lehmann (Argiudoles típicos y ácuicos,respecti vamente), con tres meses de barbecho y con so ja como cul ti vaantecesor. '

El control de malezas se efectuó con atrazina (3,5 litros/ha de p c) en,preemergencia y con una labor de semiaporque cuando las plantas tenían entre40-50 cm de altura. La siembra se realizó el 16/09/92 y la emergencia fueuniforme (25/09/92) en todas las parcelas.

Las temperaturas máximas, mínimas y medias y las lluvias ocurridas duranteel período de ensayo se detallan en el Cuadro 1.

CUADRO lo Temperaturas medias y lluvias durante el ciclo del maízEEA Rafaela. Campaña 1992/93.

MESEST E M P E R A T U R A

Máxima Mínima Media' LLUVIAS

SETIEMBREOCTUBRENOVIEMBREDICIEMBREENEROFEBRERO

---------- ºC --------31,2 3,8 14,933,6 4,1 18,132,2 0,0 19,232,9 10,0 22,630,9 19,4 25,129,0 15,7 22,3

mm --46,468,4

182,2292,4143,8'

29,6

(*)Información preparada por los Ings. Agrs. Hugo Fontanetto, técnico del¡ Area de Investigación en Agronomía de la EEA Rafaela y Daniel Zapatero,

técnico de la actividad privada.

Director responsable: Ingo Agr. Alejandro Galetto.1

-

Las condiciones de temperatura fueron normales para el periodo dedesarrollo. del cultivo, a excepciÓn de una helada tardia (4/11/92) queprodujo daños en las hojas superiores de las plantas, pero las mismasposteriormente se recuperaron y desarrollaron en forma normal. Las lluviasfueron superiores a los promedios históricos en un 146%, especialmentedurante la fase critica del cultivo (diciembre).

En los Cuadros 2 y 3 se detallan los periodos entre emergencia y estigmasvisibles (E-R1), entre estigmas visibles y madurez fisiológica (R1-R6) yentre emergencia y madurez fisiológica (E-R6) de los ensayos realizados.

CUADRO 2. DuraciÓn de las diferentes fases de los hibridos precoces ysemiprecoces de maiz. EEA Rafaela, Campaña 1992/93.

DuraciÓn fases del ciclo

CULTIVAR E-R1. R1-R6 E-R6

SPS 240DEKALB 636ICr 8568rcr 8532rcr 8574BRANQUISPS 4-500M 20AX 905MADRUGADOR 30SPS 2-400SPS 3-500MADRUGADOR 31AX 788DEKALB 638DEKALB 648DEKALB 4F-91rcr 8544

PROMEDIO

------------ dias ------------------74 48 12275 48 12373 50 12372 51 12372 52 12475 50 12572 53 12570 55 12578 49 12774 53 12770 57 12773 54 12775 53 12876 .-52 12876 52 12872 56 12867 61 12870 58 128'

73 53 126

E= emergencia, R1= 50 % estigmas visibles y R6= madurez fisiolÓgica.

Los cultivares de ciclo corto no mostraron diferencias marcadas entre sien cuanto al ciclo total, pero si para completar las fases E-R1 y R1-R6.Los materiales de mayor precocidad para llegar a R1 (Dekalb 4 F-91, rcr8544 y SPS 2-400) alargaron la fase R1-R6 y presentaron un comportamientoopuesto los de mayor duración E-R1 (AX 905, AX 788 Y Dekalb 638).

2

CUADRO 3. Duraci6n de las diferentes fases de los hibridos de ciclo largo.EEA Rafaela, Campaña 1992/93.

puraci6n fases del cicloCULTIVARE-Rl. RI-R6 E-R6

-------------- dias --------------SPS 770 78 44 122PITAGUA INTA 78 46 124NORKIN 632 77 50 127NORKIN 310 72 55 127TRONADOR 78 50 128NORKIN 4-5284 76 52 128TRIHIBRIDO 42 73 56 129NORKIN 361 75 54 129MORGAN 319 77 52 129DEKALB 4F-37 78 51 129NORKIN 366 77 52 1,,129MORGAN 307 79 51 130ASGROW 257 76 54 130MORGAN 317 78 52 130MORGAN 305 78 52 130HERCULES 76 55 131TRIHIBRIDO 92 80 51 131MORGAN 306 78 53 131ICI 8428 75 56 131CARGILL SD-5 80 52 132SURSEM ATLAS 76 56 132MORGAN 401 77 55 132ICI 8390 77 55 132ICI 8330 76 57 133ICI 8302 75 58 133MORGAN 506 78 55 133ASGROW 258 77 56 133PIONEER 3456 77 56 133ICI 8340 76 57 133TILCARA 78 56 134DEKALB 761 80 55 135MAIZAL 86 77 58 135LANIN 78 57 135MORGAN 318 78 57 135PIONEER 3478 74 62 136DEKALB 3 S-41 80 56 136MORGAN 400 76 61 137RECORD 160 78 60 138TRIHIBRIDO 43 78 60 138CARGILL SD-4 , 78 60 138AMBAIO 77 63 140MORGAN 370 80 62 '142TROPICO 327 82 61 143MORGAN 369 82 61 143DEKALB 4-F 24 78 67 145

PROMEDIO 77 56 133

E= emergencia, Rl= 50 % estigmas visibles y R6= madurez fisio16gica'"3

Los cultivares de ciclo largo completaron el periodo vegetativo en 77 diasen promedio y la madurez comercial en 133 (Cuadro 3) .Los materiales de ambosgrupos de maduración presentaron similar comportamiento para cumplir ambosperiodos.

El rendimiento promedio en granos para los cultivares de ciclo corto fuede 7.347 kg/ha (Cuadro 4).

CUADRO 4.Rendimiento promedio de grano y sus componentes de los hibridosprecoces y semiprecoces de maiz. EEA Rafaela.Campaña 1992/93.

Peso Granos RendimientoCULTIVAR Plantas Espigas 1000 , por de

granos Espiga Grano

--Nº/m2-- --g-- -- Nº -- ----- kg/ha __ .1'__

DEKALB 636 5,2 4,5 313,0 534 9.595MADRUGADOR 31 4,4 4,0 300,7 514 9.221AX 788 4,5 4,4 296,0 523 8.898BRANQUI 3,6 3,6 316,7 517 8.213AX 905 4,3 4,0 282,3 542 7.911MADRUGADOR 30 4,2 4,2 268,3 636 7.512DEKALB 638 4,2 3,9 288,3 537 7.474DEKALB 648 4,4 4,0 295,7 458 7.234DEKALB 4F-91 4,4 4,3 304,7 471 7.116SPS 2-400 4,6 4,3 233,3 459 6.941ICI 8568 4,5 4,4 188,3 573 6.781SPS 4-500 4,6 4,3 251,7 446 6.725ICI 8574 4,4 3,9 236,7 477 6.704M 20 3,9 3,4 265,3 485 6.539ICI 8544 4,0 3,8 224,7 558 6.466SPS 3-500 3,8 3,4 255,0 470 6.429SPS 240 3,7 3,5 281,0 419 6.284ICI 8532 4,2 3,8 206,7 557 6.211

PROMEDIO 4,3 4,0 272,7 510 7.347

CV 4,1 3,6 4,0 3,6 5,0

DMS 0.5 0.5 32.7 56 1.123

DMS= Diferencia'minima significativa (Tukey P<0,05)

4

CUADRO 5.Rendimiento en granos y sus componentes de los hibridos de ciclolargo.

Peso Granos RendimientCULTIVAR Plantas Espigas 1000 /espiga engranos Granos---- NQ/m2 ---- -- g -- ---NQ--- -- kg/ha --

ICI 8330 4,9 5,0 283,3 497 9.327HERCULES 4,6 4,5 311,0 518 9.111MORGAN 307 4,9 5,1 257,0 466 8.968ICI 8302 4,6 4,8 263,3 510 8.938TRIHIBRIDÓ 42 4,6 4,4 269,0 555 8.887¡DEKALB 761 4,3 "5,1 248,3 514 8.785AMBAlO 4,6 4,5 286,3 540 8.751TRlHIBRlDO 92 4,6 4,8 280,7 406 8.711PlONEER 3478 4,6 4,4 272,3 572 8.640RECORD 160 4,5 4,9 253,0 492 8.620MORGAN 506 4,3 4,5 271,0 545 8.608NORKIN 361 4,5 4,5 313,7 506 8.575MAIZAL 86 4,2 5,0 254,3 416 8.532DEKALB 4-F 24 4,7 4,9 251,3 473 8.419TRIHIBRIDO 43 4,2 4,7 270,0 540 8.293ASGROW 257 4,6 4,4 244,7 523 8.263TILCARA 4,5 4,2 274,3 481 8.256TRONADOR 4,8 4,5 .257,3 505 8.248MORGAN 319 4,4 4,2 . 273,7 482 8.242CARGlLL SD-4 4,5 4,3 268,3 451 8.231ASGROW 258 4,4 4,5 279,7 488 8.155PIONEER 3456 4,3 4,1 275,7 471 8.130LANIN 4,5 4,4 261,3 511 8.106DEKALB 3-S 41 4,9 4,7 239',7 515 8.044CARGILL SD-5 4,2 4,0 274,7 577 7.918TROPICO 327 4,4 4,3 273,7 409 7.884MORGAN 317 4,6 4,6 242,0 436 7.675SURSEM ATLAS 4,4 4,3 311,0 500 7.671DEKALB 4-F 37 4,9 4,7 250,3 479 7.639MORGAN 400 4,9 4,7 228,7 507 7.558MORGAN 401 4,6 4,6 260,0 513 7.517MORGAN 305 4,3 4,2 262,0 559 7.497ICI 8390 4,6 4,0 270,3 514 7.472MORGAN 370 4,4 4,2 357,7 446 7.460NORKIN 362 4,4 4,1 273,3 427 7.391PITAGUA INTA 4,4 4,3 294,0 459 7.331ICl 8340 4,2 3,9 288,7 488 7.320MORGAN 318 4,4 4,2 269,7 469 7.302NORKIN 366 4,6 4,9 282,7 428 7.288MORGAN 306 4,7 4,6 260,7 459 7.198MORGAN 369 4,6 4,3 312,7 400 7.124NORKIN 4-5284 4,1 4,1 274,7 474 6.866ICl 8428 4,1 4,0 256,3 432 6.822SPS 770 4,1 4,2 230,3 451 6.448NORKIN 310 4,3 4,2 301,0 374 6.229

PROMEDIO 4,5 4,5 271,9 484 7.966C.V. 2,3 2,6 4,5 2,6 4,1DMS 0.3 0,4 36,8 41 1.075

DMS= Diferencia minima significativa (Tukey P< 0,05)5

El rendimiento promedio de los materiales de ciclo largo fue de 7.966 kg/ha, 24 participantes estuvieron por encima de dicho promedio. Los mejoresrendimientos correspondieron a ICI 8330 y Hércules que superaron los 9.000kg/ha.

La mayor producción promedio de los hibridos de ciclo largo respecto a losdel otro grupo se asoció con mayores valores de los componentes delrendimiento nQ de plantas, nº de espigas y nº de granos por espiga (cuadros4yS).

Los rendimientos alcanzados por los materiales de ambos grupos demaduración fueron en general excelentes, destacándose al igual que en lasdos últimas campañas los altos potenciales de producción alcanzados porla mayoria de los materiales de ciclo corto en fecha temprana.

INSTITUTO NACIONAL DE TECNOLOGIA AGROPECUARIAEstación Experimental Agropecuaria RafaelaSetiembre, 1993

6