Transparenz und Selbstkritik bei den EU-Nachbarn

technische universität dortmund

Prof. Dr. Susanne Fengler & Dipl.-Journ. Tobias Eberwein | Leipzig, 30. April 2010

Transparenz und Selbstkritik bei den EU-NachbarnErste Ergebnisse einer europaweiten Studie



2

Agenda

Forschungsprojekt MediaAcT – Überblick Definitionen, Instrumente, Strukturen Komparative Forschung im Bereich Medienselbstkontrolle: Vorschlag für

eine Typologie Fallbeispiele: Presseräte, Medienjournalismus und Medienblogs in Europa „Kulturen der Media Accountability in Europa?“ – Erstes Fazit



3

Media Accountability and Transparency in Europe (MediaAcT)

Vergleichendes, EU-geför-dertes Forschungsprojekt

13 internationale Partner, 10 EU-Staaten + Schweiz, Tunesien, Jordanien

nicht nur westeuropäische Staaten, sondern auch junge Demokratien in Osteuropa

Laufzeit: Februar 2010 – Juli 2013



4

MediaAcT: wissenschaftliche und politische Relevanz

Zahlreiche theoretische Arbeiten begründen normativ den Bedarf an MAS Ältere Bestandsaufnahmen spiegeln den Status quo MAS-Innovationen nicht berücksichtigt Mangel an empirischen und insbesondere komparativen Arbeiten

Policy-Maker thematisieren zunehmend Medienselbstkontrolle Selbst- und Co-Regulierung als Leitbilder der EU-Politik Besondere Rahmenbedingungen für Medienselbstkontrolle in

osteuropäischen Transformationsgesellschaften und arabischen Staaten



5

MediaAcT: Forschungsfragen

Komparativer Ansatz: Wie unterscheidet sich Media Accountability in verschiedenen Journalismuskulturen?(anknüpfend an Hallin/Mancini 2004)

Ökonomische Theorie: Wie beeinflussen Instrumente der Media Accountability das rationale Handeln der Medien-Akteure? (anknüpfend an Fengler/Ruß-Mohl 2005, 2008)

Kommunikationswissenschaftliche Perspektive: Welches Potenzial hat Media Accountability online? (anknüpfend u.a. an Neuberger et al. 2009)



6

Media Accountability: Definition und Instrumente

Correction box Media reporter In-house critic Disciplinary committee

Media page/program Internal memo Code of ethics Ethical audit

Ethics coach Ombudsman Opinion survey Company of journalists

Journalism review Alternative media Critical book/report Public statements Media-related NGO or Foundation Media observatory

Non-profit research Higher education Media at school Consumer group

Association of militant citizens Company of users Public broadcasting Regulatory agency Letters to the editor Public access Paid-for opinion page Accuracy and fairness questionnaire Consulting with users Liaison committee

Local press council National/regional news council

Continuous education Movie or TV series Online comment by users

Media blog Online platform for user complaints Online Ombudsman Citizen website

(vgl. Bertrand 2000: 111ff.)



77

Hoher Grad anInstitutionalisierung

journalismusextern journalismusintern

Presse-räte

Presse-räte

Nutzer-Blogs

Nutzer-Blogs

Journalisten-Blogs

Journalisten-Blogs

Ethik-KodizesEthik-

Kodizes

ForschungForschung

Medien-journalismus

Medien-journalismus

Entertainment-Formate

Entertainment-Formate

Ombuds-leute

Ombuds-leute

Geringer Grad anInstitutionalisierung



8

MediaAcT: erste Ergebnisse

Presseräte im europäischen Vergleich (journalismusintern, stark institutionalisiert, nicht-innovativ)

Medienjournalismus im europäischen Vergleich (journalismusintern, teilweise institutionalisiert, nicht-innovativ)

Medienblogs im europäischen Vergleich (journalismusintern und -extern, nicht-institutionalisiert, innovativ)



9

Presseräte im europäischen Vergleich

GB FIN NL D A CH F I EST PL RO JOR TN

Presserat ■ ■ ■ ■ ■ ■ - - ■ / ■ ■ - - -

Strukturen der Organisation

Gründung 1953 1968 1947 19561961/2010

1977 - -1991/2002

1996 - - -

Zuständigkeit

Printmedien ■ - - ■ ■ - - - - / - - - - -

alle Medien - ■ ■ - - ■ - - ■ / ■ ■ - - -

Trägerschaft

Journalisten - ■ ■ ■ ■ ■ - - - / - ■ - - -

Verleger ■ ■ ■ ■ ■ ■ - - - / ■ ■ - - -

Rundfunk - ■ ■ - - ■ - - - / - ■ - - -

Weitere - - ■ - - - - - ■ / - - - - -

Rolle des Staats

Selbstregulierung ■ - ■ - - ■ - - ■ / ■ ■ - - -

Staatl. Co-Finanz. - ■ - ■ ■ - - - - / - - - - -

Co-Regulierung - - - - - - - - - - - - -

Ressourcen 2293000€ 175000€ 130000€ 595000€mind.

150000€108000€ - -

1520€/8400€

? - - -

(Quelle: Puppis 2009; eigene Erhebung)



10

Presseräte im europäischen Vergleich

GB FIN NL D A CH F I EST PL RO JOR TN

Strukturen des Rates

Mitgliederzahl 17 11 30 28 14 21 - - 10 / 10 10 - - -

Zusammensetzung

bipartit: J & Ö ■ - ■ - - ■ - - - / ■ ? - - -

bipartit: J & E - - - ■ - - - - - ? - - -

bipartit: J & A - - - - ■ - - - - ? - - -

tripartit - ■ - - - - - - ■ / - ? - - -

Prozess der Beschwerdebehandlung

Selbstbefassung ■ ■ ■ ■ ■ ■ - - ■ / - ■ - - -

Jedermann berecht. - ■ - ■ ■ ■ - - ■ / - - - - -

Mediationsverfahren ■ - ■ ■ ■ - - - - / ■ - - - -

Beschwerdeanzahl

Input >500 100-199 50-99 >500 noch unb. 50-99 - - <50/<50 200-500 - - -

Output >500 100-199 50-99 200-500 noch unb. 50-99 - - <50/<50 <50 - - -

Sanktionen

Abdruck Rüge ■ ■ - ■ ■ - - - - / - ■ - - -

Öffentl. Stellungn. - - ■ - ? ■ - - ■ / - ? - - -

Nichtöffentl. Maßn. - - - ■ ■ - - - - / ■ ? - - -

(Quelle: Puppis 2009; eigene Erhebung)



11

Medienjournalismus im europäischen Vergleich

Teilweise lange Entwicklungslinien medienkritischer Publizistik Vielfach jedoch keine gewachsene medienjournalistische Tradition Generelle Tendenz: in den 1990er Jahren Ausweitung der

Medienberichterstattung, nach 2001 schrittweiser Abbau Trend zur Entertainisierung der öffentlichen Medienbeobachtung Trend zur Abwanderung medienkritischer Formate in das Internet



12

Medienblogs im europäischen Vergleich

Bürgerblogs: Medienblogs, die von Privatpersonen außerhalb des Journalismussystems betrieben werden

Rezipientenblogs: Medienblogs, die von Privatpersonen innerhalb des Journalismussystems betrieben werden

Journalistenblogs: Medienblogs, die von journalistischen Rollenträgern außerhalb journalistischer Organisationen betrieben werden

Redaktionsblogs: Medienblogs, die von journalistischen Rollenträgern innerhalb journalistischer Organisationen betrieben werden

(Domingo/Heinonen 2008)



13

Medienblogs im europäischen Vergleich

Medienkritische Blogs können eine höhere journalistische Qualität aufweisen als herkömmlicher Journalismus, insbesondere im Hinblick auf Aktualität, Vielfalt, Verständlichkeit, Unterhaltsamkeit, Interaktivität und Hypermedialität. (Hutter 2009)

Medienkritische Blogs können ein potentes Mittel zur Beobachtung von Inhalt und Stil journalistischer Medien sein, insbesondere im Bereich der Boulevard-Berichterstattung. (Schönherr 2008)

Die Rezeption von Medienwatchblogs motiviert zu einer kritischen Auseinandersetzung mit Kriterien für „guten Journalismus“. (Mayer et al. 2008)

Medienblogs stellen ein hilfreiches Mittel zur Erzeugung von Leser-Feedback dar. (Wied/Schmidt 2008)

Beispiele aus der US-amerikanischen Medienblogosphäre veranschaulichen Entwicklungspotenziale, vor allem mit Blick auf mögliche Geschäftsmodelle und Formen der Selbstregulierung von Medienblogs. (Fengler 2008)

Aber: Aufgrund mangelnder Kontinuität, eingeschränkter Rechercheleistungen und einseitiger Themenwahl können Medienblogs den traditionellen Medienjournalismus allenfalls ergänzen, jedoch nicht ersetzen. (Eberwein 2010)



14

Kulturen der Media Accountability (MA) in Europa?

14

Wie unterscheidet sich MA in verschiedenen Journalis-muskulturen?

Wie beeinflussen Instrumente der MA das rationale Handeln der Medien-Akteure?

Welches Potenzial hat MA online?



15

Transparenz und Selbstkritik bei den EU-NachbarnErste Ergebnisse einer europaweiten Studie

Kontaktadresse:

Prof. Dr. Susanne Fengler (Projektkoordination)Erich-Brost-Institut fürinternationalen JournalismusTU DortmundOtto-Hahn-Straße 2D-44227 Dortmund

Telefon: +49 231 755-4152Telefax: +49 231 755-4131E-Mail: [email protected]

http://www.journalistik-dortmund.de http://www.brost.org http://www.mediaact.eu

Titelfoto: imago/ecomedia/robert fishman


Prof. Dr. Susanne Fengler & Dipl.-Journ. Tobias Eberwein | Leipzig, 30. April 2010 15

Dipl.-Journ. Tobias Eberwein (Scientific Officer)Erich-Brost-Institut fürinternationalen JournalismusTU DortmundOtto-Hahn-Straße 2D-44227 Dortmund

Telefon: +49 231 755-6987Telefax: +49 231 755-6955E-Mail: [email protected]

Education

Transparenz und Selbstkritik bei den EU-Nachbarn