Klausur Nr. 7 Strafrecht SS 2008 Friedrich Toepel

Klausur Nr. 7 StrafrechtSS 2008

Friedrich Toepel

Aufbau

Regel: Täter vor Teilnehmer!

bestimmt den Aufbau

• A kann sich beteiligt haben an Haupttaten des H und des B

• C und D können sich beteiligt haben an Haupttaten des B

Daraus ergibt sich:

Aufbau1. Handlungsabschnitt:

A) Strafbarkeit des H wegen versuchter Entwendung von W‘s Gemälden

B) Strafbarkeit des A wegen Beteiligung daran

2. Handlungsabschnitt:

A) Strafbarkeit des B wegen Entwendung von Gegenständen aus dem Haus der W

B) Strafbarkeit des A C) Strafbarkeit des C

C) Strafbarkeit des D

1. Handlungsabschnitt: Versuch des H, bei W einzudringen

A) Strafbarkeit des H I) § 242 I StGB durch Ansichnehmen des

Hausschlüssels1.) Obj. Tb: Wegnahme einer fbS aus einem

generell beherrschten Raum, besonders erwähnenswert BnG: bei kleinen Gegenständen, die mit der Hand umschlossen werden können wie bei einem Schlüssel, reicht Ansichnehmen, Hand = Gewahrsamsexklave


2.) Subj. Tb.: Vorsatz unproblematisch,Zueignungsabsicht: Aneignungs- und

Enteignungskomponente erforderlichEnteignungswille: Wille, dem Berechtigten auf

Dauer zumindest den wirtschaftlichen Wert der Sache zu entziehen,

hier hingegen: Rückführungswille, H wollte sich auch nicht den im Sachwert des Schlüssels verkörperten Funktionswert zueignen Strafbarkeit gem. § 242 I StGB –


II) § 123 I StGB durch Rückkehr in das Haus der W

• Problem im obj. Tatbestand: Einverständnis der W erschlichen?

• Musterlösung –, H musste ins Haus zurückkehren, um seine Arbeit zu beenden, Strafbarkeit –

• ebenso vertretbar: Täuschung schließt Einverständnis aus


• II) §§ 242, 244 I Nr. 3, 22, 23 I StGB durch Einstecken des Schlüssels ins Schloss mit dem Ziel, aus dem Haus 2 Gemälde zu entwenden:

• Tatentschluss:• bezüglich Grundtatbestand: +• bezüglich § 244 I Nr. 3 StGB:

Eindringen mit falschem Schlüssel in die Wohnung der W einzudringen +


• § 22 StGB, Problem: Ansetzen zur Verwirklichung eines Qualifkationsmerkmals?

• Ansetzen zur Verwirklichung des Qualifkationsmerkmals muss zugleich ein Ansetzen zum Grundtb. sein

• Hier : H wusste, was er wegnehmen wollte,

• keine Zäsur Einstecken des Schlüssels – Wegnahme (nach der Tätervorstellung)


• [Versuch im Grundsatz ist hier allerdings anders als bei § 243 StGB nach jeder Ansicht strafbar, bei § 244 StGB = echte Qualifikationsmerkmale!]

• Rw, Sch +• Rücktritt: –, fehlgeschlagener Versuch,

Strafbarkeit gem. §§ 242, 244 I Nr. 3, 22, 23 I StGB +


B) Strafbarkeit des AI) §§ 242, 244 I Nr. 3, 22, 23 I, 27 StGB durch

Anfertigung des Nachschlüssels1.) Obj. Tb.:

vorsätzliche rw Haupttat: +, s. A III• Hilfe leisten = Anfertigung eines

Nachschlüssels grundsätzlich +,• aber: mit dem Beruf des A

verbundene Tätigkeit


Problem der sogenannten „professionellen Adäquanz“

• Problem der objektiven Zurechenbarkeit: des erlaubten Risikos, der Sozialadäquanz/„professionellen Adäquanz“;

• Problem des subj. Tb.: Rspr.,BGHSt 46, 107:

• mindestens dolus directus 2. Grades, • Straflosigkeit, wenn dolus eventualis,


hier: A weiß nicht, hält aber für möglich und findet sich damit aber ab,

danach §§ 242, 244 I Nr. 3, 22, 23 I, 27 StGB –;

Gegenteil mit BayObLG NJW 1991, 2582 vertretbar (dolus eventualis ausreichend)

2. Handlungsabschnitt: Entwendung von Gegenständen aus dem Haus der W

A) Strafbarkeit des B

I) §§ 242, 244 I Nr. 3, 244a StGB durch Wegtragen und –fahren der Innenausstattung von W’s Haus

1.) obj. Grundtb. § 242 I StGB +

2.) obj. § 244 I Nr. 3 StGB: +

3.) obj. § 244a StGB?

a) Mitglied einer Bande: + (3 Personen A, B und C, BGHSt 46, 321


b) Handeln unter Mitwirkung eines anderen Bandenmitgliedes:

• frühere Rspr.: Mitwirkung 2er Bandenmitglieder am Tatort (erhöhte Aktionsgefahr der Bande);

• neuere Rspr., BGHSt 46, 321:

jede Form der Tatbeteiligung genügt,

§ 244a StGB stets + (Diskussion mit Aktionsgefahr und Organisationsgefahr)


Zur Vertiefung Toepel, ZStW 115 (2003), 60

b) Wenn der obj. Tb. des § 244a StGB bejaht wurde, weiterprüfen: subj. Tb.: Vorsatz, Zueignungsabsicht unproblematisch +

II) § 123 durch Eindringen• +, Strafantrag gestellt, § 123 II StGB• von § 244 I Nr. 3 StGB konsumiert


B) Strafbarkeit des A

I) §§ 242, 244 I Nr. 3, 244a, 25 II StGB

Nicht selbst gehandelt,

aber zurechenbar gem. § 25 II StGB?

1.) Tatherrschaftslehre: Tatherrschaft hier kaum vertretbar, daher –

2.) subj. Theorie:

a) obj. Tb.: irgendein Kausalbeitrag


b) Subj. Tb.: Täterwille?

(übergeordnet? –, aber auch keine Unterordnung

Interesse: auch nicht viel anders als B

aber Gewicht des Tatbeitrags, eher: – (Tip und Nachschlüssel)

insgesamt: Täterwille eher: –; bleibt:


II) §§ 242, 244 I Nr. 3, 244a, 26 StGB durch Informieren des B

• 1.) Obj. Tb.: • a) tbm. rw Haupttat + (A I) • b) Tatentschluss hervorgerufen? + (kein

omnimodo facturus; konkrete Betrach-tung entscheidend.)

• 2.) Subj. Tb.: doppelter Anstiftervorsatz +, Rw, Sch +, Strafbarkeit insoweit +


• III) §§ 242, 244 I Nr. 3, 244a, 27 StGB durch Übergabe des Nachschlüssels

• ebenfalls +• IV) §§ 123, 26 und 27 durch durch

Informieren des B und Übergabe des Nachschlüssels

• unproblematisch +, Strafantrag, gestellt, • Strafbarkeit +, wird von §§ 244 I Nr. 3, 244a

StGB konsumiert


• C) Strafbarkeit des C

• wie A, nur keine Anstiftung in Betracht kommend, sondern lediglich Mittäterschaft oder Beihilfe: geringerer Beitrag als A

• daher noch eher Beihilfe als das Gesamtverhalten des A


• D) Strafbarkeit des D

• I) §§ 242 I, 244 I Nr. 3, 244a, 27 (28 II) StGB durch Mittragen der Möbel

• 1.) Beihilfe zum Grundtb. und zu § 244 I Nr. 3 StGB: unproblematisch

• 2.) Beihilfe zu § 244a:

• Problem D ist selbst nicht Bandenmitglied


• Problem D ist selbst nicht Bandenmitglied

• a) wenn entscheidend für Bande nur Aktionsgefahr:

• = tatbezogenes Merkmal • d. h. Akzessorietätsgrundsätze gelten, b)

Wenn Organisationsgefahr mehr Gewicht für das Bandenmerkmal hat:

• besonderes persönliches Merkmal


• besonderes persönliches Merkmal (so BGHSt 46, 120, 128

• § 28 II StGB, greift dann ein

• Bandenmitgliedschaft bei D nicht vorliegend,

• also: Strafbarkeit nur gem. §§ 242 I, 244 I Nr. 3, 27 (28 II) StGB












• II) § 123 StGB durch Sich Begeben in das Haus der W

• +, wird von § 244 I Nr. 3 StGB konsumiert• III) § 259 I StGB (Sich Verschaffen)

durch Annahme der Porzellanfigur• +, falls Teilnahme • und mit h. M.: Teilnehmer der Vortat kann

Hehler sein


• Strafbarkeit des D:

• §§ 242 I, 244 I Nr. 3, 244a, 27 (28 II); 259; 53 StGB

Documents

Klausur Nr. 7 Strafrecht SS 2008 Friedrich Toepel